Ditemukan 79 data
50 — 3
ANAK KE 1 (L) lahir di Sukabumi 27 102005; . Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2008rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan yang menjadi penyebabpertengkaran tersebut karenaa. Masalah ekonomi Tergugat kurang memberinafkah ; b. Hubungan keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat kurangharmonis ; c.
11 — 2
AgamaKecamatan Andir Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 28/28/1/2001, tanggal 15 Januari 2001;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di KabupatenPurwakarta;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 3 (tiga)orangANAK I, lahir tanggal 29062001;ANAK II, lahir tanggal 05 032003;ANAK III , lahir tanggal 08 102005
8 — 0
Fotokopi akta kelahiran, atas nama RENNY HAMDANI Binti SUPANDIyang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 4280/AT/2002 , tanggal 2 102005( bukti P.7) ; 222222 22222222222 one nn ene nn ene ne eeMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : DIDIK SETIONO Bin SUKARLAN , Umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang , tempat tinggal di Desa Karangan , Kecamatan Penetapan
9 — 3
Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 1273/102/I111/1989, tanggal 20 Maret 1989.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di Kota Bandung, hingga sekarangPenggugat tinggal di alamat tersebut, karenaberselisih Tergugat keluar dari rumah dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahIndonesia.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anakANAK I, lahir tanggal 13 10 1989.ANAK II, lahir tanggal 10091995.ANAK III , lahir tanggal 30 102005.Bahwa dari
5 — 1
Nomor : 0052/20458/102005 tanggal 27 Juli 2000 ( P.1. ) ; b. Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Nomor : 148/13/VIII/2004 Tanggal 11 Agustus 2004 ( P.2. ) ; c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jingkang, Kecamatan KarangjambuNomor :06/5/TV/2007 tanggal 18 April 2007 ( P.3. ) ; Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi : 1. Nama Saksi, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut :a.
89 — 35
senilai Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 25 122004 ; Asli Kuitansi senilai Rp. 6.860.000, (enamjuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)tanggal 312005 ; Asli Kuitansi pembayaran sewa tanah senilaiRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuhalaman 12 dari 16 halaman putusan Nomor : 323/PID/2008/PT.Bdg.rupiah) ; Asli Surat Perjanjian Over Sewa Tanah No.001/SHT AL/01/2005 tanggal 3 Januari 2005 ; Asli Kuitansi senilai Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) tanggal10 102005
kuitansi senilai Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) tanggal 25 12halaman 13 dari 16 halaman putusan Nomor : 323/PID/2008/PT.Bdg.2004 ; Asli kuitansi senilai Rp. 6.860.000, (enamjuta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)tanggal 312005 ; Asli kuitansi pembayaran tanah senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ; Asli Surat Perjanjian Sewa Over Tanah No.001/SHT AL/O1/05 tanggal 3 Januari 2005 ; Asli kuitansi senilai Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 10 102005
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri dalamkeadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tuaTergugat kadang di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah ke rumah kediaman bersama yang kesemuanyaberlangsung hingga 16 tahun dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahirtanggal 06 06 1994 dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT ; lahir tanggal 10 102005; .
9 — 2
ANAK 2, lahir tanggal 18 102005;. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga tahun2006 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis' sebagaimana layaknyasuatu. rumah tangga yang baik, akan tetapi sejaktahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk didamaikan;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut dikarenakan faktor ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat ;.
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Pengusaha supaya memberikan hakhak lainnyasesuai peraturan yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Panitia Penyelesaian PerselisinanPerburuhan (P4D) Propinsi Sumatera Utara di Medan telah menjatuhkanputusan, yaitu putusan No. 414/763/34314/PHK/II/102005 tanggal 27 Oktober2005 yang amarnya sebagai berikut :. Menyatakan hubungan kerja putus antara pengusaha Perbengkelan /Pergudangan Harapan Makmur dengan pekerja Lumpat Siagian terhitungakhir bulan Agustus 2005;Il.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
BA BBMsolar/0993/BUMA Jkg/102005 (satu lembar) ;Foto copy bukti penerimaan No. DO 88278543Hal(satu lembar) ;(satu lembar) ;. 5 dari 13 hal. Put. No. 1548 K/Pdt/20096. Foto copy bukti penerimaan No. DO 88278543 (satu lembar) ;7. Foto copy berita acara penerimaan BBM solar dari PT. SMP No. BA BBMsolar/0994/BUMA jkg/102005 (satu lembar) ;8. Foto copy penerimaan No. DO 88653691/2 (satu lembar) ;9. Foto copy berita acara harian penerimaan BBM solar dari PT. SMP No.
15 — 3
FAIS MUHAMMAD RAMDANI, tanggal lahir 11 102005 umur 12 tahun.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 111/Pdt P/2017/PN Krg3. Bahwa selama perkawinan tersebut suami pemohon telah mempunyaitanah pekarangan SHM nomor: 1832, seluas + 146 M? yang terletak diDesa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, atasnama : 1. SRI SULASMINI, 2. RIAN HARIYANTO, 3. FAISMUHAMMAD RAMDANIL.4. Bahwa Suami Pemohon (JAIMIN) tanggal 28 Agustus 2014 telahmeninggal dunia karena sakit.5.
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWI LIA SUSANTI sebesar USD 10.000 tanggal15032006;Foto copy legalisir Sertifikat Uji Coba MabesAL Dis Litbang No.Sket/48/X/2005 tanggal 07 102005;Foto copy legalisir protocol Tes Uji Fungsi GranatTangan TA59 di Esfahan Iran Dislitbang Mabes AL,tanggal 07202005;Foto copy legalisir bukti penyetoran uang uang tunaiNo BK.75/7 2006 sebesar Rp.38.335.000, yangditandatangani yang menyetor an.
19 — 2
permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon mengajukan bukti suratsuratberupa :1Surat Keterangan Untuk Rekes Nomor: 474.1/106/02/2013, yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta, bukti PI;Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Umum KUSTATI Surakarta tertanggal 07Juni 2000, atas nama : TRESNA AMBAR WATI , bermeterai cukup yang merupakansurat aslinya, bukti PII ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/296, tertanggal 13 102005
8 — 3
Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidadap Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 221/26/1X/2000;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggaPenggugat tetap tinggal di alamat tersebut, karenaberselisih kemudian Tergugat keluar dari rumah dansekarnag tinggal di Kabupaten Bandung;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anakANAK I, lahir di Bandung, 692001;ANAK II, lahir di Bandung, 31 102005
10 — 2
., dalilpermohonan Pemohon dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa adapun mengenai waktu pernikahan, kedua saksimenerangkan pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 03 MaretPenetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Lbt Halaman 6 dari 102005, sehingga berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., dalil permohonanPemohon dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan pernikahanpara Pemohon dihadiri oleh petugas PPN sekaligus Imam bernama RomaBadu, wali nikah adalah Ayah kandung
7 — 0
RAMANDHA ADISTY, lahir di Pontianak, 12 112001; 3.2.GILANG RAMADHAN, lahir di Pontianak,23 102005; rrr errr ere eeDan saat ini kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat; 4.
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan baik ( Bada' dhukul ) Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 18102000Dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 04 102005.. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dulunya rukun akan tetapi sejak 5tahun yang lalu ( 2007) mutai tidak harmonis sering bertengkar penyebabnya sejaktahun 2007 Tergugat tidak memberi nafkah..
14 — 1
., dalilpermohonan Pemohon dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa adapun mengenai waktu pernikahan, kedua saksimenerangkan pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 03 MaretPenetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.Lbt Halaman 6 dari 102005, sehingga berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., dalil permohonanPemohon dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan pernikahanpara Pemohon dihadiri oleh petugas PPN sekaligus Imam bernama RomaBadu, wali nikah adalah Ayah kandung
10 — 2
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK ASLI, lahir tanggal 02 102005 ; 5.
26 — 3
ANAK II, lJaki laki, Jlahir 20 102005. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangberjalan aman dan harmonis sampai tahun 2001,setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaisuami dalam rumah tangga, seperti belanjauntuk kebutuhan sehari hari dalam rumahtangga;b.