IVTa.2010 Kepada Ritha Sahara, S.Sos, M.Si uang sejumlahRp.9.375.000, No. 13157/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 09/112010 ; 361. Sekretariat Daerah : Belanja Cetak TW.IV Ta. 2010 kepada RithaSahara, S.Sos., M.Si uang sejumlah Rp. 4.997.500, No.13156/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 09/112010 ; 362. Sekretariat Daerah : Belanja jasa service kenderaan dinasoperasional TW. IV Ta. 2010 kepada Ritha Sahara, S.Sos., M.Siuang sejumlah Rp.16.009.000, No. 13537/SP2DLS/Ro.Keu/2010Tgl. 15/112010 ;363.

., M.Si uang sejumlah Rp. 15.402.500,No.14207/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 29/112010 ;367. Sekretariat Daerah : Belanja bahan pangan TW. IV Tahun 2010kepada Ritha Sahara, S.Sos., M.Si uang sejumlah Rp. 25.069.250, No. 14208/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 29/112010 ;368. Sekretariat Daerah : Belanja cetak TW. IV Ta. 2010 kepada RithaSahara, S.Sos., M.Si uang sejumlah Rp. 13.250.000,No. 14196/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 29/112010 ;369. Sekretariat Daerah : Belanja surat kabar / majalah TW.

., M.Siuang sejumlah Rp.16.009.000, No. 13537/SP2DLS/Ro.Keu/2010Tgl. 15/112010 ;Sekretariat Daerah : Belanja makanan dan minuman rapat TW. IVTa. 2010 kepada Ritha Sahara, S.Sos., M.Si uang sejumlah Rp.10.216.875, No.13536/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 15/112010 ;Sekretariat Daerah : Belanja makanan dan minuman rapat TW.

., M.Si uang sejumlah Rp.35.235.000, No. 12689/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 1/112010 ;Sekretariat Daerah : Belanja jasa service kenderaan operasionalTW.IV. Ta. 2010 kepada Ritha Sahara, S.Sos., M.Si uang sejumlahRp. 20.425.000,No. 12690/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 1/112010:Sekretariat Daerah :Belanja makanan dan tamu TW.IV Ta. 2010kepada Ritha Sahara, S.Sos., M.Si uang sejumlah Rp. 15.402.500, No.14207/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 29/112010 ;Sekretariat Daerah : Belanja bahan pangan TW.

., M.Si uang sejumlah Rp.35.235.000, No. 12689/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 1/112010 ;Sekretariat Daerah : Belanja jasa service kenderaan operasionalTW.IV. Ta. 2010 kepada Ritha Sahara, S.Sos., M.Si uang sejumlahRp. 20.425.000,No. 12690/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 1/112010;Sekretariat Daerah :Belanja makanan dan tamu TW.IV Ta. 2010kepada Ritha Sahara, S.Sos., M.Si uang sejumlah Rp. 15.402.500, No.14207/SP2DLS/Ro.Keu/2010 Tgl. 29/112010 ;Sekretariat Daerah : Belanja bahan pangan TW.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri denganSurat Nomor : Nomor : k.13.6.17/86/2010 tanggal 8 112010;.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tebo, untuk memberi catatan pengganti pada Akta Kelahiran Nomor : 1509-LT-1-112010-0046, sebagai Akta Kelahiran anak Para Pemohon;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp301.000,00 (Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah);

Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 28 81997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kamal Bangkalan, bermeterai cukup dan cocoksesuai aslinya serta di benarkan oleh Tergugat,ditandai dengan (P.1)Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : XXXxX, tanggal08 Desember 2010, atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya,selanjutnya ditandai dengan (P. 2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : XXXX tanggal 30 112010

Penetapan No. 4168/Pdt.G/2020/PA.Sda.112010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah No:455/23/X1/2010;Be Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri danterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Menyatakan barang buktiberupa : Foto copy Bukti Pengambilan Dana Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) dari rekening Gapoktan Sidomulyo, Desa Dikir, KecamatanTambakboyo, kabupaten Tuban tertanggal 25 Pebruari 2011 degan nomorrekening010901023012507. e Foto copy KTPRAMUJIANTO.e Foto copy buku rekening Gapoktan Sidomulyo, Desa Dikir, Kec.Tambakboyo, Kab.Tuban.e Berita Acara Penggunaan Dana BLMPUAP No. 01/Gapoktan/PUAP/112010.

No. 177 PK/Pdt.Sus/201 2 5133 112010 s/d 3172011 13,414.00 112010 5136 132010 s/d 3182011 44,400.00 1220105171 1582009 s/d 1422011 39,400.00 8820091522011 s/d 1482012 89,100.00 8220115182 1532011 s/d 1492012 18,414.00 20220115273 1102011 s/d 3092014 95,040.00 22920115340 832010 s/d 732011. 17,505.10 2222010832011 s/d 732012. 28,880.28 2222011832010 s/d 732013. 30,324.10 2322012Total 445,577.48(empat ratusempat puluhlima ribu limaratus tujuhpuluh tujuhdolar AmerikaSerikat empatpuluhdelapan sen) Bahwa

Periode Tunggakan Tanggal Jatuh JumlahLeasing Tempo DendaAgreement ($US)5118 1582009 s/d 1422011 1582009 39,204.005133 112010 s/d 3172011 112010 8,102.165136 132010 s/d 3182011 122010 26,136.005171 1582009 s/d 1422011 882009 17,336.001522011 s/d 1482012 822011 21,384.005182 1532011 s/d 1492012 2022011 4,051.085273 1102011 s/d 3092014 2292011 7,603.205340 832010 s/d 732011. 2222010 8,801.60832011 s/d 732012. 29299011 6,931.27832010 s/d 732013. 23292012 Hal. 4 dari 30 hal. Put.

Fotokopi Surat Keterangan Pembayaran PensiunTerusan nomor: 34144/CU/03/112010 dari PT TASPENtanggal 2 Npember 2010, bermaterai cukup (BuktiP.6);.

PENGGUGAT, Nomor: 3215294503760003. tanggal 30 112010, dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karawang, telah dicocokan dengan aslinya(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Nomor:474.2/10/Des. Tanggal 10012011.dari Kepala Desa Tegalsari, Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang, tentang keberadaan Tergugat(TERGUGAT ASLI) yang dinyatakan Ghoib selama 7 (tujuh)tahun (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi saksi,yaitu1.

mengatakantetap pada isi gugatannya semula; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulisnya berupa photo copy yang telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, lalu dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedang aslinyadikembalikan kepada Penggugat berupa : 1. foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 723/CS/1998 tanggal 11 Juli 1998,diberi tanda bukti P. 1 ;2. foto copy Kutipan Kartu Keluarga Nomor: 220808/98/00055 tanggal 30 112010

Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor 3175042401093844 atas namaRIFANDI HARVYAN, tanggal 12 112010, yang dikeluarkan oleh A.N.Camat,Lurah , Kelurahan Cawang Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur,.(Sesuai dengan asli), diberi tanda P6Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di dalam persidanganPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandengan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya adalahsebagai berikut :. Harjanto Tjandra.

Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun,kemudian tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 8 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri Sudahdikaruniai bernama 1. iS ur 23tahun, 2. iS omur 15 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan 112010 karena terjadi

SAKSI Il, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Bekasi, setelah bersumpah menerangkan: Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunPutusan Nomor 536/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 4 dari 112010 di Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Wangkal, No.63, RT.001, RW.007, Desa Kalijaya, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi

Saksi SRI WINDARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan IMAM MUCHSIN tanggal :23 112010 ; Bahwa anak pemohon yang dimintakan Akte Kelahiran bernama REIHANRIZKI RAMADHAN lahir di Desa Sumberjo, Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri, pada tanggal 14 08 2011 , berjenis kelamin Lakilaki ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak pemohon dapat dicatatkan dalam suatu akte kelahiran ; Menimbang, bahwa

Nomor1531Pdt.G/1017IPA.SgmAgama Kecamatan Bontomarannu di bawah register sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 004/04/112010, tertanggal Balang Balang, 04 Januari2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dibersama baik di rumah orang tua Termohon, namun sejak bulan Nopember2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumah bersama;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon dijalanidengan

Nomor 1531Pdt.GNOI71PA.SgmBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban:Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:004/04/112010 tertanggal 4 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, bukti yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian olehketua majelis diberi tanda P;Bahwa, selain itu,

Fotocopy kwitansi pembayaran uang muka atas pembelian tanahSHM No.480 sebesar Rp 125.000.000,00 (Sseratus dua puluh lima jutarupiah) tertanggal 112010, diberi tanda bukti T III, IV 1;2.

dengan Tergugat yang saat itu Tergugat Il menguasakankepada Tergugat dan harga tanah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan sertifikat sudah menjadi atas nama Penggugat dan saat itu saksimenerima data berupa KTP dari Tergugat dan Tergugat Il pada saatmenghadap Notaris ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telan mengajukan buktiTIIH,IV1 berupa Fotocopy Kwitansi pembayaran uang muka atas pembeliantanah SHM No. 480 sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) tertanggal 112010

P4 dan P5 yang merupakanbukti foto copy yang tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan namundikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Ananto Kumoro dansaksi Slamet Raharjo maka bukti yang diajukan tersebut adalah bukti yangmempunyai nilai kekuatan bukti yang sempurna ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti TIII,IV1 berupaFotocopy Kwitansi pembayaran uang muka atas pembelian tanah SHM No. 480sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 112010

Bilamana tidakdemikian, maka bukti surat berupa foto copy tersebut, merupakan alat buktiyang tidak sah didalam persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti TIII, IV1 yang diajukan oleh TergugatIll dan Tergugat IV berupa Fotocopy kwitansi pembayaran uang muka ataspembelian tanah SHM No. 480 sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluhlima juta rupiah) tertanggal 112010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Tergugat III dan Tergugat IV yaitu saksi Ngateno dan saksi Sutejomenerangkan

tidak berhasil,sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir,maka penunjukan mediator tidak dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan bukti suratberupaPhoto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,KabupatenKuningan,Propinsi Jawa Barat,Nomor.XX/XX/XXXX,tertanggal O05 Septemer 1995 (P.1 ) ;Poto Kopi KTP penggugat dari Kecamatan KepalaDinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis Nomor.XX/XX/XXXXtanggal 15 112010

;Satu) lembar Surat Keterangan Kematian atasnama suami ibu Pemohon (SUAMI IBU PEMOHON)nomor : 474.3/15/XI/2010/KESRA. tanggal 18 112010. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan. Alat buktitersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7.2.

Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal ;05 112010

PERMANomor 1 tahun 2008 pasal 7 ayat 1, akan tetapi Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat sebagai pihak yang hadir, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Kantor KecamatanKersana, Kabupaten Brebes, Nomor : 0838/01512/112010