• Gugatan Penggugat bersifat premature/terlalu dini;Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo pada dasarnya mendalilkankeberatan atas penerbitan surat keputusan berupa Surat Izin MendirikanBangunan Nomor 648/141/21.06/2011 tanggal 14 Juni 2011 oleh Tergugat dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/13.26/4.2011 tanggal 28Juli 2011 oleh Tergugat Il di atas tanah milik Penggugat.

  Charles Tigor Silalahi yangterdaftar dengan register Nomor 65/G/2011/PTUN.Mdn. dan sampai saatini masih dalam proses hukum;Bahwa gugatan Penggugat a quo yang keberatan atas penertiban SuratIzin Mendirikan Bangunan Nomor 648/141/21.06/2011 tanggal 14 Juni2011 oleh Tergugat dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor648/13.26/4.2011 tanggal 28 Juli 2011 oleh dan Tergugat Il tersebutsecara hukum masih bersifat terlalu dini/oremature untuk diajukan dipersidangan pengadilan sehingga gugatan a quo harus dinyatakan

  Larangan kumulasi gugatanBahwa Penggugat dalam gugatan a quo pada dasarnya mendalilkankeberatan atas penebitan surat keputusan berupa Surat Izin MendirikanBangunan Nomor 648/141/21.03/2011 tanggal 14 Juni 2011 oleh Tergugat dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/13.26/4.2011 tanggal28 Juli 2011 oleh Tergugat II di atas tanah milik Penggugat;Bahwa secara hukum dalam gugatan Penggugat a quo telah terdapatkumulasi/penggabungan permasalahan hukum dari dua peristiwa hukum(rechtfeiten) yang berbeda

  Putusan Nomor 129 PK/TUN/2014Tergugat II berkaitan dengan penerbitan Surat Izin Mendirikan BangunanNomor 648/13.26/4.2011 tanggal 28 Juli 2011 oleh Tergugat II;Bahwa selain itu antara Tergugat dan Tergugat Il tidak ada kaitan/hubungan hukum secara langsung atas surat keputusan objek sengketaa quo karena masingmasing Tergugat (in casu Tergugat dan Il) secarasendirisendiri dalam tindakan hukum menerbitkan Surat Izin MendirikanBangunan yang berbeda baik nomor maupun tanggal penerbitannya;Bahwa dengan

  Tidak/belum ada kepentingan hukum Penggugat dirugikan.Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo pada dasarnya mendalilkankepentingan hukum Penggugat telah dirugikan akibat penertiban SuratKeputusan Objek Sengketa berupa Surat Izin Mendirikan BangunanNomor 648/141/21.03/2011 tanggal 14 Juni 2011 oleh Tergugat danSurat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/13.26/4.2011 tanggal28 Juli 2011 oleh Tergugat II di atas tanah milik Penggugat;Bahwa secara hukum gugatan Penggugat a quo haruslah dinyatakan tidakdapat

• Bahwa pada tanggal 18 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DesaBurneh Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:200/12/V1I/2003 tanggal 18 Juli 2003 sebagaimana dibuktikan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.26/02.02/145/VII/2004 tanggal 28 Juli 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun.

  Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehingga Tergugat tidakmenyampaikan jawabannya ;Menimbang bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipun Tergugattidak hadir, Penggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.26

• JOKER dengan nomor panggil+6281265698495 yang berisi pesan: 540.504 x 5, 04.40.14.41.12.21 x 10, 18.81 x20 ok dan pesan masuk dari JOKER dengan nomor panggil +6281265698495yaitu pada hari ini pukul 13.26 Wib berisi pesan: 540.504 x 5, 04.40.14.41.12.21 x10, 18.81 x 20 ok.ok, namun di dalam handphone milik terdakwa hari ini tanggal22 April 2012 atau mundur satu hari dengan tanggal yang sebenarnya yaitutanggal 23 April 2012.Bahwa jika keluar nomor yang dipasang maka terdakwa akan mendapat uangmisalnya

  Toba Samosir.Handphone milik terdakwa dengan nomor panggil 081269309639 dalamkeadaan aktif kemudian terdakwa mengetik nomornomor judi togel di pesansingkat handphonenya yang berisi pesan: 540.504 x 5, 04.40.14.41.12.21 x 10,18.81 x 20, kemudian nomornomor judi togel tesebut dikirim terdakwa kehandphone milik saksi dengan nomor panggil +6281265698495, beberapa menitkemudian yaitu sekitar pukul 13.26 Wib terdakwa menerima pesan singkat(SMS) yang dikirim terdakwa tersebut kepada saksi dengan ditambah

• RUDI PURWANTO), kemudian transfer yang kedua pada hari Kamis tanggal31 Januari 2019 sekira pukul 13.26 wib melalui ATM BRI Unit Pojok sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan beberapa hari kemudian yakni pada hariRabu tanggal 6 Februari 2019 terdakwa menghubungi telephone saksi korbanWINDARTI meminta untuk menambah uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)untuk ongkos pengiriman sepeda motonya, lalu untuk yang ketiga kalinya saksikorban WINDARTI mentransfer uangnya sejumlah Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus

  RUDI PURWANTO), kemudian transfer yang kedua padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 13.26 wib melalui ATM BRI UnitPojok sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan beberapa hari kemudianyakni pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 terdakwa menghubungitelephone saksi korban WINDARTI meminta untuk menambah uangRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk ongkos pengiriman sepeda motonya,lalu untuk yang ketiga kalinya saksi korban WINDARTI mentransfer uangnyasejumlah Rp.3.100.000, (tiga juta

  RUDI PURWANTO), kemudian transfer yangkedua pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 13.26 wibmelalui ATM BRI Unit Pojok sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah)dan yang ketiga pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu Rupiah) di ATM BRI UnitKarangsono Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi ; Bahwa pada transfer ketiga ada kelebihan Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) adalah atas permintaan terdakwa dengan alasanuntuk biaya pengiriman sepeda motor Hinda

• Bahwa pada tanggal 18 Juli 1994 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahananyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya,Kabupaten Bangkalan, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/08/VII/1994 tanggal 18 Juli 1994sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.26/05/02.02/Pw.01/19/2007 tanggal 24 Januari 2007;2.

  Pemohon dan Termohon Nomor:Kk.13.26/05/02.02/Pw.01/19/2007 tanggal 24 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya, Kabupaten Bangkalan, sebagaipengganti Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/08/VII/1994 tanggal 18 Juli 1994, telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Provinsi Jawa Timur, KabupatenBangkalan an.

• PN PmlBahwa berselang sekitar 1 (Satu) bulan kemudian Terdakwa memintauang kembali kepada IIS RIANA melalui Massenger di Facebook, namunIIS RIANA tidak memberikan uang tersebut, selanjutnya Terdakwamengupload video tersebut ke acount Facebook IIS RIANA melaluiMessenger serta mengancam IIS RIANA untuk memberikan sejumlahuang yang diminta Terdakwa, tetapi IIS RIANA tidak memberikansejumlah uang yang diminta Terdakwa tersebut, yang akhirnya Terdakwa:Pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar Jam 13.26

  diJakarta;Bahwa berselang sekitar 1 (Satu) bulan kemudian Terdakwa memintauang kembali kepada IIS RIANA melalui Massenger di Facebook, namunIIS RIANA tidak memberikan uang tersebut, selanjutnya Terdakwamengupload video tersebut ke acount Facebook IIS RIANA melaluiMessenger serta mengancam IIS RIANA untuk memberikan sejumlahuang yang diminta Terdakwa, tetapi IIS RIANA tidak memberikansejumlah uang yang diminta Terdakwa tersebut, yang akhirnya Terdakwa:Pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar Jam 13.26

  diJakarta; bahwa berselang sekitar 1 (Satu) bulan kemudian Terdakwa memintauang kembali kepada IIS RIANA melalui massenger di Facebook, namunIIS RIANA tidak memberikan uang tersebut, selanjutnya Terdakwamengupload video tersebut ke akun Facebook IIS RIANA melaluimessenger serta mengancam IIS RIANA untuk memberikan sejumlahuang yang diminta Terdakwa, tetapi IIS RIANA tidak memberikansejumlah uang yang diminta Terdakwa tersebut, yang akhirnya Terdakwa: Pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar Jam 13.26

• Foto kopi Surat Keterangan Dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kota Probolinggo Nomor B780Kua.13.26..01/PW.01/09/2016,tanggal 26 September 2016, surat tersebut kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu HakimKetua memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.3;B. Bukti Saksi;Hal.5 dari 17.PutNo.0409/Padt.G/2016/PA Prob.

  berpendapat bahwa terhadap perkara tersebut Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti P.1 berupa foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK3574031401680001 tanggal 20 Oktober 2012 , P.2 berupa foto kopi Kartu KeluargaNomor 3574030208130002, tanggal 28 Agustus 2013 dan P.3 berupa foto kopi SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota ProbolinggoHal.9 dari 17.PutNo.0409/Padt.G/2016/PA Prob.Nomor B780Kua.13.26

• perkaratersebut ;Telah membaca penetapan Majelis Hakim Tingkat banding tanggal 21 Mei2021 No 42 /Pid.Sus/2021/PT.GTO tentang penetapan Hari Sidang .Telah Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPohuwato No Reg Perk :PDM2/MRS/02/2021 tertanggal 18 Pebruari 2021 , yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMA Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 42/PID Sus/2021/PT GTOBahwa Terdakwa RASID POLAPA alias RIAN pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2021 sekitar pukul 13.26

  sebagaimana dalam PutusanPengadilan Negeri Marisa Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN.Mar, yang dibacakan padatanggal 15 Mei 2019 dan dalam jangka waktu kurang dari kurun waktu 3 (tiga) tahunsemenjak Putusan tersebut dibacakan Terdakwa kembali melakukan tindak pidanaNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 144 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RASID POLAPA alias RIAN pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2021 sekitar pukul 13.26

  ADAM, S.H,M.H, didampingi FIRDAUS ZAINAL, S.H. dan KRISTIANA RATNA SARI DEWI,S.H. sebagai Hakim Anggota, dimana saat ini Terdakwa baru menjalani 2 (dua)tahun masa hukumannya; Bahwa Terdakwa Rasid Polapa Alias Rian ditangkap pada hari Sabtu tanggal 09Januari 2021 sekitar pukul 13.26 WITA tepatnya di sekitar rumah dinas dekatLapas Pohuwato, di Desa Balayo Kecamatan Patilanggio Kabupaten Pohuwatooleh Kasat Narkoba Leonardo Widharta, Sit Owen Sumendong, Ronal Dunggio,Afdiyanto dan Aqram Zulkarnain Razak

• AKHMAD ABDUL HADI,SH, akan tetapi laporan hakim mediator tanggal 08September 2011 menyatakan bahwa mediasi tidakberhasil Se ee eee~ Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil telah mendapat ijin dari atasannya dengansuratnya nomor Kd.13.26/01.a/Kp.01.1/1015/2011tertanggal 07 Juni2O11 3 ee eee eee ee er ee ee eee Menimbang, bahwa Tergugat sebagai PegawaiNegeri Sipil telah melaporkan adanya gugatan ceraiisterinya dan telah mendapatkan surat keteranganatasannya dengan surat nomor 33513.671

  Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini 5TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil telah mendapat ijin dari atasannya dengansuratnya nomor Kd.13.26

• MTs. 559 /13.26 / PP.01.1 / 001 / 2014, yang semula tertulis ABD MUKMIN, lahir di Bangkalan tanggal 17 Juli 1998, untuk dirubah dan ditulis ABDUL MUKMIN, lahir di Bangkalan tanggal 17 Juni 1998 ; -----------------------------------------------------------------------------------

  3.

  MTs.559/13.26/PP.01.1/001/2014, yang semula tertulis ABD MUKMIN, lahir di Bangkalan tanggal 17 Juli 1998, untuk dirubah dan ditulis ABDUL MOKMIN, lahir di Bangkalan tanggal 17 Juni 1998 ; ---------------------------------

  5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala sekolah Dasar Negeri Lajing 3 Arosbaya dan Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Arosbaya dan Madrasah Tsanawiyah Darul Hasan

  6.

• ., Advokat, beralamat di Menara Kartika Chandra Building F1st Room 108109 Jalan Gatot Subroto Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 JUli 2013,Nomor : 13.26/SK DPS/VII/13, dan telah dicabut melalui surattanggal 7 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai PembandingIll semula Tergugat ;Lawan;NELSON DANIEL BOLING, beralamat di Kayu Jati V No. 17, RT. 003,RW. 005, Kelurahan Rawamangun, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Sembowo, S.H., Ir.Andi

• Mulkan (Keduanya DPO) : Pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 13.26 Wib bertempat di dalam ruanganmesin ATM Bank BRI yang ditempatkan pada SPBU Tamanwinangun termasukKel. Tamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen dan Pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 13.40 Wib, bertempat di dalamruangan mesin ATM Bank BRI yang ditempatkan pada SPBU SruwengKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen.

  Lampung.e Bahwa terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwa telahmengambil uang tunai tersebut antara lain :1.pada Hari Kamis Tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 13.26 wib diATM BRI SPBU Tamanwinangun Kebumen Kab. Kebumen.Halaman 33 dari 74 Putusan Nomor 27/ Pid.B/ 2019 / PN.Kom2. pada Hari Kamis Tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 13.40 wib diMesin ATM BRI ID 59663 SPBU SRUWENG Kab. Kebumen.3.

  Lampung.e Bahwa terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwa telahmengambil uang tunai tersebut antara lain :Halaman 39 dari 74 Putusan Nomor 27/ Pid.B/ 2019 / PN.Kom1. pada Hari Kamis Tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 13.26 wib diATM BRI SPBU Tamanwinangun Kebumen Kab. Kebumen.2. pada Hari Kamis Tanggal 30 Agustus 2018 sekira pukul 13.40 wib diMesin ATM BRI ID 59663 SPBU SRUWENG Kab. Kebumen.3.

  Mulkan (Keduanya DPO) padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 13.26 Wib bertempat didalam ruangan mesin ATM Bank BRI yang ditempatkan pada SPBUTamanwinangun termasuk Kel.

  Mulkan berangkat menuju ke wilayah KabupatenKebumen dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warnasilver Nopol B1158ZFR, kemudian pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018 sekitar pukul 13.26 Wib, terdakwa MARYADI OKTA Als BADU BinMUHIDIN dan terdakwa IMRON Als RONI Bin AZHAR serta Sdr. Jefri danSdr. Mulkan sampai di wilayah Kabupaten Kebumen dan berhenti di SPBUTamanwinangun termasuk Kel. Tamanwinangun Kec. / Kab.

• Kabupaten Sumenep SK No.371.D/SKDPP/W.V.13.26/PP/VI08 ;16. KotaMalang SK No.290. E/SKDPP/W.V.13.14/PP/VI08 ;17. Kota Batu SK No.409. D/SKDPP/W.V.13.38/PP/VI08 ;18. Kabupaten Kediri SK No.241. E/SKDPP/W.V.13.09/PP/VI08 ;19. Kabupaten Nganjuk SK No.174. C/SKDPP/W.V.13.16/PP/VI08 ;20. Kabupaten Bangkalan SKNo.287.D/SKDPP/W.V.13.01/PP/VI08 ;21. Kabupaten Mojokerto SK No.245. E/SKDPP/W.V.13.15/PP/VI08 ;22. Kota Mojokerto SK No.275. E/SKDPP/W.V.13.31/PP/VI08 ;23. Kota Madiun SK No.215.

  Fotocopy Surat Keputusan No.371.C/SKDPP/W.V.13.26/PP/VI08, SuratRekomendasi No.07.D/SRW.V.13.26/DPPPP/VI08, tertanggal 24 Juni 2008dan Surat Keputusan No.371.D/SKDPP/W.V.13.26/PP/VI08, SuratRekomendasi No.07.E/SRW.V.13.26/ DPPPP/VI08 tertanggal 25 Juni 2008,diberi tanda P3.8 ;11.

• Objek Sengketa1.Bahwa Pemohon terlebih dahulu akan menerangkan mengenai halyang menjadi objek sengketa dari permohonan sengketaPelanggaran Administrasi Pemilinan yang diajukan oleh Pemohon;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2020 Badan Pengawas Pemilu(BAWASLU) Kabupaten Tasikmalaya mengeluarkan surat Nomor046/K.BAWASLU.JB18/PM.00.02/XII/2020 perihal PenerusanPelanggaran Administrasi Pemilihan, beserta Lampiranya berupaKajian Dugaan Pelanggaran Nomor07/REG/LP/PB/KAB/13.26/XII/2020. yang pokoknyamenyimpulkan

  10 Tahun 2016, tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 2015, tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2014, tentang Pemilinan Gubernur, Bupati, Dan Walikota MenjadiUndangUndang;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2020 Badan Pengawas Pemilu(BAWASLU) Kabupaten Tasikmalaya mengeluarkan surat Nomor046/K.BAWASLU.JB18/PM.00.02/XII/2020 perihal PenerusanPelanggaran Administrasi Pemilihan, beserta Lampiranya berupaKajian Dugaan Pelanggaran Nomor07/REG/LP/PB/KAB/13.26

  AdeSugianto, S.lp.) teroukti memenuhi unsur pelanggaranadministrasi terhadap ketentuan Pasal 71 ayat (3) juncto Pasal71 ayat (5) UndangUndang Pilkada;Bahwa dalil Pemohon pada halaman 12 angka 7, yang merujukkepada pembentukan gugus tugas percepatan penanganancovid19 dan adanya pembentukan rukun tetangga siaga dilingkungan Desa Cimanuk adalah tidak beralasan karena kasustersebut bukan merupakan objek kajian dalam kajian dugaanpelanggaran Nomor 07/REG/LP/PB/KAB/13.26/XIl/ 2020, karenakajian dugaan

  /X1I/2020;Hasil pemeriksaan dan/atau Kklarifikasi atas RekomendasiBawaslu terhadap duga pelanggaran administrasi pemilihanNomor 07/REG/LP/PB/Kab/13.26/X1I/2020 dijadikan dasarpengambilan keputusan terhadap dugaan pelanggaransebagaimana dimaksud serta disampaikan dalam jawabanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Tasikmalaya padapersidangan di Mahkamah Konstitusi bersamaan denganJawaban dalam permohonan sengketa hasil pemilihan,mengingat hasil Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiHalaman 57 dari 111 halaman

  Putusan Nomor 2 P/PAP/2021Administrasi Pemilihan beserta Lampiran berupa Kajian DugaanPelanggaran Nomor 07/REG/LP/PB/KAB/13.26/XII/2020 (Bukti T3);4. Fotokopi Surat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Tasikmalaya, Nomor816/PY.02.2RK/3206/ KPUKab/XII/2020, perihal Permohonan Sarandan Arahan, tertanggal 30 Desember 2020 (Bukti T4);5.

• 3507250101530009 atas nama ABDUL KAFI (yangdiberi tanda bukti P1) ;Foto copy KTP NIK : 3507254101640005 atas nama SULIHA (yang diberitanda bukti P2) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507250304080130 atas nama ABDUL KAFI(yang diberi tanda bukti P3) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 148/24/IV2006 antara ABDUL KAFI danSULIHA (yang diberi tanda bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3507.AL.2010.000954 atas namaMOCHAMAD HAFIFI (yang diberi tanda P5);Foto copy jazah Madrasah Tsanawiyah No.MTs.502/13.26

• Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSepulu Kabupaten Bangkalan Nomor: Kk.13.26./02/Pw/11/2012 Tanggal 23 Mei2012 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanKabupaten Bangkalan, an. ABD. AZIZ,S.Pd, Nomor: 3526081412110008 tanggal 14Desember 2011 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;c.

• Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.26/DN/40/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung 21 Maret 2013 telah dicocokkan denganaslinya, dimateraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2;Bahwa Penggugat telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga, yaitu:1.

• IMEI : 352172090090748 seharga Rp.2.699.000,- (dua juta enam ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) melalui Kartu ATM Bank BCA ;

• 1 (satu) buah Flashdisk merk TOSHIBA warna putih berukuran 8 (delapan) GB berisikan salinan rekaman CCTV pada kamera No.2 dan pada kamera No.6 di PT ERAFONE ARTHA RETAILINDO Megastore Palu Grand Mall pada hari kamis tanggal 14 September 2017 pukul 13.26 WITA sampai dengan pukul 13.51 WITA;

terlampir dalam berkas perkara;

IMEI : 35217090090748 seharga Rp. 2.699.000, (duajuta enam ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) melalui debit KartuATM Bank BCA. 1 (Satu) buah flashdisk merk TOSHIBA warna putih berukuran 8 (delapan)GB berisikan Salinan rekaman CCTV pada kamera No.2 dan pada kameraNo.6 di PT.ERAFONE ARTHA RETAILINDO Megastore Palu Grand Mallpada hari Kamis tanggal 14 September 2017 pukul 13.26 WITA s/d pukul13.51 WITA;Dilampirkan pada berkas.4.

kwitansi bukti pembayaran biaya sewa kos untuktanggal 15 September s/d 15 Oktober 2017 sebesar Rp. 1.650.000, (satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kartu angsuran bukti pembayaran kredit kendaraan R.2selama 2 (dua) bulan di Finance Bess; 1 (satu) buah flashdisk merk TOSHIBA warna putih berukuran 8(delapan) GB berisikan Salinan rekaman CCTV pada kamera No.2 dan padakamera No.6 di PT.ERAFONE ARTHA RETAILINDO Megastore Palu GrandMall pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 pukul 13.26

IMEI : 352172090090748 seharga Rp.2.699.000, (dua juta enamratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) melalui Kartu ATM Bank BCA ; 1 (satu) buah Flashdisk merk TOSHIBA warna putin berukuran 8(delapan) GB berisikan salinan rekaman CCTV pada kamera No.2 dan padakamera No.6 di PT ERAFONE ARTHA RETAILINDO Megastore Palu GrandMall pada hari kamis tanggal 14 September 2017 pukul 13.26 WITA sampaidengan pukul 13.51 WITA, adalah alat bagi Terdakwa untuk melaksanakankejahatannya, cctv rekaman perbuatan Terdakwa

IMEI : 352172090090748 seharga Rp.2.699.000, (duajuta enam ratus Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) melalui Kartu ATMBank BCA ; 1 (satu) buah Flashdisk merk TOSHIBA warna putih berukuran 8(delapan) GB berisikan salinan rekaman CCTV pada kamera No.2 danpada kamera No.6 di PT ERAFONE ARTHA RETAILINDO Megastore PaluGrand Mall pada hari kamis tanggal 14 September 2017 pukul 13.26 WITAsampai dengan pukul 13.51 WITA;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN DgI6

• Kemudian saksi Fadhli datang lagi unluk kedua kalinya ke BarakBravo 2 untuk melihat kondisi Catar Hendra Syahputra sekitar pukul 13.26 Wibkarena berdasarkan keterangan seorang Calon Taruna bahwa Catar HendraSyahputra sudah berak di dalam celana.

• Tgl. 21032011, sekira pukul 13.26 Wib di ATM BNI JI. MajyjendSutoyo Yogyakarta No. Record 589 ke No. Rek 0010728255 aj/n.CEEP KHOLIK sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). ;18q. Tgl. 22032011, sekira pukul 15.02 Wib di BNI AmbarukmoYogyakarta ke No. Rek 0010728255 a/n. CEEP KHOLIK denganbukti transfer No. TRX 34238 133585 000055 4 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). ;r. Tgl. 23032011, sekira pukul 15.03 Wib di BNI KotagedeYogyakarta ke No. Rek 0189106262 a/n.

  Tgl. 07012012, sekira pukul 13.26 Wib di ATM BNI RSK BudiRahayu Yogyakarta No. Record 7687 ke No. Rek 0010728255 a/n.CEEP KHOLIK sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). ;f. Tgl. 08012012, sekira pukul 10.16 Wib di ATM Mandiri BentarSambi Yogyakarta ke No. Record 5628 No. Rek 0010728255 a/n.CEEP KHOLIK sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). ;g. Tgl. 11012012, sekira pukul 12.08 Wib di ATM Mandiri PLNGedong Kuning Yogyakarta No. Record 3605 ke No. Rek0010728255 a/n.

  Tgl. 21032011, sekira pukul 13.26 Wib di ATM BNI JI. MajyjendSutoyo Yogyakarta No. Record 589 ke No. Rek 0010728255 aj/n.CEEP KHOLIK sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). ;43q. Tgl. 22032011, sekira pukul 15.02 Wib di BNI AmbarukmoYogyakarta ke No. Rek 0010728255 a/n. CEEP KHOLIK denganbukti transfer No. TRX 34238 133585 000055 4 sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).r. Tgl. 23032011, sekira pukul 15.03 Wib di BNI KotagedeYogyakarta ke No. Rek 0189106262 a/n.