Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Mgg
Tanggal 14 Desember 2015 — 1.RUBIYAH Binti KARSO DIKROMO dan 2.TRIONO Bin M. THAMRIN. sebagai Penggugat I dan II MELAWAN 1.SUYATI Binti SUMARJONO dan 2.HIASINTA YANTI SUSANTI TAN, S.H, sebagai Tergugat I dan II
9413
  • selaku mantan istri sehingga perbuatan hukumyang dilakukannya tersebut tidak sah dan batal demi hukum atau dibatalkan makaakan dipertimbangkan sebagaimana di bawah ini ;Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 1320 KUHPerdata dimana suatuperjanjian dapat dikatakan tidak sah dan batal demi hukum adalah apabila perjanjianyang dibuat tersebut tidak memenuhi syarat materiil atau syarat objektif dari padaperjanjian itu sendiri yakni adanya objek dan klausula atau sebab yang halal olehkarena sesuai pasal 13385
Putus : 15-07-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1057 / PID.B / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 15 Juli 2014 — SUDIRMAN Als. NCOK Bin SUHYO
203
  • 1299068 1rsid 13008 164rsid13042406rsid 13047606rsid 13052533rsid 13062897rsid13063898rsid 1306889 1rsid13073884rsid13111898rsid13114341rsid13122098rsid13123392rsid13129960rsid13131161rsid13137913rsid13198380rsid 13198725rsid13201001rsid13202754rsid13255203rsid13255809rsid 1325738 3rsid13259669rsid 13260036rsid13264989rsid13266934rsid 1327067 2rsid 1330477 1rsid13308008rsid133 15232rsid13318514rsid13318568rsid13325330rsid13329789rsid13333653rsid 13333904rsid13370159rsid13382139rsid13382842rsid 13385
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — PT.BERKAT INDAH AGUNG (BIA) vs PT.SATRIA PERKASA AGUNG (SPA), Dkk
11570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 970 K/Pdt/2015Syarat 3 dan syarat 4 adalah syarat materil, dimana apabila tidak dipenuhisyaratsyarat tersebut, salah satu atau kedua syarat di atas, maka perjanjian,dapat dibatalkan demi hukum;Menurut Pasal 13385 KUHPerdaita;Suatu perjanjian tanpa sebab atau yang telah dibuat karena suatu sebab yangpalsu atau terlarang, tidak mempunyai kekuatan;Kesimpulan: Jual beli terhadap barang yang sedang dalam sengketa hukumadalah perbuatan melawan hukum dan terlarang, sehingga tidak mempunyaikekuatan
Register : 06-05-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 456/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
7656
  • ukur nomor 09280/Dalung /2014 tanggal10/06/2014 berlokasi di Desa Dalung, Kec Kuta Utara , Kab Badung ProvinsiBali, tercatat atas nama Supartiningsih, diberi tanda P 58 ;Foto copy dari foto copy berupa : sertifikat Hak Milik Nomor 13384/Desadalung ,seluas 100 M2,surat ukur nomor 09281/Dalung /2014 tanggal10/06/2014 berlokasi di Desa Dalung, Kec Kuta Utara , Kab Badung ProvinsiBali, tercatat atas nama Supartiningsih, diberi tanda P 59 ;Foto copy dari foto copy berupa : sertifikat Hak Milik Nomor 13385
    A.MSasongko,SH selaku kuasa dari supartingsih, diberi tanda P 150 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : surat keterangan pendaftaran tanahnomor :373/2014 ,adanya pemblokiran tanggal 27 November 2014 Nomor9839/1351.03/X1I/2014 sertifikat hak milik No 13384 oleh sdr .A.MSasongko,SH selaku kuasa dari Supartingsih, diberi tanda P 151 ;Foto copy sesuai Aslinya berupa : surat keterangan pendaftaran tanahnomor :394/2014 ,adanya pemblokiran tanggal 27 November 2014 Nomor9839/1351.03/X1I/2014 sertifikat hak milik No 13385
Putus : 20-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 April 2014 — INDRA SARNIS
7852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya Sumplies Indonesia.Bahwa oleh karena persetujuan jual beli besi tua tersebut berdasarkan suatusebab yang palsu sesuai ketantuan pasal 13385 KUHPerdata maka perjanjianjual beli tersebut batal demi hukum;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, uang muka sebesarRp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) yang telah dibayar olehHM. Machfud selaku oblige untuk PT.
Register : 25-07-2011 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
11772
  • Sehingga Kontrak JualBeli Barang berupa Kacang Kedelai antaraPT AAA dengan Penggugat tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, sebagaimana ketentuan Pasal 13385 KUHPerdata, yangmenyatakan bahwa:Suatu perjanjian tanpa sebab, atau yang telah dibuat karena suatusebab yang palsu atau terlarang, tidaklah mempunyai kekuatanDalam hal ini Kontrak jual Beli Barang berupa Kacang Kedelai antaraPenggugat dengan PT AAA dibuat dengan suatu sebab yang palsu,karena PT AAA menjual Komoditas tersebut seolah olah
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
8376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 13385 KUH Perdata, yang menentukan:Suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatu sebabyang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyai kekuatan;e. Pasal 1320 KUH Perdata, yang menentukan:Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat;1. Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu pokok persoalan tertentu;4. Suatu sebab yang tidak terlarang;f.
Register : 06-03-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2023/PN Yyk
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
SUNARDI, SH.MH
Terdakwa:
NANIK SUTRISTIATI, BA.
275193
  • Yang telah berkekuatan hukum tetap ( inkrach), diberi tanda T-11.3;
  • Fotokopi dari Fotokopi Tanda Terima Dokumen Letter C NO.551 NO.13385/2013, Letter.C.NO.562 NO.13383/2013, Letter.C.NO.1191 NO.13382/2013, Letter.C.NO.568 NO.13378/201, diberi tanda T-12.1;
  • Fotokopi Surat Perintah Setor Biaya Konversi Dari Pemohon Konversi Nanik Sutristiati, bukti T-12.2;
  • Fotokopi Biaya Konversi atas Permohonan Konversi Nanik Sutristiati, diberi tanda T-12.3;
  • Fotokopi dari