Ditemukan 60 data
9 — 1
hidupuntuk keluarganya;Bahwa, Tergugat dalam duplik lisannya memohon agar Penggugat memberikesempatan Tergugat untuk menjenguk anaknya;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 928/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor , tanggal 10 Nopember 20102 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 1922013
10 — 1
Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, nomor : , tanggal 16 Oktober 19932 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor :, tanggal 1922013
15 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro,Nomor: 615/II/I/1999, tanggal 16 Januari 1999 (P.1);2 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), Nomor:3522126806840006, tanggal 1922013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib Nomor: 82/35.22.12.2010/2015 , tanggal 1832015 dari Kepala DesaSambongrejo, Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro (P.3);Buktibukti surat yang berupa
67 — 18
(bukti P5);e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911369,tanggal 1922013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P6);e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911370,tanggal 2022013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P7);e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911371,tanggal 2122013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P8);e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911372,tanggal 2222013 nominal Rp.16.800.000.
Skt.2020Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911369,tanggal 1922013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P6);Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911370,tanggal 2022013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P7);Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911371,tanggal 2122013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P8);Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911372,tanggal 2222013 nominal Rp.16.800.000.
(bukti P5);6 Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911369,tanggal 1922013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P6);Type text Type text Type text7 Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911370,tanggal 2022013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P7);8 Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911371,tanggal 2122013 nominal Rp.16.800.000.
22 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 1922013 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro (bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.
72 — 14
Sim card 087756773319 yang mana barang bukti tersebut diakui milikterdakwa dan digunakan sebagai sarana dalam jual beli pil LL kepada temantemannya,dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayaternyata pil tablet warna putih logo LL yang dimiliki dan dijual oleh terdakwa tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor : LAB :1157/NOF/2013 tanggal 1922013 yang ditandatangani oleh AKBP HAMDAYANIM.Si, DFM, Apt, selaku Kepala Laboratorium
Fenny Sutopo
21 — 5
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi Kependudukan sebagaimanadirubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Administrasi Kependudukandan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573047011570003 tanggal 1922013
11 — 6
yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan dan memberikanketerangan dan penjelasan sekaitan dengan dalildalil permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Permohonan para Pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal 3 dari 12 Punetapan Nomor : 0235/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmin tertanggal 1922013
8 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hidayatullah (Pemohon) Nomor3671 100606700004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerangtanggal 1922013, yang telah materai, dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P1;2.
19 — 4
./02/I/2013/Reskrim,sejaktanggal 622013 s/d tanggal : 2522013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal : 1922013, Nomor : B.76/0.5.32.3/Ep.1/H/2013, sejak tanggal 262 2013 s/d tanggal : 642013.3 Penuntut Umum, tanggal : 242013, Nomor : Print.729/0.5.32.3/Ep. 1/IV/2013,sejak tanggal 242013 s/d 21 4 2013.4 Majelis Hakim PN Tuban, tanggal : 942013, Nomor : 173/Pen.Pid.
9 — 4
Dg.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmin tertanggal 1922013, dan atas nama Marlina tertanggal 19022013, dibubuhimermeterai dan tidak dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis, para Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah padapokoknya sebagai berikut
18 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor : tanggal 1922013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama : 1
49 — 37
(bukti P5);e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911369,tanggal 1922013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P6);e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911370,tanggal 2022013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P7);e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911371,tanggal 2122013 nominal Rp.16.800.000. (bukti P8);e Bilyet Giro Bank Syariah Mandiri atas nama Tergugat I Nomor Q911372,tanggal 2222013 nominal Rp.16.800.000.
20 — 16
//II/2013/Sat Res Narkoba, sejaktanggal : 42 2013, s/d tanggal: 23 22013Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 1922013 Nomor : B241/01.14.3/Euh.1/02/2013. sejak tanggal 2422013 sampai dengan 442013;Penuntut Umum tanggal 442013 Nomor B 351/0.1/0.1.14.3/Euh.2./4/2013,sejak tanggal 442013 s/d tanggal 2342013,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal 24 April s/d tanggal 23 Mei 2013.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 17 Mei 2013 s/d tanggal15 Juni 2013.Perpanjangan
21 — 1
Perpanjangan Penuntut Umum : terdakwa sejak 1922013 s/d 3032013 ;terdakwa Il. Sejak tanggal 1142013 s/d 20 Mei 2013 ; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 16 April 2013 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 03 April 2013 s/d 02 Mei 2013;5.
85 — 25
Mastini, kami tahu hal itu karena dulu bapakpernah minta uang kepada kami anakanaknya untuk melunasi hutang di bank, waktu13itu kami juga tidak bersedia membayarnya tapi sekarang kami anakanaknya hanyabersedia membayar hutang yang Rp. 50.000.000, tersebut dengan syarat sertifikatrumah tersebut bisa dikembalikan kepada kami anakanaknya (Tergugat II, III dan IV);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat I, Tergugat II dan III tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik pada tanggal 1922013, dan atas Replik
211 — 60
Didirikanpada tanggal 1922013 dihadapanNotaris dan PPAT Sochib Arifin SH.Yang berkantor di. JIL Sidoarjo. Serta sudan mendapat pengesahandari Menteri Hukum dan hak Asasi Manusia Republik Indonesia yangdi tetapkan di Jakarta pada tanggal 28 Pebruari2013 ;2.
190 — 56
Didirikanpada tanggal 1922013 dihadapanNotaris dan PPAT Sochib Arifin SH.Yang berkantor di. JIL Sidoarjo. Serta sudan mendapat pengesahandari Menteri Hukum dan hak Asasi Manusia Republik Indonesia yangdi tetapkan di Jakarta pada tanggal 28 Pebruari2013 ;2.
74 — 22
Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bogor No.72/Pdt.G/2007/PN.Bagr,tanggal 812008, yang diberi tanda P.9 ;10.Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.172/Pdt/2008/PT.Bdg, tanggal 982008, yang diberi tanda P.10 ;11.Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI No.1136 K/Pdt.G/2009,tanggal 2282011, yang diberi tanda P.11 ;12.Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Bogor No.15/Pdt/Eks/2012/PN.Bgr Jo No.72/Pdt.G/2007/PN.Bgr tanggal 1922013, yangdiberi tanda P.12 ;13.Fotocopy Surat
25 — 10
NIAGA 22,000,000 1,815,00060 14122012 MEGA 22,500,000 880,000JUMLAH 695,000,000 47,451,00061 29122012 MEGA 23,000,000 1,900,00062 28122012 MEGA 25,000,000 1,875,00063 081 2013 NIAGA 25,000,000 2,065,00064 141 2013 MEGA 30,000,000 2,475,00065 1812013 NIAGA 25,000,000 2,065,00066 231 2013 NIAGA 25,000,000 2,065,00067 261 2013 MEGA 21,000,000 1,735,00068 311 2013 NIAGA 25,000,000 2,140,00069 062 2013 NIAGA 25,000,000 2,065,00070 1122013 NIAGA 22,000,000 1,815,00071 1522013 MEGA 23,000,000 1,900,00072 1922013