Bahwa kesempatan danwaktu yang diberikan oleh PENGGUGAT pada TERGUGAT ternyata tidakdijalankan sesuai dengan apa yang dijanjikan akan memberikan keuntunganHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan sederhana Nomor 4/Padt.GS/20120/PN Rbi10.11.lebih dari hasil penjualan/perdagangan dan sisa modal usaha milikPENGGUGAT sebesar Rp. 210.000.000.

Tergugat tidakHalaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan sederhana Nomor 4/Padt.GS/20120/PN Rbipernah memiliki tanah dan bangunan denan batasbatas sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat. Pun penggugat tidak dapat merinci letak taah danbangunan tersebut di desa, kKecamatan dan kabupaten/ kota mana.

ANI PUTRI, diberi tanda bukti T1;Halaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.GS/20120/PN Rbi2. Copy Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 22 April 2020, diberi tanda bukti T2;3. Copy dari asli Rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan an. ANI PUTRItanggal 30/06/2019, diberi tanda bukti T3;Menimbang, bahwa Tergugat selanjutnya mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar atau mengembalikansisa modal usaha kepada Penggugat berdasarkan perjanjian tanggal 22April 2019 antara Penggugat dengan Tergugat secara baik sebagaiperbuatan wanprestasi;Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.GS/20120/PN Rbi3.

M@teral ........cccecceeeeeseeeeeeee Rp. 6.000,00G, FROGS. sneer scans ue Rp. 10.000,00JUMIAN 0... cece cc eeeeeeeeeeeaee es Rp.256.000,00(dua ratus lim apuluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.GS/20120/PN Rbi

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediamanPemohon II di Kota Tangerang Selatan;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 262/Pdt.P/20120/PA.JB2.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan Agama JakartaBarat menetapkan bahwa Kantor Urusan Agama yang berhakmencatatkan pernikahan para pemohon adalah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 262/Padt.P/20120/PA.JB10.

atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untukmemutuskan penetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait masalah perkawinan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 262/Padt.P/20120

Hambali, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Penggugat;Ketua MajlisHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 262/Padt.P/20120/PA.JBDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya panggilan Rp. OA. Biaya PNBP Rp. 20.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 262/Padt.P/20120/PA.JB

dari Law Office Safar & Partners, yang beralamatdi Jalan Mirah Seruni Ruko Safire 1, No. 24,Panakkukang, Kota Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Desember 2020 (terlampir)bertindak untuk atas nama dan mewakili, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 1 Juni 1976, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, JenisKelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat Tinggal di Kelurahan Wonokusumo,Penetapan Nomor 2910/Pdt.G/20120

Bahwa adapun yang menjadi penyebab sering terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut : Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain, Tergugat pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat, Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;Penetapan Nomor 2910/Pdt.G/20120/PA.Mks, Halaman 2 dari 6 hal. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;4.

danTergugat telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/Kuasanya untuk menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2910/Pdt.G/2020/PAMks, tanggal 18 Desember 2020, untuk sidang 6 Januari 2021 dan 13Januari 2021 untuk sidang tanggal 20 Januari 2021, sebagaimana yangPenetapan Nomor 2910/Pdt.G/20120

tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 271272 Rv., sehingga permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku registerperkara dan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena ituMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara Nomor2910/Pdt.P/2020/PA Mks.Penetapan Nomor 2910/Pdt.G/20120

,M.H.Hakim anggota,Penetapan Nomor 2910/Pdt.G/20120/PA.Mks, Halaman 5 dari 6 hal.Dra. Hj. Mulyati Ahmad Panitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp.370.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meteral : Rp. 12.000.00.Jumlah :Rp492.000.00.(empat ratus sembilan puluh duaribu rupiah).Penetapan Nomor 2910/Pdt.G/20120/PA.Mks, Halaman 6 dari 6 hal.

ANAK 4, umur 6 tahun 11 bulan, agama Islam, belumbekerja, pendidikan TK, tempat kediaman di KelurahanBetungan, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/20120/PA.BnTelanh mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 3 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu Nomor1771LT110920140008 tanggal 11 September 2014, telah dibubuhi meteraiHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/20120/PA.Bn6000 dan cap Pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (buktiP.6);7.

Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 05434 atas namaPewaris yang dikeluarkan oleh Kepala Kentor Pertanahan Kota Bengkulutanggal 9 Mei 2003 yang sudah dibubuhi meterai 6000 dan cap pos sertacocok dengan asllinya (P.14);Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/20120/PA.BnBahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

ANAK 4 (Anak lakilaki kandung);Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/20120/PA.Bn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1441 Hijriyah dengansusunan Drs. Bahril, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Nusri Batubara, S.AgS.H., dan M.

PNBP Rp. 20.000.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/20120/PA.Bn5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/20120/PA.Bn

No. 3/Pdt.G/20120/PTA.JKsekurangkurangnya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya,yang diterimakan melalui Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

No. 3/Pdt.G/20120/PTA.JKtenggat 11 (sebelas) hari, maka permohonan banding tersebut diajukan masihdalam tenggat masa banding sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,atas dasar itu permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartasetelah menelaah dan memeriksa dengan seksama berkas perkara yangdimohonkan pemeriksaan pada tingkat banding tersebut

No. 3/Pdt.G/20120/PTA.JKNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dengan Mediator Drs.

No. 3/Pdt.G/20120/PTA.JKKitab Fighus Sunnah juz I/ halaman 248 yang diambil alih jadi pendapat MajelisHakim Tingkat Banding:Lge CM lata) Cac ah 13) he RAN tN Cpe Gallet Gf Aa g 5M Gi dlls aley) GadCoe E9d gly LY gl Ugaen oh Ugg ae Sita Lagttiel Cua 5 pied) al ga dae EUation Y I adaSG! gh gl Cpe Sie gle Ug al ys! of alas Y coll et!

No. 3/Pdt.G/20120/PTA.JK

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI YULIANTI Nomor 20120/TP/2006, tanggal 10 Juli 2006 tertulis dan terbaca SUGIONO dengan SENIATI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGENG MUKTI SUDRAJAT dengan SEMIATI;

1. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara

untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI YULIANTI Nomor 20120/TP/2006, tanggal 10 Juli 2006 tertulis dan terbaca SUGIONO dengan SENIATI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUGENG MUKTI SUDRAJAT dengan SEMIATI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil

RT. 02 RW. 05, Desa Blitar,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernamaSEMIATI di KUA Kecamatan Madukara; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaDWI YULIANTI jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara padatanggal 15 Juli 2001; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas Nama DWIYULIANTI Nomor 20120

/TP/2006 yang dikeluarkan oleh KantorPenetapan Nomor 166/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 1 dari 13 halamanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara;Bahwa karena kelalaian Pemohon, pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 20120/TP/2006 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaratersebut terdapat kesalahan penulisan Nama Orang Tua AnakPemohon, dimana Nama Orang Tua Anak Pemohon tertulis danterbaca SUGIONO DENGAN SENIATI yang seharusnya

karena Pemohon berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan. inidiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI YULIANTINomor 20120

diperbaiki menjadi tertulisdan terbaca SUGENG MUKTI SUDRAJAT DENGAN SEMIATI;Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan NegeriBanjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasPenetapan Nomor 166/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 2 dari 13 halamanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untukmencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulispada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DWI YULIANTINomor 20120

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20120/TP/2006, tertanggal10 Juli 2006, atas nama DWI YULIANTI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara (diberi tanda P.4);Penetapan Nomor 166/Pdt P/2018/PN Bnr, Halaman 3 dari 13 halaman5. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 3304/SKT/20180912/00276,tertanggal 12 September 2018, atas nama DWI YULIANTI (diberitanda P.5) ;6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1485/Pdt.G/20120/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa kesabaran Penggugat didalam menghadapi Tergugat tidaklahbertahan lama karena seringnya juga Tergugat Keluar malam danHal 2 dari 18 Putusan Nomor 210/Pdt.G/20120/PA.Batgmenginap di luar rumah bahkan tidak hanya itu Tergugat juga seringbercerita kepada orang lain kalau ia hanya dipaksa menikah, makaperselisinan dan pertengkaranpun sering terjadi.7.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat qmES iethadap Penggugates:Hal 3 dari 18 Putusan Nomor 210/Pdt.G/20120/PA.Batg3.

Ulasdl co) oLL pbb ling wholHal 16 dari 18 Putusan Nomor 210/Pdt.G/20120/PA.BatgArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 17 dari 18 Putusan Nomor 210/Pdt.G/20120/PA.Batg3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (iehadap =Penggugatee4.

Sitti NuraeniPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00 ProsesRp100.000,00 PanggilanRp 160.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00 : Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Hal 18 dari 18 Putusan Nomor 210/Pdt.G/20120/PA.BatgHal 19 dari 18 Putusan Nomor 210/Pdt.G/20120/PA.Batg

/Pdt.P/20120/PA.Stb.4. Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama xxxxx telah lama meninggaldunia pada tanggal 30 April 2017 karena sakit dan dalam beragama Islam;5. Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) saudara kandung lakilaki yang masingmasing bernama xxxx, lakilaki, umur 21 tahun dan xxxx, lakilaki, umur 6tahun;6.

/Pdt.P/20120/PA.Stb.Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Menyatakan adik kandung Pemohon yang bernama xxxxx (Alm) sebagai wallnasab yang enggan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonbernama xxxx (wali adhal);c.

/Pdt.P/20120/PA.Stb.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara register Nomor xxxx/Pdt.P/2020/PA.Stb., tanggal 24Januari 2020 dicabut oleh Pemohon;3.

/Pdt.P/20120/PA.Stb.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.AgRincian Biaya Perkara: A a nti Biaya pendaftaran Rp 30.000,00I) enn nnn nn men ninemsn Biaya proses Rp 50.000,002 pannnnnnn nnn nn nnn nnnnnnnn nena PNBPRp 10.000,002p Panggilan Rp 450.000,00Oh nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Redaksi Rp 5.000,005 necccn nnn cn nnn nnnnnnnnnnnnnn PNBP CabutRp 10.000,00a Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor228.

/Pdt.P/20120/PA.Stb.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon nomor 16/Pdt.P/20120/PA. Plh gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Permohonan Pemohn perkara nomor16/Pdt.P/20120/PA. Plh. gugur;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan Hakim Tunggal yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

/201 20120 027968 PT0000020 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,030,000 4,030,00010000120 08/12/201 20120 027968 PT 8,145,000 8,145,0000000022 2 8 486015 HANDRA Halaman 6 dari 60 Putusan No. 841/Pid.Sus/2020/PN Smr 000 WAHANASEMESTA10000120 08/09/201 20120 027968 PT0000019 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 8,145,000 8,145,00010000120 15/08/201 20120 027968 PT0000025 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,167,500 4,167,50010000120 15/08/201 20120 027968 PT0000026 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA

8,925,000 8,525,00010000120 16/08/201 20120 027968 PT0000027 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,110,000 4,110,00010000120 24/08/201 20120 027968 PT0000029 zZ 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 8,135,000 8,135,00010000120 25/08/201 20120 027968 PT0000030 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,262,500 4,262,50010000120 24/08/201 20120 027968 PT0000028 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,262,500 4,262,50010000120 27/08/201 20120 027968 PT0000031 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,262,500 4,262,50010000120

027968 PT0000020 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,030,000 4,030,00010000120 08/12/201 20120 027968 PT0000022 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 8,145,000 8,145,00010000120 08/09/201 20120 027968 PT 8,145,000 8,145,0000000019 2 8 486015 HANDRA000 WAHANA Halaman 16 dari 60 Putusan No. 841/Pid.Sus/2020/PN Smr SEMESTA10000120 15/08/201 20120 027968 PT0000025 zZ 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,167,500 4,167,50010000120 15/08/201 20120 027968 PT0000026 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 8,925,000

8,525,00010000120 16/08/201 20120 027968 PT0000027 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,110,000 4,110,00010000120 24/08/201 20120 027968 PT0000029 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 8,135,000 8,135,00010000120 25/08/201 20120 027968 PT0000030 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,262,500 4,262,50010000120 24/08/201 20120 027968 PT0000028 zZ 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,262,500 4,262,50010000120 27/08/201 20120 027968 PT0000031 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,262,500 4,262,50010000120 31

027968 PT0000022 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 8,145,000 8,145,00010000120 08/09/201 20120 027968 PT0000019 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 8,145,000 8,145,00010000120 15/08/201 20120 027968 PT0000025 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,167,500 4,167,50010000120 15/08/201 20120 027968 PT0000026 zZ 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 8,925,000 8,525,00010000120 16/08/201 20120 027968 PT0000027 2 8 486015 HANDRA000 WAHANASEMESTA 4,110,000 4,110,00010000120 24/08/201 20120 027968 PT0000029 2

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan secara tertulistertanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat pada tanggal 18 Agustus 2020, dengan2 Nomor : 503/Pdt.G/20120/PA.Rst.Register perkara Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Rgt. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Juli 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten

berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Zazkia Alifa Dana Binti Dana , tempat tanggal lahirTitian Resak, 28 Maret 2013 dan anak tersebut saat ini berada dalamasuhan dari Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaranhebat selama menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat3 Nomor : 503/Pdt.G/20120

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGATi dengan iwadh (pengganti) sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4 Nomor : 503/Pdt.G/20120/PA.Rst.3.

ditunjuk BeritaAcara Persidangan, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapaninl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat diterimadan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berita acara persidangan tanggal 26 Agustus2020, menunjukan, Penggugat secara lisan menyatakan mencabut5 Nomor : 503/Pdt.G/20120

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000, (empat tarus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram1441 H, oleh kami KHAIRUNNAS, sebagai Hakim Ketua Majelis serta6 Nomor : 503/Pdt.G/20120/PA.Rst.Dra. Hj. ROZNAH ZALEHA dan Drs. H.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah guna melengkapi persyaratan untuk membuat aktakelahiran anak;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/20120/PA LLG.7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/20120/PA LLG.1. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0797/AC/2017/PA LLG. tanggal 30 OktoberB.2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lubuklinggau bukti (P);Bukti Saksi:1.

Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/20120/PA LLG.tentang Perkawinan jo.

Muhamad Shalahudin Hamdayani, S.H., M.A.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/20120/PA LLG.dtoErni Melita Kurnia Lestari, S.H.1,Panitera Pengganti,dtoDanang Prastowo, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan= Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 326/Pat.P/20120/PA LLG.

Nomor 1269 K/Pdt/2018Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan ToddopuliRaya Nomor 48, Makassar, Kelurahan Borong, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20120/Borong,Surat Ukur Nomor 00154/1999 tertulis atas nama Drs.

Syamsuddin Azis)yang kini merupakan milik sah dari Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor20120/Borong, Surat Ukur Nomor 00154/1999 tertulis atas nama Drs.Syamsuddin Azis adalah perbuatan melanggar hukum dan/atau melawanhukum yang merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang turut menguasai sertifikat tersebutuntuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 20120/Borong, Surat UkurNomor 00154 tertulis atas nama Drs.

obscuur libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Makassar dengan putusan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Mkstanggal 21 Januari 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan ToddopuliRaya Nomor 48, Makassar, Kelurahan Borong, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20120

Syamsuddin Azis)yang kini merupakan milik sah dari Penggugat; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor20120/Borong, Surat Ukur Nomor 00154/1999 tertulis atas nama Drs.Syamsuddin Azis adalah perbuatan melanggar hukum dan/atau melawanhukum yang merugikan Penggugat; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang turut menguasai sertifikat tersebutuntuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 20120/Borong, Surat UkurNomor 00154 tertulis atas nama Drs.

Syamsuddin Azis kemudian disewakan kepada Indomart dengan SertifikatHak Milik (GHM) Nomor 20120/Borong, Surat Ukur Nomor 00154/1999 atasnama Drs.

tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktisuratsurat tersebut telah memenuhi syarat formalitas untuk diajukan sebagaibukti di persidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti sSuratsuratPemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah di persidangan menurut cara agamanya, yaitu :Saksi : Hengky Abdullah Machrus, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 225/Padt.P/20120

danZaenah;Bahwa saudara Pemohon berjumlah 6 (enam) orang dan Pemohon adalahanak nomor lima;Bahwa nama lengkap Pemohon adalah Yusuf Machrus tapi seringdipanggil pak Yusuf;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan inginmemperbaiki nama Pemohon yang ada di kutipan akta kelahiran dariYusuf menjadi Yusuf Machrus;Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon agar samadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan KutipanAkta Nikah;halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 225/Padt.P/20120

06062015 telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Gurawan RT.003RW.007, Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon berada dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, maka dengan demikianPengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri pokok permohonan Pemohon;halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 225/Padt.P/20120

Yusuf Machrus; Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon agar namanyasama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danKutipan Akta Nikah; Bahwa perubahan atau perbaikan nama yang diajukan Pemohon menurutadat istiadat/kebiasaan dibolehkan dan perbaikan/perubahan namaPemohon tidak ada pihakpihak yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan menilai dan berpendapat permohonan Pemohon yang hendakhalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 225/Padt.P/20120

(Seratus empat puluh enam ribu rupiah).halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 225/Padt.P/20120/PN Skt

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara nomor 185/Pdt.P/20120/PA Mmj
2. Menyatakan perkara nomor 185/Pdt.P/2020/PA Mmj

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal XXX para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di kediaman Saudara Pemohon diHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 291/Padt.P/20120/PA.JBJalan Kebon Jeruk 19 Kelurahan Mapar Kecamatan Tamansari KotaJakarta Barat;2.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan Agama JakartaBarat menetapkan bahwa Kantor Urusan Agama yang berhakmencatatkan pernikahan para pemohon adalah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 291/Padt.P/20120/PA.JB10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait masalah perkawinan berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 291/Padt.P/20120

Sahriyah, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Saparanto, S.H, M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajlisHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 291/Padt.P/20120/PA.JBDrs. H. Syuaib., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurhafizal, S.H., M.H.. Dra. Hj.

,Jumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu riburupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 291/Padt.P/20120/PA.JB

Syamsuddin Azis merupakan milik sah dariterdakwa (penggugat), menghukum saksi korban (tergugat) untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 20120/Kel.

sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor :20120/Borong atas nama Drs.

Syamsuddin Azismerupakan milik sah dari terdakwa (penggugat), menghukum saksikorban (tergugat) untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor :20120/Kel.

sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor :20120/Borong atas nama Drs.

Puncaknya sejak bulan Maret 20120 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempatHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2760/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Cianjur, RT 001, RW 009, DesaSumbersari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2020mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon mempunyai hubungan dengan priaidaman lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 20120

Sejak bulanMaret 20120 Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah dan selama itupula sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadapdan juga tidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya, pemeriksaan perkaraberlangsung tanpa jawaban Termohon, oleh karena itu Termohondipandang tidak menjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak

yang sah, menikah pada tanggal 06 Februari 2017 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung; bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 20120; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon mempunyai hubungan dengan priaidaman lain;Halaman 10 dari

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN CIREBON tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 216/PID/2020/PT BDG tanggal 30 Juni 2020 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 84/Pid.B/20120/PN Sbr tanggal 19 Mei 2020 tersebut;