Ditemukan 2088 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1988/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
92
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000 (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Tsani 1432 H., oleh kami Drs. ARFAN MUHAMMAD, S.H.,M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. dan Dra.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 48/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Sasmini, SH.MH.
Terdakwa:
Rama Putra Sakti Pratama
4317
  • Pol DK 3933 ACB,1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tahun 2014 No.Pol DK 3921 FAO dan uang tunai sejumlah Rp. 244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyaitu saksi Moh.
    Pol DK 3921 FAOdan uang tunai sejumlah Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah), selanjutnya Terdakwa masukan Handphone dan dompet tersebut keHal 3 dari 14 halaman Putusan .Perk. No 48/Pid.B/2021/Pn Dpsdalam saku celana. Setelah mengambil Handphone dan dompet tersebut,Terdakwa keluar dari mess kemudian naik ojek menuju Jalan CokroaminotoDenpasar.
    Pol DK 3921 FAO dan uang tunalsejumlah Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa masukan ke dalam saku celana yang terdakwa pergunakan. Setelahmengambil Handphone dan dompet tersebut, terdakwa keluar dari mess tersebutDengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terpenuhi sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Ad. 3.
    Pol DK 3921 FAO dan uang tunalsejumlah Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) berbagai merkseluruhnya adalah milik saksi Moh. Risky Agung Pambudi ;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Ad.4.
    Pol DK 3921 FAO dan uangtunai sejumlah Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) tersebuttidak ijin dari pemiliknya yaitu Moh. Risky Agung Pambudi;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ; nono norco nn nc nn nn nnncncnncncncnsAd.5.
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 6 Nopember 2013 — JARNI Als BREWOK BIN (Alm) WAGIMEN
312
  • Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara atas nama terpidana EDI PRIANTO Als SAYEM Bin(Alm) JIRAN,Dkk ;4.
    PRIANTO AlsSAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUS SETIAWAN Bin RADIMAN, SLAMET (DPO) dan SPEK(DPO) langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkap saksi EDI PRIANTO AlsSAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUS SETIAWAN Bin RADIMAN, sedangkan terdakwa JARNIAls BREWOK, SLAMET dan SPEK dapat melarikan diri serta dapat mengamankan barangbarang4yang diduga digunakan sebagai sarana permainan judi kartu domino jenis QiuQiu yaitu 2 (dua) setkartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesar Rp.244.000
    PRIANTO AlsSAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUS SETIAWAN Bin RADIMAN, SLAMET (DPO) dan SPEK(DPO) langsung melakukan penangkapan dan berhasil menangkap saksi EDI PRIANTO AlsSAYEM N Bin (Alm) JIRAN, AGUS SETIAWAN Bin RADIMAN, sedangkan terdakwa JARNIAls BREWOK, SLAMET dan SPEK dapat melarikan diri serta dapat mengamankan barangbarangyang diduga digunakan sebagai sarana permainan judi kartu domino jenis QiuQiu yaitu 2 (dua) setkartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesar Rp.244.000
    sertabertindak sebagai Bandar pada pemain berikutnya begitu seterusnya ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian terdakwa sedang buang air kecilsehingga ketika mengetahui temantemannya tertangkap terdakwa langsung melarikan diri ; Bahwa terdakwa tertangkap petugas Kepolisian pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2013 ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalam berkas perkara berupa 2(dua) set kartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp.244.000
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu domino berisi 56 (lima puluh enam) lembar kartu dan uang tunai sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) telah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara atas nama terpidana EDI PRIANTO Als SAYEM Bin(Alm) JIRAN,Dkk ;6.
Register : 31-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
125
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000 ,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 244.000 , (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, olen Hakim Ketua MajelisPengadilan Agama Tuban;Ketua MajelisDrs.HAASEP BADRUZAMAN,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.153.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.244.000,Hal 2 dari 2 hal. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Register : 29-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 119/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 13 Mei 2015 — I. TARYANTO Bin DULATIP II. TARLAN Bin SARONI III. TARSAN Alias BALHAM Bin DARJI IV. WIRYO Bin JONO
284
  • Menetapkan barang bukti, berupa :- 54 lembar kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebasar Rp.244.000,- ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah) ;
    WIRYO Bin JONO, dengan pidana penjara masingmasing selama. 7(tujuh) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 54 lembar kartu remiDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebasar Rp.244.000, ;Dirampas untuk Negara ;4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwaterdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan
    WIRYO, melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;Bahwa setelah diperiihatkan barang bukti berupa 54 lembar kartu remi, Uang tunaisebasar Rp.244.000,, terdakwa masih mengenalinya ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.;Bahwa terdakwa merasa bersalah ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Terhadap terdakwa I.
    WIRYO, melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;e Bahwa setelah diperiihatkan barang bukti berupa 54 lembar kartu remi, Uang tunaisebasar Rp.244.000,, terdakwa masih mengenalinya ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.;e Bahwaterdakwa merasa bersalah ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Terhadap saksi III.
    WIRYO, melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;e Bahwa setelah diperiihatkan barang bukti berupa 54 lembar kartu remi, Uang tunaisebasar Rp.244.000,, terdakwa masih mengenalinya ;e Bahwaterdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.;e Bahwaterdakwa merasa bersalah ;e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Terhadap saksi IV.
    TARSAN, melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;Bahwa setelah diperiihatkan barang bukti berupa 54 lembar kartu remi, Uang tunaisebasar Rp.244.000,, terdakwa masih mengenalinya ;Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.
Register : 08-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3835/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
811
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 17-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5068/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.
    Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 30-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4263/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
104
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1433 Hijriyah, olehKami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis;Ketua Majelis,Dra. MASITAHRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 200.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,
Putus : 25-01-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 10 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 25 Januari 2012 — PONARI BIN PONIMAN, Dkk
326
  • TIRIN BIN SAREMO dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan bahwa selama para terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar
    Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.
    telahtermuat dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan ini ;~ Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e 1 (Satu) set kartu remi ; uang tunai sebesar Rp.244.000
    Bahwa para terdakwa bermain judi remi 30 (tiga puluhan) hanya berdasarkanuntung untungan saja serta tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang sehingga paraterdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor Megaluh dan pada saatdilakukan penangkapan para terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empatribu)Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tersebut, yaitu melakukan tindak pidana
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah) dirampas untuk Negara ;6.
Register : 12-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 18/PDT.P/2016/PN.SINJAI
Tanggal 20 April 2016 — NURKAYAH SYAM
6114
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);Panitera Pengganti,SUDIRMAN, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya pemberkasan Biaya Panggilan Biaya Materai putusan Biaya Redaksi PutusanJumlahempat ribu rupiah);Ditetapkan di : Sinjai.Pada Tanggal : 20 April 2016.Hakim,TRI DHARMA PUTRA, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 153.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 244.000, (dua ratus empat puluhHalaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 18/PDT.P/2016/PN.Snj
Putus : 01-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 179 /Pid.B/2014 /PN.Skt
Tanggal 1 Oktober 2014 — AGUS WIDODO bin SUYAMTO
2412
  • Perkara : PDM41SKRTA/Ep.2/09/2014 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set dadu dan (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan dan uangtunai sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah
    PONO Bin HARJO DIKROMO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) beserta barang bukti berupa (satu) set dadu, (satu) set karturemi dan uang tunai Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah), sedangkanyang 8 (delapan) orang berhasil melarikan diri, kemudian dari keterangan terdakwaperjudian yang terdakwa lakukan bersifat untunguntungan tidak biasa ditentukan yang akanmenang dan yang kalah, dan jenis perjudian yang mereka lakukan yaitu jenis dadu ada yangmenjadi bandar maupun pemasang (bergantian
    Semanggi, Kec.Pasarkliwon, Surakarta ;e Yang tertangkap sejumlah 5 orang sedangkan lainnya kabur ;e Bahwa jenis perjudian tersebut menggunakan dadu dan kartu remi ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan adalah uang tunai Rp.244.000,, dadu dan satu set kartu remi ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dilantai rumah diatas tikar ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara : dadudikocok lalu dibuka yang pasangannya cocok dibayar ;Bahwa benar yang menjadi bandarnya adalah Terdakwa sendiri ;Saksi
    telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AGUS WIDODO BinSUYAMTO dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) set dadu dan ( satu ) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 244.000
Register : 13-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1822/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
118
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIKFARIDATURROHMAH dan Dra.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.TARYUDI Bin DASMIN
2.AHMAD ROTIP Bin TARDI
3.RAJI Bin KASBAN
616
  • telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kertas lapak berisi angka 1 sampai 6, 1 (satu) unit handphone xiaomi redmi 4x warna hitam imei 866709034065895/ 866709034065903, dirampas untuk dimusnahkan
    • Uang pasangan sebesar Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah), Uang modal TARYUDI sebesar Rp. 244.000
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang pasangan sebesar Rp.95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah), Uang modal TARYUDIsebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah), Uangmodal AHMAD ROTIP sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dirampas untuk Negara, 1 (satu) lembar kertas lapak berisi angka 1sampai 6, 1 (Satu) unit handphone xiaomi redmi 4x warna hitam imei866709034065895/ 866709034065903, dirampas untuk dimusnahkan.4.
      RAJI Bin KASBAN saatsedang bermain judi kropyok.Sebelumnya yang ikut dalam permainan judi tersebutkurang lebih sejumlah 10 (sepuluh) orang namun yang lainberhasil melarikan diri.Pada saat penangkapan barang bukti ang disita berupa :1 (satu) lembar kertas lapak berisi angka 1 sampai 6, 1(satu) unit handphone xiaomi redmi 4x warna hitam imei866709034065895/ 866709034065903, Uang pasangansebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah),Uang modal TARYUDI sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh
      Uang pasangan sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah), Uang modal TARYUDI sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah), Vang modal AHMAD ROTIP sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan atas barang bukti tersebutHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pmltelah dibenarkan oleh saksisaksi dan Para Terdakwa bahwa barangbukti tersebut berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut selainmengajukan barang bukti tersebut
      Bahwa modal Terdakwa Taryudi bin Dasmin Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah), Terdakwa Ahmad Rotib bin Tardi Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa Raji bin. Kasban Rp.95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah) Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum.
      Bahwa modal Terdakwa Taryudi bin Dasmin Rp. 244.000, (dua ratus empatpuluh empat ribu rupiah), Terdakwa Ahmad Rotib bin Tardi Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa Raji bin. Kasban Rp.95.000, (Sembilan puluhlima ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi kropyok; Bahwa Para Terdakwa bermain judi hanya untuk isengiseng dan bukanmata pencaharian; Bahwa para Terdakwa belum pernah dihukum.
Register : 13-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 17/JN/2015/MS.Ksg
Tanggal 31 Agustus 2015 — Muhammad alias Amek bin Alm. Matsyam
9018
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar kertas berisikan pembelian nomor togel,- 1 (satu) buah pulpen, merek Standard, warna biru,- 1 (satu) unit Hand Phone, warna biru dongker, dengan Nomor SIM 0853 6092 9050Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara dalam hal ini disetorkan ke Baital Mal Kabupaten Aceh Tamiang;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kertas berisikan pembelian nomor togel; 1 (satu) buah pulpen merek Standard warna biru; 1 (satu) unit Handphone warna biru dongker dengan nomor SIM 0853 60929050;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.244.000 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;3. Menetapkan supaya terdakwa Muhammad alias Amek bin Alm. Matsyamdibebani membayar biaya perkara, sebesar Rp. 2.000.
    togel; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa dan saudara Hermansyah aliasPeang, saksi dan anggota polisi lainnya menyita barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas rekapan berisi pembelian nomor togel, 2 (dua) buah pulpenmerek Standard warna hijau dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), 3 (tiga) lembar kertas berisikan pembelian nomor togel, 1 (Satu) buahpulpen merek Standard warna biru, 1 (satu) unit Handphone warna birudongker dengan nomor SIM 0853 6092 9050 dan uang sebesar Rp. 244.000
    togel; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa dan saudara Hermansyah aliasPeang, saksi dan anggota polisi lainnya menyita barang bukti berupa 1 (satu)lembar kertas rekapan berisi pembelian nomor togel, 2 (dua) buah pulpenmerek Standard warna hijau dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), 3 (tiga) lembar kertas berisikan pembelian nomor togel, 1 (satu) buahpulpen merek Standard warna biru, 1 (satu) unit Handphone warna birudongker dengan nomor SIM 0853 6092 9050 dan uang sebesar Rp. 244.000
    ditangkap, terdakwa sedang melakukan permainan juditogel; Bahwa dalam perjudian togel tersebut, terdakwa berperan sebagai penerimarekapan nomor togel dan mengirimkan sms kepada atasannya; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa dan saksi, anggota Polisi menyitabarang bukti dari terdakwa berupa: 1 (satu) buah pulpen Merek Standard warnabiru, 1 (satu) unit Handphone Merek Nokia warna biru, 3 (tiga) lembar rekapanPutusan Nomor 17/N/2015/MS.K3g, tanggal 31 Agustus 2015 8 hasil togel dan uang sebesar Rp. 244.000
    agama Islam serta hukumnya haram;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa:3 (tiga) lembar kertas berisikan pembelian nomor togel;1 (satu) buah pulpen merek Standard warna biru;1 (satu) unit Handphone warna biru dongker dengan nomor SIM 0853 6092 9050;Uang sebesar Rp. 244.000
Register : 10-01-2011 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
96
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1432 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. dan NURUL MAULIDAH,S.Ag.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 27-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2517/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MURDINI dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra. Hj.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 21 Nopember 2012 — TERDAKWA SUBROTO Als BROTO Bin KARYO SUWITO
4322
  • melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 244.000
    datang saksi Sugeng, Supriadi, Priono(ketiganya anggota Polisi) kemudian menangkap dan mengamankan barang buktiberupa (satu) buah spidol warna merah, (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua)buah bolpoint, 1 (satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendel keplek hasil penjualanbertuliskan singo lawu, 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa danberkode NGL, (satu) lembar sonji, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna hitam beserta sim cardnya dan uang taruhan sebesar Rp.244.000
    datang saksi Sugeng, Supriadi, Priono(ketiganya anggota Polisi) kemudian menangkap dan mengamankan barang buktiberupa (satu) buah spidol warna merah, (satu) buah spidol warna hitam, 2 (dua)buah bolpoint, (satu) buah buku rekapan, 2 (dua) bendel keplek hasil penjualanbertuliskan singo lawu, 4 (empat) bendel keplek kosong bergambar kepala singa danberkode NGL, (satu) lembar sonji, 1 (satu) lembar paito, 1 (satu) unit handphonemerk nokia warna hitam beserta sim cardnya dan uang taruhan sebesar Rp.244.000
    berwenang dan bersifat untunguntungan;e Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan perjudian capjikiatelah ditangkap oleh petugas, kemudian terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polres Karanganyar untuk pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitamenurut hukum dan telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa sebagai barangbukti yang ada kaitannya dengan perkara ini sehingga dapat digunakan untukmendukung pembuktian berupa :e Uang tunai sebesar Rp 244.000
    umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam permainan judi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBROTO Alias BROTO BinKARYO SUWITO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 244.000
    oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup serta pemidanaan yang dijatuhkanlebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 244.000
Register : 16-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 25-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6366/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah );
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H., oleh kami Drs. MUHD. JAZULIsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 24-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2469/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
136
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs. H. MOCH.SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 773/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon ~ untuk membay ar biayaperkara sebesar Rp.244.000, (dua ratus empat puluhempat ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 26 April 2011 olehkami Drs. SUDONO, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. ACHMADNABBANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H., M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Dra.
    Jumlah Rp. 244.000,(Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.