Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 142 ayat (1) dan ayat (4) Rbg, Pasal 125 ayat (2) Rbg, Pasal 99 ayat (16) Rv, dan Pasal 24 KUHPerdata. serta peraturan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I- Mengabulkan Eksepsi tentang Kompetensi Relatif yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut;- Menyatakan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tidak berwenang mengadili perkara ini;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.070.000

Perincian Biaya :- Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-- Biaya Panggilan Rp. 2.960.000,-- Biaya Proses Rp. 50.000,-- PNBP Panggilan Rp. 30.000,-J U M L A H Rp. 3.070.000,- (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah).

ketentuan Pasal 142 ayat (1) dan ayat (4)Rbg, Pasal 125 ayat (2) Rbg, Pasal 99 ayat (16) Rv, dan Pasal 24 KUHPerdata.serta peraturan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal.56 dari 57 hal.Put.No.29/Pat.G/2016/PN.Gns.MENGADILI Mengabulkan Eksepsi tentang Kompetensi Relatif yang diajukan oleh Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III tersebut; Menyatakan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tidak berwenang mengadiliperkara ini; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.070.000

,MH.Panitera PenggantiYANITA SUVIRDA, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 2.960.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Panggilan Rp. 30.000.JUMLAH Rp. 3.070.000, (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah).Hal.57 dari 57 hal.Put.No.29/Pat.G/2016/PN.Gns.

2.808.000, Uang Pengganticuti 12/25 x Rp. 1.560.000, Rp.748.800, jumlah Rp.22.276.800,Penggugat 38: Masa kerja + 4 tahun, Uang Pesangon 2 x 5 Rp.1.530.000, Rp. 15.300.000,Penghargaan masa kerja 2 xRp.1.530.000,Rp.3.060.000,Rp.18.360.000,Pengobatan/Perumahan Rp. 18.360.000 x 15% Rp. 2.754.000, Uang Pengganticuti 12/25 x Rp. 1.530.000, Rp.734.400, jumlah Rp.21.848.400,Penggugat 39: Masa kerja + 4 tahun, Uang Pesangon 2 x 5 Rp.1.530.100, Rp. 15.351.000, Penghargaan masa kerja 2 xRp.1.530.100, Rp. 3.070.000

15.600.000,Pengobatan/Perumahan Rp. 15.600.000 x 15% Rp. 2.340.000, Uang Pengganticuti 12/25 x Rp. 1.560.000, Rp. 748.800, jumlah Rp.18.688.800,Penggugat 45 : Masa kerja kurang dari 1 tahun,Uang Pesangon 2 x 1 Rp. 1.560.000, Rp. 3.120.000, Pengobatan/Perumahan Rp. 3.120.000 x 15% Rp. 463.000, Uang Pengganti cuti12/25 x Rp. 1.560.000, Rp. 748.800, jumlah Rp. 4.336.800,Penggugat 46 : Masa kerja + 4 tahun, Uang Pesangon 2 x 5 Rp.1.535.100, Rp. 15.351.000,Penghargaan masa kerja 2 xRp.1.535.100,Rp. 3.070.000

M E N G A D I L I ;

• Menerima Eksepsi Mengenai Kewenangan Mengadili Secara Mutlak (Kompetensi Absolut) dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya ;
• Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan memutus gugatan Penggugat ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuil dalam perkara ini sebesar Rp. 3.070.000,- (Tiga juta tujuh puluh ribu rupiah);

2.524.000 Rp (1.464.500)Rp Rp27 Juli 2015 3.975.000 2.522.000 Rp (1.453.000)Rp29 Juli 2015 700.000 Rp (700.000)Rp Rp31 Juli 2015 4.664.500 3.706.000 Rp (958.500)Rp Rp03 Agustus 2015 4.485.500 2.962.000 Rp (1.523.500)Rp Rp06 Agustus 2015 4.669.000 2.852.000 Rp (1.817.000)Rp08 Agustus 2015 737.500 Rp (737.500)Rp Rp10 Agustus 2015 5.543.000 3.775.000 Rp (1.768.000)Rp Rp13 Agustus 2015 5.152.000 2.842.000 Rp (2.310.000)Rp Rp18 Agustus 2015 5.015.500 3.856.000 Rp (1.159.500)Rp Rp21 Agustus 2015 4.630.000 3.070.000

Rp (737.500)10 Agustus 2015 Rp 5.543.000 3.775.000 re Rp (1.768.000)13 Agustus 2015 Rp 5.152.000 2.842.000 rp Rp (2.310.000)18 Agustus 2015 Rp 5.015.500 3.856.000 re Rp (1.159.500)21 Agustus 2015 Rp 4.630.000 3.070.000 ne Rp (1.560.000)24 Agustus 2015 Rp 4.042.000 2.888.000 . Rp (1.154.000)27 Agustus 2015 Rp 4.242.500 2.975.000 ne Rp (1.267.500)29 Agustus 2015 998.500 RP Rp (998.500)31 Agustus 2015 Rp 5.306.000 3.899.000 me Rp (1.407.000)03 September 2015 Rp 4.314.000 2.996.000 .

(1.453.000)29 Juli 2015 700.000 RP Rp (700.000)31 Juli 2015 Rp 4.664.500 3.706.000 np Rp (958.500)03 Agustus 2015 Rp 4.485.500 2.962.000 ~ Rp (1.523.500)06 Agustus 2015 Rp 4.669.000 2.852.000 RP Rp (1.817.000)08 Agustus 2015 Rp Rp (737.500) Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr 737.500Rp10 Agustus 2015 Rp 5.543.000 3.775.000 Rp (1.768.000)13 Agustus 2015 Rp 5.152.000 2.842.000 ep Rp (2.310.000)18 Agustus 2015 Rp 5.015.500 3.856.000 RP Rp (1.159.500)21 Agustus 2015 Rp 4.630.000 3.070.000

Rp (1.453.000)Rp29 Juli 2015 700.000 Rp (700.000) Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp Rp31 Juli 2015 4.664.500 3.706.000 Rp (958.500)Rp Rp03 Agustus 2015 4.485.500 2.962.000 Rp (1.523.500)Rp Rp06 Agustus 2015 4.669.000 2.852.000 Rp (1.817.000)Rp08 Agustus 2015 737.500 Rp (737.500)Rp Rp10 Agustus 2015 5.543.000 3.775.000 Rp (1.768.000)Rp Rp13 Agustus 2015 5.152.000 2.842.000 Rp (2.310.000)Rp Rp18 Agustus 2015 5.015.500 3.856.000 Rp (1.159.500)Rp Rp21 Agustus 2015 4.630.000 3.070.000

itu hanya saksi dengan mandur PanenABDUL SIANTURI dan melaporkannya kepada Asisten I BASTAN SIHOMBINGBenar akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit Usaha PTPNIV Bah Birung Ulu telah mengalami kerugian sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebut adalahsekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp.1.320.000,(satu jura tiga ratusdua puluh ribu) Rupiah hingga total kerugian dari dua kejadian tersebut sebesarRp.3.070.000

dengan mandur IHERRIANTO HASUDUNGAN PURBA dan melaporkannya kepada Asisten IBASTAN SIHOMBING;e Benar adapun akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit UsahaPTPN IV Bah Birung Ulu telah mengalami kerugian sebesar Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebutadalah sekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp 1.320.000,(satu jutatiga ratus dua puluh ribu) Rupiah hingga total kerugian dari dua kejadian tersebutsebesar Rp.3.070.000

Asisten Afdeling I dan menuruskan laporan kepada atasan kami ManegerPTPN IV Bah Birung Ulu;Benar adapun akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit UsahaPTPN IV Bah Birung Ulu telah mengalami kerugian sebesar Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebutadalah sekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp 1.320.000,(satu jutatiga ratus dua puluh ribu) Rupiah hingga total kerugian dari dua kejadian tersebutsebesar Rp.3.070.000

itu saksi dengan centeng SUGITO danmelaporkannya kepada Asisten Afdeling IIT BASTAN SIHOMBING;Benar adapun akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit UsahaPTPN IV Bah Birung Ulu telah mengalami kerugian sebesar Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebutadalah sekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp 1.320.000,(satu jutatiga ratus dua puluh ribu) Rupiah hingga total kerugian dari dua kejadian tersebutsebesar Rp.3.070.000

itu saya dengan centeng SUGITO danmelaporkannya kepada Asisten Afdeling IIT BASTAN SIHOMBING;Benar adapun akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit UsahaPTPN IV Bah Birung Ulu telah mengalami kemgian sebesar Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebutadalah sekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp 1.320.000,(satu jutatiga ratus dua puluh ribu) Rupiah hingga total kerugian dari dua kejadian tersebutsebesar Rp.3.070.000

Bahwa kerugian saksi RIKA NOVITA SARI atas perbuatan terdakwa yaitusebesar Rp. 3.070.000 (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal378KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.ATAU KEDUABahwa ia TerdakwaYUDI SANTOSO Als.

Trenggalek.Bahwa kerugian saksi RIKA NOVITA SARI atas perbuatan terdakwa yaitusebesar Rp. 3.070.000 (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHPidana Jo.

terdakwa yang melihat dan mendengar ada panggilanmasuk ke HP Merk Oppo A7 tersebut sengaja tidak terdakwa angkat.Bahwa setelah terdakwa selesai berjualan dan menaruh rombong,kemudian terdakwa pulang menggunakan sepeda motor Honda Supra WarnaHitam Nopol DK 2721LL, sedangkan HP Merk Oppo A7 yang terdakwa ambil,terdakwa simpan didalam Jok motor dan nantinya akan terdakwa pergunakansendiri,Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Gusti Ayu Putu Naida RafinaDewi megalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 3.070.000

sedangmenunggu di atas sepeda motor, selanjutnya anak dan rekannya langsungdibawa dan serahkan ke Polsek Lawang Kidul berikut barang bukti untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa anak MUHAMMAD AKBAR KADAFI BIN APRI SUEBTAbersamasama dengan RIKI FEBRIANSYAH BIN HERDIANSYAH = danSURANDI BIN SAR EFENDI mengambil barangbarang milik saksi AnggiPrayoga Bin Aswandri tidak ada izin dari pemiliknya serta akibat dari kejadiantersebut saksi Anggi Prayoga Bin Aswandri dapat mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.070.000

menunggu di atas sepeda motor,selanjutnya anak dan rekannya langsung dibawa dan serahkan ke PolsekLawang Kidul berikut barang bukti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa anak MUHAMMAD AKBAR KADAFI BIN APRI SUEBTAbersamasama dengan RIKI FEBRIANSYAH BIN HERDIANSYAH danSURANDI BIN SAR EFENDI mengambil barangbarang milik saksi AnggiPrayoga Bin Aswandri tidak ada izin dari pemiliknya serta akibat dari kejadiantersebut saksi Anggi Prayoga Bin Aswandri dapat mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.070.000

Taksasi harga tanah Penggugat senilai Rp.3.070.000,(tiga juta tujuhpuluh ribu rupiah) /m2 sedangkan taksasi harga tanah Penggugat Il senilaiRP.8.160.000, (delapan juta seratus enam puluh ribu rupiah) /m2, yangditentukan oleh Panitia tanoa adanya musyawarah dengan Pemilik tanah dandi buat secara sepihak oleh Panitia Pengadaan Tanah Kota Tangerang danWalikota Tangerang ;.Bahwa sejak undangan kedua pada tanggal 5 Juni 2014, Para Penggugat(melalui kuasanya) telah mengirimkan surat pertama kepada Ketua

saksi tinggal tidak jauh dari tanah Endang dan Walih yang akandibebaskan untuk jalan tol ;Bahwa tanah Penggugat Endang dan Walih satu hamparan yang terletak RawaBokor, RT/Rw :03/01, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, Kota Tangerang,saksi tidak mengetahui batas batas tanah tersebut ;Bahwa luas tanah Endang 350 M2 dan tanah Walih seluas 550 M2 dan alashak tanah tersebut adalah Sertifikat Hak Milik masingmasing atas namaEndang dan Walih ;Bahwa tanah Endang ditetapbkan mendapat ganti rugi sebesar Rp. 3.070.000

JORR Il ruas CengkarengBatuceperKunciran ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P10 dihubungkan denganbukti T12 dan 132, bahwa para Penggugat telah diundang pada hari Kamis tanggal5 Juni 2014 oleh Tergugat untuk melakukan musyawarah ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan para Penggugat dan jawaban paraTergugat menyatakan para Penggugat telah menghadiri undangan tersebut, akantetapi sebagaimana isi dalam undangan telah ditetapbkan besarnya uang ganti rugiatas nama Penggugat adalah sebesar Rp.3.070.000

Menimbang, bahwa setelah mempelajari gugatan para Penggugat, makamajelis berpendapat bahwa para Penggugat tidak berkeberatan tanah miliknyadipergunakan untuk kepentingan umum dalam hal ini dalam rangka akan dibangunjalan Tol Jorr Il ruas CengkarengBatuceperKunciran dan hanya tentang besarnyaganti kerugian ;Menimbang, bahwa para Tergugat telah memberikan penilaian tentang gantikerugian atas tanah milik para Penggugat telah dilakukan pada tahun 2014, yaituharga tanah milik Penggugat dinilai sebesar Rp.3.070.000

itu hanya saksi dengan mandur PanenABDUL SIANTURI dan melaporkannya kepada Asisten I BASTAN SIHOMBINGBenar akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit Usaha PTPNIV Bah Birung Ulu telah mengalami kerugian sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebut adalahsekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp.1.320.000,(satu jura tiga ratusdua puluh ribu) Rupiah hingga total kerugian dari dua kejadian tersebut sebesarRp.3.070.000

dengan mandur IHERRIANTO HASUDUNGAN PURBA dan melaporkannya kepada Asisten IBASTAN SIHOMBING;Benar adapun akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit UsahaPTPN IV Bah Birung Ulu telah mengalami kerugian sebesar Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebutadalah sekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp 1.320.000,(satu jutatiga ratus dua puluh ribu) Rupiah hingga total kerugian dari dua kejadian tersebutsebesar Rp.3.070.000

Asisten Afdeling I dan menuruskan laporan kepada atasan kami ManegerPTPN IV Bah Birung Ulu;Benar adapun akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit UsahaPTPN IV Bah Birung Ulu telah mengalami kerugian sebesar Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebutadalah sekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp 1.320.000,(satu jutatiga ratus dua puluh ribu) Rupiah hingga total kerugian dari dua kejadian tersebutsebesar Rp.3.070.000

itu saksi dengan centeng SUGITO danmelaporkannya kepada Asisten Afdeling IIT BASTAN SIHOMBING;Benar adapun akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit UsahaPTPN IV Bah Birung Ulu telah mengalami kerugian sebesar Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebutadalah sekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp 1.320.000,(satu jutatiga ratus dua puluh ribu) Rupiah hingga total kerugian dari dua kejadian tersebutsebesar Rp.3.070.000

itu saya dengan centeng SUGITO danmelaporkannya kepada Asisten Afdeling IIT BASTAN SIHOMBING;e Benar adapun akibat kejadian tertanggal 27 Pebruari 2015 terebut pihak Unit UsahaPTPN IV Bah Birung Ulu telah mengalami kemgian sebesar Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan tertanggal 27 Desember 2014 tersebutadalah sekitar 22 Goni x 30 kg /Goni = 660 Kg x 2000 = Rp 1.320.000,(satu jutatiga ratus dua puluh ribu) Rupiah hingga total kerugian dari dua kejadian tersebutsebesar Rp.3.070.000

Bahwa XXX berstatus perawan dan XXX berstatus jejaka dan sebagaicalon suami XXX telah bekerja dan memiliki penghasilan sebesar Rp.3.070.000,(tiga juta tujupuluh ribu rupiah) setiap bulan;7. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

sekira jam 00.00 WIB Terdakwa datang dengan menggunakanojeg kemudian Terdakwa melihat Citra (DPO), Saksi Subhan dan SaksiMuslim sudah melakukan permainan kartu remi/tuyul banting, mengetahuihal tersebut kemudian Terdakwa pun langsung turut bergabung bersamadengan mereka dan mulai mengeluarkan uang modal Terdakwa sejumlahRp800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa pihak kepolisian mengamankan uang hasil permainan kartu remimilik Terdakwa dan saksi Subhan, Saksi Citra dan Saksi Muslim sejumlahRp.3.070.000

sekira jam 00.00 WIB Terdakwa datang dengan menggunakanojeg kemudian Terdakwa melihat Citra (DPO), Saksi Subhan dan SAksiMuslim sudah melakukan permainan kartu remi/tuyul banting, mengetahuihal tersebut kemudian Terdakwa pun langsung turut bergabung bersamadengan mereka dan mulai mengeluarkan uang modal tersangka sejumlahRp800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa pihak kepolisian mengamankan uang hasil permainan kartu remimilik Terdakwa dan saksi Subhan, Saksi Citra dan Saksi Muslim sejumlahRp.3.070.000

=Rp 3.070.000, Uang Penggantian Hak15% X 1 X (9+4) X Rp 767.000. =Rp 1.496.650, Cuti tahunan yang belum diambil/gugur12/30 X Rp 767.000, =Rp 307.000.Total =Rp 11.781.150,. Suyoto: Gaji Pokok/bulan =Rp 756.250, Masa Kerja = 11 tahun 2 bulan (8/1/1998s/d Maret 2009) Pesangon 9 X 1 = 9 bulan upah (Pasal 156ayat 2) 1 X 9 X Rp 756.250, =Rp 6.806.250, Uang Penghargaan masa kerja 4 bulan upah(Pasal 156 ayat 3) 4 X Rp 756.250.

=Rp 3.070.000, Uang Penggantian Hak15% X 1 X (9+4) X Rp 767.000. =Rp 1.496.650, Cuti tahunan yang belum diambil/gugur12/30 X Rp 767.000, =Rp 307.000.Total =Rp 11.781.150,23.Tamrin : Gaji Pokok/bulan =Rp 700.000, Masa Kerja = 9 tahun 10 bulan (25/5/1999s/d Maret 2009)Hal. 12 dari 62 hal. Put. No. 1006 K/Pdt.Sus/2010 Pesangon 9 X 1 = 9 bulan upah (Pasal 156ayat 2) 1 X 9 X Rp 700.000, =Rp 6.300.000, Uang Penghargaan masa kerja 4 bulan upah(Pasal 156 ayat 3) 4 X Rp 700.000.

=Rp 3.070.000, Uang Penggantian Hak15% X 1 X (9+4) X Rp 767.000. =Rp 1.496.650, Cuti tahunan yang belum diambil/gugur12/30 X Rp 767.000, =Rp 307.000.Total =Rp 11.781.150,. Suyoto: Gaji Pokok/bulan =Rp 756.250, Masa Kerja = 11 tahun 2 bulan (8/1/1998s/d Maret 2009) Pesangon 9 X 1 = 9 bulan upah (Pasal 156ayat 2) 1 X 9 X Rp 756.250, =Rp 6.806.250, Uang Penghargaan masa kerja 4 bulan upah(Pasal 156 ayat 3) 4 X Rp 756.250, =Rp 3.025.000,Hal. 25 dari 62 hal. Put.

=Rp 3.070.000, Uang Penggantian Hak15% X 1 X (9+4) X Rp 767.000. =Rp 1.496.650, Cuti tahunan yang belum diambil/gugur12/30 X Rp 767.000, =Rp 307.000.Total =Rp 11.781.150,23.Tamrin : Gaji Pokok/bulan =Rp 700.000, Masa Kerja = 9 tahun 10 bulan (25/5/1999s/d Maret 2009) Pesangon 9 X 1 = 9 bulan upah (Pasal 156ayat 2) 1 X 9 X Rp 700.000, =Rp 6.300.000, Uang Penghargaan masa kerja 4 bulan upah(Pasal 156 ayat 3) 4 X Rp 700.000. =Rp 2.800.000, Uang Penggantian Hak15% X 1 X (9+4) X Rp 700.000.

Pandeglang saksi TUTI SOLITHAH menyerahkan uangsebesar Rp. 3.070.000, (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah)kepada NOVI RAHMAWATI yang menurut' terdakwa dipergunakanuntuk membeli 2 (dua) buah cincin emas 24 karat denganberat masing masing 5 (lima) gram ;Pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 bertempat dirumah saksi TUTI SOLIHAH di Jl. Jend. Sudirman No. 188 kec.Labuan Kab.

Pandeglang saksi TUTI SOLIHAH menyerahkan uangsebesar Rp. 3.070.000, (tiga juta tujuh puluh juta rupiah)kepada NOVI RAHMAWATI yang menurut' terdakwa dipergunakanuntuk membeli 2 (dua) buah cincin emas 24 karat denganberat masing masing 5 (lima) gram iPada hari Kamis tanggal 24 September 2009 bertempat dirumah saksi TUTI SOLIHAH di Jl. Jend. Sudirman No. 188 kec.Labuan Kab.

., gaji Termohon DalamRekonvensi pada bulan Maret 2019 sejumlah Rp. 2.750.000, dengan rinciangaji pokok 1.850.000, sedangkan berdasarkan bukti T.1. gaji Termohon DalamRekonvensi pada bulan November 2016 sejumlah Rp. 3.070.000,, pada bulanDesember 2016 sejumlah Rp. 3.070.000, dengan gaji pokok Rp.1.850.000,dan pada bulan Januari 2017 sejumlah Rp. 3.220.000, dengan gaji pokokRp.2.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2., T.1., T.2., dan T.3., MajelisHakim berpendapat Pemohon Dalam Rekonvensi

lakilaki yang tidaksaksi kenal dengan mengenakan jaket, memakai celana panjang,kemudian mulut dan hidungnya tertutup dengan masker masuk ke dalamKimia Farma Apotek dengan cara menjebol plafon dan setelah pelakuberhasil mengambil barangbarang di dalam Kimia Farma Apotektersebut pelaku langsung keluar dari Apotek melalui plafon yang jebol:;; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 5.534.000, (lima juta lima ratustiga puluh empat ribu rupiah) disimpannya berbedabeda dengan rincianuang hasil penjualan sebesar Rp. 3.070.000

lakilaki yang tidaksaksi kenal dengan mengenakan jaket, memakai celana panjang,kemudian mulut dan hidungnya tertutup dengan masker masuk ke dalamKimia Farma Apotek dengan cara menjebol plafon dan setelah pelakuberhasil mengambil barangbarang di dalam Kimia Farma Apotektersebut pelaku langsung keluar dari Apotek melalui plafon yang jebol; Bahwa uang tunai sebesar Rp. 5.534.000, (lima juta lima ratustiga puluh empat ribu rupiah) disimpannya berbedabeda dengan rincianuang hasil penjualan sebesar Rp. 3.070.000

Mohon dipertimbangkan tanah yang disengketakan adalah aset negarayang tercatat dalam Dokumen Sistem Informasi Manajemen danAkuntansi Barang Milik Negara (SIMAK BMN) pada Satuan Kerja BadanPenelitian dan Pengembangan Pertanian: Kartu Inventaris Barang (KIB) Tanah seluas 3.070.000 m? (tiga jutatujuh puluh ribu rupiah meter persegi) (307 Ha (tiga ratus tujuh hektarare)) Nomor: 1 Kode Barang: 2.01.02.03.003.1; (Bukti Pemohon PK3): Kartu Inventaris Barang (KIB) Bangunan seluas 400 m?

sertifikat, tanpa adanya pihak yangmengajukan gugatan hukum dan membatalkannya bedasarkan suatuputusan hukum, maka secara yuridis formal sertifikat menjadi bukti hak yangsempurna dan sebagai bukti autentik atas pemilikan dan penguasaan objektanah;Bahwa tanah yang disengketakan adalah aset Negara yang tercatat dalamDokumen Sistem Informasi Manajemen dan Akuntansi Barang Milik Negara(SIMAK BMN) pada Satuan kerja Badan Penelitian dan PembangunanPertanian sesuai: Kartu Inventaris Barang (KIB) Tanah seluas 3.070.000

Pandeglang saksiTUTI SOLIHAH menyerahkan uang sebesar Rp 3.070.000, (tiga juta tujuhpuluh ribu rupiah) kepada NOVI RAHMAWATI yang menurut Terdakwadipergunakan untuk membeli 2 (dua) buah cincin emas 24 karat dengan beratmasingmasing 5 (lima) gram ;Pada hari Kamis tanggal 24 September 2009 bertempat di rumah saksiTUTI SOLIHAH di Jl. Jend. Sudirman No. 188 kec. Labuan Kab.

.5.470.000, untukpembayaran invoice 18 Oktober 2019;Pada tanggal 02 Nopember 2019, sebesar Rp.27.375.000, untukpembayaran 2 (dua) buah invoice 30 Oktober 2019;10) Pada tanggal 19 Desember 2019, sebesar Rp.7.580.000, untukpembayaran invoice 18 Desember 2019;11) Pada tanggal 10 Desember 2019, sebesar Rp.2.374.000, untukpembayaran invoice 03 Desember 2019;12) Pada tanggal 10 Februari 2020, sebesar Rp.17.160.000, untukpembayaran invoice 07 Februari 2020;13) Pada tanggal 12 Februari 2020, sebesar Rp.3.070.000

.5.470.000, untukpembayaran invoice 18 Oktober 2019;9) Pada tanggal 02 Nopember 2019, sebesar Rp.27.375.000, untukpembayaran 2 (dua) buah invoice 30 Oktober 2019;10) Pada tanggal 19 Desember 2019, sebesar Rp.7.580.000, untukpembayaran invoice 18 Desember 2019;11) Pada tanggal 10 Desember 2019, sebesar Rp.2.374.000, untukpembayaran invoice 03 Desember 2019;12) Pada tanggal 10 Februari 2020, sebesar Rp.17.160.000, untukpembayaran invoice 07 Februari 2020;13) Pada tanggal 12 Februari 2020, sebesar Rp.3.070.000

Pada tanggal 02 Nopember 2019, sebesar Rp.27.375.000, untukpembayaran 2 (dua) buah invoice 30 Oktober 2019;10.Pada tanggal 19 Desember 2019, sebesar Rp.7.580.000, untukpembayaran invoice 18 Desember 2019;11.Pada tanggal 10 Desember 2019, sebesar Rp.2.374.000, untukpembayaran invoice 03 Desember 2019;12.Pada tanggal 10 Februari 2020, sebesar Rp.17.160.000, untukpembayaran invoice 07 Februari 2020;13.Pada tanggal 12 Februari 2020, sebesar Rp.3.070.000, untukpembayaran invoice 10 Februari 2020;14.Pada

Pada tanggal 12 Februari 2020, sebesar Rp.3.070.000, untuk pembayaraninvoice 10 Februari 2020;14. Pada tanggal 07 Maret 2020, sebesar Rp.4.070.000, untuk pembayaraninvoice 03 Maret 2020;15. Pada tanggal 23 Maret 2020, sebesar Rp.15.264.720, untuk pembayaraninvoice 18 Maret 2020;16. Pada tanggal 05 April 2020, sebesar Rp.6.207.000, untuk pembayaraninvoice 31 Maret 2020;17. Pada tanggal 19 April 2020, sebesar Rp.17.253.000, untuk pembayaraninvoice 14 April 2020;18.