Ditemukan 165603 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 35/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Sri Rejeki Wijaya
2.Elise Martani Wijaya
3.Steven Handy Wijaya
4.Joyce Deviani Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.Ivan Cristianto
2.Njo Wilson Himawan
3.1. Cahyo Sudibyo Wisnu Sonjaya 2. Hioe Dodik Yunarto
233 — 182
  • Penggugat:
    1.Sri Rejeki Wijaya
    2.Elise Martani Wijaya
    3.Steven Handy Wijaya
    4.Joyce Deviani Wijaya
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
    Intervensi:
    1.Ivan Cristianto
    2.Njo Wilson Himawan
    3.1. Cahyo Sudibyo Wisnu Sonjaya 2. Hioe Dodik Yunarto
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
RINTE PASARIBU
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
3.1. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
4.2. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5.3. BETTY RUMIATY BR HABEAHAN (Agency PRU Advance Medan) Nomor Lisensi : 02065192
Turut Tergugat:
BETTY RUMIATY BR HABEAHAN
159 — 63
  • Penggugat:
    RINTE PASARIBU
    Tergugat:
    1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
    2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
    3.1. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
    4.2. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
    5.3. BETTY RUMIATY BR HABEAHAN (Agency PRU Advance Medan) Nomor Lisensi : 02065192
    Turut Tergugat:
    BETTY RUMIATY BR HABEAHAN
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
HELDI SYAHPUTRA.P
Tergugat:
1.Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MKMTs Kabupaten Sukabuml
2.Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ MKMI Kabupaten Sukabumi
3.1. Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MK2MTs Kabupaten Sukabuml
4.2. Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ.MK2MI Kabupaten
Turut Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
2.3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia
54 — 7
  • Penggugat:
    HELDI SYAHPUTRA.P
    Tergugat:
    1.Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MKMTs Kabupaten Sukabuml
    2.Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ MKMI Kabupaten Sukabumi
    3.1. Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MK2MTs Kabupaten Sukabuml
    4.2. Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ.MK2MI Kabupaten
    Turut Tergugat:
    1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
    2.3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Cbd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
HELDI SYAHPUTRA.P
Tergugat:
1.Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MKMTs Kabupaten Sukabuml
2.Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ MKMI Kabupaten Sukabumi
3.1. Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MK2MTs Kabupaten Sukabuml
4.2. Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ.MK2MI Kabupaten
Turut Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
2.3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia
15 — 7
  • Penggugat:
    HELDI SYAHPUTRA.P
    Tergugat:
    1.Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MKMTs Kabupaten Sukabuml
    2.Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ MKMI Kabupaten Sukabumi
    3.1. Kementrlan Agama Kabupaten Sukabumi MK2MTs Kabupaten Sukabuml
    4.2. Kementrian Agama Kabupaten Sukabumi CQ.MK2MI Kabupaten
    Turut Tergugat:
    1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
    2.3. Kementrian Keuangan Republik Indonesia
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Kwg
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
NOVI FARIDA
Tergugat:
1.Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Tirta Tarum Kabupaten Karawang
2.Kepala Satuan Pengawas Intern SPI Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Tirta Tarum Kabupaten Karawang
3.1. Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Tarum Kabupaten Karawang
4.2. Kepala Satuan Pengawas Intern (SPI) Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Tarum Kabupaten Karawang
62 — 0
  • Penggugat:
    NOVI FARIDA
    Tergugat:
    1.Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Tirta Tarum Kabupaten Karawang
    2.Kepala Satuan Pengawas Intern SPI Perusahaan Daerah Air Minum PDAM Tirta Tarum Kabupaten Karawang
    3.1. Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Tarum Kabupaten Karawang
    4.2. Kepala Satuan Pengawas Intern (SPI) Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Tarum Kabupaten Karawang
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0553/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:---------------------------------------------------3.1. Mut'ah berupa uang Rp 1.000.000,- (Satu juta rupiah);3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);------------------------3.1. Nafkah seorang anak untuk setiap bulannya minimal Rp 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah);-------------------4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
Sihar PH Sitorus
Tergugat:
1.Megaria Bangun
2.1 Megaria Bangun (ahliwaris Manis Bangun)
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
2.Dinas Perijinan Kota Medan
3.1 Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
4.2 Pemerintah R.I. Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kota Administrasi Medan Cq Dinas Perijinan (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Kota Medan
112 — 27
  • Penggugat:
    Sihar PH Sitorus
    Tergugat:
    1.Megaria Bangun
    2.1 Megaria Bangun (ahliwaris Manis Bangun)
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
    2.Dinas Perijinan Kota Medan
    3.1 Kantor Pertanahan Kota Madya Medan
    4.2 Pemerintah R.I. Cq Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq Pemerintah Kota Administrasi Medan Cq Dinas Perijinan (Pelayanan Terpadu Satu Pintu) Kota Medan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 06/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 11 Juni 2014 — Isman Tukan</br>Tergugat:</br>Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang</br>Intervensi:
1.Drs.H.Herman Mustafa,M.Pd
2.Taufan Mustafa, SE
3.1.Usman Mustafa
3.2.Drs. Ihwan Mustafa
3.3Narsan Mustafa, SH
3.4.Mursin Mustafa
3.5.Mustoyo Mustafa
3.6.Yusuf Mustafa, S
75 — 20
  • Isman Tukan</br>Tergugat:</br>Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang</br>Intervensi:
    1.Drs.H.Herman Mustafa,M.Pd
    2.Taufan Mustafa, SE
    3.1.Usman Mustafa
    3.2.Drs. Ihwan Mustafa
    3.3Narsan Mustafa, SH
    3.4.Mursin Mustafa
    3.5.Mustoyo Mustafa
    3.6.Yusuf Mustafa, S
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 13 Oktober 2016 — ABU BAKAR MALINTA selaku PENGGUGAT II ; 3.1. DRS. GOOD WILL ZUBIR; 3.2. DRS. H. ABDUL MU’TI, M.ED selaku PENGGUGAT III ;disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT; 2.PEMERINTAH KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT II INTERVENSI ;
139 — 104
  • ABU BAKAR MALINTA selaku PENGGUGAT II ;3.1. DRS. GOOD WILL ZUBIR; 3.2. DRS. H. ABDUL MUTI, M.ED selaku PENGGUGAT III ;disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT; 2.PEMERINTAH KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT II INTERVENSI ;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 200/Pdt.G/2023/PN Blb
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
1.MARLI PURBANDARI
2.BAMBANG PURWANTO
3.INAWATI
Tergugat:
3.1. HANDI JAYA SAPUTRA
4.LAVIN LUKITO
5.RASJUN ABDUL RAHMAN, SH, M. Kn.,
Turut Tergugat:
5.DR. KIKIT WIRIANTY SUGATA, SH, M. Kn.,
6.2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN JAWA BARAT C.q KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
36 — 45
  • Penggugat:
    1.MARLI PURBANDARI
    2.BAMBANG PURWANTO
    3.INAWATI
    Tergugat:
    3.1. HANDI JAYA SAPUTRA
    4.LAVIN LUKITO
    5.RASJUN ABDUL RAHMAN, SH, M. Kn.,
    Turut Tergugat:
    5.DR. KIKIT WIRIANTY SUGATA, SH, M. Kn.,
    6.2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN JAWA BARAT C.q KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 36
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Hukum/Objek tertanggal 21 Nopember 2023 sebagai berikut :

    3.1 Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qiana Arcilla Shofie Prathama, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 September 2019 diasuh dan dipelihara bersama oleh Penggugat dan Tergugat;

    3.2 Pengasuhan anak dimaksud pada angka 3.1 dilakukan secara bergiliran atau bergantian antara Penggugat dan Tergugat dengan lama waktu pengasuhan

    tergantung pada keinginan dan kepentingan anak tersebut;

    3.3 Nafkah anak, biaya pendidikan dan kesehatan serta keperluan lain bagi anak tersebut pada angka 3.1 ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat;

    3.4.

    Segala hal terkait permasalahan anak tersebut pada angka 3.1 diselesaikan oleh Penggugat dan Tergugat dengan cara kekeluargaan dan itikad baik, dan tetap mengutamakan kepentingan terbaik bagi anak;

    3.5. Para Pihak dilarang menceritakan kejelekan atau menjelekkan salah satu pihak kepada anak tersebut pada angka 3.1, baik secara langsung atau pun tidak lansung;

    3.6. Para Pihak dilarang bertengkar atau berselisih dihadapan anak tersebut pada angka 3.1;

    3.7.

    Para Pihak Wajib berperilaku baik dihadapan anak dan memberikan contoh yang baik pada anak tersebut pada angka 3.1 serta tetap menjaga komunikasi yang baik antara keduanya meskipun salah satu pihak atau kedua belah pihak telah menikah lagi;

    3.8.

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 28-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1228/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 13 Desember 2023 sebagai berikut :

    3.1. Ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

    3.1.1. Muhammad Kevin Alarik, laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 23 November 2015;

    3.1.2.

    Penggugat wajib memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu, berkomunikasi, berinteraksi, mendidik dan membawa salah satu atau ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1. menginap dikediaman Tergugat;

    3.3. Apabila Penggugat tidak memberikan hak Tergugat tersebut pada ayat (2), maka pelanggaran tersebut dapat menjadi alasan bagi Tergugat mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak;

    3.4.

    Tergugat wajib menanggung biaya hidup anak minimal Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) per bulan yang dibayarkan melalui Penggugat hingga ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1. dewasa dan mandiri;

    3.5. Biaya pendidikan ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1. ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat;

    3.6.

    Penggugat dan Tergugat wajib membuka komunikasi dan dilarang memblokir nomor kontak demi kepentingan ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1;

    3.7. Penggugat dan Tergugat dilarang bertengkar atau berkata-kata kasar atau melakukan hal-hal yang menurut ketentuan melanggar norma agama dan norma hukum dihadapan ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1.

    3.8.

    Penggugat dan Tergugat dilarang menceritakan kejelekan atau aib salah satu pihak kepada ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1., dan dilarang mempengaruhi ketiga anak tersebut untuk membenci atau memutus komunikasi dengan salah satu pihak;

    3.9. Penggugat dan Tergugat wajib menyelesaikan seluruh masalah terkait kepentingan ketiga anak tersebut pada diktum angka 3.1. dengan cara musyawarah;

    3.10.

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Pkc
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Menetapkan Ahli Waris Supartini sebagai berikut :

    3.1 Futtuhur Rahmah binti Kardiyo (Anak Kandung);

    3.1 Suparmi binti Sumo Inangun (ibu kandung)

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0212/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
8 — 0
  • Menetapkan ahli waris dari SUAMI PEMOHON I adalah sebagai berikut;3.1. PEMOHON I (Istri/Janda);3.2. PEMOHON II (Anak Laki laki Kandung);3.3. PEMOHON III (Anak Laki-laki Kandung);3.1. PEMOHON IV (Anak Laki-laki Kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 373/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zalaluddin bin Ismaunah K alias Ismaunah) terhadap Penggugat (Danerta Syarah Binti Danon Aria Kusuma);

    3.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi Kesepakatan Perdamaian Sebagian tertanggal 13 Mei 2024 sebagai berikut :

    3.1.Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alkantara Zalta Al Aqsha, lahir di Pontianak, tanggal

    23 Januari 2022;

    3.2.Tergugat wajib memberikan nafkah anak tersebut pada diktum 3.1 sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat;

    4.Menghukum Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut pada diktum angka 3.1;

    5.Menetapkan kewajiban Tergugat memberikan nafkah anak tersebut pada diktum angka 3.2 hingga anak tersebut pada diktum angka 3.1 dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% (sepuluh

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 264/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: 3.1. Nafkah anak sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan; 3.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 3.3. Hasil penjualan 1 (satu) buah motor dibagi dua;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah anak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan;3.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);3.3. Hasil penjualan 1 (satu) buah motor dibagi dua;4.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 309/AG/2013
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
  • Menetapkan harta benda yang tersebut di bawah ini adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon yang diperoleh selama perkawinannya, yaitu : 3.1. Satu buah rumah yang terletak di Kecamatan XXXXX Kota Cirebon ; 3.1. Satu unit sepeda motor merk Honda Beat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor Pw XX/XXX/XX/VIII/XX tanggal 13 Agustus 1991) dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuanyang bernama ISTRI II dari Pemalang, dengan alasan karena istri tidak dapatmelahirkan keturunan ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon memiliki hartabersama berupa :3.1
    Menetapkan harta benda yang tersebut di bawah ini adalah harta bersama antaraPemohon dengan Termohon yang diperoleh selama perkawinannya, yaitu :3.1. Satu buah rumah yang terletak di Kecamatan XXXXX Kota Cirebon ;3.1. Satu unit sepeda motor merk Honda Beat ;4.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 484/Pdt.G/2022/PA.Sak
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatan damai atas sebagian tuntutan hukum/ objek pada tanggal 27 September 2022 yaitu:

    3.1) Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah (tiga bulan).

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban nafkah iddah tersebut sebagaimana diktum angka 3.1) di atas sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai.

    5.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk menyerahkan Akta Cerai atas nama Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 3.1) di atas.

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0776/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Agustus 2016 — - Pemohon - Termohon
15 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, yaitu: 3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); 3.1 Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 424_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 9
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,-(Sembilan ratus ribu rupiah) 3.1.Mut,ah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. Rp.191.000.-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :1 3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah)2 3.1.Mut,ah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. Rp.191.000.(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini diputuskankan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 25 April 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Jumadill Ula 1432 Hijriyah, oleh Drs.