Ditemukan 64 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda danbertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangKepabeanan maupun peraturan perundangundanganperpajakan sebagaimana telah diuraikan pada angka 3.2sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:.
Putus : 09-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Ag/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — 1. PAPUQ SUR bin AMAQ SAHRAH, DKK VS 1. AMAQ ROHAIN bin AMAQ HAERUDIN;, DKK
4737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nisar bin Amag Sahrah, anak lakilaki (Tergugat XIl);3.1.11. Rukyah binti Amag Sahrah, perempuan (Tergugat XIll);Amaq Rapiin bin Amaq Jemah telah meninggal dunia pada tahun1973 dengan meninggalkan seorang isteri dan 7 orang anak sebagaiahli warisnya, yaitu:3.2.1. Inaq Rapiin, isteri (Tergugat XX);3.2.2. Inaq Har binti Amaq Rapiin, anak perempuan (Tergugat XXIl);3.2.3. Inaq = =Suhni binti Amaq Rapiin, anak perempuan(Tergugat XXill);Hal. 5 dari 33 hal.
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
7915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniberbeda dan bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Kepabeanan maupun peraturanperundangundangan perpajakan sebagaimana telahdiuraikan pada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut diatas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui SistemPDE Kepabeanan, menyebutkan:Halaman 30 dari
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 —
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniberbeda dan bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Kepabeanan maupun peraturanperundangundangan perpajakan sebagaimana telahdiuraikan pada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut diatas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:".
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda dan bertentangan dengan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Kepabeanan maupun peraturanperundangundangan perpajakan sebagaimana telah diuraikanpada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebih mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor Untuk DipakaiDengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:.
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniberbeda dan bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Kepabeanan maupun peraturanperundangundangan perpajakan sebagaimana telahdiuraikan pada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut diatas;3.1.11.Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanHalaman 30 dari 47 halaman.
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda danbertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangKepabeanan maupun peraturan perundangundanganHalaman 26 dari 42 halaman Putusan Nomor 1108/B/PK/PJK/2017perpajakan sebagaimana telah diuraikan pada angka 3.2sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11.Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan
Register : 22-10-2010 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 429/Pdt.G/2010/PA Wsp
Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7934
  • Rasyid, terletak di Lolloe,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara tanah H.Rafi ;Sebelah Timur tanah Hj.Kamariyah;Sebelah Selatan tanah H.Rafi;Sebelah Barat tanah H.Rafi .3.1.11.
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniberbeda dan bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Kepabeanan maupun peraturanperundangundangan perpajakan sebagaimana telahdiuraikan pada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut diatas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:".
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1083 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniberbeda dan bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Kepabeanan maupun peraturanperundangundangan' perpajakan sebagaimana telahdiuraikan pada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut diatas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebih mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:.
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda dan bertentangan dengan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Kepabeanan maupun peraturanperundangundangan perpajakan sebagaimana telah diuraikanpada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebih mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor Untuk DipakaiDengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:".
Putus : 05-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal iniberbeda dan bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Kepabeanan maupun peraturan perundangundangan perpajakan sebagaimana telah diuraikan padaangka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda danbertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangKepabeanan maupun peraturan perundangundanganperpajakan sebagaimana telah diuraikan pada angka 3.2sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:".
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
307 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda danbertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangKepabeanan maupun peraturan perundangundanganperpajakan sebagaimana telah diuraikan pada angka 3.2sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebih mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:1.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda danbertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Kepabeanan maupun peraturan perundangundangan perpajakan sebagaimana telah diuraikan pada angka 3.2sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda danbertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangKepabeanan maupun peraturan perundangundanganperpajakan sebagaimana telah diuraikan pada angka 3.2sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:".
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda dan bertentangan dengan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Kepabeanan maupun peraturanperundangundangan perpajakan sebagaimana telah diuraikanpada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor Untuk DipakaiDengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:".
Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
26487 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda danbertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangKepabeanan maupun peraturan perundangundanganperpajakan sebagaimana telah diuraikan pada angka 3.2sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:".
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT GARANSINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini berbeda danbertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangKepabeanan maupun peraturan perundangundanganperpajakan sebagaimana telah diuraikan pada angka 3.2sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:.
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. GARANSINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1060/B/PK/Pjk/2017diuraikan pada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut diatas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebih mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:".