Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.150.000 3.100.000 3.165.000 3.005.000 3.106.000
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
NI LUH TUJUH GENI, S.PD,
Tergugat:
DEWA NYOMAN WESTER YUSADI
Turut Tergugat:
1.I Wayan Suwitra yasa,S.H.,M.Kn
2.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
85 — 39
  • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.105.000,- (tiga juta seratus lima ribu rupiah)
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
    • Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.105.000, (tiga juta seratus lima ribu rupiah)10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, tanggal 14 Oktober 2021, olehkami, Gede Karang Anggayasa, S.H.,M.H. sebagai hakim ketua, A.A. NgurahBudhi Dharmawan, S.H.,M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.
    Biaya Sumpah Rp. 75.000, +Jumlah Rp 3.105.000,(tiga juta seratus lima ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/PDT.SUS/2009
NASRUN LADUDIN; IWAN TEDDY (PIMPINAN UD MAKMUR JAYA / CV. KATAMA JAYA)
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatife Penggugatsebesar Rp. 3.105.000, (tiga juta seratus lima ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Palu Nomor 50/PHI.G/2006/PN.PL tanggal 4 Desember2006 telah diberitahukan kepada Penggugat/Pekerja pada tanggal 29 Januari2007, kemudian terhadapnya oleh Penggugat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 72/ Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 20 Februari 2013 — MASRIADI
25 — 19
  • . ; e ENGS CELL nota 3910 tanggal 12 Juli 2012 Rp. 3.675.000, potong Retur Rp.570.000, sisa Rp. 3.105.000, ; FRIENDS CELL nota 4088 tanggal 19 Juli 2012 sebesar Rp. 3.665.000, ;e FRIENDS CELL nota 4071 tanggal 18 Juli 2012 sebesar Rp. 3.925.000,FRIENDS CELL nota 3930 tanggal 13 Juli 2012 sebesar Rp. 14.300.000, ;e FRIENDS CELL nota 3894 tanggal 11 Juli 2012 sebesar Rp. 1.650.000, potongRetur Rp. 1.460.000, sisa Rp. 190.000, ; e GALAXI CELL nota 3790 tanggal 5 luli 2012 sebesar Rp. 12.821.000, potongRetur
    Hasil penjualan HP merk CROSS dengan total harga RP. 89.883.000, antara lain :e DINNA CELL nota 3850 tanggal 8 Juli 2012 sebesar Rp. 8.895.000,potong Retur Rp. 7.520.000, sisa Rp. 1.375.000. ; e ENGS CELL nota 3910 tanggal 12 Juli 2012 Rp. 3.675.000, potong ReturRp. 570.000, sisa Rp. 3.105.000, ; e FRIENDS CELL Nota 4088 tanggal 19 Juli 2012 sebesar Rp. 3.665.000, ;e FRIENDS CELL nota 3894 tanggal 11 Juli 2012 sebesar Rp. 1.650.000,potong Retur Rp. 1.460.000, sisa Rp. 190.000, ; e GALAXI CELL nota
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
  • Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos Mediasi yang ditaksir sebesar Rp. 3.105.000.- (tiga juta seratus lima ribu rupiah);

    3. Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 11.296.000.- (sebelas juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 238/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 17 Maret 2014 — MUJIBURROHMAN bin MUHAMMAD NURUDIN
55 — 9
  • Rekening08.2.5.00231 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan cara memalsu tanda tangan MBOK SIT;Bahwa uang atas nama MBOK SITI tersebut telah diganti olehBMT Gema Insani Bandongan;Bahwa terdakwa pernah melakukan angsuran untuk nasabahatas nama SITI FATIMAH sebanyak 3 (tiga) kali angsuransetiap angsuran sejumlah Rp. 123.000, (seratus dua puluhtiga ribu rupiah), atas nama SRI SULISTYANINGSIH sebanyak 2(dua) kali angsuran setiap angsuran sebesar Rp. 3.105.000,(tiga juta seratus lima ribu rupiah
    sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), ASEP sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), SYAMAH sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal, 13 dari 43 Putusan No.238/Pid.B/2013/PN.MKD.= Bahwa dari 12 (dua belas) nama tersebut terdakwa pernahmengangsur untuk nasabah atas nama SITI FATIMAH sebanyak 3 (tiga)kali angsuran setiap angsuran sejumlah Rp. 123.000, (Seratus duapuluh tiga ribu rupiah), atas nama SRI SULISTYANINGSIH sebanyak 2(dua) kali angsuran setiap angsuran sebesar Rp. 3.105.000
    terdakwa dari 12 (dua belas) atas nama Saksimembuat 5 (lima) atas nama nasabah sedangkan 3 (tiga) atas namadibuat oleh saksi ANA KURNIAWATI dan 4 (empat) nama nasabahdibuat oleh terdakwa sendiri;Bahwa pinjaman nasabah yang uangnya dipergunakan oleh terdakwapernah diangsur oleh terdakwa untuk nasabah SITI FATIMAH sebanyak3 (tiga) kali angsuran setiap angsuran sejumlah Rp. 123.000, (seratusdua puluh tiga ribu rupiah), atas nama SRI SULISTYANINGSIHsebanyak 2 (dua) kali angsuran setiap angsuran sebesar Rp.3.105.000
    terdakwa dari 12 (dua belas) atas nama Saksimembuat 3 (tiga) atas nama nasabah sedangkan 5 (lima) atas namadibuat oleh saksi ENI HANIFAH dan 4 (empat) nama nasabah dibuatoleh terdakwa sendiri;Bahwa pinjaman nasabah yang uangnya dipergunakan oleh terdakwapernah diangsur oleh terdakwa untuk nasabah SITI FATIMAH sebanyak3 (tiga) kali angsuran setiap angsuran sejumlah Rp. 123.000, (seratusdua puluh tiga ribu rupiah), atas nama SRI SULISTYANINGSIHsebanyak 2 (dua) kali angsuran setiap angsuran sebesar Rp.3.105.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 690/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat:
JOUW JOSCELIND
Tergugat:
1.PT MAHKOTA ASIANA GRAHA
2.PT PENGELOLA SENOPATI SADUTI
3.PT. JONES LANG LASSALE
Turut Tergugat:
PT. PILLAR MULTI SARANA UTAMA
165 — 81
  • PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    DALAM REKONPENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.105.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-09-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 952/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
1.dr I GUSTI PUTRA GUNADHI
2.dr A. A. AYU PUTRI YADNYAWATI
Tergugat:
2.A. A. Ngurah Kresna Raditya
3.PT BANK PERMATA Tbk. Cabang Denpasar
4.ROBERT ANDRIAN JANTZEN
5.I DEWA NYOMAN ALIT ARSA YUDANA
Turut Tergugat:
5.PEMERINTAH RI. CQ KEMENTRIAN KEUANGAN RI, CQ DIREKTORAN JENDRAL KEKAYAAN NEGARA, CQ KANTOR WILAYAH DJKN BALI DAN NUSA TENGGARA,CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
6.PEMERINTAH RI. CQ KEMENTRIAM AGRARIA DAN TATA RUANG, CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL, CQ KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI BALI, CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DENPASAR
7.I MADE WIDIADA S.H.
8.I NYOMA MUSTIKA S.H., M.Hum.
86 — 9

  • M E N G A D I L I

    1.Menghukum Para pihak untukMENTAATI PERSETUJUANtertanggal 20 Desember 2022,yang telah disetujui tersebut;-

    2.Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng membayarbiayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp.3.105.000,- ( tiga juta seratus lima

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 105/PDT.G/2015/PN.Kpn
Tanggal 18 Januari 2016 — H. KOESNIANTO NANANG EDY. S
66 — 38
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian kepada PENGGUGAT sejumlah 0,5 % perbulan x sisa pinjaman Rp. 34.500.000,00 (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) = Rp. 172.500,00 (seratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) x 18 Bulan (Desember 2014 sampai dengan 28 Juli 2015/gugatan didaftarkan) = Rp. 3.105.000,- (Tiga juta seratus lima ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;7.
    Menimbang, bahwa terhadap pembayaran Majelis akan menentukannyasebagai berikut :hal 21 dari 24 Putusan No. 105/Pdt.G/2015/PN.Kpn Sisa pinjaman sebesar Rp. 34.500.000,(tiga puluh empat juta lima ratus riburupiah) (petitum poin 4); Bila ganti rugi sisa pinjaman ditetapkan 0,5 % perbulan x sisa pinjaman Rp.34.500.000,(tiga pulun empat juta lima ratus ribu rupiah) = Rp 172.500,(Seratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) x 18 Bulan(Desember 2014sampai dengan 28 Juli 2015/gugatan didaftarkan) = Rp. 3.105.000
    kewajibannya secaratunai sebesar Rp. 34.500.000, (tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)kepada PENGGUGAT, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewjsde);Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian kepadaPENGGUGAT sejumlah 0,5 % perbulan x sisa pinjaman Rp. 34.500.000,00(tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) = Rp. 172.500,00 (seratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah) x 18 Bulan (Desember 2014 sampai dengan28 Juli 2015/gugatan didaftarkan) = Rp. 3.105.000
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.PTK
Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. JUMBO POWER INTERNATIONAL L A W A N DJONI HARTONO
116 — 21
  • puluhdua ribu rupiah );Wibowo motor sebesar Rp. 7.360.000, ( tujuh juta tiga ratus enam puluh riburupiah );CV.Mitra Makmur sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah );Louis Motor sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );Alie Motor sebesar Rp. 10.700.000, ( sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah );CK Jaya Motor sebesar Rp. 5.202.000, ( lima juta dua ratus dua ribu rupiah );AKA Motor sebesar Rp. 3.264.000, ( tiga juta dua ratus enam puluh empatribu rupiah );Timur Motor sebesar Rp. 3.105.000
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 26-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 22/ PDT/2015/ PT PTK
Tanggal 19 Mei 2015 — DJONI HARTONO Melawan PT. JUMBO POWER INTERNATIONAL
69 — 40
  • tigapuluh dua ribu rupiah );Wibowo motor sebesar Rp. 7.360.000, ( tujuh juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah );CV.Mitra Makmur sebesar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah );Louis Motor sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );Alie Motor sebesar Rp. 10.700.000, ( sepuluh juta tujuh ratus riburupiah );CK Jaya Motor sebesar Rp. 5.202.000, ( lima juta dua ratus dua riburupiah );AKA Motor sebesar Rp. 3.264.000, ( tiga juta dua ratus enam puluhempat ribu rupiah );Timur Motor sebesar Rp. 3.105.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/PDT.SUS/2009
PT. JAYA READYMIX CQ. PRESIDEN DIREKTUR PT. JAYA READY MIX; IR. PHILIPUS LINANDO
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga juta rupiah), yang kemudian tanggal 22Pebruari 2002 Penggugat mengalami perubahan gaji gross perbulansebesar Rp. 3.105.000, (tiga juta seratus lima ribu rupiah) berdasarkanSurat Keputusan Direktur PT. Jaya Readymix No. JMX015/PERS/SK/O22002 ;Bahwa selanjutnya sejak tanggal 25 Maret 2008 Penggugat mengalamiperubahan gaji menjadi gaji gross perbulan sebesar Rp. 5.030.000, (limajuta tiga puluh ribu rupiah) berdasarkan Surat Keputusan Direktur PT. JayaReadymix No.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2011/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 0
  • Raya Kebon Agung No. 3 Kraksaan sebesar Rp.3.105.000,- (tiga juta seratus lima ribu rupiah);9. Menyatakan menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya ;10. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) secara tanggung renteng ;
    Raya Kebon Agung no, 3 Kraksaan atasnama Tergugat Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensi dihukum untukmembayar kepada Tergugat Rekonvensi separuh dari nilai tanggungantersebut sebesar Rp.3.105.000, (tiga juta seratus lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena sengketa harta bersama initermasuk dalam bidang perkawinan dan samasama mempunyai hak makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang
    Raya Kebon AgungNo. 3 Kraksaan sebesar Rp.3.105.000, (tiga juta seratus lima riburupiah);Menyatakan menolak dan tidak menerima selain dan selebihnya ;10.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rekonvensi danJuniTergugat rekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) secara tanggung renteng ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 112015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1436Hijriyah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
I Wayan Seprra, dkk
Tergugat:
PT. Bali Bay View atau Hotel The Bay View Suite n Villas Nusa Dua
135 — 40
  • Penggugat 7 Rp. 1.750.241, Rp. 2.835.300, Rp. 4.585.541,8 Penggugat 8 Rp. 2.598.740, Rp. 3.742.000, Rp. 6.340.740,9 Penggugat 9 Rp. 1.723.238, Rp. 1.688.160, Rp. 2.835.300, Rp. 6.246.698,10 Penggugat 10 Rp. 2.217.150, Rp. 3.345.000, Rp. 5.562.150,11 Penggugat 11 Rp. 1.887.847, Rp. 778.167, Rp. 3.005.000, Rp. 5.671.014,12 Penggugat 12 Rp. 1.723.238, Rp. 2.835.300, Rp. 4.558.538, 13 Penggugat 13 Rp. 2.506.326, Rp. 398.807, Rp. 4.536.000, Rp. 7.441.133,14 Penggugat 14 Rp. 1.984.847, Rp. 2.519.000, Rp. 3.105.000
    Rp. 7.608.847,1.984.847, 2.519.000, 3.105.000, 15 Penggugat 15 Rp. Rp. Rp. 4.558.538,1.723.238, 2.835.300, 16 Penggugat16 Rp. Rp. Rp. Rp. 6.352.208,1.723.238, 1.793.670, 2.835.300, 17 Penggugat 17 Rp. Rp. Rp. Rp. 6.653.875,2.111.298, 1.307.277, 3.235.300, 18 Penggugat 18 Rp. Rp. Rp. Rp. 6.352.208,1.723.238, 1.793.670, 2.835.300, 19 Penggugat 19 Rp. Rp. Rp. Rp. 6.565.778,1.567.667, 1.698.111, 3.300.000, 20 Penggugat 20 Rp. Rp. 622.500, Rp. Rp. 6.303.347,2.275.847, 3.405.000, 21 Penggugat 21 Rp.
    Rp. 3.105.000, Rp. 7.608.847,1.984.847, 2.519.000, 15 Penggugat 15 Rp. Rp. 2.835.300, Rp. 4.558.538,1.723.238,16 Penggugat 16 Rp. Rp. Rp. 2.835.300, Rp. 6.352.208,1.723.238, 1.793.670,17 Penggugat 17 Rp. Rp. Rp. 3.235.300, Rp. 6.653.875,2.111.298, 1.307.277,18 Penggugat 18 Rp. Rp. Rp. 2.835.300, Rp. 6.352.208,1.723.238, 1.793.670,19 Penggugat 19 Rp. Rp. Rp. 3.300.000, Rp. 6.565.778,1.567.667, 1.698.111,20 Penggugat 20 Rp. Rp. 622.500, Rp. 3.405.000, Rp. 6.303.347,2.275.847,21 Penggugat 21 Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2009 — Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102K/PDTSUS/2009
Tanggal 17 Maret 2009 — PT. BELGINDO RAYA, ;ZAENAL ABIDIN, SIGIT CAHYONO, dkk.
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ashar Wijaya : mulai kerja Februari 1989, Gaji sekarang Rp. 700.000,Tunjangan Prestasi Rp. 100.000, Kenaikan Gaji Rp. 100.000, GajiBaru Rp. 800.000, Total Gaji = Rp. 900.000, Sisa Cuti Rp. 145.454.Pesangon Rp. 16.200.000, Uang Jasa Rp. 4.500.000, PenggantianHak Rp. 3.105.000, Total Konpensasi Rp. 23.950.454,;g. lga Sri Santi : mulai kerja Oktober 1978, Gaji sekarang Rp. 925.000,Tunjangan Prestasi Rp. 100.000, Kenaikan Gaji Rp. 20.000, GajiBaru Rp. 945.000, Total Gaji = Rp. 1.045.000, Sisa Cuti Rp
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • Perlu diketahui gaji Penggugatsekarang Rp. 3.105.000, sisa gaji Rp. 845.731, tidak sampai 1/3 gajiPenggugat maka kekurangan diambil dari TPP Penggugat ( terlampir fotocopy slip gaji Penggugat sebelum dan sesudah adanya potongan BANKJATIM).3. Menuntut Kembali uang kembalian nenek sejumlah Rp. 5.550.000, yangdipinjam oleh Penggugat untuk belanja bulanan, membeli jam tanganPenggugat dan untuk kematian bapak Penggugat.
    Perlu diketahu gaji Pemohon Rp. 3.105.000 sisa gajiRp. 845.731 tidak sampai 1/3 gaji Pemohon.. Menuntut kembali uang kematian nenek sejumlah Rp. 5.550.000, yangdipinjam oleh Tergugat Rekonpensi untuk kepentingan belanja bulanan,membeli jam tangan Tergugat Rekonpensi dan untuk kematian BapakTergugat Rekonpensi. Baru bayar 1juta oleh Tergugat Rekonpensi,kekurangan yang harus dibayar Rp. 4.550.000,..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — PT.ALKAN ABADI, dk VS ACHMAD HERMAWAN P
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETERANGAN HARGA PER SATUAN BULAN JUNI sampai dengan DES EMBER:20'FULL = Rp80.000,00.40'FULL ~== Rp120.000,00.20'EMPTY = Rp45.000,00.40'EMPTY =Rp67.500,00.REKAPITULASI BIAYA LOLO PERIODE TAHUN 2009LOLO Harga Total Jumlah JumlahRp YangNOVESSEL TGL BONGKAR IMUAT DibayarkanKEGIATAN40 120 40 20 40 20 40 20F 40F 20E 40EF JE jE F F E E20FKM.A. 03/01/2009 16 1.280.000 0 0 0 1.280.000 (BCA ADPENANG 107128)1KM.A. 2 03/01/2009 186 3 1187 29.840.000)0 0 202500 30.042.500PENANGKM.A. 3 07/01/2009 47 69 3.760.000 0 3.105.000
    No.2362 K/Pdt/2012 36 KM. 23/01/2009 25 2.000.000 600.000 o 0 2.600.000 G10/03/09A.PAPUAKM. 26/01/2009 17 69 78 7.600.000 o 3.105.000 0 10.705.000 BCA ADA.PADMA 24836721.665.000 77.408.500KM.A. 1206/02/2009 46 3.680.000 o 0 0 3.680.000 G27/03/09PESONAKM. 110/02/2009 10 74 1 81 7.280.000 360.000 3.330.000 67.500 11.037.500 BCA ADA.PADMA 424522KM. 1411/02/2009 9 125 720.000 720.000 5.625.000 o 7.065.000A.PAPUA21.782.500 68.531.000KM. 1411/02/2009 24 1.920.000 o 0 0 1.920.000 G41/03/09A.PAPUAKM. 112
    /02/2009 38 1 3.040.000 o 0 0 3.040.000 (BCA ADA.PAPUA 574917)KM. 1722/02/2009 136 29 3 17 4.240.000 o 0 202.500 4.442.500A.PADMA9.402.500 49.276.000KM. 1$10/02/2009 10 800.000 o 0 0 800.000A.PADMAKM.A. 1916/02/2009 33 55 30 5.040.000 o 2.475.000 0 7.515.000 G03/04/09PESONAKM. 2021/02/2009 43 3.440.000 240000 o 0 3.680.000A.PADMAKM. 2123/02/2009 10 800.000 o 0 0 800.000A.PERSIAKM.A. 2224/02/2009 22 62 87 8.720.000 o 2.790.000 0 11.510.000PESONAKM. 2325/02/2009 3 69 240.000 o 3.105.000 0 3.345.000
    480.000 0 0 6.320.000 G04a/09/105.840.000KM.A.PESON9 06/05/2010 106 0 0 4.770.000 4.905.000 BCA ATA 135.000 004213KM.PERTIW&0 19/05/2010 12 50 4 480.000 0 0 5.440.0004.960.000KM. 81 17/05/2010 16 67 0 720.000 0 6.080.000ARAMOUNIT. 5.360.00022.745.00085.921.000KM.A.PERSIB8 26/05/2010 4 320.000)0 0 0 320.000 G32/09/10KM. 83)31/05/2010 22 21 0 945.000 2.772.500 (BCA ATASADENA 1.760.000 67.500 454169)KM.A.MAC#84 01/06/2010 8 110 58 0 4.950.000 10.702.500U 5.280.000 472.500KM.A.MAC#85 02/06/2010 7 69 95 0 3.105.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/PDT.SUS/2009
I BG. YUDANTARA, DKK.; RATNA H.R.NING Selaku Presiden Direktur PT. PACTO, Ltd.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ashar Wijaya : mulai kerja Februari 1989, Gaji sekarang Rp. 700.000,Tunjangan Prestasi Rp. 100.000, Kenaikan Gaji Rp. 100.000, GajjiBaru Rp. 800.000, Total Gaji = Rp. 900.000, Sisa Cuti Rp. 145.454,Pesangon Rp. 16.200.000, Uang Jasa Rp. 4.500.000, PenggantianHak Rp. 3.105.000, Total Konpensasi Rp. 23.950.454.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 3 Juni 2016 — RETNO UTAMI vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH 2.YAN SOFYAN 3.MAWARDAN, ST.,
58 — 26
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 & 2 untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 3.105.000,- (Tiga seratus lima ribu rupiah), secara tanggung renteng;
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi 1 & 2 untuk membayar biayapemeriksaan sengketa ini sejumlah Rp. 3.105.000, (Tiga seratus lima riburupiah), secara tanggung renteng;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari SELASA, tanggal 30 Mei2016 oleh kami R. BASUKI SANTOSO, S.H.
    Sumpah SaksiRedaksiLegesPemberitahuan isi putusanTOTALRp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 12.000,Rp. 95.000,Rp. 2.750.000,Rp. 25.000,Rp. 20.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 15.000,Rp. 3.105.000, (Tiga juta seratus lima ribu rupiah)Halaman 68
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SERANG Nomor 286/Pdt.P/2021/PN Srg
Tanggal 14 April 2022 — Pemohon:
Liu Jiewei
28 — 9
  • Rp . 3.105.000,- (tiga juta seratus lima ribu rupiah)

    • Kemudian Hakim menutup sidang;

Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
ADI ALAM SYUKRI
Tergugat:
1.PT. SRIKANDI INTI LESTARI
2.BANK CENTRAL ASIA BCA KANTOR CABANG UNIT KCU PADANG
140 — 41
  • Pengganti Hak, perumahan, Pengobatandan Perawatan 15% X Rp.2.700.000, = Rp. 405.000, +Jumlah =Rp. 3.105.000,Dengan kata lain Penggugat memperoleh Pesangon berikut pengganti hak,perumahan, pengobatan dan perawatan adalah sebesar Rp.3.105.000.Bahwa tentang upah proses yang dituntut Penggugat sebesarRp.10.800.000, Tergugat secara tegas membantah dan menolaknyadengan alasan karena PHK terhadap Penggugat dikarenakan masaPerjanjian Kerja telah berakhir sebagaimana disepakati kedua belah pihak.Bukan PHK