Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 341.000 316.000 346.000
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 12/Pdt.G/2017/PN LSK
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
1.HALIMAH BINTI GAMBANG
2.NURHAYATI MAUN BINTI SYAMAUN
3.SYARIFAH BINTI SYAMAUN
4.M. HASBI BIN SYAMAUN
5.SAPRI BIN SYAMAUN
6.HUSNI MAUN BINTI SYAMAUN
7.SURIANA BINTI SYAMAUN
8.ABDUL WAHAB BIN SYAMAUN
9.FAISAL BIN SYAMAUN
Tergugat:
1.ISHAK MAUN BIN MAUN
2.RAMLAN BINTI HUSEN
Turut Tergugat:
1.BASYARAH BIN TGK. ABU
2.Keuchik Gampong Buket Linteung, Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara
83 — 15

  • - Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 21-03-2020 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 663/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 21 Maret 2020 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
65 — 9
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah)
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.416.000,(tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari : Jumat , tanggal 18 Maret 2016 oleh kami MAHA NIKMAH,SH.MH sebagai Hakim Ketua, ZAHRI, SH.MH dan FRANSISKUS A RUWE, SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin , tanggal 21 Maret 2016, olehHakim Ketua tersebut
    SH.MHPerincian biaya: Pnbp Rp. 30.000, Proses Perkara Rp. 75.000, Panggilan Rp.3.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Metarai Rp. 6.000,Jumlah Rp.3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belas rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 663/Pdt.G/2015/PNJkt.Brt.Hal 11 dari 10 Putusan Nomor 663/Pdt.G/2015/PNJkt.Brt.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 39/Pdt.G/2017/PN RHL
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
DONI AFRIZAL
Tergugat:
IRWANTO
45 — 18
  • MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG SAMPAI HARI INI DITETAPKAN SEJUMLAH Rp. 3.416.000,- (TIGA JUTA EMPAT RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH);

    5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 29-07-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 331/Pdt.G.Plw/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 Januari 2015 — DAVID SALIM (LIEM SIN HUANG) >< NOVITA TENDRY
270 — 44
  • Menghukum Pelawan untuk membayar beaya perkara sebesar Rp.3.416.000,- (Tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);---------
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 142/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 12 Maret 2014 — 1. PAULUS TANNOS 2. LINA RAWUNG 3. CATHERINE TANNOS 4. PAULINE TANNOS Lawan 1. JACK BUDIMAN 2. VECKY ALEX LUMANTAUW 3. PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL,Tbk 4. SUANNY NOVIYANTI DJOJO,S.H. 5. PT MEGALESTARI UNGGUL 6. PT. Sandipala Arthaputra 7. Direktorat Jenderal Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia. 8. Konsorsium PNRI. 9. Kepala Eksekutif Pengawasan Pasar Modal Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan 10. Gubemur Bank Indonesia 11. Kepala Eksekutif Pengawasan Perbankan Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan
295 — 189
  • MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Para Tergugat dan para Turut Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI :- Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankellijkheid);DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :- Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi/ para Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.416.000.- (tiga juta empat ratus enam
    PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat dan para Turut Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI: Menyatakan Gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvankellijkheia);DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI: Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi/ para Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.3.416.000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 548/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 29 April 2014 — FRA; LAWAN; ROS
26 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);
    tetaptersebut ke Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk didaftar dan dicatat ke dalam buku Register yang disediakanuntuk itu ;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakartapaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentangperceraian ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp.3.416.000
    Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 LONGSER SORMIN, SH.MH.DWI WINARKO, SH.MH.2 KRISNUGROHO S.P, SH.PANITERA PENGGANTI,SUBARKAH, SH.MH.Biaya biaya :PNBP ........ 0. eee eee eee ee eee e eee Rp. 30.000,Proses perkara ................45 Rp. 75.000,Panggilan .............ce cece ee eens Rp. 3.300.000,Redaksi ............c cece cece eee ee Rp. 5.000,MBtGIAl ssccaiesc asa s anacomen aes ae am Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.416.000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2012 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430_Pdt.G_2012_PN.JKT.BAR
Tanggal 3 Oktober 2013 — NY. ERNIE LIGA; LAWAN; 1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. KEPALA KANTOR CABANG JAKARTA KUNINGAN; 2. IDA MULYATIE, SH; 3. DIREKTUR UTAMA PT. GLOBAL ANCTION; 4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV; 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT; 6. JOS BUDI UTOMO; 7. EDDIE ANGKASA
53 — 5
  • Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    DALAM REKONPENSI.e Menyatakan gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi/Turut TergugatI konpensi tidak dapat diterima ;Tl DALAM KONPENSI/REKONPENSI.e Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belas riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : KAMIS, tanggal 03 OKTOBER 2013, oleh kami :JOOTJE SAMPALENG, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, AMBO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-09-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 572/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Januari 2013 —
34 — 32
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek (diluar hadirnya Tergugat) ;3 Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji terhadap Perjanjian Kerjaantara Penggugat dan Tergugat tanggal 26 Mei 2011 ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) seketika dan sekaligus ;5 Menghukum Tergugat untuk #membayar biaya perkara sebesar Rp.3.416.000
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Spn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.MARSUKI Bin H. MAT RAMI
2.Z ARIFIN
Tergugat:
1.RAHMAN
2.ALI AKBAR
3.AMRAN
70 — 30

  • DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat untuk sebahagian;

    DALAM POKOK PERKARA

    1.Menyatakan GugatanparaPenggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OntvankelijkVerkalard);

    2.MenghukumparaPenggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.3.416.000 (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);

    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp. 3.416.000 (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019,oleh kami, Daniel Ronald, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Ratna DewiDarimi, S.H., dan Rinding Sambara, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019diucapkan dalam persidangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 283/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Nopember 2011 —
36 — 16
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    dipersidangan walaupun telah di panggil secarasah dan patut ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;4 Menyatakan Perjanjian Pengembangan dan Pengelolaan Usaha Iklan antaraPenggugat dan Tergugat, tertanggal 8 Agustus 2006 Cacat Hukum dengandemikian Batal Demi Hukum dan tidak mempunyai kekuatan Hukum ;5 Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.416.000
    +Jumlah Rp.3.416.000,Hal 15 dari 14 Hal. Put .No.283/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 05-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
KURNIADI PRAMITA ABADI
Termohon:
NOVIE RAMAYANTO
143 — 52

  • MENGADILI

    • Menolak Permohonan Para Pemohon PKPU tersebut ;
    • Menghukum Para Pemohon PKPU, untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.416.000, - ( Tiga Juta Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah );
    PKPU maupun para TermohonPKPU, irrelevant lagi untuk dipertimbangkan, sehingga harusdikesampingkan untuk ditolak ; Memperhatikan pasal 222 ayat (1 ) dan ayat( 3); pasal: 225 ayat(3) dan (4) Undang Undang No : 37 Tahun 2004, tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang , serta ketentuan ketentuanpasal lain yang bersangkutan ; MENGADILI Menolak Permohonan Para Pemohon PKPU tersebut ; Menghukum Para Pemohon PKPU, untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp 3.416.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Januari 2013 —
40 — 12
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 09-11-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 39/Pdt.G/2017/PN RHL
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
DONI AFRIZAL
Tergugat:
IRWANTO
41 — 16
  • MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG SAMPAI HARI INI DITETAPKAN SEJUMLAH Rp. 3.416.000,- (TIGA JUTA EMPAT RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH);

    5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 509/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Mei 2013 — 1. Nyonya LITA AURELIA DEWI SCHULZ, bertempat tinggal di Jalan K.H.Mas Mansyur No.59 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, Telp. 021-3901805, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. IVAN ROBERT JON SCHULZ, dalam hal ini diwakili oleh Wali Pengampu yaitu ibu kandungnya Nyonya CARITA SMITH, berdasarkan Penetapan PN Palembang No.1258/Pen.Pdt.P/1997/ PN.PLG tanggal 20 September 1997, bertempat tinggal di Jalan R.A.K.Rokhim No.14 Palembang, saat ini sementara bertempat tinggal dijalan K.H.Mas Mansyur No.59 Jakarta Pusat 10230, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.; Penggugat Kesatu dan Penggugat Kedua bersama-sama disebut juga sebagai PARA PENGGUGAT.; M E L A W A N : 1. PT. SACNA GRAHA EKA, berkedudukan dan berkantor di Gedung Perkantoran Lina, jalan HR Rasuna Said B-7 Kuningan Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.; 2. BONAR PAULUS SALAMO SCHULZ, waktu itu mengaku selaku : ”Direktur PT Sacna Graha Eka, bertempat tinggal di Jalan Sinabung II/22-23 RT.008/RW005, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Sdr. Ir. ISKANDAR ARDIWINATA, waktu itu mengaku selaku “Direktur Utama PT Sacna Graha Eka” dan bertempat tinggal di Blok A No.42 Gudang Peluru, RT.001/RW.003, Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. Ny MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN, waktu itu mengaku selaku “Komisaris Utama PT Sacna Graha Eka” dan bertempat tinggal dijalan Sinabung II/21-22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. PT. BANK MANDIRI TBK, berkantor beralamat dijalan Gatot Subroto Kav.36-3 Jakarta Selatan 12190, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ; 6. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI qq DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM qq DIREKTUR PERDATA, berkantor di Kementerian Hukum & Hak Asasi Manusia RI Jalan HR Rasuna Said Kav. No.6-7 Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI : 7. MENTERI HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI WILAYAH DKI JAKARTA RAYA qq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA, berkantor di Jalan Letjen MT Haryono No.24 Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII ; 8. HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ, Bertempat tinggal dijalan Kayu Putih II No.96, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII ; 9. RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Kelapa Puan Timur III Blok ND4 No.23 Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ; 10. Ny. CAROLINA NUSANTARI SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT X ; 11. Ny VIDIA VICIA SCHULZ, bertempat tinggal dijalan Sinabung II/22 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT XI ;
127 — 63
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I, II, IV dan Turut Tergugat X, XI bahwa Gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur, serta Eksepsi dari Tergugat V bahwa Gugatan Kurang Pihak;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.416.000,,- (Tiga juta empar ratus enam belas ribu rupiah).
    Jkt.Sel.e Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.416.000,, (Tiga juta empar ratus enam belas riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari SENIN tanggal 29 APRIL 2013 olehkami : Dr.H.SUPRAPTO, SH.M.Hum Sebagai Hakim Ketua, Hj. SITI SURYATI,SH.
    Biaya Biaya :Biaya PendaftaranAtkPanggilanMeteraiIRedaksiTotal Rp. 30.000,Rp 75.000,Rp. 3.300.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000.: Rp. 3.416.000, Hal. 111 dari 111 hal. Putusan No.509/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Sel.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-04-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 275/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Januari 2013 —
355 — 230
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;
    perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Penggugat secara Verstek (diluar hadirnya Tergugat)untuk seluruhnya ;3 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji terhadap PerjanjianKerja antara Penggugat dan Tergugat tanggal 2 Mei 2011 ;124 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) seketika dan sekaligus ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.416.000
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
LINCE SIAUW
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
208 — 144

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai Kompetensi Absolut Pengadilan

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklard) ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat sengketa ini sebesar Rp. 3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatsengketa ini sebesar Rp. 3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belas ribuDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim secaramufakat pada hari SENIN tanggal 23 Juli 2018, oleh kami JAMRES SARAAN, S.H.,M.H., selaku Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar sebagai Hakim KetuaMajelis, JOSIANO LEO HALIWELA, S.H., dan YULIANT PRAJAGHUPTA, S.H.
    Redaksi PUtuSan .............cccccccecceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeaeeeueeeees Rp. 5.000, +TT 1 cracccrncis cmeecans mccenccanncs me mememoeREeaeN meee Rp. 3.416.000,(tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 49 dari 49 Halaman, Putusan No. 08/G/2018/PTUN.MKS
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 3
  • Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.3.416.000,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 139/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.416.000,- (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah).
    Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp.3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belasridu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : Selasa, Tanggal 2 Agustus 2016oleh kami ZUHARDI ZA,SH.sebagai Hakim Ketua DR.HANRY HENGKYS,SH,MH. dan BESTMAN SIMARMATA,SH.. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan pada hari: SELASA, TANGGAL 09AGUSTUS 2016 dalam sidang yang terbuka
    Panitera PenggantiSAWIKAH,SH.Perincian biaya : PNBP =Rp. 30.000, Proses perkara =Rp. 75.000, Panggilan = Rp.3.300.000, Redaksi = Rp. 5.000, Materai = Rp. 6..000,(+) Jumlah = Rp.3.416.000,hal.9 Put.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 12/Pdt/2016/PT.SULTRA
Tanggal 29 Februari 2016 — - PENGGUGAT : H. HARDIN PAGGA - TERGUGAT : SUDIRMAN Alias SUDI, dk
80 — 22
  • No.12/Pdt/2016/PT.SultraDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.416.000, (tiga juta empat ratus enambelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 01Desember 2015 No.12/Pdt.G/2015/PN.Kka tersebut telah diberitahukan kepadapihak Tergugat Il oleh Andi Musligauk, SH.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/PID.SUS/2014/PN.SLMN
Tanggal 25 Maret 2014 — Pidana : 1. NA 2. LF
26 — 8
  • Sesaat kemudian terdakwa 1 NA menuju ke meja kasir dan mengambiluang sejumlah Rp. 3.416.000, (tiga juta empat ratus enam belas ribu rupiah) daridalam laci meja kasir tanpa izin pemiliknya dan terus dimasukkan ke dalam taswarna hitam yang sudah dibawanya dengan maksud untuk dimiliki dan selanjutnyamenuju ke etalase toko dan mengambil uang sejumlah Rp. 824.000, (delapanratus dua puluh empat ribu rupiah) tanpa izin pemiliknya dan terus dimasukkan kedalam tas warna hitam yang dibawanya tersebut dengan
    Sesaat kemudian terdakwa 1menuju ke meja kasir dan mengambil uang sejumlah Rp. 3.416.000, (tigajuta empat ratus enam belas ribu rupiah) dari dalam laci meja kasir terusdimasukkan ke dalam tas warna hitam yang sudah dibawa selanjutnyamenuju ke etalase toko dan mengambil uang sejumlah Rp. 824.000,(delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah) tanpa izin pemiliknya; Bahwa benar terdakwa 1 mendekati lagi saksi Dd yang ada di dekat pintubelakang sambil menodongkan pisau menyuruh saksi Dd mematikanCCTVnya