terobuka barulah selang panjang sektar 10 meter terdakwamasukkan kedalam tangki lalu ujung selang diarahkan ke Drum selanjutnyaujung selang diisap dengan mulut oleh saksi SULIS PRIONO Bin (Alm) SUHADIsetelah mengalir barulah selang diarahkan ke dalam 1 (satu) buah drum dan 3(tiga) buah drigen plastik, dan belum selesai minyak BBM berisi solar tersebutke dalam drum kejadian tersebut diketahui oleh pihak kepolisian yang saat itusedang patroli, atas kejadian tersebut PT.AKR mengalami kerugian sebesarRp.3.570.000

BUNAWAN yang manamenggelapkan BBM jenis solarsebanyak 300 (tiga ratus) litera taukalau diuangkan sebesar Rp. 3.570.000, ( Tiga Juta Lima RatusTujuh puluh Ribu Rupiah) kerugian yang dialami oleh PT. AKRdengan adanya kejadian yang telah dilakukan oleh sdr. BUNAWANtersebut pihak PT. AKR keberatan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan yang diberikan saksi benar, dan tidak keberatan;2.

AKR mengalamikerugian sebesar Rp. 3.570.000, ( Tiga Juta Lima Ratus Tujuh puluhRibu Rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan yang diberikan saksi benar, dan tidak keberatan;.

selang panjangsektar 10 meter terdakwa masukkan kedalam tangki lalu ujungselang diarahkan ke Drum selanjutnya ujung selang diisap denganmulut oleh saksi SULIS PRIONO Bin (Alm) SUHADI setelahmengalir barulah selang diarahkan ke dalam 1 (satu) buah drumdan 3 (tiga) buah drigen plastik;Bahwa belum selesai minyak BBM berisi solar tersebutdimasukkan ke dalam drum kejadian tersebut diketahui oleh pihakkepolisian yang saat itu sedang patroli;Bahwa atas kejadian tersebut PT.AKR mengalami kerugiansebesar Rp.3.570.000

1. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir dipersidangan;
2. Menyatakan putusan ini dijatuhkan secara verstek;
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaars);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini senilai Rp.3.570.000,- (tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kons/ 2019 / PN Ckr ,karena isi dari penetapan Konsinyasi tersebut harga penawarannya tidak wajar danberbeda dengan harga yang pernah diberikan dengan seorang warga yang bernamaGundari yang sebesar Rp 3.570.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )( Bukti Plw3 ) yang mana harga terebut berbeda dengan harga yang ditawarkan Terlawan>Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas sudah selayaknya Penetapan Eksekusi Nomor 3:Jo Nomor: 108 / Pdt. P.

Bahwa sesuai dengan perjanjian pembiayaan yang dibuat antara Penggugat danTergugat, jangka waktu pembiayaan adalah 60 (enam puluh bulan) terhitung sejaktanggal 15 februari 2019 s.d 15 februari 2022 , terhadap perjanjian pembiayaan itu,Penggugat diwajibkan membayar anggsuran setiap bulannya sebesar Rp.3.570.000, (tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);.

Bahwa sejak Perjanjian Pembiayaan berlaku efektif, Penggugat selalu tertibmelakukan pembayaran angsuran hingga 17 bulan berturutturut dengan jumlahangsuran yang telah disetorkan kepada Tergugat adalah sebesar 17 X Rp.3.570.000, =Rp. 60.690.000, (enam puluh juta enam ratus Sembilan puluh riburupiah).

kerugian pada diri Penggugat karenanya berdasarkan Pasal 1365KUHPerdata yang menyatakan bahwa Tiap perbuatan yang melanggar hukumdan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugiantersebut Penggugat berhak menuntut ganti rugi sebesar Rp. 233.911.000, (duaratus dua puluh tiga Sembilan ratus sebelas ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :Kerugian Materil1.Jumlah angsuran yang telah Penggugat bayar 17 Bulan X Rp. 3.570.000

Memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp.233.911.000, (dua ratus dua puluh tiga Sembilan ratus sebelas ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Kerugian Materile Jumlah angsuran yang telah Penggugat bayar 17 Bulan X Rp. 3.570.000,=Rp. 60.690.000, (enam puluh juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah).e Uang Muka Kendaraan yang Penggugat Bayar Rp. 23.221.000, (dua puluhtiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)e Biaya kerugian yang diakibtkan selama kendaraan berada

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan dalam permasalahanpenarikan objek fidusia yaitu Daihatsu Sigra berwarna hitam DB 1322FM; Bahwa hubungan hukum Penggugat dan Tergugat yaitu Penggugatsebagai nasabah pada Tergugat; Bahwa Penggugat ada ikatan kontrak atau perjanjian kredit; Bahwa saksi pernah lihat kontrak antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi membenark bukti Surat T1, T3 dan T4; Bahwa Penggugat mengangsur selama 60 (enam puluh) bulan denganangsuran Rp.3.570.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp.3.570.000.-(tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kons/ 2019 / PN Ckr , karena isi daripenetapan Konsinyasi tersebut harga penawarannya tidak wajar danberbeda dengan harga yang pernah diberikan dengan seorang wargayang bernama Gundari yang sebesar Rp 3.570.000, (tiga juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah ) ( Bukti Plw3 ) yang mana hargaterebut berbeda dengan harga yang ditawarkan Terlawan ;Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas sudah selayaknya PenetapanEksekusi Nomor 15 : JoNomor:126 / Pdt. P.

Membayar upah Penggugat (Fadli Tanjung) setiap bulannya sebesarRp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah) terhitung sejakbulan Januari 2006 sampai dengan bulan Agustus 2006 sebesar 7bulan x Rp. 510.000, = Rp. 3.570.000, (tiga juta lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;. Upah setiap bulannya sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah) terhitung sejak bulan September 2006 sampai adanyaputusan hukum berkekuatan tetap mengenai perkara ini.7.

terakhir yang belumdibayar sebesar Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima riburupiah) ditambah denda keterlambatannya ; Membayar kepada Penggugat secara tunai upah selama prosesterhitung sejak bulan Desember 2005 sebesar Rp. 485.000, (empatratus delapan puluh lima ribu rupiah) ; Membayar kepada Penggugat secara tunai upah setiap bulannya sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) terhitung sejakbulan Januari 2006 sampai dengan bulan Agustus 2006 sebesar 7bulan x Rp. 510.000, = Rp. 3.570.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Bantahan tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 990/Pdt.Bth/2023/PN Jkt Sel ;
3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp 3.570.000 (lima juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Kons/ 2019 / PN Ckr , karena isi daripenetapan Konsinyasi tersebut harga penawarannya tidak wajar danberbeda dengan harga yang pernah diberikan dengan seorang wargayang bernama Gundari yang sebesar Rp 3.570.000, (tiga juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah ) ( Bukti Plw3 ) yang mana hargaterebut berbeda dengan harga yang ditawarkan Terlawan ;Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas sudah selayaknya PenetapanEksekusi Nomor 14 : Jo Nomor : 123 / Pdt. P.

Tanaman 12 Pengukuran Batas 33.600.000. 19.40.000, 14.560.000,dil. oleh Petugas(Hutan Rakyat)13 Buruh (Hutan 11.200.000, 5.600.000, 5.600.000,Rakyat)14 Honor/Pengajar 23.800.000. 11.900.000, 11.900.000,15 Uang saku peserta 25.500.000, 12.750.000, 12.750.000,16 Pengadaan map 3.825.000. 255.000, 3.570.000,plastik17 Pengadaan pensil 1.275.000. 1.275.000.18 Pengadaan 765.000. 765.000.penggaris19.

Rakyat) 14 Honor/Pengajar 23.800.000, 11.900.000, 11.900.000, 15 Uang saku peserta 25.500.000, 12.750.000, 12.750.000, 16 Pengadaan map 3.825.000, 255.000., 3.570.000, plastik17 Pengadaan pensil 1.275.000, 1.275.000. 18 Pengadaan 765.000., 765.000., penggaris19.

Kons/ 2019 / PN Ckr , karena isi daripenetapan Konsinyasi tersebut harga penawarannya tidak wajar danberbeda dengan harga yang pernah diberikan dengan seorang wargayang bernama Gundari yang sebesar Rp 3.570.000, (tiga juta limaratus tujuh puluh ribu rupiah ) ( Bukti Plw3 ) yang mana hargaterebut berbeda dengan harga yang ditawarkan Terlawan ;Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas sudah selayaknya PenetapanEksekusi Nomor 1 :JoNomor: 102 = / Pdt. P.

RONY ISMARNO Rp. 3.570.000,- + Jumlah ...................Rp. 7.229.751,-3. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp. 325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).-

kemudian saksi KAMISR meminta uang pembayaran untukpembelian sepeda motor sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)dan hari itu juga saksi WARNO menyerahkan uang sebesar Rp. 14.500.000, (empat belasjuta lima ratus ribu rupiah) ke saksi KAMSIR, selanjutnya beberapa hari kemudian petugasHalaman 3 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Mijy.dari Dealer Surya Mustika datang kerumah saksi WARNO untuk menagih kekuranganpembayaran sepeda motor ditambah dengan denda keterlambatan jadi sebesarRp.3.570.000

karyawan dari DealerSurya Mustika Motor, kemudian saksi KAMISR meminta uang pembayaran untukpembelian sepeda motor sebesar Rp.14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah)dan hari itu juga saksi WARNO menyerahkan uang sebesar Rp. 14.500.000, (empat belasjuta lima ratus ribu rupiah) ke saksi KAMSIR , selanjutnya beberapa hari kemudianpetugas dari Dealer Surya Mustika datang kerumah saksi WARNO untuk menagihkekurangan pembayaran sepeda motor ditambah dengan denda keterlambatan jadi sebesarRp.3.570.000

,Rakyat)14 Honor/Pengajar 23.800.000. 11.900.000, 11.900.000,15 Uang saku peserta 25.500.000, 12.750.000, 12.750.000,16 Pengadaan map 3.825.000. 255.000, 3.570.000,plastik17 Pengadaan pensil 1.275.000. 1.275.000.18 Pengadaan 765.000., 765.000.,penggaris19.

,Rakyat)14 Honor/Pengajar 23.800.000, 11.900.000, 11.900.000,15 Uang saku peserta 25.500.000, 12.750.000, 12.750.000,16 Pengadaan map 3.825.000. 255.000, 3.570.000,plastik17 Pengadaan pensil 1.275.000. 1.275.000,18 Pengadaan 765.000., 765.000.,penggaris19.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp: 3.570.000,-(tiga juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp: 3.570.000,(tiga juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Drs. ARWENDI sebagaiKetua Majelis, Dr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. RUSLIS.H.,MH.

SIT NURHAYATI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 630.000, PNBP Panggilan :Rp. 40.000, Biaya Descente : Rp. 2.800.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 3.570.000,(tiga juta lima ratus tujuh puluh riburupiah);Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 3379/Pdt.G/2020/PA.Dpk

keuntungan sekitarRp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar tanggal 18 Oktober 2021 pukul 24.00 wita Terdakwamencari penjual obat di Toko Pedia dengan Code TM AM masuk denganakun Terdakwa bernama (serba olshop) dan kebetulan melihat obatTrihexyphenidyl penjualnya bernama Toko Amak 24 kemudian Terdakwamemesan obat Trinexyphenidyl sebanyak 44 Box (Satu Box isinya 10 Strip) seharga Rp. 80.000, per Box sehingga totalnya menjadi Rp 3.520.000,ditambah ongkir Rp. 50.000, menjadi Rp. 3.570.000

Tramadol milik Terdakwa sejak bulan Agustus 2021 sampai sekarang;Bahwa sekitar tanggal 18 Oktober 2021 pukul 24.00 wita Terdakwamencari penjual obat di Toko Pedia dengan Code TM AM masuk denganakun Terdakwa bernama (serba olshop) dan kebetulan melihat obatTrihexyphenidyl penjualnya bernama Toko Amak 24 kemudian Terdakwamemesan obat Trihexyphenidyl sebanyak 44 Box (Satu Box isinya 10 Strip) seharga Rp. 80.000, per Box sehingga totalnya menjadi Rp 3.520.000,ditambah ongkir Rp. 50.000, menjadi Rp. 3.570.000

mana satu sama lainnya saling bersesuaiandengan pengakuan Terdakwa, yakni sekitar tanggal 18 Oktober 2021pukul 24.00 wita Terdakwa mencari penjual obat di Toko Pediadengan Code TM AM masuk dengan akun Terdakwa bernama (serbaolshop) dan kebetulan melihat obat Trihexyphenidyl penjualnyabernama Toko Amak 24 kemudian Terdakwa memesan obatTrinhexyphenidyl sebanyak 44 Box (satu Box isinya 10 Strip ) sehargaRp. 80.000, per Box sehingga totalnya menjadi Rp 3.520.000,ditambah ongkir Rp. 50.000, menjadi Rp. 3.570.000

Rp.33.337.2502 DARMIN 8 ThI bln Rp.1.660.000 Rp.29.880.000 Rp.4.980.000 Rp.5.229.000 Rp.4.980.000 Rp.1.660.000 Rp.46.729.0003 WARDANA 8 Th3 bln Rp.1.250.000 Rp.22.500.000 Rp.3.750.000 Rp.3.937.500 Rp.3.750.000 Rp.1.250.000 Rp.400.000 Rp.35.587.5004 EDI K 8 Th9 bln Rp.1.340.000 Rp.24.120.000 Rp.4.020.000 Rp.4.221.000 Rp.4.020.000 Rp.1.340.000 Rp.37.721.0005 EDI S 4 Th9 bln Rp.1.190.000 Rp.11.900.000 Rp.2.380.000 Rp.2.142.000 Rp.3.570.000

.20.560.000 Rp.3.855.500 Rp.3.662.250 Rp.3.855.000 Rp.1.285.000 Rp.120.000 Rp.33.337.250Ibln2 DARMIN 8 Th Rp.1.660.000 Rp.29.880.000 Rp.4.980.000 Rp.5.229.000 Rp.4.980.000 Rp.1.660.000 Rp.46.729.000Ibln3 WARDANA 8Th Rp.1.250.000 Rp.22.500.000 = Rp.3.750.000 Rp.3.937.500 Rp.3.750.000 Rp.1.250.000 Rp.400.000 Rp.35.587.5003 bln4 EDI K 8 Th Rp.1.340.000 Rp.24.120.000 Rp.4.020.000 Rp.4.221.000 Rp.4.020.000 Rp.1.340.000 Rp.37.721.0009 bin5 EDI S 4Th Rp.1.190.000 Rp.11.900.000 Rp.2.380.000 Rp.2.142.000 Rp.3.570.000

Rp.3.855.500 = Rp.3.662.250 = Rp.3.855.000 Rp.1.285.000 Rp.120.000 Rp.33.337.250IblnDARMIN 8 Th Rp.1.660.000 Rp.29.880.000 Rp.4.980.000 Rp.5.229.000 Rp.4.980.000 Rp. 1.660.000 Rp.46.729.000IblnWARDANA 8Th Rp.1.250.000 Rp.22.500.000 = Rp.3.750.000 = Rp.3.937.500 = Rp.3.750.000 Rp.1.250.000 Rp.400.000 Rp.35.587.5003 binEDI K 8 Th Rp.1.340.000 Rp.24.120.000 Rp.4.020.000 Rp.4.221.000 Rp.4.020.000 Rp. 1.340.000 Rp.37.721.0009 blnEDI S 4Th Rp.1.190.000 /Rp.11.900.000 = Rp.2.380.000 = Rp.2.142.000 Rp.3.570.000

Miskin Kisaran yangmerupakan jalan buntu maka Sinchan (DPO) hendak memutar arahsepeda motor dan pada saat itu ada dua orang lakilaki yang lansungmenangkap terdakwa namun Sinchan (DPO) berhasil melarikan diridengan membawa sepeda motor Yamaha Vega R milik terdakwa,selanjutnya di dalam celana depan ditemukan 1 (satu) buah tas miliksaksi Darmawati, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Asahanguna proses hukum.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Darmawati menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.570.000

Miskin Kisaran yangmerupakan jalan buntu maka Sinchan (DPO) hendak memutar arahsepeda motor dan pada saat itu ada dua orang lakilaki yang lansungmenangkap terdakwa namun Sinchan (DPO) berhasil melarikan diridengan membawa sepeda motor Yamaha Vega R milik terdakwa,selanjutnya di dalam celana depan ditemukan 1 (satu) buah tas miliksaksi Darmawati, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Asahanguna proses hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Darmawati menderitakerugian yang ditaksir sebesar Rp.3.570.000

ASKAN Wisnu Wardana 3.570.000,Jombang14. ASKAN Wisnu Wardana 4.275.000,Jombang15. MAMA II Jombang 2.250.000,16. MAMA II Jombang 2.250.000,17. TERATAI Tamtama Jombang 2.125.000,18. TERATAI Tamtama Jombang 2.125.000,19. TERATAI Tamtama Jombang 1.825.000,20. TERATAI Tamtama Jombang 2.987.500,21. TERATAI Tamtama Jombang 1.275.000,22. AGUS Tunggorono 5.400.000,23s AGUS Tunggorono 3.625.000,24. AGUS Tunggorono 3.920.000,2. AGUS Tunggorono 2.550.000,26. AGUS Tunggorono 5.146.000,27.

ASKAN Wisnu Wardana 3.570.000,Jombang14. ASKAN Wisnu Wardana /4.275.000,Jombang15. MAMA II Jombang 2.250.000,16. MAMA II Jombang 2.250.000,17. TERATAI Tamtama Jombang 2.125.000,18. TERATAI Tamtama Jombang 2.125.000,19. TERATAI Tamtama Jombang 1.825.000,20. TERATAI Tamtama Jombang 2.987.500,21. TERATAI Tamtama Jombang 1.275.000,22, AGUS Tunggorono 5.400.000,23. AGUS Tunggorono 3.625.000,24. AGUS Tunggorono 3.920.000, 25. AGUS Tunggorono 2.550.000,26.

No. 667 K/Pdt.Sus/201 1 Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.190.000, =Rp. 3.570.000.= Rp. 20.230.000.

Uang pesangon : 2 x 7 x Rp. 1.190.000, = Rp. 16.660.000, Penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 1.190.000, = Rp. 3.570.000.= Rp. 20.230.000, Penggantian hak 15 % x Rp. 20.315.000, = Rp. 3.034.500.