Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 30401976 30401991 30311996 31081996 30101985
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1759/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • perceraian yang diajukan Penggugatsebagaimana pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 yang menyatakan:"Antara swami istri terns menetus terjadi perselisihan don pertengkaran dontidak ada lagi harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga" adalah tidakberdasar.Bahwa permasalahan yang tedadi antara Penggugat dan Tergugat masihbisa diselesaikan dan masih dalam taraf wajar dalam kehidupanberumah tangga.Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 237K/AG/1.995 tangga) 30101996
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0268/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
49 — 21
  • Bahwa lakilaki bernama Dado telah meninggal dunia tanggal 521985,semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali, yakni pernikahan pertama denganPerempuan bernama Kanno, meninggal dunia tanggal 30101996, melahirkan4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1. Kaddang Bin Dado, meninggal dunia tanggal 2181987;2. Caco Bin Dado, meninggal dunia tanggal 291997;3. Muse Bin Dado, meninggal dunia tanggal 9122013 (PEWARIS);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-09-2007 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2566 K/PDT/2006
Tanggal 14 September 2007 — H. HAMAMI DRAJAT BIN H. OTING AFGHANI DRAJAT ; HJ. AIS SUAEDAH ; Drs. H. MARWAN H, MM ; ANDRI SETIAWAN, SH ; YANTI TRIYANA ; Dra. HJ. YANI DJATNIKA ; Dra. INDRA NUR ISKANDAR ; ETEN RUSTANDI ; EDI JUNAEDI ; Vs. HJ. TATI RACHMAH alias TATY ROCHYATI binti H. OTING AFGHANI alias H. OTING DRAJAT alias H. OTING AFGHANI DRAJAT
105 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghibahan dari H.Oting Afghani kepada Tergugat mengenai Keagenan Minyak TanahPertamina tersebut batal demi hukum karena hibah tersebut merugikan ahliwaris ; Vide putusan MARI No. 956 K/Pdt/1991 tanggal 30101996, HimpunanYurisprudensi Hukum Perdata Indonesia, dihimpun oleh RasjimWiraatmadja, SH, Jakarta, Indonesia halaman 55 (P6) ; Suatu Hibah tidak boleh merugikan ahli waris, Putusan MARI No. 225 K/Sip/1960 tanggal 20 Juli 1960, Himpunan Yurisprudensi Hukum PerdataIndonesia, dihimpun oleh Rasjim
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-02-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN MALANG Nomor 27/Pdt.G/2024/PN Mlg
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat:
Yudo Sutanto, Nyoo ditulis juga Yudo Sutanto, dahulu Njoo Liong Hwa
Tergugat:
1.1) Sung Chu Chiu
2.2) Linawati Njono
3.3) Levi Njono
4.4) Ingrid Njono
5.5) Liliana Firtandi
6.6) Njoo Albert Setiawan
7.7) Njoo Sylvia Setiawan
8.8) Njoo Sicilia Setiawan
9.9) Indrawati
15 — 17
  • Nomor 33271996 luas 66 M Nama Pemegang Hak Njono Handoko
    15 Tanah dan Bangunan sebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3019 Kelurahan Petojo Utara Kecamatan Gambir Kotamadya Jakarta Pusat Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal berakhir hak 22082016 Letak tanah di Jalan Pembangunan II Nomor 1C Surat Ukur Tanggal 30101996 Nomor 33261996 luas 57 M Nama Pemegang Hak Njono Handoko
    16 Tanah dan Bangunan sebagaimana tercatat pada Sertipikat
    Hak Guna Bangunan Nomor 3018 Kelurahan Petojo Utara Kecamatan Gambir Kotamadya Jakarta Pusat Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta tanggal berakhir hak 22082016 Letak tanah di Jalan Pembangunan II Nomor 1B Surat Ukur Tanggal 30101996 Nomor 33251996 luas 58 M Nama Pemegang Hak Njono Handoko
    17 Tanah dan Bangunan sebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3016 Kelurahan Petojo Utara Kecamatan Gambir Kotamadya Jakarta Pusat Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
    tanggal berakhir hak 22082016 Letak tanah di Jalan Pembangunan II Nomor 1 Surat Ukur Tanggal 30101996 Nomor 33231996 luas 78 M Nama Pemegang Hak Njono Handoko
    18 Tanah dan Bangunan sebagaimana tercatat pada Sertipikat Hak Milik Nomor 3133 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu dahulu Kabupaten Malang Propinsi Jawa Timur NIB 12 30 71 03 00827 Letak tanah di Sisir Batu Surat Ukur tanggal 22012002 Nomor 004952002 Luas 4023 M Nama Pemegang Hak Nyono Handoko
    19 Tanah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 25-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 19 Maret 2014 — PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA M e l a w a n WALIKOTA MAKASSAR H. ABD.WAHID.PM
179 — 84
  • atas nama PT.Asindoindah Griyatama ; : Foto copy sesuai dengan asli Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 2%Panaikang tanggal 23 Januari 1997Gambar Situasi Nomor: 9071 tanggal 30101996 luas 36.445m?
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0498/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 23
  • 20 Juli 1960; Bahwa Hibah tidak boleh dibenarkan secara diamdiam tetapi harustegas dan nyata 3491 K/Pdt /1984 30 Juli 1987 ; Batal demi hukum hibah merugikan ahli waris putusannMA.RI NO.956K/PDT/1991 tanggal 30101996; Bahwa kemudian terbukti di persidangan ini tidak ada satu bukti tertulispun yang menyatakan ada pernyataan Hibah dan atau pemberian hadiahdari Tergugat kepada Penggugat ; Maka dengan demikian dalil tergugat telah terbukti , sedangkanpenggugat tidak dapat membuktikan dalilnya, untuk
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2019 — -. MUHAMMAD THASYRIF DAENG MABATU VS -. SARIFAH, DKK
227 — 137
  • NGINTANGadalah anak dari HARIA (HAJA MINA);Bahwa berdasarkan hukum ADAT MANGGARAI yang berhak mewarisiadalah NASAR Bin Haji SUPU bukan DAENG NGINTANG;Bahwa oleh karena itu HIBAH yang dilakukan oleh DAENG NGINTANGkepada anak lakinya HAABU SOFYAN DAENG PABETA menyalahi hukumADAT MANGGARAI,bahwa anak lakilaki saja yang berhak mewarisi, olehkarena itu HIBAH tersebut BATAL DEMI HUKUM;Bahwa HIBAH itu juga batal demi hukum karena merugikan Ahli waris;Putusan Makamah Agung R.I No. 956 K/PD7/1991 tanggal 30101996
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 79/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
H.Abdul Wahid, PM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
1.PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA Yang diwakili oleh IR.JEFFREY JURIANTO RUSLI
1.ORGANISASI SAKSI SAKSI YEHUWA INDONESIA
182 — 87
  • Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2394/Panaikang, tanggal 23 Januari1997, Gambar Situasi Nomor : 9071 Tanggal 30101996, (dahulu luas36.445 M?) sekarang sisa luas 12.377 M? atas nama PT. AsindoindahGiyatama berkedudukan di Ujung Pandang, bahwa Sertipikat Hak GunaBangunan No.2394/Panaikang, berasal dari bekas Sertipikat Hak MilikNomor : 1097, Nomor : 1098, Nomor : 2235, Nomor : 2667, Nomor :3048, Nomor : 316 (Vide bukti T II Int.7= P26= T23) ;3.
    Pandang Atas Nama Organisasi SaksiSaksi Yehuma Indonesia Dan Sertipikat Hak Milik No. 21909/Pandang S/DHalaman 162 dari 168 halaman Putusan No. 79/G/2017/PTUN.Mks21914/Pandang MasingMasing Atas Nama Abdul Wahid, PM., YangMerupakan Hasil Pemecahan Sertipikat Hak Milik 21710/Padang Atas NamaAbdul Wahid, PM, Yang Terletak di Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar berada di atas Sertipikat Hak Guna BangunanNo.2394/Panaikang, tanggal 23 Januari 1997, Gambar Situasi Nomor : 9071Tanggal 30101996
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 663/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
411 — 294
  • 102 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2018/PN Sgr30.31.32.telah melebihi 1/3 (Sepertiga) bahkan seluruh harta bendanya diwasiatkantermasuk yang bukan miliknya, maka surat wasiat tersebut adalah tidak sahdan harus dibatalkan karena bertentangan dengan perikeadilan dan hukum adatyang berlaku di Bali atau batal demi hukum karena hibah/wasiat tersebut telahmerugikan hak mutlak (legitieme fortie) ahli waris (vide Putusan MahkamahAgung RI No. 391K/Sip/1969, tanggal 25101969 dan No. 956 K/ PDT/1991,tanggal 30101996