1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Nopember 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

3017/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jl ..... , Kelurahan ..... , Kecamatan/Kabupaten Tulungagung , yangdalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH., MH.dan NUR HUDA, S.H.I, alamat JI.

. , Kabupaten Tulungagung ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 610.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai selama 4 tahun atau sampaipertengahan tahun 2015 dan setelah itu pisah rumah sampai dengansekarang.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suami istripada umumnya (bada dhukul

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 19 Nopember2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 6Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019 masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 hijriyah, oleh kami Drs.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIMu'tamidaroham, S.H.Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 185.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. HHKL Rp 20.000,5. Materai Putusan Rp 6.000,6. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 3017/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6

3017 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3017/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEOHYOLIM PLATECH INDONESIA, beralamat di JalanSumba Blok B 12, Kawasan Industri MM2 2100, DesaMekarwangi, Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Noh Jeong Sik, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa A.

Putusan Nomor 3017/B/PK/Pjk/2018Dilakukan Terbanding Nomor SPSA2/BC.6/2012, tanggal 12 Juni 2012,bukti/datadata yang diperlukan akan Pemohon Banding susulkan kemudian;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut45229/PP/M.1X/19/2013, tanggal 28 Mei 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP127/WBC.08/KPP.MP.01/2012 tanggal 13 Agustus 2012 tentangPenetapan

Putusan Nomor 3017/B/PK/Pjk/2018Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Terbukti secara nyatanyata bahwa surat Permohonan BandingPemohon Peninjauan Kembali telah memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat(2) juncto Pasal 95 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995,tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 1/7 Tahun 2006, 36 dan Pasal 37UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002, tentang Pengadilan Pajak;Membatalkan Putusan

Putusan Nomor 3017/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT NEOHYOLIM PLATECH INDONESIA;2.

Putusan Nomor 3017/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3017/B/PK/Pjk/2018

3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PENETAP ANNomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan cabut atas perkara Gugatan, antara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatdi Kabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

dengan Nomor3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal 25 September 2017 dengan dalildalilsebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dihadapan Majelis sebelum perkara tersebut diperiksa,Penggugat menyatakan dihadapan Majelis Hakim mencabut perkaranyadengan alasan Penggugat dan Tergugat telah rukun kemball;Hal 1 dari 4 Pntpn.No.3017

Menyatakan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2017/PA.Smdg., telah selesaikarena dicabut;Hal 2 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1439 Hijnyah, oleh Drs. MochamadSomantri, S,H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 306,000Hal 3 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.Hal 4 dari 4 Pntpn.No.3017/G/2017/PA.Smdg.

3017/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2019/PA.SlwFT =ae =!

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3017/Padt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:gl aso JI aie pn cola!

Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIwttdNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00RedaksiHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIw7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2019/PA.SIw

3017/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYNaan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nBapak Azis yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:225/30/IV/2017 pada tanggal 10 Maret 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahimPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Sor

3017/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3017/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :WIBOWO.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 56 tahun / 03 Januari 1959.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Perintis Kemerdekaan No. 30 Kel. PerintisKec.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 2 Desember 2015 No.Reg.Perkara : PDM339/Ep.2/KTM/10/2015, yang menuntut supaya

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.MdnAd.1.

MIRDINALAMSYAH, S.H., M.H., dan PARLINDUNGAN SINAGA, S.H., masing Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdnmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dimuka persidanganyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dibantu olehMASNI SIGALINGGING, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh JOICE V.

POSUMAH, SH., MH.PARLINDUNGAN SINAGA, SH.Panitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3017/Pid.B/2015/PN.Mdn

3017/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3017/Pdt.G/2020/PA.

3017/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA. Smag..

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.

Dan sampai diajukan permohonan ini,Pemohon sebelumnya belum pernah bercerai dengan Termohon;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.

Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pat.G/2020/PA.Smag.1. BiayaPendftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Pemohon Rp.4. Panggilan Termohon Rp. 240.0005. Redaski Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeee teensHalaman 11 dari 9 Putusan Nomor 3017/Pat.G/2020/PA.Smag.

3017/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 16September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Oktober 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 389/20/X/1999 tanggal 07 Oktober1999):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwmenderita lahir batin. Oleh karenanya sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanpertamaPenggugaton PanggilanpertamaTergugatd. Redaksie. Pemberitahuan isiputusan2. Biaya Proses3. Panggilan4. Pemberitahuanisi putusan5. Meteral~~ JumfanRpRpRpRpRpRpRpRpRp: Rp(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)30.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000, 00,75.000,00,300.000,00,100.000,00,10.000,00,555.000,00,Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3017/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm.

Putusan No. 3017/Padt.G/2021/PA.SIw

3017/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 29 Juli 1999 (21 Tahun), Agama Islam,NIK. xxxxx, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan tergugat dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor pada tanggal 17 MaretHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Cbn2019, sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor aktanikah tanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa, Setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kp. Pancawati Rt.002 Rw.013 DesaPancawati Kec. Caringin Kab. Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasatersiksaHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Cbnbaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugattersebut, serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tanggabersama Tergugat;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak akhirtahun 2019 ;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Bahwa, selama berpisah rumah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi saling menjalankan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 istri;4.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 9, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3017/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 September 1996, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.0018/002/II/2021 tertanggal 29 Januari 2021;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3017/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di rumahkediaman orangtua di Xxxxxxx, Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di alamatXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00265.000,0020.000,0010.000,006.000,00381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Nph

3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3017/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Dan atau, bilamana Pihak Majlis Hakim di Pengadilan Agama Kab.Malang yang menangani perkara Nomor : 3017/Pdt G/2016/PA.Kab.Mlgini berkehendak lain, mohon kiranya diputuskan dengan putusan yangseadiladilnya sesuai dengan Kaidah Agama Islam dan berlandaskanKeimanan dan Ketaqwaan kepada Alloh SWT.;5.

Majlis Hakim yang menanganigugatan perkara Perdata Nomor : 3017/Pdt G/2016/PA.Kab.Mg ini tetaphalaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdilanjutkan proses persidangannya, mengingat Penggugat telah mencabutgugatannya pada bulan Agustus 2016 yang telah berlalu sebagaimanayang termaktub dalam hasil mediasi antara Tergugat dan Penggugat diPengadilan Agama Kab. Malang;Sehubungan dengan hal tersebut diatas sudilah kiranya Pihak PengadilanAgama Kabupaten Malang Cq.

Majlis Hakim yang menangani perkar PerdataNomor : 3017/Pdt G/2016/PA.Kab.Mlg untuk:1. Menolak seluruh dalildalil yang liar dan penuh rekayasa dari Penggugatmelalui kuasa hukumnya;2. Menghentikan proses persidangan atas perkara yang dimaksudsebelum gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 3017/PdtG/2016/PA.Kab.Mlg ini Tergugat laporkan ke ranah hukum Pidana;3. Bilamana perkara Perdata dengan Nomor tersebut diatas tetapdilanjutkan persidangannya oleh Pengadilan Agama Kab. MalangCq.

halaman 12 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Apakah Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg a ri 4(SP ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Subarkah.

Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg03 September 2020 dengan register perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 24 Januari 2006, sebagaimana terbukti dari bukuAkta NikahNomor : 2006, tanggal 24 januari 2006, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;2.

Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbg Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Sbgmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal semenjak bulan Maret tahun 2019 sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi selama satu tahun 7 (tujuh) bulan.

Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Sbg2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunilatiRp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3017/Padt.G/2020/PA.Sbg

3017 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAHMAT ABDUL BASIR, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo Kradenan Gg. 4, Pekalongan, dalam hal inimemberi kuasa kepadaPemohon Kasasi;Lawan:1. LISDIYANA ROCHMAYANI, bertempat tinggal di DesaPekajangan Gang IIl Nomor 7, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan;2.

Nomor 3017 K/Pdi/2018utuh dan bersih dari segala pembebanan apapun jenisnya, bentuknyaatau sifatnya dan bilamana perlu dengan menggunakan paksaan melaluipihak yang berwenang (polisi);6. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapharinya atas pelanggaran terhadap isi putusan dalam perkara ini;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat IV agar mentaati dan mematuhi isiputusan dalam perkara ini untuk seluruhnya;8.

Nomor 3017 K/Pdi/2018apapun namanya, dalam keadaan kosong dan bersih kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat IV Konvensi, bilamana perlu dengan bantuan pihakberwajib (polisi);9.

Nomor 3017 K/Pdv/2018tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHMAT ABDULBASIR tersebut;2.

Nomor 3017 K/Pdi/2018Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl..n..e. Rp 6.000,002Redak S iu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............005 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 196380325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 3017 K/Pdt/2018

3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507296912890003, tempat/tanggal lahir Malang, 29Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3017

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3017/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3017/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3017/Padt.G/2017/PA.

No : 3017/Pdt.G/2017/PA.

3017/Pdt.G/2016/PA Bks

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA Bks.asst! Gaal!

Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Gaib ); Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01112016 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 3017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19012009, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama KUA Bekasi Barat, sebagaimana tercantum dalamHal. 1 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA Bksbuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/xxxx/1/2009 tanggal 19012009,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama kecamatan Bekasi Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi.

;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA Bks7.

Enok Sofa, SHHal. 11 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA BksHal. 12 dari 11 hal.Put.No 3017/Pdt.G/2016/PA Bks

3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3017/Pdt.G/201 4/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2014/PA.Kab.