TOINI dan MARKANI, dan dariketerangan DJAIMAN bahwa dari uang sejumlah Rp. 31.000.000 (tiga puluh satu jutarupiah) tersebut uang yang Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) milik DJAIMANsendiri sedang yang Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) milik MARNI,selanjutnya saksi juga melakukan penagkapan terhadap MARNI ;e Bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam No.

TOINI dan MARKANTI, dan dariketerangan DJAIMAN bahwa dari uang sejumlah Rp. 31.000.000 (tiga puluh satu jutarupiah) tersebut uang yang Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah) milik DJAIMANsendiri sedang yang Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) milik MARNI,selanjutnya saksi juga melakukan penagkapan terhadap MARNI ;Bahwa mobil Toyota Avanza wama hitam No.

L1596CR an.ARIEF BUDI CAHYONO, ST ; 1 (satu) kunci kontak mobil Daihatsu Grandmax ;e Uang tunai sejumlah Rp.72.000, ;Bahwa kwitansi sejumlah Rp. 33.000.000, Terdakwa IV yang membuat ;Bahwa kwitansi tidak ditulis Rp. 31.000.000, maksudnya kalau mobil Avanza thn 2010warna hitam No.P ol. AG 1168AH diambil dengan harga Rp.33.000.000, ;Bahwa rencananya wang yang Rp. 2.000.000, kalau cair mau diberikan Terdakwa IV.

AGUS WAHYUDI menawarkan gadai mobilToyota Avanza, sebesar Rp.31.000.000, atas informasi tersebut selanjutnya Terdakwa II.menghubungi DJAIMAN dengan mengatakan ada mobil Toyota Avanza, mau digadaikan Rp.31.000.000, ;Menimbang, bahwa atas tawaran tersebut dari keterangan saksi TOINI yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa I. DJAIMAN, Terdakwa Il. AGUS WAHYUDI danTerdakwa III. EDI PRATIKNO, selanjutnya DJAIMAN diminta datang ke rumah TerdakwaIl. AGUS WAHYUDI, kemudian Terdakwa I.

DJAIMAN menyerahkan uang sejumlah Rp. 31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah) dengan perincian Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) diterimaoleh ANAS dan TOINI sedang yang Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) Terdakwa I. serahkankepada Terdakwa II. AGUS WAHYUDI yang selanjutnya oleh Terdakwa II. AGUSWAHYUDI diserahkan kepada Terdakwa III.

Pelindo Dumai.Bahwa setahu saksi hasil penjualan minyak CPOL (Crude palm Olein) milik PT.IBPDumai pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 di dermaga C Pelabuhan PelindoDumai diperoleh uang sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)Bahwa setahu saksi uang sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) telahdibagibagi kepada 16 (enam belas) orang yang lainnya yaitu dengan rincian 14(empat belas) karyawan PT.IBP Dumai yaitu saksi saksi ANDI BUDIMAN AlsEDISON, saksi CANDRA, saksi PITER

Pelindo Dumai.Bahwa setahu saksi uang sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) untuksaksi DANIEL SAPUTRA sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk saksisebesar Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah) yang lebihnya sebesar Rp 14.000.000(empat belas juta rupiah) telah bagibagi kepada karyawan PT.

tanggal 29 Mei 2013 jam 21.30 di simpang jalan sudirman (depan Pos Pemudapancasila), sedangkan yang lainnya kapan diserahkan saksi tidak tahu.Bahwa saksi tidak tahu berapa besar masing masing memperoleh uang yang telahdibagi oleh saksi DANEIL SAPUTRA.Bahwasaksi tidak tahu apa maksud saksi DANIEL SAPUTRA membagi bagikanuang sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) kepada masingmasingkaryawan PT.

(tiga puluh satu juta rupiah) kemudian saksi ANDIBUDIMAN Als EDISON mengambil uang di simpang jalan Sultan Syarif Kasim (depan PosPemuda Pancasila) sejumlah Rp 31.000.000 (tiga puluh satu juta rupiah). saksi DANIELSAPUTRA mendapat uang sebesar Rp 31.000.000 (tiga puluh satu juta rupiah) lalu saksiDANIEL SAPUTRA membagikan kepada terdakwa I RUDI TANDIAN ALS RUDI BINHASAN sebesar Rp. 500.000,, Terdakwa II RONI WIJAYA sebesar Rp.1.000.000,, TerdakwaIl SUSANTO Als SANTO sebesar Rp. 500.000,, Terdakwa

IBP Dumai sebesar Rp31.000.000 (tiga puluh satu juta rupiah) kemudian saksi ANDI BUDIMAN Als EDISONmengambil uang di simpang jalan Sultan Syarif Kasim (depan Pos Pemuda Pancasila) sejumlahRp 31.000.000 (tiga puluh satu juta rupiah). saksi DANIEL SAPUTRA mendapat uang sebesarRp 31.000.000 (tiga puluh satu juta rupiah) lalu saksi DANIEL SAPUTRA membagikan kepadaterdakwa I RUDI TANDIAN ALS RUDI BIN HASAN sebesar Rp. 500.000,, Terdakwa IIRONI WIJAYA sebesar Rp. 1.000.000,, Terdakwa III SUSANTO Als SANTO

;Bahwa uang yang diterima oleh orang yang menggadaikan mobil sebesar Rp.31.000.000, apabila mengambil mobil orang tersebut mengembalikan uang sebesarRp. 33.000.000, jadi uang jasa Rp. 2.000.000, ;Bahwa saksi menerima gadai pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekitar jam21.30 wib disebuah Warung JI.

Saksi AGUS WAHYUDI: Bahwa pada hari Senin,tanggal 13 Pebruari 2012, saksi. dihubungi EDI PRATIKNOmelalui telpon yang mengatakan ada temannya yang mau pinjam uang Rp.31.000.000, dengan jaminan Toyota Avanza Nopol AG 1168 AH dengan STNK atasnama Nur Samadi ;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi menghubungi saksi DJAIMANdengan mengatakan ada mobil Toyota Avanza, mau digadaikan Rp. 31.000.000, ;Bahwa kata EDI kendaraan Merk Toyota Type AVANZA, warna hitam metalik, tahun2010, Nopol AG1168AH

AGUS WAHYUDI menawarkan gadai mobilToyota Avanza, sebesar Rp.31.000.000, atas informasi tersebut selanjutnya Terdakwa II.menghubungi saksi DJAIMAN dengan mengatakan ada mobil Toyota Avanza, maudigadaikan Rp. 31.000.000, ;Menimbang, bahwa atas tawaran tersebut dari keterangan terdakwa I yangbersesuaian dengan keterangan saksi. DJAIMAN, saksi. AGUS WAHYUDI dan, selanjutnyasaksi DJAIMAN diminta datang ke rumah saksi. AGUS WAHYUDI, kemudian saksiDJAIMAN datang ke rumah saksi.

EDI PRATIKNO sudah menunggubersama ANAS dan terdakwa I selanjutnya terjadi transaksi kemudian saksi DJAIMANmenyerahkan uang sejumlah Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) dengan perincianRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) diterima oleh ANAS dan terdakwa I sedangyang Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) saksi DJAIMAN serahkan kepada saksi.

EDI PRATIKNO sebesar Rp. 31.000.000, uanggadai berasal dari MARNI Rp. 20.000.000, dan saksi DJAIMAN Rp. 11.000.000, hal inisesuai dengan barang bukti berupa kwitansi tertanggal 14 Pebruari 2012 yang ditanda tanganioleh MARNI, selanjutnya saksi AGUS WAHYUDI dan EDI PRATIKNO mendapat upahRp.1.000.000, ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dengansaksi DJAIMAN menyerahkan uang kepada ANAS dan terdakwa I sejumlah Rp. 31.000.000,dengan jaminan mobil Avanza Nopol AG1168AH

Rekening 2034 01003749-53-5 an SRI SUGIARTI senilai Rp 31.000.000,- (tiga puluh satu juta rupiah) tanggal 28 November 2014;- 1 (satu) lembar slip setoran (transfer) ke No. Rekening 2034 01003749-53-5 an SRI SUGIARTI senilai Rp 101.000.000,- (seratus satu juta rupiah) tanggal 01 Desember 2014. ; - 1 (Satu) lembar slip setoran (transfer) ke No.

Dimas Sri Kuncoro Marwoto untuk menyerahkan lagiuang sebesar Rp.31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah) melaluitransver BRI kerekening terdakwa Sri Sugiarti;Bahwa pada tanggal 01 Desember 2014 saksi menyuruh anak saksisdr.

Tien Martinimeminjamkan uang sebesar Rp.201.000.000,(dua ratus juta rupiah)untuk proses pajak guna jual beli tanah miliknya terdakwa dan sdr.Dimas mau dikasih hadiah uang sebesar Rp.5 milyard dan mobilland Cruiser namun semuanya bohong;Bahwa terdakwa meminjam uang lagi sebesar Rp.101.000.000,(saratus satu juta rupiah) dan uang sebesar Rp.31.000.000,(tigapuluh satu juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp.101.000.000,(saratus satu juta rupiah) danuang sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)

(seratus satu jutarupiah) adakwitansinya;e Kedua padahari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekirapukul 15.00 Wib lewattransvers Bank BRIsebesarRp.31.000.000,(tigapuluh satu juta rupiah)ke rekening terdakwa; Ketiga padahari Senin tanggal 01Desember 2014 sekirapukul 15.35 Wib lewattransvers Bank BRIsebesarRp.101.000.000.

Rekening 203401003749535 an SRI SUGIARTI senilai Rp 31.000.000 (tiga puluh satu jutarupiah) tanggal 28 November 2014, 1 (satu) lembar slip setoran (transfer) keNo. Rekening 2034 01003749535 an SRI SUGIARTI senilaiRp 101.000.000 (seratus satu juta rupiah) tanggal 01 Desember 2014,1 (Satu) lembar slip setoran (transfer) ke No.

Rekening 203401003749535 an SRI SUGIARTI senilai Rp 31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah) tanggal 28 November2014;1 (satu) lembar slip setoran (transfer) ke No. Rekening2034 01003749535 an SRI SUGIARTI senilai Rp101.000.000, (Seratus satu juta rupiah) tanggal 01 Desember2014.;1 (Satu) lembar slip setoran (transfer) ke No.

Bahwa terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 351/Pid.B/2019/PN Bjbmengambil uang sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) miliksaksi Amalia Rahmawati, tanpa izin dari saksi Amalia Rahmawati, dan akibatperbuatan terdakwa saksi Amalia Rahmawati mengalami kerugian sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dakwaan dan Terdakwa tidak

AmaliaRahmawati sejumlah Rp.31.000.000,(tiga pulunh satu juta rupiah)tanpa jjin dari Sdri. Amalia Rahmawati;Bahwa setelah mereka berhasil menangkap dan mengamankanTerdakwa kemudian mereka membawa Terdakwa berikut barang buktikePolres Banjarbaru untuk proses lebih lanjutMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

Amalia Rahmawati menanyakankepada Saksi keberadaan Terdakwa, kemudian sepengetahuan SaksiTerdakwa sedang kepasar namun sampai sore belum kembali jugakerumah;Bahwa jumlah uang yang telah hilang sekitar Rp.31.000.000,(tiga puluhsatu juta rupiah) untuk uang sejumlah Rp.31.000.000,(tiga puluh satujuta rupiah) sebelumnya Sdri.Amalia Rahmawati letakan didalam tasyang terbuat dari kertas (paper bag) warna hitam motif batik yang ialetakan didalam lemari dengan pintu yang terbuat dari kaca beradadidalam kamar

Amalia Rahmawatisebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) tanpa jjin dariSdri. Amalia Rahmawati pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019pukul 09:00 wita dirumah Dinas Kapolres Banjarbaru JI.

Amalia Rahmawatisebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) tanpa jjin dariSdri. Amalia Rahmawati pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019pukul 09:00 wita dirumah Dinas Kapolres Banjarbaru Jl.

sendiri dan terdakwa bukan seorang tentara,disamping itu terdakwa juga mengatakan mempunyai teman seorang notaris yangbisa menguruskan pemecahan sertifikat tanah dan sebelum terjadi kesepakatanharga atas tanah dan bangunannya tersebut, terdakwa sering menawarkan kepadasaksi korban untuk memecah sertifikat atas tanah tersebut, sehingga denganpenyampaian ataupun katakata terdakwa tersebut akhirnya saksi korban menjadipercaya kepada terdakwa, selanjutnya setelah ada kesepakatan harga yaitu sebesarRp. 31.000.000

Ngadirojo Kab.Wonogiri yang menyerahkan uang adalah terdakwa sendiri sedangkan yangmenerima uang adalah saksi sendiri tetapi tidak diberi kwitansi ;Bahwa uang pembayaran yang diserahkan terdakwa kepada saksi seharusnyasebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), namun dipotong sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa untuk biaya pemecahansertifikat tanah tersebut ;Bahwa sehari sebelum penyerahan uang penjualan tanah tersebut, saksi telahmenyerahkan sertifikat

Ngadirojo Kab.Wonogiri yang menyerahkan uang adalah terdakwa sendiri sedangkan yangmenerima uang adalah anak saksi sendiri (yaitu saksi Tasmin) tetapi tidak diberikwitansi;Bahwa uang pembayaran yang diserahkan terdakwa kepada anak saksi (yaitu saksiTasmin) seharusnya sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), namundipotong sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwauntuk biaya pemecahan sertifikat tanah tersebut;Bahwa sehari sebelum penyerahan uang penjualan

Ngadirojo Kab.Wonogiri yang menyerahkan uang adalah terdakwa sendiri sedangkan yangmenerima uang adalah anak saksi sendiri (yaitu saksi Tasmin) tetapi tidak diberikwitansi ;Bahwa uang pembayaran yang diserahkan terdakwa kepada anak saksi (yaitu saksiTasmin) seharusnya sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), namundipotong sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwauntuk biaya pemecahan sertifikat tanah tersebut ;Bahwa sehari sebelum penyerahan uang penjualan

Ngadirojo Kab.Wonogiri yang menyerahkan uang adalah terdakwa sendiri sedangkan yangmenerima uang adalah saksi Tasmin sendiri tetapi tidak diberi kwitansi ;Bahwa uang pembayaran yang diserahkan terdakwa kepada saksi Tasminseharusnya sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), namun dipotongsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) oleh terdakwa untuk biayapemecahan sertifikat tanah tersebut ;Bahwa sehari sebelum penyerahan uang penjualan tanah tersebut, saksi Tasmintelah

Pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 20.00 WIBTerdakwa yang mengaku bernama ARDIYANTO datang kerumah saksiJOKO RIYADI dengan tujuan melihat kondisi sepeda motor yang akandibelinya lalu terjadi tawar menawar harga dan saksi JOKO RIYADImemberikan harga pas sebesar sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah), namun Terdakwa masih berpikirpikir tetapi Terdakwa berpesankepada saksi JOKO RIYADI supaya sepeda motornya jangan diberikanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 153/Pid.B

/2016/PN.KInkepada orang lain, setelah sampai dirumah kemudian Terdakwa mengirimShort Message Service (SMS) ke saksi JOKO RIYADI yang isi dari SMStersebut Terdakwa sepakat harga belinya sebesar Rp. 31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah), dan akan diambil oleh Terdakwa besok harinya.Keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar pukul19.00 wib Terdakwa datang kerumah saksi JOKO RIYADI dengan diantartukang ojek saksi SLAMET, karena saksi JOKO RIYADI mengetahuikedatangan Terdakwa

Bejo Susilo untuk menawarkan sepeda motorKawasaki Ninja 150 RR milik saksi untuk di jual lewat online di OLX, untukditawarkan dengan hargaRp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).Bahwa kemudian Ada seseorang yang berminat melalui fia SMS danorang tersebut akan datang kerumah saksi, dan pada hari Kamis, tanggal10 September 2015 sekira pukul 21.00.Wib ada seorang lakilakimengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja 250 sendirian datang kerumah saksi dan mengaku bernama Sdr.

Joko Riyadi yang akan dijual lewatonline di OLX, untuk ditawarkan dengan harga penawaran Rp.31.000.000. (tiga puluh satu juta rupiah).Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 153/Pid.B/2016/PN.KInBahwa setelah terpasang iklan tersebut selanjutnya pada hari Kamis,tanggal 10 September 2015 ada seorang lakilaki menelpon saksimenanyakan perihal sepeda motor tersebut dan berkata akan melihatsepeda motor tersebut pada hari itu juga.Bahwa orang tersebut datang ke rumah Sdr.

JokoRiyadi seharga Rp. 31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah), kemudiansepeda motor Sdr. Joko Riyadi dilihatlinat olen Terdakwa, kemudianTerdakwa meminta STNK dan BPKB dengan alasan untuk mengeceknomor rangka dan nomor mesin, selanjutnya sepeda motor tersebutdicoba sedangkan STNK dan BPKBnya belum dikembalikan kepada Sdr.Joko Riyadi dan setelah ditunggu beberapa menit sepeda motor Sdr.

Kalimantan Selatan sudah digadaikan oleh terdakwa keorang lain, dan uang sebesar Rp. 31.000.000, (Tiga puluh satu juta rupiah) tersebuttidak diusahakan untuk beli pasir dan batu akan tetapi digunakan oleh terdakwa untukkepentingan pribadi.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban KATMINI Binti ASKAK (Alm)mengalami kerugian lebih kurang Rp. 31.000.000, (Tiga puluh satu juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1Saksi KATMINI Binti ASKAK, didepan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah bercerita kepada saksi

Tabalong Prov.Kalimantan Selatan sudah digadaikan oleh terdakwa ke orang lain dan uang sebesarRp. 31.000.000, (Tiga puluh satu juta rupiah) tersebut tidak diusahakan untuk belipasir dan batu akan tetapi digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi tanpaizin dari saks1;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian lebih kurang Rp.31.000.000, (Tiga puluh satu juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Kalimantan Selatan sudah digadaikanoleh terdakwa ke orang lain dan uangsebesar Rp. 31.000.000, (Tiga puluh satujuta rupiah) tersebut tidak diusahakan untukbeli pasir dan batu akan tetapi digunakanoleh terdakwa untuk kepentingan pribadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwasaksiKatmini mengalami kerugian lebih kurangRp. 31.000.000, (Tiga puluh satu jutarupiah);Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang

TabalongStatus Hak Milik Bangunan Rumah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan uang sebesar Rp. 31.000.000,(Tiga puluh satu juta rupiah) yang diterima terdakwa dari saksi Katmini tidak gunakan olehterdakwa untuk usaha seperti membeli pasir dan batu akan tetapi digunakan oleh terdakwauntuk membeli mobil merk Toyota Corola DX warna merah hati No. Mesin : 4K.5415572,No.

(seratus delapanpuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Proyek CLUSTER R 22 (ProyekRumah Kavling didaerah Kota Baru Parahiyangan) sebesar Rp. 31.000.000.

FP WO WN= =yu FF O&OBahwa saksi Noneng Juarini memberikan uang kepada terdakwa untuk proyekNURSERY dan CLUSTER R 22 dilakukan secara bertahap sebagai berikut :Untuk Proyek NURSERY sebanyak 6 kwitansi yaitu :Tanggal 20 Agustus 2014 sebesar Rp. 10.000.000.Tanggal 03 September 2014 sebesar Rp. 7.000.000.Tanggal 08 September 2014 sebesar Rp. 3.000.000.Tanggal 12 September 2014 sebesar Rp. 3.000.000.Tanggal 01 Oktober 2014 sebesar Rp. 3.000.000.Tanggal 08 Oktober 2014 sebesar Rp. 5.000.000.Total Rp. 31.000.000

Tagamon Artha Selaras sebagai karyawandengan masa percobaan selama 3(tiga) bulan dan diberi kepercayaan oleh pihakperusahaan untuk menyampaikan uang ke proyek NURSERY (proyekpersemaian rumput untuk lapangan golf di daerah Kota Baru Parahiyangan)sebesar Rp. 183.500.000 (seratus delapan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)dan Proyek CLUSTER R 22 (Proyek Rumah Kavling didaerah Kota BaruParahiyangan) sebesar Rp. 31.000.000.

Tagamon Artha Selaras sebagai administrasi computer ;Bahwa saksi melakukan audit sekitar bulan Nopember 2014, untuk uang proyekNursery sebesar Rp. 31.000.000. dan Cluster R 22 sebesar Rp. 183.500.000.,dimana setelah dilakukkan audit ternyata ada selisih uang sebesar Rp.14.501.246. dari total sebesar Rp. 214.500.000.

Tagamon Artha Selaras ;Bahwa saksi melakukan audit perusahaan untuk pembukuan milik terdakwa,dimana terdakwa diberi kepercayaan oleh perusahaan untuk menyerahkan uangproyek Nursery sebesar Rp. 31.000.000. dan proyek sebesar Rp. 183.500.000.(seratus delapan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp.214.500.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 5 Nopember 2011 dengan total keuangan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari Nopol L 1575 NK;- 1 (satu) buah surat perjanjian jual beli tanggal 11 Nopember 2011 dan kwitansi keuangan Rp. 31.000.000,- (tiga puluh satu juta rupiah) kendaraan Nopol W 650 XC ;- 1 (satu) lembar kwitansi keuangan Rp. 31.000.000,- (tiga puluh satu juta rupiah) kendaraan Nopol L 1676 VY ;- 1 (satu) lembar kwitansi keuangan Rp. 35.000.000,- kendaraan

Barang Bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanggal 5 Nopember 2011 dengan totalkeuangan Rp. 10.000.000, (satu juta rupiah) dari Nopol L 1575 NK ;1 (satu) buah surat perjanjian jual beli tanggal 11 Nopember 2011 dankwitansi keuangan Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)kendaraan Nopol W 650 XC ;1 (satu) lembar kwitansi keuangan Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah) kendaraan Nopol L 1676 VY ;1 (satu) lembar kwitansi keuangan Rp. 35.000.000, kendaraan Nopol L1941 Z;1 (satu) lembar

Panji Kab.Situbondo didatangi olehterdakwa bersama dengan PAK ADI dan AHMAD NUR datang kerumah saksi H.SUKANDAR untuk menggadaikan mobil Avanza seharga Rp 31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah) terdakwa mengatakan BPKB ada di surabaya dan ini barang aman,kalau ada apaapa saya yang tanggung jawab kemudian pada hari yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti tanggal 04 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 wibsaksi HISSUKANDAR bersama istrinya datang ke rumah terdakwa dan mengatakan ?

Panji Kab.Situbondo didatangi olehterdakwa bersama dengan PAK ADI dan AHMAD NUR datang kerumah saksi H.SUKANDAR untuk menggadaikan mobil Avanza sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah) terdakwa mengatakan BPKB ada di surabaya dan ini barang aman,kalau ada apaapa saya yang tanggung jawab kemudian pada hari yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti tanggal 04 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 wibsaksi HISSUKANDAR bersama istrinya datang ke rumah terdakwa dan mengatakan ?

Saksi Sukandar memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan masalah mobil ; Bahwa awal kejadiannya tanggal 03 Nopember 2011 sekitar pukul 09.00 Wibsaksi koroban Sukandar didatangi oleh terdakwa bersama dengan Adi danMuhammad Nur akan menggadaikan mobil Toyota Avanza tahun 2008 NopolL 1575 NK dengan harga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) ; Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahw BPKB mobil tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanggal 5 Nopember 2011 dengan totalkeuangan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari Nopol L 1575 NK;1 (satu) buah surat perjanjian jual beli tanggal 11 Nopember 2011 dankwitansi keuangan Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)kendaraan Nopol W 650 XC ;1 (satu) lembar kwitansi keuangan Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah) kendaraan Nopol L 1676 VY ;1 (satu) lembar kwitansi keuangan Rp. 35.000.000, kendaraan Nopol L1941 Z;1

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 4 (empat) hektar tanah yang terletak di Dusun Mendah sebesar Rp. 31.000.000.- (tiga puluh satu juta rupiah) yang diterima dan ditanda tangani diatas materai 6.000.- ( enam ribu) oleh Sulaiman tanggal 22 Juli 2012, terlampir dalam berkas perkara.6 Membebankan terdakwa biaya perkara sebesar : Rp. 1.000.- (seribu rupiah ).-

Oku Timur bersebelahandengan tanah Saksi SUMARDI Als KELIK dengan harga sebesar Rp. 52.000.000,(lima puluh dua juta rupiah) selanjutnya beberapa bulan kemudian terdakwamendatangi saksi miswanto dan berusaha meyakinkan saksi MISWANTO untukmembeli tanah miliknya, saksi MISWANTO bersama saksi SUGENG ARIANTOmenemui terdakwa untuk merundingkan jual beli tanah tersebut keesokan harinyaterdakwa menemui saksi MISWANTO ke pondoknya dan saksi MISWANTOmemberikan uang muka sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 4(empat) hektar tanah yang terletak di Dusun Mendah sebesar Rp.31.000.000. (tiga puluh satu juta rupiah) yang diterima dan ditanda tanganidiatas materai 6.000. ( enam ribu) oleh Sulaiman tanggal 22 Juli 2012,terlampir dalam berkas perkara.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar : Rp.1.000.

dengan tanah seluas lebihkurang 4 (empat) hektar dan sisa pembayaran dibayar secara mencicil.= Bahwa benar terdakwa berjanji pembayaran tanah lunas akan diberikansurat akan tetapi sampai sekarang terdakwa tidak menyerahkan suratkarena tanah dilokasi tersebut bukan tanah terdakwa.= Bahwa benar terdakwa menjual tanah kepada saksi tersebut tidak adatanah dilokasi tersebut atau terdakwa melakukan penipuan kepada saksi.= Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar lebih kurang 31.000.000

tanah yang lain kepada saksidan terjadi perdamaian dengan saksi korban.= Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dansemua keterangannya benar.= Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi.Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan ini yang berupa := 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 4 (empat) hektar tanah yangterletak di Dusun Mendah sebesar Rp. 31.000.000

Menetapkan agar barang bukti berupa :*= 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 4 (empat) hektar tanah yangterletak di Dusun Mendah sebesar Rp. 31.000.000. (tiga puluh satu jutarupiah) yang diterima dan ditanda tangani diatas materai 6.000. ( enamribu) oleh Sulaiman tanggal 22 Juli 2012, terlampir dalam berkasperkara.6 Membebankan terdakwa biaya perkara sebesar : Rp. 1.000.

KARMINI barubisa membayar pembelian sapi sebesar Rp. 20.000.000, kepada Penggugat danmeminta kepada Penggugat jaminan hutang mobil Panther Nopol B 7543 A an.Karyono diambil, alasannya mobil tersebut bukan miliknyaBahwa, akhirnya Penggugat menyerahkan mobil Panther Nopol B7543A a.n Karyonokepada KUSMANI S.Pd. dengan istri KARMINI dan saat itu juga membuat SuratPernyataan sanggup membayar sisa hutang Rp. 23.000.000, ditambah kerugianPenggugat adanya kemunduran pembayaran Rp. 8.000.000,, Total Rp. 31.000.000

, 10 Bahwa, Penggugat melalui Kuasa Hukum untuk menjamin kerugian Penggugat sebesarRp. 31.000.000, secara tanggung renteng dibayar oleh Para Tergugat mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atasbarang tidak bergerak milik Para Tergugat dan Para Turut Tergugat,IINn1112131415Tanah dan Bangunan Surat Kepemilikan a.n.

melalui Kuasa Hukum, mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogomemberikan denda ( dwangsom ) Para Tergugat untuk membayar perhari Rp.1.000.000, secara tanggungrenteng atas keterlambatan pembayaran kerugianPenggugat sebesar Rp. 31.000.000, sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap ( Inkracht van gewijde ) ;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo untukmenyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat Tunduk dan Patuh pada putusanperkara ini;Bahwa, oleh sebab

Ponorogo, dengan batasbatas :2 29222 2 2222222 2222 n= e Sebelah Utara : Tanah milik Sugito ;e Sebelah Selatan : Jalan Desa ;e Sebelah Barat : Tanah milik Jemo ;e Sebelah Timur : Tanah milik Ginah ;3 Menghukum Para Tergugat melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) kepadaPenggugat;~+5+4 Menghukum para Tergugat membayar uang tunai secara tanggungrenteng kerugianPenggugat sebesar Rp. 31.000.000,5 Menghukum Para Tergugat membayar bunga 6 % setahun dari kerugian Penggugatsebesar Rp. 31.000.000,

sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo sampai adanya putusan perkara yang mempunyai kekuatan hukumtetap Unkracht van gewijde) ;6 Menghukum secara tanggung renteng Para Tergugat membayar denda (dwangsom )perhari Rp. 1.000.000, kepada Penggugat atas keterlambatan pembayaran kerugianPenggugat sebesar Rp. 31.000.000, , sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap Unkracht van gewijde) ; II7 Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat Tunduk dan Patuh dalam

HARYANTO ALS YANTO sehinggasaksi PURWONO berminat dan menyetujui dan terdakwa APRIZAL ALS IZALmenyuruh saksi PURWONO untuk kirim uang ke Rekening Bank BNI LubukLinggau dengan Nomor : 0173655755 an.SEJUK TEKHNIK sebesar Rp.31.000.000, karena menurut terdakwa APRIZAL ALS IZAL bahwa tawastersebut diambil dari Toko Sejuk Tekhnik sehingga keesokan harinya tanggal26 Mei 2015 saksi SUMINI mengirimkan uang sebesar Rp. 31.000.000,diBank mandiri Gatot subroto.Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi PURWONO

HARYANTO ALS YANTO sehinggasaksi PURWONO berminat dan menyetujui dan terdakwa APRIZAL ALS IZALmenyuruh saksi PURWONO untuk kirim uang ke Rekening Bank BNI LubukLinggau dengan Nomor : 0173655755 an.SEJUK TEKHNIK sebesar Rp.31.000.000, karena menurut terdakwa APRIZAL ALS IZAL bahwa tawastersebut diambil dari Toko Sejuk Tekhnik sehingga keeso kan harinya tanggal26 Mei 2015 saksi SUMINI mengirimkan uang sebesar Rp. 31.000.000,diBank mandiri Gatot subroto.10Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi PURWONO

HARYANTO ALS YANTO sehingga saksiPURWONO berminat dan menyetujui dan terdakwa APRIZALALS IZAL menyuruh saksi PURWONO untuk kirim uang keRekening Bank BNI Lubuk Linggau dengan Nomor0173655755 an.SEJUK TEKHNIK sebesar Rp. 31.000.000,karena menurut terdakwa APRIZAL ALS IZAL bahwa tawastersebut diambil dari Toko Sejuk Tekhnik sehingga keesokanharinya tanggal 26 Mei 2015 saksi SUMINI mengirimkan uangsebesar Rp. 31.000.000,di Bank mandiri Gatot subroto.> Bahwa akibat kejadian tersebut saksi PURWONO dan

HARYANTO ALS YANTO sehinggasaksi PURWONO berminat dan menyetujui dan terdakwa APRIZAL ALS IZALmenyuruh saksi PURWONO untuk kirim uang ke Rekening Bank BNI LubukLinggau dengan Nomor : 0173655755 an.SEJUK TEKHNIK sebesar Rp.31.000.000, karena menurut terdakwa APRIZAL ALS IZAL bahwa tawastersebut diambil dari Toko Sejuk Tekhnik sehingga keesokan harinya tanggal26 Mei 2015 saksi SUMINI mengirimkan uang sebesar Rp. 31.000.000,diBank mandiri Gatot subroto, bahwa ternyata proyek pengadaan water meterdan

Menyatakan sah jual beli Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah berikut bangunan rumah seluas +198 M2yang terletak di Jalan Kruing 8 Blok B37/20 Desa Pandau Permai Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampardengan harga Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) sebagaimana Sertifikat Hak Bangunan No. 307/desa baru tanggal 25 Juli 1995, Surat Ukur Nomor 3098/1995 tanggal 09 Juni 1995 atas nama Turut Tergugat (Syafrizal);6.

Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumahseluas +198 M2 dengan harga Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) yang terletak di Jalan Kruing 8 Blok B37/20 Desa Pandau Permai Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar sebagaimana Sertifikat Hak Bangunan No. 307/desa baru tanggal 25 Juli 1995, Surat Ukur Nomor 3098/1995 tanggal 09 Juni 1995 atas nama Turut Tergugat (Syafrizal), adalah sah milik Penggugat;7.

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan hukum, dimana Penggugat telahmembeli sebidang tanah berikut bangunanperumahan milik Tergugat seluas +198 M2dengan harga Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah) yang terletak di Jalan Kruing 8Blok B37/20 Desa Pandau Permai KecamatanSiak Hulu Kabupaten Kampar.2.

yang terletak di Jalan Kruing 8 BlokB37/20 Desa Pandau Permai Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampardenganharga Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)sebagaimana Sertipikat HakMilik No.307/Desa Baru tanggal 25 Juli 1995, Surat Ukur Nomor 3098/1995tanggal 09 Juni 1995 atas nama Turut Tergugat (SYAFRIZAL);Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumahseluas +198 M?

(seratus Sembilan puluh delapan meter persegi) yangterletak di Jalan Kruing 8 Blok B37/20 Desa Pandau PermaiKecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.307/Desa Baru tanggal 25 Juli 1995,atas nama Turut Tergugat (SYAFRIZAL) secara secaradibawah tanganseharga Rp.31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah);2.

G/2016/PN.BKNMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, berupa Surat Perjanjian JualBeli, bukti P 1 berupa kwitansi Jual Beliyang dinubungkan dengan bukti P 4,Sertifikat No. 307/desa baru yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksimenunjukkan bahw. nggal 16 Mei 2014, Pen lahmemaquo dari Tergugat dengan harga Rp. 31.000.000.

denganharga Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) yang terletak di JalanKruing 8 Blok B37/20 Desa Pandau Permai Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar sebagaimana Sertifikat Hak Bangunan No. 307/desa baru tanggal 25Juli 1995, Surat Ukur Nomor 3098/1995 tanggal 09 Juni 1995 atas nama TurutTergugat (Syafrizal), adalah sah milik Penggugat;.

Trgrumah saksi SYAHLENA dan bertemu dengan terdakwa AHMAD FAUZIAlias BUDI, saat itu terdakwa AHMAD FAUZI Alias BUDI langsungmemberikan uang sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)pembelian 2 (dua) ekor sapi kepada saksi M. TAUFIQ, setelah itu saksimengambil Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai Fee saksi M.

AKHMAD FAUJI Als BUDI langsungmemberikan uang pembelaian 2 (dua) ekor sapi brahman tersebutkepada tersangka senilai Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)setelah menerima uang tersebut tersangka langsung menuju rumahSdra. SAMSUL untuk memberikan uang tersebut namun pada saat ituSdra.

SYAHLENA beli dengan harga Rp 31.000.000 (tiga puluhsatu juta rupiah);Bahwa maksud dari dibuatkan kwitansi senilai Rp 31.000.000 yangbertanda tangan RAHMAT adalah untuk menjelaskan bahwa hewanjenis sapi Brahman sebanyak 2 (dua) ekor di beli dari yang bernamaRAHMAT;Bahwa awalmulanya saksi bersama sdri. SYAHLENA memang mencariatau mau membeli sapi untuk dipotong sebelum lebaran dan dijualdagingnya lalu sdr. M.

Kemudian Sadr.TAUFIK naik kedalam mobil dan menawarkan harga 2 (dua) ekor sapitersebut senilai Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah). Kemudianpaman terdakwa Sdr. AZIS dan ibu terdakwa Sdri. SYAHLENA menyetujuidengan harga 2 (dua) ekor sapi tersebut Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah) dengan catatan bahwa Sdr. TAUFIK dan Sdr. SAMSUL yangmembiayai ongkos antar 2 (dua) ekor sapi tersebut. Sekitar pukul 17.00Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 605/Pid.B/2016./PN.

TAUFIK naik kedalam mobil dan menawarkan harga 2 (dua)ekor sapi tersebut senilai Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah).Kemudian paman terdakwa Sdr. AZIS dan ibu terdakwa Sdri. SYAHLENAmenyetujui dengan harga 2 (dua) ekor sapi tersebut Rp.31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah) dengan catatan bahwa Sdr. TAUFIK dan Sar.SAMSUL yang membiayai ongkos antar 2 (dua) ekor sapi tersebut. Sekitarpukul 17.00 wita terdakwa di telpon ibu terdakwa Sdri. SYAHLENA untukmengantarkan Sdr.

Banjar;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi milik saudaraBAHRAN karena Terdakwa dan saudara BAHRAN sudah sepakat jual bellsecara lisan atas 3 (tiga) ekor sapi milik BAHRAN yang Terdakwa belliseharga Rp. 31.000.000, (Tiga Puluh Satu Juta Rupiah) akan tetapi tidaklangsung Terdakwa bayar tunai sebesar Rp. 31.000.000, (Tiga Puluh SatuJuta Rupiah) tetapi Terdakwa minta agar hutang dulu selama 2,5 (duasetengah) bulan kedepan dari/sejak waktu Terdakwa membeli dan mengambil3 (tiga) ekor

hutang secara tertulis tertanggal 20 Desember 2018, terdakwatidak tahu bagaimana caranya membayar hutang sejumlah Rp. 31.000.000,sampai jatuh tempo pada tanggal 20 Februari 2019 karena Terdakwa sudahtidak memiliki uang; Bahwa pada saat jatuh tempo perjanjian hutang yaitu tanggal 20 Februari2019 terdakwa masih tidak membayar hutang sejumlah Rp. 31.000.000,; Bahwa BAHRAN berinisiatif untuk datang ke rumah Terdakwa pada hari Rabutanggal 6 Maret 2019 sehingga Terdakwa terpaksa membayar uang sejumlahRp

Banjar;Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi milik saudaraBAHRAN karena Terdakwa dan saudara BAHRAN sudah sepakat jual bellsecara lisan atas 3 (tiga) ekor sapi milik BAHRAN yang Terdakwa belliHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pliseharga Rp. 31.000.000, (Tiga Puluh Satu Juta Rupiah) akan tetapi tidaklangsung Terdakwa bayar tunai sebesar Rp. 31.000.000, (Tiga Puluh SatuJuta Rupiah) tetapi Terdakwa hutang dulu selama 2,5 (dua setengah) bulankedepan dari/sejak waktu

dengan harga murah yang akan Terdakwa jual dengan harga tinggi agarmendapatkan untung dimana nantinya keuntungan tersebut akan menjadimilik Terdakwa sedang sedangkan sisanya sejumlah Rp. 31.000.000 akanTerdakwa serahkan kepada BAHRAN;Bahwa benar ketika jatuh tempo 2,5 (dua setengah) bulan waktu pembayaranyaitu pada tanggal 20 Desember 2018, terdakwa tidak dapat membayar uangsejumlah Rp. 31.000.000, kepada BAHRAN;Bahwa benar karena tidak dapat membayar pada saat jatuh tempo makaTerdakwa berinisiatif

membuat perjanjian hutang secara tertulis tertanggal 20Desember 2018 yang pada pokoknya adalah memberikan waktu kembalikepada Terdakwa selama 2 (dua) bulan sampai jatun tempo pada tanggal 20Februari 2019 untuk melunasi hutang sejumlah Rp. 31.000.000, kepadaBAHRAN;Bahwa akhirnya ketika jatuh tempo 2,5 (dua setengah) bulan waktupembayaran yaitu pada tanggal 20 Desember 2018, terdakwa tidak dapatmembayar hutang sejumlah Rp. 31.000.000, kepada BAHRAN makaTerdakwa berinisiatif membujuk BAHRAN membuat

Bahwa mengetahui tentang perbuatanpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa tersebut karyawan PT Erlanggasebagai salesmen yang melakukan penjualanbuku selanjutnya melakukan penagihan kepadapara konsumen ; Bahwa uang penagihan buku dari para konsumentersebut selanjutnya di setor kepadaperusahaan akan tetapi uang setoran tersebutada selisih =;2SaksiBahwa uang tagihan yang disetor ke Perusahaantersebut sebanyak Rp.300.000.000, akantetapi setelah dicocokan ada selisih kuranglebih Rp.31.000.000

/transaksi dan saksi pernahmengaudit tentang penjualan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa terdakwa tersebut karyawan PT Erlanggasebagai salesmen yang melakukan penjualanbuku selanjutnya melakukan penagihan kepadapara konsumen ;Bahwa uang penagihan buku dari para konsumentersebut selanjutnya di setor kepadaperusahaan akan tetapi uang setoran tersebutada selisih =;Bahwa uang tagihan yang disetor ke Perusahaantersebut sebanyak Rp.300.000.000, akantetapi setelah dicocokan ada selisih kuranglebih Rp.31.000.000

Bahwa saksi adalah bekerja di penerbitErlangga Sub Cabang Surakarta pada bagianWeding tehnis ; Bahwa bekerja di PT Erlangga sejak tahun 2008sampai dengan sekarang ; Bahwa dari penagihan yang dilakukan olehterdakwa sejumlah Rp.300.000.000, dansetelah dilakukan perincian terdapat selisihsebesar Rp.31.000.000, dan selisih tersebutsampai saat ini tidak disetorkan olehterdakwa ke perusahaan =;7.

mendapat bonusBahwa sebagai sales tugas terdakwa menawarkan bukuserta mencari order ;Bahwa setelah mendapat order selanjutnya memesanke penerbit cabang Semarang dan selanjutnya bukudikirim kepada sekolah yang memesan dan terdakwamelakukan penagihan ;Bahwa setelah melakukan penagihan uang tersebutpaling lambat 1x24 jam menyetor ke perusahaan ;Bahwa yang menjadi masalah uang tersebut olehterdakwa tidak disetor dan kejadian tersebut padatahun 2010 ;Bahwa dan menurut perusahaan ada selisih sebesarRp.31.000.000

Bahwa uang sejumlah Rp.31.000.000, yang seharusnyadisetor terdakwa dipergunakan untuk memberikan bonuskepada sekolahan sehingga yang dipergunkana untukpribadi sekitar Rp.3.000.000, ;8. Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut baiksebagai pemberian bonus maupun untuk ~~ keperluanpribadi tanpa seijin dari Perusahaan sedangkansebenarnya terdakwa tidaklah berhak untukmenggunakan uang tersebut tanpa seijin perusahaan9.

diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tigapuluh satu juta rupiah);4.Kelompok Tani Kariaya Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah);5.Kelompok Tani Kalon Mandala diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah); dan6.Kelompok Sipakario diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah).

Kelompok Tani Best Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluhsatu Juta rupiah);2. Kelompok Tani Prima Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tiga puluhsatu Juta rupiah);3. Kelompok Tani Cendana Wang! diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tigapuluh satu juta rupiah);4.Kelompok Tani Kariaya Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah);5.

Kelompok Tani Best Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluhsatu Juta rupiah);Halaman2. Kelompok Tani Prima Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tiga puluhsatu Juta rupiah);3. Kelompok Tani Cendana Wang! diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tigapuluh satu juta rupiah);4.Kelompok Tani Kariaya Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah);5.

, (tiga puluhsatu Juta rupiah);2.Kelompok Tani Prima Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tiga puluhsatu Juta rupiah);3.

Kelompok Tani Cendana Wangi diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tigapuluh satu juta rupiah);4.Kelompok Tani Kariaya Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah);5.Kelompok Tani Kalon Mandala diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah); dan6. Kelompok Sipakario diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah).

Kelompok Tani Best Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluhsatu Juta rupiah);2. Kelompok Tani Prima Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tiga puluhsatu juta rupiah);3. Kelompok Tani Cendana Wang! diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tigapuluh satu juta rupiah);4.Kelompok Tani Kariaya Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah);5.

Kelompok Tani Kalon Mandala diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah); dan6.Kelompok Sipakario diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah). Pencairan Tahap II pada tanggal 28 Desember 2020 sebesar Rp.400.000.000(empat ratus juta rupiah).Pencairan Tahap Il dicairkan oleh 4 (empat) Kelompok Tani yaitu KelompokTani Sumber Tani, Kelompok Tani Mitra Manis, Kelompok Tani Mitra Indah, danKelompok Tani Serene Coklat.

Kelompok Tani Best Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluhsatu Juta rupiah);. Kelompok Tani Prima Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tiga puluhsatu juta rupiah);. Kelompok Tani Cendana Wangi diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tigapuluh satu juta rupiah);.Kelompok Tani Kariaya Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tigapuluh satu juta rupiah);.

Kelompok Tani Best Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluhsatu juta rupiah);2. Kelompok Tani Prima Tani diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tiga puluhsatu juta rupiah);3. Kelompok Tani Cendana Wangi diberikan dana sebesar Rp.31.000.000 (tigapuluh satu juta rupiah);4. Kelompok Tani Kariaya Tani diberikan damesebesain.ROKL00C000, (tigapuluh satu juta rupiah)HalamanKelompok Tani Kalon Mandala diberikan dana sebesar Rp.31.000.000.

.: W457AQ tersebut terdakwa langsung menemui saudara ERWAN (DPO/DaftarPencarian Or ng) setelah terdakwa ketemu dengan saudara ERWAN (DPO/Daftar PencarianOr ng) menemui saksi SUTIKNO untuk mencari pembeli gadai, akhirnya saksi SUTIKNOmenemui saksi SUWANTO dan saksi SUWANTO setuju dan sat itu saksi SUWANTOmemberikan gadai sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), terdakwamendapatkan uang dari hasil gadai sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan Rp.2.000.000, (dua juta

rupiah),dengan jaminan sepeda motor Honda GL Max No.Pol.: S2600X dan sepeda motor HondaKharisma No.Pol.: L5895VY, setelah terdakwa mendapatkan mobil Toyota AvanzaNo.Pol.: W457AQ tersebut terdakwa langsung menemui saudara ERWAN (DPO/DaftarPencarian Or ng) setelah terdakwa ketemu dengan saudara ERWAN (DPO/Daftar PencarianOr ng) menemui saksi SUTIKNO untuk mencari pembeli gadai, akhirnya saksi SUTIKNOmenemui saksi SUWANTO dan saksi SUWANTO setuju dan sat itu saksi SUWANTOmemberikan gadai sebesar Rp.31.000.000

hari sabtu tanggal 08 Desember 2012sekitar pukul 10.30 Wib, di Jalan Selendri I No.23 di desa Randegan s ri, KecamatanDriyorejo , Kabupaten Gresik ; Bahwa asal mula saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya saksi melihat terdakwamenyewa mobil Toyota Avanza No.Pol.: W457AQ milik saksi selama 4 (empat)h i dengan sewa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah m sa sewaberakhir terdakwa tidak membawa pulang mobil Toyota Avanza saksi dan malahmenggadaikannya kepada saksi Suwanto sebesar Rp.31.000.000

hari sabtu tanggal 08 Desember 2012sekitar pukul 10.30 Wib, di Jalan Selendri I No.23 di desa Randegans ri, KecamatanDriyorejo , Kabupaten Gresik ; e Bahwa asal mula saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya saksi melihat terdakwamenyewa mobil Toyota Avanza No.Pol.: W457AQ milik saksi selama 4 (empat)h i dengan sewa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), setelah m sa sewaberakhir terdakwa tidak membawa pulang mobil Toyota Avanza saksi dan malahmenggadaikannya kepada saksi Suwanto sebesar Rp.31.000.000

)rupiah, dengan jaminan sepeda motor Honda GL Max No.Pol.: S2600X dansepeda motor Kharisma No.Pol: L5895VY :e Bahwa setelah terdakwa mendapatkan mobil Toyota Avanza No.Pol.: W457AQterdakwa langsung menemui saudara Erwan (DPO/Daftar Pencarian Or ng),setelah terdakwa bertemu dengan saudara Erwan (DPO) kemudian terdakwa dansaudara Erwan (DPO) menemui saksi Sutikno untuk mencari pembeli gadai ;Bahwa, akhirnya saksi Sutikno menemui Suwanto dan saksi Suwantosetuju dan memberikan uang gadai sebesar Rp.31.000.000