33/PDT.G/32013/PN.BJM

P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 59/04/VI/2010 atas namaHERI RAHMA JERODI dan AYU WULAN SARI tanggal 10 Juni2010, diberi tanda Bukti P.3;4 P4 : Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 514811/PBNA/32013 atas nama CHANTIKA MAZEA KHANZA JERODI diberitanda Bukti P.45 P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1171LT180620130028atas nama MAZEA KHANZA JERODI, diberi tanda Bukti P.5Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahsesuai dengan surat aslinya;Halaman 2 dari 6

No.622/Pdt.G/2012/PA.Gtlo hal 32013 dan tanggal 23 Januari 2013 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehinggatidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang

Menghukum Penggugat untuk membal(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)32013 M bertepatan dengan tanggal 20 JuHakim Pengadilan Agama Jember yang tesebagai Hakim Ketua, Drs. SAIFUDIN,masing masing sebagai Hakim Anggota, puntuk umum dengan didampingi oleh UMAPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. SAIFUDIN, MHHakim Anggota IIttdDrs. H.

Pati, 21/32013.

Pati, 21/32013. Yang menerimatanda tangan BAMBANG SUTRISNO? ;Bahwa suami saksi sebelum berangkat untuk penyerahan uang, suami saksiberpamitan kepada bahwa dirinya akan pergi ke Semarang untuk penyerahanuang kepada BAMBANG SUTRISNO sendirian dengan mengendarai mobil,adapun untuk tandaTerimanya. ............. terimanya adalah 1 (satu) lembar penerimaan uang sebesar Rp.99 juta yang ditandatangani oleh Sdr.

Pati, 21/32013 Yang menerima tandatangan BAMBANG SUTRISNO ;Bahwa menurut keterangan Om SIN pernah bisnis penukaran uang ;Bahwa Om SIN datang diwarung saksi sebanyak 2 (dua) kali, pertama sendiriankedua dengan temannya ;Bahwa Om SIN cerita bisnis penukaran uang manawarkan kalau ada yangberminat ;Bahwa bisnis penukaran caranya uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) ditukar dengan uang dari BI (Bank Indonesia) menjadi Rp.300.000.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk uang palsu, uang sebesar

Skg , tanggal 15 32013 mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon suami sah Termohon yang melangsungkan perkawinan padaS"&yyLc Sshjs 2e,%igfX Srti &sk Yo pm%lX JM otUyiwhari Ahad, tanggal 27 Februari 2000 di Jin H. A.

Nangka No. 2 Sengkang, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengan keterangan kedua belah pihak;Telah memperhatikan aiat bukti kedua belah pihak;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 juli 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register perkaranomor 567/Pdt.G/32013/PA.Skg. telah mengemukakan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon

2009 dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Amurangbaik secara absolut maupun relatif berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan cerai tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sejak tahun 32013

No:340/Pdt.G/2013/PA.Bktpecahnya rumah tangga tersebut yang berpuncak pada berpisahnya tempattinggal Pemohon dengan Termohon sejaktanggal 20 Mei 32013. Oleh karenaitu dalam perkara ini, Majelis Hakim memandang, terlepas dari siapa yangsalah, yang jelas percekcokan ini telah memuncak.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0347/16/VII/32013 Tanggal 11Agustus 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1ldan P.2;Menimbang, bahwa juga Penggugat mengajukan bukti saksisaksiyaitu; === 292Nomor Perkara : 0031/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halaman1.

Selanjutnya berdasarkan laporan dari saksi korban, pada tanggal 04 DesemberHalaman 32013, Terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian Polresta Medan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 32013/76810870004 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor tertanggal 30 Agustus 2018, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill Nomor; 1103064203630001201 tanggal13 32013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Langsa, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos, kemudian diberi bukti (P3)4.

., tanggal 01 AgustusPutusan Nomor: 0920/Pdt.G.2013/PA.Tmg.Halamanl 32013 dan 02 September 2013, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang Sah; 22222 29222 0 29222202222 Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan caramenasihati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

RumahTangga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeiMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 32013

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin,Negara Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam suatu tugasoperasi militer.Bahwa Terdakwa Barsoni, A.Md Mayor Sus NRP. 524389,tidak bisa diambil keterangannya karena sampai perkaranyadisidangkan Terdakwa bellum kembali ke kesatuan sesuaipenjelasan Oditur Militer Tinggi yang dikuatkan dengan surat dariKadis Faskonau Nomor : B/32013/09/1/Disfaskonau tanggal 26Maret 2016 tentang Laporan

Adi SUCIPTO No 26 Banyuwangi, telah mengambil Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :AHMAD RIDHO BIN SUPARMAN AL NOGUS ~ :Tempat lahir : Banyuwangi , Umur 35Tahun ,Jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DusunBongkoran Rt 001 RW 003 Desa Sepanjang,Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam Pekerjaan Swasta( Pengamen) , Pendidikan SMA tamatTerdakwa tersebut :Ditahan di Rutan oleh :1 Penyidik tanggal 2222013 s/d tanggal 03 32013 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut

YAMINLUBIS, S.H, masingmasingKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada LAW OFFICE LUBIS &REKAN, Tempat kedudukan Jalan KaryaKasih No. 28A Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 32013, selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN : Tempat kedudukan JalanJenderal Abdul Haris Nasution Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. SAUT SIMBOLON, S.H.,2. HAFIZUNSYAH, S.H., 3. SIGITRACHMAWAN ADHI, S.T., M.M.,4. MAHYU DANIL, S.St.. M.M.,5.

Priok Nomor S2354/KPU.01/32013 tanggal 10 Juni 2013yang sampai dengan nota penelitian dan pendapat ini disusun maksudnya SUB DJBC belumditerima, dan berdasarkan hal tersebut importasi PT GLOBAL FORTUNA tidak mendapatkanpreferensi tariff dalam rangka ACFTA."

Global Fortuna tidak dapat menggunakan preferensitariff dalam rangka AC3FTA", tanoa menyebutkan sama sekali tentang telah dilakukannya retroactivecheck kepada pihak Guangdong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The People'sRepublic of China dengan surat Kepala KPU BC Tg Priok Nomor S2354/KPU.01/32013 tanggal 10Juni 2013.4.2.

Penyidik sejak tanggal 103 2013 sampai dengan 20 32013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2132013 sampaidengan 2942013 ;3. Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 10042013 sampaidengan 2942013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 2342013Sampai dengan 2252013 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejaktanggal 2352013 sampai dengan 2272013; Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1.