3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd.melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal 8 April2015 pada waktu itu Penggugat berstatus perawan, dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denga Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 6 bulan;3.

No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd.amarnya sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Ali Munawar (Suwito) binti Jarminatas diri Penggugat P (Alm) dengan jatuhnya talak bain Shugro;3.

No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd."

No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2015, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

3548/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3548/Padt.G/2018/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,dengan bukti Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXXXXXxXxX.tanggal 07September 2011 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXX /2018.tanggal 02 November 2018;2.

Putusan No. 3548/Padt.G/2018/PA.SIw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama 2 tahun 2 bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri ; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3548/Padt.G/2018/PA.SIw(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3548/Padt.G/2018/PA.SIwberada dalam asuhan ibunya, sebagaimana hal tersebut diatur dalam Pasal156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Pemohonberkewajiban memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.

Putusan No. 3548/Padt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PA.SIw

Dengan Akte nomor 123/2006 tanggal 1Agustus 2006.Bahwa tanah yang dimaksud Penggugat adalah berupa tanah rawadengan luas 3.441 m2 dengan batasbatas tanah sebagaimana termuat dalamsurat gugatan.Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat mengakui dan menguasai secaratidak langsung dengan memasang plang yang bertuliskan "tanah milik SertifikatHak Milik Nomor 3548 luas 3440 m2 An Suryawan Santosa, Dilarang masuk /membangun".Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3548 atas nama Tergugat yangditerbitkan oleh Tergugat Ill

atas nama Tergugat I, maka Sertifikat Hak MilikNomor 3548 tersebut salah objek dan cacat hukum, sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum ;Bahwa atas perbuatan Tergugat mengakui dan telah memasangplang / papan nama dalam tanah milik Penggugat, Tergugat Il telah menguatkansurat pernyataan Tergugat tertanggal 27 April 2002 yang pada kenyataannyaisinya tidak benar, sedangkan Tergugat Ill telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 3548 atas nama Tergugat diatas tanah milik Penggugat, sehinggaperbuatan

yang bertuliskan "Tanah milikSertifikat Hak Milik Nomor 3548 luas 3440 M2 A.n.

Bahwa bagaimana mungkin atas objek tanah yang sama terbit 2 (dua)sertifikat sebagai bukti hak yakni Sertifikat Hak Milik atas nama TermohonKasasi / Tergugat Suryawan Santosa No. 3548 seluas 3.440 M2 danSertifikat Hak Guna Bangunan No. 6414 seluas 3.441 M2 atas namaPemohon Kasasi / Penggugat kalau bukan karena kekeliruan dan kurangcermatnya Termohon Kasasi Ill / Tergugat Ill dan Termohon Kasasi Il /Tergugat Il.

seluas 3440 M2 No. 3548 seluas3440 M2 yang membuktikan perbuatan melawan hukum akan tetapi satu sisijustru mengatakan menolak gugatan Penggugat / Pemohon Kasasi ;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3548/Pdt.G/2020/PA.JS

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.b.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.kelakuannya.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.20.

Penetapan No.3548/Padt.G/2020/PA.JS.Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah tercapaiperdamaian, selanjutnya Penggugat menyatakan secara lisan mencabut suratgugatannya dalam perkara a quo yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.JS.

Penetapan No.3548/Pdt.G/2020/PA.JS.(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Penetapan No.3548/Pdt.G/2020/PA.JS.

3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.10.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2.

3548/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3548/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN.Tempat Lahir : Tebing Tinggi.Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 23 Desember 1993.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sei Blumai Hilir Dusun Kecamatan

Januari 2019; Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Januari 2019 s/d tanggal18 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3548/Pid.B/2018/PN Mdn, tertanggal 19 Desember 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa ia Terdakwa FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 09.35 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2018 bertempat di jalanSei Blumei Hillir Desa Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548

Menyatakan Terdakwa FAHMI FAHROZI BIN MUHAMMAD RIDWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana Pemerasandan Kekerasan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pid.B/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hj.BETTY, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3548/Pid.B/2018/PN Mdn

3548/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada NITA ARISANDISIMANJUNTAK, SH, Advokat, yang berkantor di Jl.kalimas baru No.48, kel. perak

mengurus rumah tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya akan tetapisekarang bertempat tinggal Menganti, Gresik,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3548/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hlm 1 dari 11 Put No 3548

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi, karana perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasiHlm 2 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.Sbydan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maim Pemohonberkesimpulan lebih bark bercerai dengan Termohon.Berdasarkan hal hat tersebut diatas, maka dengan ini dimohon agarPengadilan Agama Surabaya memanggil kedua belah pihak guna didengarketerangannya dan

Muhamad Kasthori,Hlm 9 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyM.H. dan Drs. Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Hlm 10 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 392.000, (tiga ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 Put No 3548/Pdt.G/2019/PA.Sby

3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 3548/Pdt.G/2017/

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah a.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507094804800003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Januari 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507092101720005

Juli1970, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTukang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3548

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama kuranghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlglebih 15 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 17 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 7 TAHUN3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3548/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBandung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAriyana S. Ajisakha,S.Ag., S.H., dkk advokat yangberkantor di JI.

Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3548/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 23 Juni 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 19 Mei 1991, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong KotaBandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/48/V/1991;2.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3548/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2016/PA.BLZENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Toko, Tempat tinggal

di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3548/Pdt.G/2016/PA.BL, dengandalildalil / alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 3548/Pdt.G/2016/PA.BLCale dy cers 3 Ole Se bene p> Sb eles adie Vi lH! 18,MplOV egy wh cB yqe cgfl Mey emai tery cele Vy ena ydIsley ali lle Mcing ty gli cell: ery hte de Roel olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 3548/Pdt.G/2016/PA.BLHAKIM ANGGOTAtidDrs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,tidASTI IKA MORALIANA, A.Md.,S.H.Perincian Biaya : Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Panggilan ............. Rp. 250.000,4. Redaksi................ Rp. 5.000,5. Meterai................ Rp. 6.000,Jumlah ..............2.5. Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

No. 3548/Pdt.G/2016/PA.BL

3548/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Desember 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Guru., tempatkediaman di Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3548

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 April 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor XXX tertanggal 14 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Waru jaya Rt 006/005 Desa Waru jaya Kecamatan ParungKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kKecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy. Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3548/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3548 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3548/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU932/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3548/B/PK/Pjk/20191.2. Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3285/WPJ.07/2015 tanggal 1 Oktober 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00018/206/12/054/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama PT MetroRealty Tbk., NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di JI. H.Samanhudi Gd.

Putusan Nomor 3548/B/PK/Pjk/2019Pasal 4 ayat (1) ayat (2) dan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang PajakPenghasilan;b.

Putusan Nomor 3548/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3548/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3548/B/PK/Pjk/2019

3548 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3548 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Hj.

No. 3548 K/Pdt/201504, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya); Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Syukri; Sebelah Barat Salijah;. Bidang tanah, seluas + 200 m?

No. 3548 K/Pdt/2015Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Dampang (dahulu Jalan Bontoa Raya); Sebelah Timur Hj. Nannang/Rohanah/Daeng Tipu; Sebelah Selatan Tanah Hardianto Gazali (Gudang): Sebelah Barat Daeng Jaisah/Syukri/Salamang/Rasinah;.

No. 3548 K/Pdt/2015Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Syukri; Sebelah Timur Lorong; Sebelah Selatan Rasinah; Sebelah Barat Tanah Hj. Jeno;. Bidang tanah, seluas + 90 m?

No. 3548 K/Pdt/2015Halaman 25 dari 24 hal. Put. No. 3548 K/Pdt/2015

3548/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di

KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3548/Pdt.G/2018/PA.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2015 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put. 3548/Pdt.G/2018/PA.Sby

3548/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak tahu, bertempat tinggaldi

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak,;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Fotokopi Surat Keterangan NomorHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SbyB.182/Kua.13.29.01/Pw.01/07/2021, tanggal 16 Juli 2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;B. Saksi:1.

SYAHIDALHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. Drs. MOH.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiahHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 3548/Pdt.G/2021/PA.Sby

3548 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3548 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MARITJE HOSANG, bertempat tinggal di Jaga DesaWioi, Kecamatan Ratahan Timur, Kabupaten MinahasaTenggara;2. SARPIUS WANGKE, bertempat tinggal di Jaga IV DesaWioi, Kecamatan Ratahan Timur, Kabupaten MinahasaTenggara;3.

Nomor 3548 K/Pdt/20181.RAPE LASALENG, bertempat tinggal di Jaga IV DesaWioi, Kecamatan Ratahan Timur, Kabupaten MinahasaTenggara, dalam hal ini memberikan KuasaInsidentilkepada Ferry Woinalang berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tondano Nomor 17/PEN.K.INS/2017/PN. Tnn. tanggal 28 Agustus 2017;.

Nomor 3548 K/Pdt/20183.

Nomor 3548 K/Pdt/2018Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi 1.

Nomor 3548 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3548 K/Pdt/2018

3548/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3548/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Karang Jetak Rt.022 Rw.011 DesaCiparay Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCidolog Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxx Tanggal 20 September 2016, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH30.000,50.000,220.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 3548/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3548/Pdt.G/2018/PA.JB

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.116 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam;5.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB.

Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.Ahlan, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.12 Proses Rp. 75.000.23 Panggilan Rp. 100.000.84 Redaksi Rp. 5.000.45 Meterai Rp. 6.000.5Jumlah Rp. 216.000.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3548/Pdt.G/2018/PAJB. Tgl. 06 Februari 2019.

3548/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3548/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3548/Padt.G/2014/PA.Kab.Kadr, tanggal 13 Nopember2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Halaman. 1 dari 12 Halaman.Putusan.

No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;3. Pada awalnyarumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada akhirnya keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang tidakpernah kembali;4.

No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.MENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 385.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000.Halaman. 12 dari 12 Halaman.Putusan. No 3548 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.