KuasaHukumnya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwaoleh karena gugatan dicabut, maka Penggugatdihukumuntukmembayarbiayaperkara;Memperhatikan,Peraturanperaturanserta perUndangUndangan yangbersangkutandalamperkaraini ;MENETAPKAN MengabulkanpermohonanPenggugat tersebut ; Menyatakansah demi hukumpencabutan perkaraperdata No. 322/Pdt.G/2016/PNMdn;" MemerintahkanPaniteraPengadilanNegeri Medanuntukmencatatpencabutanperkaradalamdaftarperkara yang bersangkutan;" MenghukumPenggugat untukmembayarbiayaperkarasejumlahRp. 419.000

Ketuadengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ade Permana Putra, S.H sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan dan dihadiri Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri olehTergugat ;HakimHakim Anggota,Hakim Ketua,Asmar, S.H., M.HNazar Effriandi, S.HPanitera Pengganti,Aswardi Idris, S.H., M.HAde Permana Putra, S.HPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Leges : Rp. 3.000.Ongkos Panggil : Rp. 300.000.Materai / Redaksi : Rp. 11.000.Jumlah : Rp.419.000

No. 480 K/Pdt.Sus/2010Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 312 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415% x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931 .850,Upah yang belum dibayar selama penyelesaian permasalahan berjalan yaknisejak Februari 2009 sekarang

No. 480 K/Pdt.Sus/2010Parmin :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 311 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415 %x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931.850,Upah

No. 480 K/Pdt.Sus/2010Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 310 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415 %x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931.850,Upah yang belum dibayar selama penyelesaian permasalahan berjalan yaknisejak Februari 2009 sekarang

Artam :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 311 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415 %x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931.850,Upah yang belum dibayar selama

No. 480 K/Pdt.Sus/2010Sapei :Penghitungan Uang Pesangon berdasarkan Pasal 164 ayat (3) yakni duakali Pasal 156 ayat 2Uang Pesangon tahun masa kerja 9 x Rp 1.064.500, x 2 = Rp 19.161.000,Penghitungan Penghargaan Masa Kerja berdasarkan ayat 39 tahun masa kerja = 4 bulan upahUang Penghargaan Masa Kerja = 4 x Rp 1.064.500, = Rp 4.258.000,Penghitungan uang penggantian hak berdasarkan ayat 415 %x Rp 23. 419.000, = Rp 3.512.850,Jumlah : Rp 19.161.000, + Rp 4.258.000, + Rp 3.512.850, =Rp 26.931.850,Upah

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang Tunai Rp. 419.000,-, Satu Unit HP Merk Cross, Satu lembar keplek catatan penjualan, Satu lembar Paito, Satu bolpoint hitam, dipergunakan untuk perkara lain.6. Menetapkan agar Terdakwa 1. MADIYANTO Alias LEOK dan terdakwa 2. RUSLAN als. PLANET membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah).

setiap dua jam sekali mulai jam 10.30 WIBdiumumkan oleh Panut dengan cara menelpon dan kadang SMS saksiDidit Trinomo, kadang saksi Didit Trinomo membuka internet sendiri ;Perjudian Cap Jie Kia yang dilakukan dengan menggunakan alat kertascatatan untuk menulis pasangan yang dibeli oleh pemasang, bolpen danjuga menyediakan patio ;Bahwa selain menangkap terdakwa MADIYANTO alias LEOK, danterdakwa RUSLAN alias PLANET, juga mengamankan dan menyitabarang bukti dari saksi DIDIT TRINOMO berupa Uang Tunai Rp.419.000

penjualan danOmzet penjualan di ambil oleh pengepul sdr PANUT (DPO), sedangkanangka yang keluar di beritahukan oleh sdr PANUT melalui telp maupunSMS, selain itu saksi juga melihat melalui internet ;Bahwa untuk mengetahui angka yang keluar saksi melihat melaluiinternet dengan menggunakan HP dengan membuka alamat/webGoogle 12 Ciageng ;Bahwa benar, alat yang digunakan untuk jualan judi cap jie kia yangdisita petugas sebagai barang bukti beserta uang hasil penjualan yangterdakwa lakukan sebesar Rp. 419.000

,(empat rartus sembilan belasribu rupiah) termasuk hasil penjualan yang terdakwa lakukan kemarin ;Bahwa barang bukti yang disita berupa kertas keplek yang ada catatanpembelian, uang tunai Rp. 419.000,(empat rartus sembilan belas riburupiah), HP Cross untuk komunikasi, catatan pembelian cap jie kia danbolpoint hitam ;Bahwa maksud saksi bermain judi cap djie kia adalah mencarikeuntungan dan judi cap jie kia yang dilakukan terdakwa tidak adaijinya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak

dua jam sekali mulai jam 10.30 WIBdiumumkan oleh Panut dengan cara menelpon dan kadang SMS saksiDidit Trinomo, kadang saksi Didit Trinomo membuka internet sendiri ;Perjudian Cap Jie Kia yang dilakukan dengan menggunakan alat kertascatatan untuk menulis pasangan yang dibeli oleh pemasang, bolpen danjuga menyediakan patio ;e Bahwa selain menangkap terdakwa MADIYANTO alias LEOK, danterdakwa RUSLAN alias PLANET, juga mengamankan dan menyitabarang bukti dari saksi DIDIT TRINOMO berupa Uang Tunai Rp.419.000

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang Tunai Rp. 419.000,, Satu Unit HP Merk Cross, Satu lembarkeplek catatan penjualan, Satu lembar Paito, Satu bolpoint hitam,dipergunakan untuk perkara lain.6. Menetapkan agar Terdakwa 1. MADIYANTO Alias LEOK dan terdakwa 2.RUSLAN als.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 419.000,- (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 419.000,(Empat ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini pada hari Senin tanggal 30 Maret2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1430 Hijriyah, oleh kamiH. MOH. DJAMIL, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ABD. RASYID A. danDrs.

PANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya leges Rp. 3.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 419.000,

Memebebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;

Memebebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 419.000, (empat ratus sembilan belas riburupiah) ;Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Kamistanggal 12 Februari 2009 masehi bertepatan dengan tanggal 17Shafar 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis serta Drs.SIDDIKI dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. sebagai hakim hakimanggota dibantu Drs.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belasriburupiah)Halaman 4 dari 5 : Penetapan nomor: 1818/Pdt.G/2008/PA.TAHalaman 5 dari 5 : Penetapan nomor: 1818/Pdt.G/2008/PA.TA

1.Menyatakan perkara gugatan perselisihan hubungan industrial Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg telah dicabut oleh pihak Penggugat ;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung, untuk mencoret perkara Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Bdg, tersebut dari register perkara Gugatan Hubungan Industrial yang sedang berjalan ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp.419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inikepada Negara sebesar Rp.419.000, (empat ratus sembilanbelas ribu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 04 MEI 2015dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Klas A Knusus Bandung oleh kami H.KARTINHAERUDIN, S.H., sebagai Ketua Majelis, DrTOTOH BUCHORI,S.H.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara inikepada Negara sebesar Rp.419.000, (empat ratus sembilanbelas ribu ribu rupiah) ;Kemudian setelah pembacaan penetapan tersebut selesai, KetuaMajelis memerintahkan kepada Panitera/Jurusita agarmemberitahukan tentang pencabutan perkara tersebut kepada pihakTergugat ;Selanjutnya setelah itu sidang ditutup oleh Ketua Majelis Hakim ;Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang selanjutnyaakan ditanda tangani oleh Majelis Hakim dan Panitera Pengganti.HAKIM

Menyatakan perkara 191/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.419.000,-(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).

Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor191/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 191/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.419.000

Jumiah 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Bm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.419.000,- (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah). ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.419.000, (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah). ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1437 1422 H., oleh HakimPengadilan Agaam Tuban yang terdiri dari Drs.H.SHOLHAN sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs.H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 419.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 28Dzulgoidah 1429 H, oleh kami Drs. MASYKURI HM, MHI.. sebagai ketua majelisserta Drs. MOH.

Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 419.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- ( Empat ratus sembilan belas ribu rupiah ); -------------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000, ( Empatratus sembilan belas ribu rupiah ); Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1430 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiridari Drs. ILHAM ABDULLAH, SH. M.Kn. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MUSADDADZUHDI serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 419.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 22 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokertoyang terdiri dari, KAMALI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. BASHORI, M.A.dan H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)17

Uang tunai Rp 419.000,- (empat ratus Sembilan belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

Uang tunai Rp 419.000, (empat ratus Sembilan belas riburupiah) dirampas untuk Negara.4.

apabila pemasang menebak / memasang Rp 1.000,( seribu rupiah ) untuk 2 ( dua ) angka yang tepat denganNomor yang keluar maka akan di bayar Rp. 60.000, ( enampuluh ribu rupiah ), untuk 3 ( tiga) angka maka di bayarRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk 4( empat ) angka maka akan di bayar Rp. 2. 500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ).e Bahwa barang bukti yang di sita dari terdakwa yang berupa1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokia tipe Cl WarnaHitam , silver dan uang tunai sebesar Rp. 419.000

tersebutadalah apabila pemasang menebak / memasang Rp1.000, ( seribu rupiah ) untuk 2 ( dua ) angka yangtepat dengan Nomor yang keluar maka akan di bayarRp. 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ), untuk 3( tiga) angka maka di bayar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah ) dan untuk 4 ( empat ) angka makaakan di bayar Rp. 2. 500.000, ( dua juta lima ratusribu rupiah ).Bahwa barang bukti yang di sita dari terdakwa yangberupa 1 ( satu ) unit Handphone Merk Nokia tipe ClWarna Hitam , silver dan uang tunai sebesar Rp.419.000

tentu, kalau banyak yangkena, maka terdakwa bisa mendapatkan omset sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah ).e Bahwa terdakwa membuka judi togel tidak ada izin daripihak yang berwenang.e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal.e Bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupae 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe Cl warna hitamSilver yang berisikan angka atau nomor togel dalamkeadaan rusak.e Uang tunai Rp 419.000

menawarkan ataumemberi kesempatan untuk Permainan judi Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana Penjara selama : 5 ( lima ) bulan;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;e Menetapkan agar barang bukti berupae 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe Cl warnahitam Silver yang berisikan angka atau nomor togeldalam keadaan rusak dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp 419.000

. = Rp 419.000, Gaji Juli 2007 (50% x Rp 838.000,) ................ = Rp 419.000, Gaji Agustus 2007 (50% x Rp 838.000,) .......... = Rp 419.000, Gaji September 2007 (50% x Rp 838.000,) ...... = Rp 419.000, Gaji Oktober 2007 (25% x Rp 838.000,) .......... = Rp 209.500.Jumlah =Rp /7.751.500,Upah yang telah diterima (13 bulan x Rp 838.000,) ... = Rp 10.894.000,Upah yang seharusnya diterima ..............

=Rp 419.000,Jan. 2008 Des. 2008, 12 x Rp 838.000, x 25% ....=Rp 2.514.000,Jan. 2009 Mar. 2009, 3 x Rp 838.000, x 25% ......

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2008 Mbertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1429H, oleh kami Drs.MOH.MUJIB,MH.sebagai Hakim Ketua, didampingi Dra.ZAENAH, SH dan ARUDJI, SH masingmasing sebagai hakim anggota dibantu NAFIS MACHFITYAH, S.Ag sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat

Leges Rp. 3.000,Jumlah = Rp.419.000,PUTUSANNomor : 995/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara : binti , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal Dusun , RT.01 RW.16, Desa Kecamatan Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT?

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2008 Mbertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1429H, oleh kami Drs.MOH.MUJIB,MH.sebagai Hakim Ketua, didampingi Dra.ZAENAH, SH dan ARUDJI, SH masingmasing sebagai hakim anggota dibantu NAFIS MACHFITYAH, S.Ag sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat

Leges Rp. 3.000,Jumlah = Rp.419.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari, H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas riburupiah)

Pol M 6166 NH, senilai Rp.8.380.000, (delapan juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) sesuai dengan bukti angsuran selama 20 X Rp.419.000, 5 2 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn ence nacre nnn nnnnnnn anneaannnnnnnannnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti maksud dari dakwaan Penuntut Umum dan terhadapdakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi

M 6166 NH warna hitam th2010 senilai Rp.8.380.000, (delapan juta tiga ratus delapan puluh riburupiah) sesuai dengan bukti angsuran selama 20 x Rp. 419.000, ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO No. Pol. M6166 NH warna hitam th2010 An.

M 6166 NH warna hitam th 2010senilai Rp.8.380.000, (delapan juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)sesuai dengan bukti angsuran selama 20 x Rp. 419.000, ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanVeUPeFG), EUR YR mmm mmmm mm nnn nnn nnn cnn im in IR 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO No. Pol. M6166 NH warna hitam th2010 An.

M6166 NH warna hitam th 2010 senilaiRp.8.380.000, (delapan juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sesuaidengan bukti angsuran selama 20 x Rp. 419.000, ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti yaitu :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO No. Pol. M 6166 NH warnahitam th 2010 An.

M 6166 NHwarna hitam th 2010 senilai Rp.8.380.000, (delapan juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) sesuaidengan bukti angsuran selama 20 x Rp. 419.000, ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti yaitu :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO No. Pol. M 6166 NH warna hitam th2010 An.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 419.000; (Empat ratus Sembilan belas ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 M, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Mukminin sebagaiKetua Majelis Hakim, dan Drs. H.

Biaya Meteral Rp. 9.000,JUMLAH Rp 419.000,(empat ratus Sembilan belas ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 419.000, (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, KAMALI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)16

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000, (empatratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 419.000,PUTUSANNomor:0233/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :ENI FIFA UNDARI binti H. BACHROWI umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Dr.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Dra.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,(Empat sembilan belas ribu rupiah);~ Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijah 1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WACHID RIDWAN Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 419.000,Poel (Empat ratus sembilan belas ribu rupiah) Hj.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 419.000,(Empat sembilan belas ribu rupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidangan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal ............. Nomor : 1577/Pdt.G/2008/PA.Mr.