• 4340/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Clpberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Memutuskan jatuhya talak 1 (Satu) khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah)3.

  Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.ClpB. Saksi:1.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

  Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.ClpR.I.

  Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Clpalasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 4340/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 April 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

  Juli 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4340

  Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Mei 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2020/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 20 Mei 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan;3.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan mejatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2020/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHelda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 550.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• 4340/Pdt.G/2011/PA.Jr.

  PUTUSAN Nomor : 4340/Pdt.G/2011/PA.Jr.Zo NY 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara: Melawan:Termohon;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat

  permohonannya tanggal 25 Oktober 2011yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 25 Oktober2011 dengan Nomor : 4340/Pdt.G/2011/PA.

  Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Nomor :4340/PAtG/2011/PA.

  Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; Nomor :4340/PAtG/2011/PA. JW ssssessessssssssssssesessssssssassssssssssssssssssssssssscsssssssosssssesssssessss suse 82. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember; ~4.

  Biaya Proses : Biaya Panggilan Rp.230.000, Nomor :4340/PAtG/2011/PA. JW ssssessessssssssssssesessssssssassssssssssssssssssssssssscsssssssosssssesssssessss suse 93 LAB Bceeeee eens Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, Nomor :4340/Pdt.G/2011/PA. Jr

• 4340/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Cms.exz Sl gos SIU aa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH., MH, Aria Nugraha,SH, dan Uus Setianingsih, SH., advokat yang berkantor diLingk

  /Pdt.G/2018/PA.Cmstanggal 1 Nopember 2018 dengan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Cms. yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Ciamis, yang masih satu Lingkungan dengan Pemohonnamun berbeda rumah;Halaman 2 dari 10 hlm, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Cms8. Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencaripenyelesaian rumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usahatersebut tidak berhasil;9.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hlm, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.CmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyvah oleh kami Drs. H. DedhySupriady, MA. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.CmsHalaman 11 dari 10 hlm, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Cms

• 4340/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27

  Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan kurangnya nafkah hal itulah yang menjadikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, pisah kurang lebih sejak 3 tahun; Sejak saat itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah dan selamahidup terpisah tersebut sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami

  Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 452/66/V1I/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 27 Juni 2010 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara

  Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Oleh,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama JemberPanitera3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Jr

• 4340/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  PUTUSANNomor: 4340/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

  Putusan No. 4340/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah Orangtua Penggugat selama 3 Tahun 11 Bulan, pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudahdikaruniai anak yang bernama 1.

  Putusan No. 4340/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan, danTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaekonomi nafkah tidak cukup; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkanlagi;2.

  Putusan No. 4340/Pdt.G/2020/PA.Bbsturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

  Putusan No. 4340/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2020/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 05 DesaKarangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2018,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0903/017/VIII/2018tanggal 06 September 2018 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka;hal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr9. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 M bertepatan dengan tanggal 24 Safar1442 H, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli,M.H. dan H.

  (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4340/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 4340/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 28 Agustus 2015 dan 25 September 2015yang dibacakan di depan sidang

  untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0373/26/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340

  AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 4340/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4340/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No. 4340/Pdt.G/2017/PA BwiBahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

  No. 4340/Pdt.G/2017/PA Bwi3.

  No. 4340/Pdt.G/2017/PA Bwiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

  No. 4340/Pdt.G/2017/PA BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 4340/Pdt.G/2017/PA.Bwi

• 4340/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2019/PA.CbnZe PANG > zSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta

  , tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Ulil),Desa Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 1 orang anak yang bernama Raffa Algani, lakilaki, lahir di Bogor, 25Maret 2019;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi bin Anam ) terhadapPenggugat (Ririn binti Farid);2.

  Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4340/Padt.G/2019/PA.CbnAsep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 0,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 36.000,00(tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 4340/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 4340/Pdt.G/2016/PA.SbyAza NEN SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

  mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat telah hadir di persidangan;Bahwa, Penggugat ternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMHal 1 dari 3 Pen No 4340

  Menyatakan perkara nomor 4340/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 458.500,00(empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 23 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.l dan Drs.

  AGUSSUNTONO, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya serta Tergugat;Hal 2 dari 3 Pen No 4340/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs.

  AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 4340/Pdt.G/2016/PA.Sby

• 4340/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang

  , sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 4340/Pdt.G/2017

  dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan nomor: 4340

  belumdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 11 tahun 6 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohonbahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baikdidalam maupun diluar wilayah RI;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor: 4340

  ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor: 4340/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor: 4340/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 4340 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 4340/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2308/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 4340/B/PK/Pjk/2019dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/WPJ.07/KP.0803/2017 tanggal 20 April 2017 tentang Pembetulan SuratTagihan Pajak Secara Jabatan atas nama PT IndoRama Synthetics Tbk.

  Putusan Nomor 4340/B/PK/Pjk/20193.

  Putusan Nomor 4340/B/PK/Pjk/2019sanksi administrasi dalam STP ini tidak terkait dengan penerbitan SKPmanapun sehingga tidak diperlukan adanya syarat pembayaran ataskekurangan pokok pajak dalam SKP a quo.

  Putusan Nomor 4340/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4340/B/PK/Pjk/2019

• 4340/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang. dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Darlan, SH, Advokat, beralamat di Jl.Bromo No. 05 Dilem Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkansurat

  sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4340

  Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg8.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 700.00 Im/F8 1 Tf(4) 140) 24340) 21) 28024) 110) 12061) 28063513) 1((((((((1) 280(1564) 1(16) 1(617) 1(10) 1(36) 1(1) 280(NST) =(44) 2(4353) 2(40) 2(57) 1(27) 1(57) 1(40) 2(41) 2(42) 2(42) 2(40) 2(52) 1(1) 280(52) 1(40) 2(54) 2(46) 1(451) 280(24) 1(1) 280(1444) 2(4740) 2(S046) 1(36) 1(1) 280(25) 2(32) 2(1) 280(2340) 2(4544) 2(57) 1(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 685.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(((((1L) 168(652) 1(40) 2(4340

  ) 2(1) 180(24) 1(1) 180(7) 1(37) 1(31) 180(2032310) 1(1) 180(17) 1(13) 1(35616) 1(10) 1(36) 1(1) 180(57) 1(44) 2(4353) 2(40) 2(57) 1(27) 1(57) 1(40((42(42(40(52(1)(52)(40)(5 4)(46)(451) 180(24) 1(1) 180(70) 1(46) 1(4544) 2(56) 2(62) 2(41) 2(36) 1(1) 180(32) 2(33) 2(1) 180))))41)))))2222211801221(2344) 2(46) 1(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 551.00 Tm/E8 1 TE(32) 2(63) 2(64) 2(32) 2(1) 147(36) 1(1) 147(652) 1(40) 2(4340) 2(S7) 1(1) 147(24) 1(1) 147(7) 1(S5) 2(NSOS5) 2(41

  ) 2(1) 147(31) 2(31) 2(32) 2(Al) #147(((((((((((((((((((((21) 14721) 1472040) 24540) 241) 242) 21) 14771) 240) 2(4544) 2(41) 2(42) 2(21) 1(1) 147(1) 147(71) 2(40) 2(4542) 2(40) 2(1) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 536.00 Tm/F8 1 TfCy) 144) 242) 240) 24540) 21) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 521.00 Tm/F8 1 Tf(25) 2(e4) 2(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 521.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(40) 2(4340) 2(1) 6424) 11513) 12616) 12310) 136)

  0.00 12.00 200.00 208.00 Tm/E8 1 TE(1544) 2(53) 2(57) 1(44) 2(4356) 2(44) 2(451) 401(32) 2(63) 2(64) 2(31) 2(21) 1(652) 1(40) 2(4340) 2(57) 1(1) 401(24) 1(1) 401(2053) 21) 4011555) 24740) 253) 255) 24540) 21) 4011BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 193.00 Tm/F8 1 Tf(71) 240) 24542) 240) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 178.00 Tm/F8 1 Tf(72) 2(26) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 178.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(40) 2(4340) 2(1) 30(24) 1(1) 30

  (17) 1(34) 1(16) 1(1) 30(22) 1(2016) 1(66710) 1(64) 1(10) 1(N36) =(1) 30(57) 1(44) 2(4353) 2(40) 2(57) 1Q27) 1(57) 1(40) 2(41) 2(42) 2(42) 2(40) 2(S2) 1(1) 30(S2) 1(40) 246) 1451) 3061) 122) 14757) 162) 244) 2451) TdBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 164.00 Tm/F8 1 Tf(32) 2(63) 2(e4) 2(e4) 2(21) 1(652) 1(40) 2(4340) 2(NOT) =(1) 22(24) 1(6610) 1(21) 1(1l) 22(24540) 2(4355) 2(4740) 2(1) 22(7) 1(((((((431) 221540) 251) 240) 2(4340) 2(S2) 1(55) 2(41) 2(1) 22(2040) 2(4540) 2(61) 1(40)

• 4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

  ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.4340/Pdt.G/2015/PA.Bwiterima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohontelah memberikan seluruh penghasilan Pemohon, namun Termohon selalumeminta lebih dari Kemampuan Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membia rumahtangga yang baik ;4.

  No.4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal18 September 2015, Nomor 4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

  No.4340/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil.

  No.4340/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.4340/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• 4340/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, NIK 3507024611020001, tempat/tanggal lahir Malang, 06TERGUGAT,Nopember 2002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kab.

  Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 344.000,00 (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Zulhijah 1440 Hijnyah, oleh kami Drs.

  Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 344.000,(Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4340/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 1 (satu) buah BPKB Motor Merk Yamaha Mio M3 warna merah dengan No Mesin E3R1E-1816202,Nomor Rangka MH I3SE88G0JJ031225 dan dengan No Pol DT 4340 LF

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

oleh terdakwa RAHMAN Alias AMMANGdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 05 Oktober 2021 sekitar pukul 18.30 Witadimana ketika itu saksi MUH.AKBAR Alias TEBE saksi pamit untuk pergi danmenginap dirumah temannya yang selanjutnya sekitar jam 02.00 Wita saksiMUH AKBAR datang dan menginap dipenginapan AKSER dimana sebelummenginap saksi MUH AKBAR memarkirkan sepeda motornya merk YamahaMio M3 warna merah dengan no rangka MH3SE88GOJJ031225,no mesinE3R1E1816202 No Pol DT 4340

kepenginapan AkserJl.Laremba Kel.Kandai Kec.Kendari Kota Kendari dengan tujuan menginapdengan menggunakan sepeda motor sewaan dari temannya dengan merkYamaha Mio M3 dimana saksi MUH.ADI SAPUTRA membonceng saksiMUSDALIFA Als TIFA dimana saat berada diparkiran penginapan Akser saksiMUH ADI SAPUTRA melihat sepeda motor yg diparkir oleh saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2021/PN KdiMUH.AKBAR merk Yamaha Mio M3 warna merah dengan no rangkaMH3SE88GOJJ031225,no mesin E3R1E1816202 No Pol DT 4340

tanggal6 Oktober 2021 sekitar jam 05.30 Wita datang kepenginapan AkserJl.Laremba Kel.Kandai Kec.Kendari Kota Kendari dengan tujuan menginapdengan menggunakan sepeda motor sewaan dari temannya dengan merkYamaha Mio M3 dimana saksi MUH.ADI SAPUTRA membonceng saksiMUSDALIFA Als TIFA dimana saat berada diparkiran penginapan Akser saksiMUH ADI SAPUTRA melihat sepeda motor yg diparkir oleh saksiMUH.AKBAR merk Yamaha Mio M3 warna merah dengan no rangkaMH3SE88GOJJ031225,no mesin E3R1E1816202 No Pol DT 4340

LFMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2021 di penginapan Akser JalanLaremba, Kelurahan Kadia, Kota Kendari, saksi Akbar Tebe kehilangansepeda motor Yamaha Mio waran merah DT 4340 LF;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 693/Pid.B/2021/PN KdiBahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2021 sekitar pukul 18.30 WITA,saksi pergi dan menginap dirumah temannya yang selanjutnya sekitar pukul02.00

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor Yamaha Mio M3 warna merah dengan No.MesinE3R1E1816202,Nomor Rangka MHI3SE88G0JJ031225 dan denganNo Pol DT 5637 EK. 1 (satu) buah BPKB Motor Merk Yamaha Mio M3 warna merah denganNo Mesin E3R1E1816202,Nomor Rangka MH I3SE88G0JJ031225 dandengan No Pol DT 4340 LFDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain;6.

• 4340/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 4340/Padt.G/2016/PA.ClpBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Sarijo, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Gatot Subroto

  KUASA/VV2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4340

  terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus puncaknya sejak bulan Juni 2016 Tergugatpergi tanpa ijin Penggugat pulang kembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap, hingga sekarang sudah selama kurang lebih 3 (tiga)bulan rumah tangga Penggugat sudah tidak pernah berkumpul kembaili.Bahwa karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, maka dari pada Penggugat merasakantekanan batin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yangPutusan Nomor: 4340

  Nangim, MH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 4340/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, SH. Drs. H. Nangim, MH.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4340/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 4340/Pdt.G/2019/PA.JT

  Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJTTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami Istri hingga saat ini;8.

  Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJT2. Saksi Kedua : XXXXXX .

  Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJTperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

  Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Asep Hidayat, S.H.dan Drs.Azhar Mayang, M.

  Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. Nomor: 4340/Pdt.G/2019/PAJT