Ditemukan 509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 45346 4746 49346 436 446 4366 4246 4344 434
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4346 B/PK/PJK/2022
Tanggal 5 September 2022 — PT TRAKINDO UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4346 B/PK/PJK/2022
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 4346/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA. BwiB. Bukti saksi:1.
    Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA.
    Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA. Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha.
    Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp282.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp378.000,00( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA. Bwi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/19 September 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XK XX XX XK XX XK XK XX XK XK XX XX
    Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G
    Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Juni Tahun 2020 , sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.
    Eni Zulaini sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.CbnKetua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.
    ., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4346/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • 4346/Pdt.G/2016/PA.Sby
    Putusan nomor 4346/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1.
    Putusan nomor 4346/Pdt.G/2016/PA.Sby.hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.
    Putusan nomor 4346/Pdt.G/2016/PA.Sby.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.
    Putusan nomor 4346/Pdt.G/2016/PA.Sby.sampai sekarang, Pemohon sekarang kos sendiri di daerah SememiKota Surabaya dekat dengan pekerjaan Pemohon sedang Termohontetap tinggal bersama saksi;Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon untuk tidak bercerai denganTermohon namun tidak berhasil;2.
    Putusan nomor 4346/Pdt.G/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biayaproses3. BiayaPanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan nomor 4346/Pdt.G/2016/PA.Sby.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
    tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    kedua tanggal 23 September 2015,Nomor: 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 06Oktober 2015, Nomor: 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwibelanja, karena Tergugat sebagai nelayan kadang mendapat uang,kadang tidak Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebin 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.
    No. 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwib. Tergugat suka bermain judi, sehingga Tergugat mempunyai banyakhutang, dan yang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat besertaorang tua Penggugat;;2.
    No. 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 475.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4346/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • 4346/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 4346/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai
    panggilan kedua tertanggal 26September 2013, Nomor : 4346/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.
    No. 4346/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 20 Mei 2013 (tanda bukti P.1) ;B.
    No. 4346/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4.
    No. 4346/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 4346/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kec. Salem, Kab. Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Toto, SH, Advokat yangberkantor di JI.
    Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 12Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw. 01 / 512 / 6 / Il / 1997tanggal 12 Pebruari 1997;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Pengugat selama 19 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : 1). XXXXXXXX umur 20 tahun 2).
    No 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbssaudara sepupu Penggugat.
    No 4346/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 270.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 35/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
SARIF Bin ASARI
67 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu ) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit 125 warna merah hitam dengan nomor rangka : MH1jb52106k112029 no mesin : 7B52E-1111687 dengan nomor polisi DA 4346 FN.
    • 1(satu)buah sepeda motor Supra x 125 warna Merah hitam dengan nomor rangka : MH1jb52106k112029 No.mesin : 7B52E-1111687 dengan nomor polisi DA 4346 FN.
    • 1(satu)buah lembar STNK motor Supra x 125 warna Merah Hitam dengan nomor rangka MH1jb52106k112029 no mesin : 7B52E-1111687 dengan nomor polisi DA 4346 FN

    Dikembalikan kepada saksi Muhammad Jamroni.

    DA 4346 FN,Dikembalikan kepada saksi Muhamamd Jamroni.4.
    Hulu Sungai Utara, awalnya sekitar bulan Juni 2017 saksiMuhammad Jamroni dan Saksi Erwan Fahruzi mendatangi rumahterdakwa dengan menggunakan motor masingmasing;Bahwa saat itu saksi Muhammad Jamroni saat itu datang kerumahterdakwa dengan menggunakan sebuah motor merk honda Supra X 125warna merah hitam dengan No Pol DA 4346 FN.
    Hulu Sungai Utara, awalnya sekitar bulan Juni 2017 saksiMuhammad Jamroni dan Saksi Erwan Fahruzi mendatangi rumah terdakwadengan menggunakan motor masingmasing; Bahwa saat itu saksi Muhammad Jamroni saat itu datang kerumahterdakwa dengan menggunakan sebuah motor merk honda Supra X 125warna merah hitam dengan No Pol DA 4346 FN.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 10 Nopember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad
    tempat/tanggal lahir Blitar, 25 Agustus 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4346
    Mengabulkan gugatan Penggugat.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memutuskan dan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.
    ANAK I, umur 13 tahun;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. ANAK II, umur 8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2021 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat;4.
    WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya PNBP Panggilan3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus lima ribu rupiah)Hj. MUSTIYAHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 305.000,00halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 4346/Pdt.G/2017/PA.JS
    No.4346/Pdt.G/2018/PA.JSJakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No. 0617/74/VIII/2015, Tertanggal12 Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Gandaria No. 64 (Kontrakan Bpk. H.
    No.4346/Pdt.G/2018/PA.JSkarena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasidan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;8.
    No.4346/Pdt.G/2018/PA.JS2.
    No.4346/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.
    No.4346/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota,Drs. H. Yusran, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Muhlis, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.4346/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs
    PUTUSANNomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT".Melawan TERGUGAT , umur 59 tahun, agama
    Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O07Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal O7 Nopember 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
    Bukti saksi : Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman1. Nama : SAKSI, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.
    MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat: Putusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:KETUA MAJELISDrs. H. QOMARUDDIN.Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.
    Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 06-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KITADIN
295 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4346/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 4346/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU257/PJ/2019,tanggal 16 Januari
    Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113318.13/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPh Pasal
    Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019b.
    Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.
    Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 4346/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    No : 4346/Pdt.G/2020/PA.
    No : 4346/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 4346/Pdt.G/2017/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2017/PA.JrZENZA :REPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Jrmereka melalui mediator nama H. Agus Widodo, SH.
    Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Jr3.
    Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.JrtidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 12 dari 12 hal. Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Jr
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 4346/Pdt.G/2019/PA.JS
    PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor4346/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan
    NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 4346
    2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 4346
    Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.JS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4346 B/PK/PJK/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — PT. ABADI JAYA MANUNGGAL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
54 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4346 B/PK/PJK/2020
    PUTUSANNomor 4346/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ABADI JAYA MANUNGGAL, beralamat di Jalan RayaKM 19, Nolokerto, Kaliwungu, Kabupaten Kendal, JawaTengah, yang diwakili oleh Johan Hermawan, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto
    Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP00117/KEB/WPUJ.07/2017, tanggal 31Januari 2017, yang diterbitkan oleh Terbanding, yang pokok masalahnyaterletak pada Koreksi Penyerahan sebesar Rp7.422.226.790,00 terhadapkoreksi penyerahan tersebut di atas, sejumlah Rp140.850.000,00 telahdisetujui oleh Pemohon Banding;Bahwa
    Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020Nolokerto, Kaliwungu, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, adalahtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;c.
    Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020dengan kontra memori peninjauan kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidanganserta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalamperkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadilioleh Majelis Pengadilan Pajak kekeliruan dalam penerapan hukum dankekhilafan secara nyatanyata di dalamnya.
    Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 11
  • 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,yang dalam perkara ini memilin berdomisili hukum di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4346
    Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
    Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
  • 4346/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Sby>ZN ATLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan
    di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 28 September 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Hal 1 dari 10 Put No 4346/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. Termohon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon;c. Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri;5.
    IMAM MARNOTO, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 10 Put No 4346/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs.
    ., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 4346/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4346/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 4346/Pdt.G/2017/PA.Sby
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 4346/Pdt.G/2019/PA.Sordengan register perkara Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukanpermohonan terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
    No. 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor8.
    No. 4346/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon memiliki egal standing mengajukanpermohonan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.
    No. 4346/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai telah terdapat alasan menuruthukum bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon sebagaimana maksudpenjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • 4346/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2018/PA.JrAWE 2SVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
    Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi nafkah ekonomikepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri, Tergugat juga kurang memberi perhatian kepada Penggugat.selain hal itu selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;4.
    Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jralga Axe GUA Les sly) IS 9 co 5M Calc! of Amo 5M Ata call!
    Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Jr