4346 B/PK/PJK/2022

4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/19 September 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XK XX XX XK XX XK XK XX XK XK XX XX

Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G

Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Juni Tahun 2020 , sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidak melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Eni Zulaini sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.CbnKetua Majelis, Dra. Tuti Gantini dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4346/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA. BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA. Bwiterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha.

Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp282.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp378.000,00( tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.4346/Pdt.G/2020/PA. Bwi

4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kedua tanggal 23 September 2015,Nomor: 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan ketiga tertanggal 06Oktober 2015, Nomor: 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwibelanja, karena Tergugat sebagai nelayan kadang mendapat uang,kadang tidak Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kuranglebin 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwib. Tergugat suka bermain judi, sehingga Tergugat mempunyai banyakhutang, dan yang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat besertaorang tua Penggugat;;2.

No. 4346/Pdt.G/2015/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 475.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )

4346/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4346/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

panggilan kedua tertanggal 26September 2013, Nomor : 4346/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 4346/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 20 Mei 2013 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 4346/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4.

No. 4346/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 4346/Pdt.G/2013/PA.Bwi

4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di XXXXXXXXX,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT".Melawan TERGUGAT , umur 59 tahun, agama

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O07Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal O7 Nopember 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bukti saksi : Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman1. Nama : SAKSI, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXX Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes.

MAHLI, SH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat: Putusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA1. Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:KETUA MAJELISDrs. H. QOMARUDDIN.Drs. MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.

Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Putusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 4346/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

4346/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 4346/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU257/PJ/2019,tanggal 16 Januari

Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113318.13/2013/PP/M.IVA Tahun 2018, tanggal 30 Oktober 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk dapat membatalkan SKPKB PPh Pasal

Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2019 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2019

4346/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kec. Salem, Kab. Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Toto, SH, Advokat yangberkantor di JI.

Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 12Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Pw. 01 / 512 / 6 / Il / 1997tanggal 12 Pebruari 1997;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Pengugat selama 19 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : 1). XXXXXXXX umur 20 tahun 2).

No 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbssaudara sepupu Penggugat.

No 4346/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya : Rp 270.000,00,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 4346/Pdt.G/2018/PA.Bbs

4346 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 4346/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ABADI JAYA MANUNGGAL, beralamat di Jalan RayaKM 19, Nolokerto, Kaliwungu, Kabupaten Kendal, JawaTengah, yang diwakili oleh Johan Hermawan, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP00117/KEB/WPUJ.07/2017, tanggal 31Januari 2017, yang diterbitkan oleh Terbanding, yang pokok masalahnyaterletak pada Koreksi Penyerahan sebesar Rp7.422.226.790,00 terhadapkoreksi penyerahan tersebut di atas, sejumlah Rp140.850.000,00 telahdisetujui oleh Pemohon Banding;Bahwa

Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020Nolokerto, Kaliwungu, Kabupaten Kendal, Jawa Tengah, adalahtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;c.

Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020dengan kontra memori peninjauan kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidanganserta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalamperkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadilioleh Majelis Pengadilan Pajak kekeliruan dalam penerapan hukum dankekhilafan secara nyatanyata di dalamnya.

Putusan Nomor 4346/B/PK/Pjk/2020

4346/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Sby>ZN ATLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 28 September 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Termohon tidak patuh kepada Pemohon;Hal 1 dari 10 Put No 4346/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. Termohon menuntut penghasilan diluarkemampuan Pemohon;c. Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri;5.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 10 Put No 4346/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs.

., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 4346/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4346/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 4346/Pdt.G/2017/PA.Sby

4346/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 4346/Pdt.G/2019/PA.Sordengan register perkara Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukanpermohonan terhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

No. 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor8.

No. 4346/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon memiliki egal standing mengajukanpermohonan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 4346/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai telah terdapat alasan menuruthukum bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon sebagaimana maksudpenjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 4346/Pdt.G/2019/PA.Sor

4346/Pdt.G/2020/PA.Sby

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 17 him.Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpens'i :1.

Bahwa Termohon Rekonpensi meminta uang iddah kepada Pemohonsebesar Rp. 1.500.000, X 3 Bulan = Rp. 4.500.000, ( Empat juta limaratus ribuRupiah )Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 17 him.3. Bahwa Termohon meminta Mutah Rp. 5.000.000, (Jima luta Rupiah)4. Bahwa Termohon meminta uang nafkah terhutang Rp.1.000.000 X 12 bulan= Rp.12.000.000 (Dua belas juta rupiah)5.

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon TERMOHON (Alm ) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 6 dari 17 him.3. Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Dalam Rekonpensi1. Menolak sebagian gugatan Rekopnesi Pemohon Rekonpensi.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby.hilm. 19 dari 17 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Tergugat agar membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Vang mutah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.2.

., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);.Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 21 dari 17 him.

4346/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2019/PA.ClpFieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Chandra,S.H., M.H., Advokat yang

tanggal 27Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4346

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat,menikah pada 16112010 Hari Selasa di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawungantendicatat dalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah No: 922/42/X1/2010.Tanggal 16112010;Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 10 halaman2.

Pasal 19 huruf b juncto KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf b.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, segera memeriksa danmengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat;3.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 10 halaman

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);

4346/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu

di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4346

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 11 Mei 1995, berdasarkan kutipan akta nikah noHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Cbnmor: XXXXXxXtertanggal 11 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Sitti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4346/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4346/Pat.G/2018/PA.Cbn

4346/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2017/PA.CbnnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 25 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 4346/Pdt.G/2017/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut

:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah : Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4346/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 Juli 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 11Putusan 4346/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncaknya sejak tanggal Maret 2019, dimana antaraPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terus menerus dan Sulitdidamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, Sampai Sekarang telah pisahranjang dan pisah tempat kediaman;Him. 2 dari 11Putusan 4346/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHim. 6 dari 11Putusan 4346/Pdt.G/2020/PA.

Yo uleHim. 8 dari 11Putusan 4346/Pdt.G/2020/PA.

Proses :Rp 50.000,00Him. 10 dari 11Putusan 4346/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Panggilan Pemohon4. Panggilan Termohon5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteralJumlah:Rp : Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 4346/Pdt.G/2020/PA. Sor

4346/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA. Tgrsmemberikan keterangan dibawah sumpahj/janjinya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ...

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.

4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 10 Nopember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad

tempat/tanggal lahir Blitar, 25 Agustus 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4346

Mengabulkan gugatan Penggugat.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memutuskan dan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.

ANAK I, umur 13 tahun;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. ANAK II, umur 8 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2021 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat;4.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.Biaya PNBP Panggilan3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus lima ribu rupiah)Hj. MUSTIYAHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 305.000,00halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4346/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4346/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 4346/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kampung Pasir, Rt. 004 Rw. 003,Desa Cintakarya, Kecamatan Samarang, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor4346/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 27 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 4346

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak bulan Oktober 2018; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar sebanyak tiga kali; Bahwa penyebabnya karena Terugugat tidak bertanggung jawabHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 4346

Ai Jamilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 4346/Padt.G/20 18/PA.GrtKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 4346/Pat.G/20 18/PA. Grt