4366/B/PK/Pjk/2020 VS PT MITRA UNGGUL PUSAKA

4366/B/PK/Pjk/2020

Polisi DT 4366 AN Nomor rangka : MH1J3M311XJK691634, Nomor mesin : JM31E-1688045

Polisi DT 4366 AN Nomorrangka : MH1J3M311XJK691634, Nomor mesin : JM31E1688045 1 (satu) lembar STNK Asli No. Polisi DT 4366 AN atas nama WA ODE AINUN JARIAHAlamat : Jalan Muruhum Kel. Bangkudu Kec. Kulisusu Kab.

Polisi DT 4366 AN Nomor rangka :MH1J3M311XJK691634, Nomor mesin : JM31E16880451.

Polisi DT 4366 ANNomor rangka : MH1J3M311XJK691634, Nomor mesin : JM31E16880451 yangterparkir di garasi belakang rumah saksi korban. Bahwa ketika terdakwa mengambil 1 (satu) buah TV LED 21 Inch, 1 (satu)buah tabung gas ukuran 3 kg, dan 1 (satu) unit sepeda motor Scoopy warna putih birudengan No. Polisi DT 4366 AN Nomor rangka : MH1J3M311XJK691634, Nomormesin : JM31E16880451 tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksikorban.

Polisi DT 4366 AN Nomor rangka : MH1J3M311XJK691634, Nomormesin : JM31E16880451 milik saksi korban yang terparkir di garasi belakangrumah saksi korban, selanjutnya terdakwa membawa pergi 1 (Satu) unit sepedamotor Scoopy warna putih biru dengan No. Polisi DT 4366 AN Nomor rangka :MH1J3M311XJK691634, Nomor mesin : JM31E16880451 beserta 1 (satu) buahTV LED 21 Inch dan 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg tersebut.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

4366/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 917/81/X/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,tertanggal 29 Oktober 2003.Hal. 1 dari 6 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA. Sby.2.

Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semuaitu tidak berhasil.Hal. 2 dari 6 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA. Sby.7.

dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Hal. 3 dari 6 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;2 Menyatakan perkara nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan pada hari SeninHal. 4 dari 6 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000, Hal. 5 dari 6 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA. Sby. (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2020/PA. Sby.

4366/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Saksi sebagaiKeponakan Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 4366 /Padt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakanakta autentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikatHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor 4366 /Padt.G/2018/PA.

Keterangan saksi bahwa sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai kurang harmonis sering terjadi perselisihan danHal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor 4366 /Padt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung secara terus menerusdan antara keduanya sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembaliHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 4366 /Padt.G/2018/PA. Mj!

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 4366 /Padt.G/2018/PA. Mj!Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 4366 /Padt.G/2018/PA. Mj!

4366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507166111920001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Nopember 1992, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507166111920001

1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4366

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat dikKabupaten Malang selama 6halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;3.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari atas putusan Hakim Terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama : 10 (SEPULUH) BULAN ; ---- - Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Kendaraan R2 Sepeda Motor Yamaha Mio BP 4366

Martadinata kota Tanjung Uban sambil minumminuman alcohol jenis Birr ABC sebanyak 10 kaleng dan tiger sebanyak 10 kaleng,sekira jam 21.45 wib kami semua berangkat dari Pelantar Akau dengan mengendaraiSep.motor masingmasing, pergi jalanjalan menuju ke Pantai Sekera yang ada diKampung Bugis Tanjung Uban, AYUB YANCE mengendarai Sep.motor Yamaha MioBP 4366 BL membonceng M.

FARIZAL alias ADEK dan ARDINATA alias PANGKI,sedangkan YOSA mengendarai Sep.motor miliknya sendiri membonceng BUJANGdan saya mengendarai Sep.motor milik saya sendiri membonceng AGUS, saatberangkat dari pelantar Akau, Sep.motor Yamaha Mio BP 4366 BL yang dikendaraioleh AYUB YANCE membonceng M.FARIZAL alias ADEK, ARDINATA aliasPANGKI berjalan paling depan, dibelakang saya dikuti oleh Sep. motor yangdikendarai oleh YOSA membonceng BUJANG dan dibelakangnya lagi berjalanSep.motor yang dikendarai oleh

Bintan, Sep.motor Yamaha Mio BP 4366 BL yang dikendarai oleh AYUBYANCE membonceng M.FARIZAL alias ADEK dan ARDINATA alias PANGKImenabrak seorang lakilaki penyeberang jalan yang tisak saya kenal namanya yangmenyeberang jalan dari sebelah kanan menyeberang menuju kesebelah kin ;Saat duduk ngobrol dipelantar akau tersebut, yang membeli minumanberalkoholtersebut yaitu AYUB YANCE dan dimana dibeli tidak saya ketahui serta saya lihatbadan AYUB YANCE saat berjalan sudah hoyong ;Sebelum dan saat kejadian

Mio BP 4366 BLsaya kendarai membonceng M.FARIZAL alias ADEK dan ARDINATA aliasPANGKI ;Saat saya mengendarai Sep.motor Yamaha Mio BP 4366 BL memboncengM.FARIZAL Alias ADEK dan ARDINATA Alias PANGKI, saya ada menghidupkanlampu depan Sep.motor yang saya kendarai tersebut dengan cahaya jarak dekat ;Dalam perjalanan dari pelantar akau Tanjung Uban berangkat jalanjalan kepantaisekera, Sep.motor Yamaha Mio BP 4366 BL yang saya kendarai berjalan dengankecepatan tinggi / ngebut karena saya telah terpengaruh

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R2 Sepeda Motor Yamaha Mio BP 4366 BL ;Dikembalikan kepada terdakwa4.

4366/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.4366/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NAMA terhadap PenggugatNAMA3.

Putusan No.4366/Padt.G/2019/PA.DpkJuli 2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.4366/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.4366/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4366/Padt.G/2019/PA.Dpk

,Hal. 2 dari hal.11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk mrnjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMHOHON) didepan sidangPengadilan Agama Cibinong,3.

Fotokopi surat Keterangan Domosili No. 474.4/571/VIIV2016 atas namaPemohon Walid Sofyan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DayeuhHal. 3 dari hal.11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.CbnKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor bertanggal 18 Agustus 2016.

/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2017dan tanggal 26 Januari 2017, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap diHal. 6 dari hal.11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.Cbnpersidangan sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata adanya suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir, sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMHOHON; ) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;Hal. 9 dari hal.11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 M.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.AgPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 10 dari hal11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.Cbn Biaya panggilan Rp. 270.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 11 dari hal11 Putusan No. 4366/Pdt.G/2016/PA.Cbn

4366/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.4366/Pdt.G/2019/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.4366/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.4366/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.4366/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 450.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.4366/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

4366/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Clp.z=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tgl lahir Cilacap, 16 Mei 1973, Agama IslamPendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh TKW, Tempat tinggalKabupaten Cilacap, Alamat bekerja Taiwan R.O.C, , Dalam halini

Bahwa, saat Penggugat berada di Luar Negeri selalu komonikasi berjalansecara baik dengan Tergugat melalui Hand Phone/ Telephoneberlangsung hanya sekitar 1 (satu ) tahun, namun 1 ( satu ) tahunkemudian komunikasi tersebut selalu. terjadi percekcokan danpertengkaran yang ujungujungnya Tergugat selalu meminta jatah/kiriman hasil selama di Luar Negeri sehingga terjadi;Salinan Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman7.

Sidareja Kab.Cilacap putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas penggugat melalui KuasaHukumnya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama CilacapSalinan Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanberkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikanputusannya sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

Baidlowi, SH.Panitera PenggantittdSalinan Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :Mukhlis, SH.UNTUK SALINAN 1. Pendaftaran : Rp. 30.000, pPENGADILA AGAMA CILACAP2. Biaya Proses : Rp 50.000, PANITERA3. Biaya Panggilan Penggugat: Rp. 120.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 400.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000, Brs: Hi Jamal.Jumlah Rp. 611.000 ,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor: 4366/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

4366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sales,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor :4366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.alSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor :4366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor :4366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor :4366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

4366/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 4366/ Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 4366/ Pat.G/2016/PA. Bw.2.

4366 / Pdt.G / 2014 / PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4366 / Pdt.G / 2014 / PA.BwiqveRU sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal

di KabupatenBanyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4366/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 4366/Pdt.G/2014/PA.Bwirumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 1 tahun namun belum dikaruniai anak ;3.

kedua melalui Mess Media, tertanggal 09 September 2014 dantanggal 10 Oktober 2014, Nomor : 4366/Pdt.G/2014/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.4366/Pdt.G/2014/PA.Bwi

4366/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Sby>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nita ArisandiSimanjuntak, SH., R. Bramantyo Purbowaseso, SH.

No. 4366/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 April 1998berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 42/42/1V/1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Guci Alit, Kabupaten Lumajang;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Surabaya;.

No. 4366/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat;8.

No. 4366/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis pada tanggal 30 Oktober 2019;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1.

No. 4366/Pdt.G/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put. No. 4366/Pdt.G/2019/PA.Sby

4366/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 4366/Padt.G/2019/PA. Tsm

4366/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 22Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 4366/Pdt.G/2019/PA.BbsSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikarunial anak;3.

No. 4366/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 4366/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,0,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 4366/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4366/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4366/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON' umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikuasa kepada SLAMET SUHARTO, S.H Pekerjaanpengacara / Advokat dan ACHMAD REFAI, S.H Umur29 Tahun, pekerjaan Pengacara Magang / Advokatmagang

No. 4366/Pdt.G/2013/PA.Bwi.3. Bahwa setelah akad nikah Pihak Termohon ikut dirumah Orang tua Pemohonselama kurang lebih 7 Tahun kemudian pihak Pemohon dengan seijinTermohon pergi ke Taiwan selama kurang lebih 3 Tahun, dan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran lewat Handphone ;4. Bahwa ketika pihak Pemohon datang dari Taiwan pihak Termohon sudahpulang meninggalkan tempat kediaman Pemohon, dan sampai sekarangalamat terakhir dari Termohon tidak diketahui ;5.

/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Nopember 2013,Nomor : 4366/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4366/Pdt.G/2013/PA.Bwi.wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 4366/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

4366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik Indiretek Singosari, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 11halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 16 bulan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Agustus 2018 dan 06 September2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4366/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlgx nie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ZAINAL FAHRIS bin SOERYAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunSumberpang Kidul RT. 20 RW. 05 Desa Sumbersuko,Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanNURIATI

SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun NiwenRT. 09 RW. 01 Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4366

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4366/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4366/Pdt.G/2020/PA.

No : 4366/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.disebabkan karena a. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanitaidaman lain;b.