Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 4763 4764 49766 4736 4746 4366 466 476 4016 4226
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4766 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — PT BANK MEGA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4766 B/PK/PJK/2023
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 4766/Pdt.G/2017/PA.Cms
    PUTUSANNomor 4766/Pdt.G/2016/PA.Cms. mz yes HII!
    Nomor :4766/Pdt.G/2016/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 30Nopember 2016, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 20 Desember 2016 dengan Nomor : 4766/Pdt.G/2016/PA.Cms.,dengan mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Nomor :4766/Pdt.G/2016/PA.Cms6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;7.
    Nomor :4766/Pdt.G/2016/PA.Cmssebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, S.H. dan Drs.
    Nomor :4766/Pdt.G/2016/PA.Cms
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • 4766/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    Put.No. 4766/Pdt.G/2018/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.
    Put.No. 4766/Pdt.G/2018/PA.Bwi2012 , yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);. Bukti Saksi:1.
    Put.No. 4766/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperiksa secara verstek, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQuran juz Il halaman 405 yang telah diambil alih sebagai pendapat majelishakim berbuny!
    Put.No. 4766/Pdt.G/2018/PA.BwiTentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwang);Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.
    Put.No. 4766/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4766/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI MELAWAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
11 — 1
  • 4766/Pdt.G/2016/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4766/Pdt.G/2016/PA.JrSSS 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon/Tergugat Rekonpensi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ahli Gigi, tempat tinggal di Dusun Jatirejo RT.0O01 RW.011 Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember,sebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon
    Nomor 4766/Pdt.G/2016/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H. AGUS WIDODO, SH.
    Nomor 4766/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Alas) MN caput Cum yg lee Dg eed gad ab al gy Geng Sl Slew pleut Gm SUI) alas plat!)
    Nomor 4766/Pdt.G/2016/PA.JrDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 16Safar 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyadi, M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Hj.
    Nomor 4766/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,50.000,600.000.5.000,6.000,. 691.000,hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 4766/Pdt.G/2016/PA.Jr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 4766/Pdt.G/2018/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Clp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaFERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ, SH, pekerjaan Pengacara yang
    Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upayahukum lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat melalui perceraian, karena Penggugat merasasudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagai suami isteridengan Tergugat;Putusan Nomor: 4766/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman8.
    Bukti tertulis :Putusan Nomor: 4766/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.Fotokopi Surat Keterangan perekaman e Kartu Tanda Penduduknomor tanggal 22 Mei 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 263/63/III/2015tanggal 26 Maret 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 4766/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4766/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 25 September 2013 —
32 — 12
  • Bahwa, semula Para Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah/bangunanterletak di jalan Kapas Madya II/50 Surabaya berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor: 4766/Kelurahan Gading, Surat Ukur tanggal 03 Oktober 2000 Nomor :1120/Gading/2000, seluas 395 M?.
    Cabang Pembantu Surabaya Jembatan Merah Plaza kemudiandiperoleh informasi ternyata Obyek Sengketa yakni SHM Nomor: 4766/Kel. Gadingsebagaimana tersebut di atas telah dibalik nama atas nama Tergugat I berdasarkan AktaJualbeli tanggal 07 Juli 2005 Nomor 90/2005 yang dibuat di hadapan NOTARIS/PPATSOETJIPTO, SH.
    Memerintahkan Ikut Tergugat untuk mengembalikan obyek sengketa dalam keadaansemula yakni berlakunya SHM Nomor : 4766/Kelurahan Gading, Surat Ukur tanggal03 Oktober 2000 Nomor : 1120/Gading/2000, seluas 395 M? tercatat atas nama ANNAFERRY KALALO / Penggugat I ;5.
    Bahwa, menunjuk posita dan petitum gugatan Penggugat khususnya gugatan yangditujukan kepada Ikut Tergugat, yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahpendaftaran peralihan Hak Milk No. 4766/Kelurahan Gading dari atas nama ANNAFERRY KALALO menjadi atas nama KRISMANULAR HANDAJA BAKTI ; 3.
    Bahwa, Hak Milk No. 4766/ Kelurahan Gading dibebani Hak Tanggungan untukkepentingan.............10kepentingan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta, yangterdaftar pada tanggal 21122005, sehingga sudah seharusnya PT.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4766/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 24 Nopember 2020 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
  • 4766/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 4766/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman
    Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Oktober2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4766/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 02 November2020 mengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut:1.
    Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Agustus 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Put, No. 4766/Pat.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 hal10.Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX, tertanggal 06 Agustus 2004;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak
    suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim mengupayakan perdamaian dengan jalanmenasihati Pemohon guna keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya untuk bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Put, No. 4766
    Khoer Affandi, S.HPut, No. 4766/Pat.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganiti,Richah Laili Sifa, S.HPut, No. 4766/Padt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 158/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
PERI HANDRIYANSAH Alias PERI Bin Alm ATIM
41 — 4
  • sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu);
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2013 Nomor Polisi E 4766
      E 4766 QB yang ada padapenguasaannya tersebut diperoleh dari kejahatan.Perbuatan Terdakwa Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
      QB tersebut dari saksi dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menjual motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisiE 4766 QB tanpa dilengkapi surat;Bahwa saksi menjual motor Honda Beat warna merah dengan nomor polisiE 4766 QB milik saksi Anton tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada siapapun karena motor tersebut merupakan hasil kejahatan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tertuang
      wib adayang datang yang mengaku bernama Anton Wijaya dengan 4 (empat) orangtemannya, yang menerangkan kepada Terdakwa bahwa 1 (satu) unit motorHonda Beat warna merah dengan nomor polisi E 4766 QB adalah miliknya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana Wira Gora mengambil motorHonda Beat warna merah dengan nomor polisi E 4766 QB tersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut sertaberjanji tidak akan mengulanginya
      QB adalah miliknya;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana Wira Gora mengambil motorHonda Beat warna merah dengan nomor polisi E 4766 QB tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Terdakwa benar telahmembeli benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperolehdari kejahatan, ini terlihat dari:1.Terdakwa membeli 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah dengannomor polisi E 4766 QB tahun 2013 dari Wira Gora dengan harga denganharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2013 NomorPolisi: E 4766 QB, Nomor Rangka: MH1JFD226DK332621, Nomor Mesin:JFD2E2327594, STNK An. Siti Juanah;Dikembalikan kepada saksi Anton Wijaya selaku Pemiliknya; 1(satu) buah pengait besi kunci gerbang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4766/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • 4766/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Putusan No 4766/Pat.G/2020/PA.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 4766/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    No. 4766/Pdt.G/2018/PA.BbsAkta Nikah Nomor: 902/41/X1/2001 tertanggal 13 November 2001.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selamakurang lebih 10 (Sepuluh) tahun, hidup bersama sampai tahun 2010;.
    No. 4766/Pdt.G/2018/PA.Bbsperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT )terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT );3.
    No. 4766/Pdt.G/2018/PA.BbsKabupaten Brebes Nomor 902/41/X1/2001 tanggal 13 November 2001,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 472.2/2059/IX/2018 tanggal 5September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Winduaji,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes (Bukti P.3).B.
    No. 4766/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    No. 4766/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 391.000,00,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 4766/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 4766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberihalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgnafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja danbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.
    ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 4766/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4766/Padt.G/2018/PA.Jra gawel ep PD!
    Bahwa benar Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon, tetapiPemohon perginya sejak hari raya idul adha dan tidak pernahkembali sampai sekarang;Halaman 3 dari 24 halaman.Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA Jr.5. Bahwa benar Termohon dan Pemohon sudah pisah tempat tetapibukan 1 bulan, akan tetapi sudah kurang lebih 4 bulan;6.
    Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 24 halaman.Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA Jr.2.Saksisaksi :1.
    H. ljmak, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 23 dari 24 halaman.Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA ur.TtdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,2. Biaya Proses :Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 750.000,00.4. Redaksi :Rp 5.000,00,5.
    Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 841.000,00,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 24 dari 24 halaman.Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA Jr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2018 —
7 — 6
  • 4766/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Cbnw aSeis an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 08 Oktober2018
    Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4766/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 416/91/III/2014,tertanggal 24 Maret 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.
    Tati Sunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4766/Pat.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    ., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4766/Padt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4766/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • 4766/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2020/PA.Sor8.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3204105805850001 Tanggal 14 September 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.Kantor Pemerintanh Kaupaten Bandung, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
    Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2020/PA.Sor1.
    Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkanHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2020/PA.Sordengan menjatuhkan thalak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugatsebagaimana ketentuan Pasal 124 Kompilasi Hukum Islam;6.
    Meteral : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4766/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON Dan TERMOHON
9 — 1
  • 4766/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 4766/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi
    selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :4766/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 4766/Pdt.G/2013/PA.Bwi i4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
    kedua tertanggal 16 Oktober 2013, Nomor : 4766/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 4766/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4766/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
  • 4766/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    No. 4766/Pdt.G/2016/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.
    panggilan kedua tertanggal 07 Oktober2016, Nomor: 4766/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 4766/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.
    No. 4766/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.
    No. 4766/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Drs. Afnan Muhamidan, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganiti,Abdur Rohman, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 BiayaProses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 4766/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • 4766/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4766/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak November 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Sby.perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat sering cemburu dengan Teman Penggugat;5.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
    Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Sby.ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000., (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA. Sby.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4766/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 4766/Pdt.G/2016/PA.Cms
    PUTUSANNomor 4766/Pdt.G/2016/PA.Cms.
    Nomor :4766/Pdt.G/2016/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 30Nopember 2016, Penggugat telan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 20 Desember 2016 dengan Nomor : 4766/Pdt.G/2016/PA.Cms.,dengan mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Nomor :4766/Pdt.G/2016/PA.Cms6. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya ;7.
    Nomor :4766/Pdt.G/2016/PA.Cmssebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, S.H. dan Drs.
    Nomor :4766/Pdt.G/2016/PA.Cms
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 4766/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4766/Pdt.G/2017/PA.CbnZN ZN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan 25, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di XXXXXXXX, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan =, pekerjaan
    Bahwa pada tanggal 23 Februari 2011 Pemohon dan Termohon telahmenikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di XXXXXXXX;3.
    Pasal 19 (f) PeraturanHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.CbnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4766/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 5 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4766/Padt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4766/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 4766/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    No : 4766/Pdt.G/2018/PA.