4226/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4226/Pdt.G/2017/PA.Tgrsw.

Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4226

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2017/PA.Tgrsc. 2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);d. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalangdan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;e. 4. Menetapkanbiaya perkara menurut hukum;f. Subsidair:g.

Ihsan, M.H., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh JupriSuwarno, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2017/PA.Tgrshadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Yani, S.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

4226/Pdt.G/2016/PA.Bwi

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4226/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 4226 /Pat.G/2016/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 September 2016, Nomor:4226/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Oktober2016, Nomor: 4226/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan

Putusan No. 4226 /Pat.G/2016/PA.Bwi2.

Putusan No. 4226 /Pat.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 4226 /Pat.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 4226 /Pat.G/2016/PA.Bwi

4226/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/PA.Cbndalam register perkara Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 09 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan April 2018, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suam1 istri;8.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4226 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 4226 K/Pid. Sus/2019Menyatakan Terdakwa ABDI AMDAL alias ATO bin (Alm.) ALIMUDIN,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 gram.

Putusan Nomor 4226 K/Pid. Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 111/ PID/2019/PT SMR tanggal 22 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukum danPenuntut Umum tersebut;2.

Putusan Nomor 4226 K/Pid.

Putusan Nomor 4226 K/Pid. Sus/2019(satu) paket Narkotika jenis shabu di dalam dompet milik saksiFERIADI als BELANDA bin SANIAH (alm) dan ditemukan lagi 6(enam) paket Narkoba jenis shabu di dalam sebuah kamar yangterkunci milik saksi FAISAL bin alm H.

Putusan Nomor 4226 K/Pid. Sus/2019

4226/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4226/Pdt.G/2020/PA.BbsPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 04November 2020, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu,tanggal 17 September 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXtertanggal 17 September 2011;Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan

Putusan No. 4226/Pdt.G/2020/PA.Bbsketika Penggugat pergi dan pulang ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Belakang SPBU Gang 3 di XXXXXXX Kabupaten Brebes danakhirnya dengan terpaksa Penggugat bekerja sebagai Tenaga KerjaWanita di Luar Negeri Sampai dengan sekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telan berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan No. 4226/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 4226/Pdt.G/2020/PA.Bbshuruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4226/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4226/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 4226/Pdt.G/2019/PA.BbsZA pAND, : ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan

No. 4226/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah kerumahbersama selama 12 tahun 11 bulan.

No. 4226/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No. 4226/Pdt.G/2019/PA.Bbsdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah berdasarkanhukum dan gugatan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)HIR, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat di luar hadirnya Tergugatsebagaimana tercantum dalam amar putusan, dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam kitab al Anwar juz.

No. 4226/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PemanggilanBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 270.000, Rp 10.000, Rp 6.000,: Rp 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 4226/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4226/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4226/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Depok Jawa Barat,sekarang tinggal di Dusun Sukawening Rt.005 Rw.009Desa Tanjungsari Kecamatan Sadananya KabupatenCiamis, sebagai Penggugat

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O1 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor4226/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :Put, No, 4226

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danPut, No, 4226/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSadananya Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxx Tanggal 29 Agustus 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 4226/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 4226/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Drs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian Biaya Perkara :oOo no BF W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,225.000,20.000,10.000,6.000,341.000,Put, No, 4226/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

4226/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4226/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Mekar Baru,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 4226/Padt.G/2018/PA. Tgrs.dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib Nomor: xxx/Sek/IX/2018, tanggal 06September 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, Provinsi Banten.

ol> We prio .wlaal soArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan ;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor: 4226/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab Fiqh Assunnah juz Il halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :gl azo Nl die ucla!

Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

MahyutaPerincian Biaya Perkara :1.Te & pS Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

4226/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Desember 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 312/08/XII/2016 tertanggal 07 Desember 2016, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4226/Pdt.G/2017/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/08/XII/2016 bertanggal 07Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang , Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4226/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2.

Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun sejak bulan September 2017 mulai tidak rukun,Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4226/Pdt.G/2017/PA.Cbn.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan antara lain karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah,sering berkata kasar dan pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4226/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4226/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

4226/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4226/Padt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

26September 2016 nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal26 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4226

Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut dari pada Penggugatmenderita tekanan batin yang berkepanjangan, maka tidak ada upayahukum lain yang harus di tempuh kecuali memutuskan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, karena Penggugatmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dengan Tergugat.Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanh. 8.

,MH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 4226/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Nadjib,SH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs.Abd.Hafiz Drs.H.Umar Jaya,SH.,MH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :Nihil Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4226/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4226/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4226/Pdt.G/2018/PA.Grtafa 7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Juni 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada Syarif Husen Hidayat, SH., yangberkantor

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 18Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentukHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2018/PA.Grtrumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian.7.

Ge ole px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2018/PA.Grt(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2018/PA.Grt

4226/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4226/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup, S.H., advokat yangberkantor

sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 4226

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 4226/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 18 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4226/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 4226/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1BRWNDYPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratNina Kristinawati, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00us tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4226/Pdt.G/2021/PA.Sor

>>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 925.00 Tm/F8 1 TE(5653) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 925.00 Tm/F8 1 Tf(601) 233(7036) 2(26) 2(41) 1(46711) 233(31) 1(23) 2(32) 1(4226) 2(331) 233(22) 2(26) 2(36) 2(1) 233(15) 1(26) 2(44462426) 2(241) 233(6) 1(26) 2(3726) 2(31) 1(1) 233(22) 2(23) 2(2426) 2(24253526) 2(371) 233(53526) 2(241) 233(1223) 2(333526) 2(441) 233(531) 1(26) 2(4430) 1(1) 233(551) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 751.00 Tm/F8 1 Tf(55646461150) 1(4040 40 40 4040 40 40 404040 40 40404040 40 404040 40 4040404040404040 40 4040 40 4040 4040 40 40 404040 40 404040 40 4040 40 40404040 40 404040 40 40404040 40 404040 40 40404040 4040404040404040) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 722.00 Tm/F8 1 Tf(6253) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 722.00 Tm/F8 1 TE(601) 250(7036) 2(26) 2(((((((((((((((((((((((((41) 1(46711) 250(31) 1(23) 2(32) 1(4226

) 2(S16) 1(22) 2(52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 693.00 Tm/F8 1 Tf(2) 16) 122) 252) 17452) 15564 6064141) 126) 224252526) 231) 1L6077111) 1633723) 2SR mB i RR RR me Rg,(32) 1(4223) 2(33155646477150) 1(4040 40404040 40 40404040 40 40404040 40 404040 404040) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 152.00 664.00 Tm/F8 1 TE(7753) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 664.00 Tm/F8 1 TE(601) 271(7036) 2(26) 2(41) 1(46711) 271(3d) d(23) 2(32) 1(4226

) 2(66) 2(26) 2(3526) 2(3726) 2(241) 154(7074 641) 154(N32) >endobj33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 925.00 Tm/F8 1 Tf(4) 2(23) 2(2430) 1(32) 1(4226) 2(2425431) 563(4226) 2(4447) 1(26) 2(1L) 563(3723) 2(3332) 1(20) =1(2441) 1(26) 2(26) 2(241) 563(26) 2(3526) 2(241) 563(3723) 2(32) 1(23) 2(3330) 1(3536) 2(26) 2(26) 2(241) 563(2726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(1L) 563(41) 1(30) 1(24253526) 2(y41) =1(1) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 896.00 Tm

) 2(2425431) 25(4226) 2(4447) 1(26) 2(1) 25(22) 2(23) 2(32) 1(4226) 2(242730) 1(24251) 25((((((52) 11) 2515) 123) 2332726) 23547) 1(26) 2(1) 25(2726) 2(31) 1(26) 2(32) 1(1) 25(4) 2(23) 2(32) 1(633330) 1(1) 25(4226) 2(242730) 1(2425243426) 2(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 722.00 Tm/E8 1 TE(41) 1(23) 2(31) 1(26) 2(441) 183(32) 1(23) 2(242523) 2(32) 1(463526) 2(3526) 2(241) 183(S523) 2(4223) 2(3326) 2(41) 1(26) 2(241) 183(36) 2(23) 2(3341) 1(26) 2(1) 183( ~2(((((((26) 224243426

4226/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4226/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada MAYANURMALINDA, S.HI, Advokat, yang berkantor di Jl.A.

Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4226/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 23 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 4226

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatPutusan Nomor 4226/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudahtidak menafkahi Penggugat dan Tergugat sering berkatakata kasarterhadap Penggugat;Putusan Nomor 4226

SANIATI HARUN, M.H.Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

4226/Pdt.G/2020/PA.Sbg

di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal30 November 2020 dengan register perkara Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

Nomor 4226/Pat.G/2020/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Nomor 4226/Pat.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh dua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsungsaksi dan keterangannya saling terkait satu dengan yang lain, makaberdasarkan Pasal 172 HIR jo.

Nomor 4226/Pat.G/2020/PA.Sbgkeduanya dari penderitaan yang berkepanjangan, dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula denganmaksud kaidah fighiyah yang artinya menghindar' kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Nomor 4226/Padt.G/2020/PA.SbgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOa RON 4JumlahPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp275.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 4226/Padt.G/2020/PA.Sbg

4226/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4226/Pdt.G/2020/PA.

No : 4226/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. C.

4226/Pdt.G/2020/PA.Grt

O02 RW. 005 Desa MekarsariKecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 4226/Pdt.G

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0156/054/III/2016 tanggal 01 Juli 2016Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2020/PA.Grtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 31 Maret 2016, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan Rp. 160.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4226/Pdt.G/2020/PA.Grt

4226/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 4226/Pdt.G/2016/PA.JrSega DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan BidanHonorer, tempat tinggal di Jalan Sultan Agung V/229 Lingk.

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PerawatHonorer, tempat tinggal di Jalan Raya Manding (Rumah DinasPuskesmas Pembantu) Desa Lalangon Kecamatan Manding KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4226

Salinan Putusan Nomor 4226/Padt.G/2016/PA.

Nomor 4226/Padt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee GSN Shyadal Cae ah Na) aa SAN Catal Cpa ult Gy dag Ht Gi: Alle abe) Gunsoly Ugitdy) gi jtgaus ol Lge nce: tie ,Lagltel Guy Splat! alga dae ebony Y Ilya!CBE A Seal gf Soll Gye Stall le Lal s! of Ua Y lll ely!

Nomor 4226/Padt.G/2016/PA.Jr

2. Menyatakan perkara Nomor 4226/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

4226/Pdt.G/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 4226/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 17 November 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat xxxxxxxxxxxxsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 10

Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.JT

Penetapan Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.JTBahwa dalam kesimpulannya Peenggugat menyatakan agar permohonanpencabutan perkara yang diajukannya dapat dikabulkan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraianpenatapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadibagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang

Penetapan Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.JTMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 4226/Pdt.G/2020/PAJT dicabut.3.

Penetapan Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.JTPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 250.000,004. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.JT

4226/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4226/Pdt.G/2017/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Las,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggaldi

Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor4226/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali Ssecara resmi dan patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat

Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2017/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi: 2 &4 ee Tee wee 6 gt ye 2 > 4s & g au soe o e 5 7 az 2 ol ?

Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2017/PA.BLttd ttdDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdYusri Agustiawan, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya, sive Proces is ol Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan Rp 350.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 4226/Pdt.G/2017/PA.BL