tempatpernikahan Penggugat dan Tegrugat dicatatkan serta tempat/domisili Penggugat danTergugat, dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan KotaJakarta Utara ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 477.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 477.000 , (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes dalam sidangpermusyawaratan Majelis pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. MuhammadAsnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.

Biaya Redaksi : f 5.000,5.Meteral : f 6.000, Jumlah : Rp.477.000,(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Menyatakan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.477.000.( empat ratus tujun puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 M., bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs. H. Mambaul 1!zzi, S.H., M.H. serta Drs.H.

Matera :Rp. 6.000,Sees +Jumlah Rp. 477.000,(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Him. 4 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 1836 /Pdt.G/2016/PA.Sbg.

WisuIndo Jaya mengalami kerugian sebesar Rp. 477.000, (empat ratustujuh puluh tujuh ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250.

Wisu IndoJaya mengalamikerugian sebesar Rp.477.000, (empat ratusempat puluh tujuh riburupiah)Bahwa perbuatanTerdakwa tidak adamendapatkan ijin dariPT.

Wisu IndoJaya ;e Bahwa benar akibatkejadian tersebut PTWisu Indo Jayamengalami kerugiansebesar Rp. 477.000,(empat ratus empatpuluh tujuh riburupiah) ;e Bahwa Terdakwamerasa bersalah danmenyesali perbuatanserta berjanji tidakakan mengulanginyalagi;e Bahwa Terdakwabelum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan faktafakta tersebut diatas apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan,mengingat bahwa untuk dapatnya Terdakwa dihukum sesuai

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.477.000,- ( empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.477.000, ( empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehDrs. H. Syaroni sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs. H.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 477.000.(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No. 1484/Pat.G/2016/PA. Kal

teman dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sekira bulan Juni 2009 Saksi 1 menjalankan angkot04 milik Terdakwa dengan perjanjian setoran tiap harisebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah),namun karena ada keperluan Saksi 1 tidak ~ setorbeberapa hari kepada Terdakwa yang totalkeseluruhannya sebesar Rp.690.000, (enam = ratussembilan puluh ribu rupiah) selanjut nya Saksi 1berusaha menjelaskan kepada Terdakwa bahwa uangsetoran Saksi 1 di gunakan untuk keperluan sehari hariSaksi 1 sebesar Rp.477.000

sebatashubungan teman dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sekira bulan Juni 2009 Saksi 1 menjalankan angkot04 milik Terdakwa dengan perjanjian setoran tiap harisebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah),namun karena ada keperluan Saksi 1 tidak setorbeberapa hari kepada Terdakwa yang totalkeseluruhannya sebesar Rp.690.000, (enam = ratussembilan puluh ribu rupiah) selanjut nya Saksi 1berusaha menjelaskan kepada Terdakwa bahwa uangsetoran Saksi 1 di gunakan untuk keperluan sehari hariSaksi 1 sebesar Rp.477.000

Bahwa Saksi sudah menjelaskan melalui telpon kepadaTerdakwa bahwa uang setoran angkot Terdakwa Saksigunakan untuk keperluan sehari hari sebesarRp.477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) dan sisanya Saksi belikan onderdil mobil (adakwitansi) karena angkot sering mogok dan Saksiberjanji akan mengembalikan setelah Saksi punya uang.5. Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2008Terdakwa mencari Saksi dan bertemu di Perum KarasakKec.

keluarga.Bahwa benar sekira bulan Juni 2009 Sdr.Edi Bin Enumenjalankan angkot 04 milik Terdakwa denganperjanjian setoran tiap hari sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), namun karena adakeperluan Sdr.Edi Bin Enu tidak setor beberapa harikepada Terdakwa yang total keseluruhannya sebesarRp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)selanjutnya Sdr.Edi Bin Enu berusaha menjelaskankepada Terdakwa bahwa uang setoran Sdr.Edi Bin Enudigunakan untuk keperluan sehari hari Sdr.Edi Bin Enusebesar Rp.477.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 H. dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto olehkami Drs. YADI KUSMAYADI, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs.MAHASIN, S.H. dan TIT!

TIT HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 386.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5,.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 477.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 1394/Pdt.G/2018/PA. Pw.

verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.477.000

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 477.000,CATATAN:1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal......... eee eeeeeeeeeeeeees. Putusan ini mempunyai hukum tetap tanggal........ ele ee eeeeseeeeeeceeeeeeeeeeneesUntuk Salinan Yang SamaBunyinya Sesuai Dengan AslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. PaniteraDjunaidi, SH, MH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 tas warna coklat, 9 tas kresek warna hitam, 2 tali benang warna putih dan 1 HP merk Mito, 1 tas warna coklat merah, 1 potong rok wanita warna hitam kopi susu, 1 kerudung warna biru, 1 HP merk CROSS warna silver oranye, 1 tas plastic anyaman warna hijau oranye, sedangkan uang tunai sebesar Rp. 477.000,- (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1tas warna cokelat, 9 tas kresek warna hitam, 2 tali benangwarna putih dan 1 HP merk Mito, 1 tas warna coklat merah,1 potong rok wanita warna hitam kopi susu, 1 kerudungwarna biru, 1 HP merk CROSS warna silver oranye, 1 tasplastic anyaman warna hijau oranye, dirampas untukdimusnahkan;e uang tunai Rp. 477.000, dirampas untuk Negara.4.

Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa :e 1tas warna cokelat, 9 tas kresek warna hitam, 2 tali benangwarna putih dan 1 HP merk Mito, 1 tas warna coklat merah,1 potong rok wanita warna hitam kopi susu, 1 kerudungwarna biru, 1 HP merk CROSS warna silver oranye, 1 tasplastic anyaman warna hijau oranye ;Fane uang tunai Rp. 477.000..Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslahdikurangkan sepenuhnya dari pidana yang akan dijatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa : 1 tas warnacokelat, 9 tas kresek warna hitam, 2 tali benang warna putih dan 1 HPmerk Mito, 1 tas warna coklat merah, 1 potong rok wanita warna hitamkopi susu, 1 kerudung warna biru, 1 HP merk CROSS warna silveroranye, 1 tas plastic anyaman warna hijau oranye dan uang tunai Rp.477.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 tas warna coklat, 9 taskresek warna hitam, 2 tali benang warna putih dan 1 HP merk Mito, 1 taswarna coklat merah, 1 potong rok wanita warna hitam kopi susu, 1kerudung warna biru, 1 HP merk CROSS warna silver oranye, 1 tasplastic anyaman warna hijau oranye, sedangkan uang tunai sebesar Rp.477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untukNegara.6.

600.000110.000 60.000 50.00071 SAM 410.000 45.000 365.00072 FAIZAL 343.000 45.000 298.00073 CAHYAD 570.000 120.000 450.00074 RINI 480.000 60.000 420.00075 MINI 670.000 120.000 550.00076 MIRA 890.000 60.000 830.00077 WIDYA 765.000 180.000 585.00078 RIZAL 611.000 105.000 506.00079 SANTI 900.000 120.000 780.000080 KURI 810.000 60.000 750.00082 ADI 630.000 90.000 540.00083 KIMAN 660.000 120.000 540.00084 IMAN 350.000 60.000 290.00085 YAYAN 170.000 90.000 80.00086 IRFAN = 710.000 60.000 650.00087 MIRNA /477.000

45.000 432.00088 RISNA = /930.000 210.000 720.00089 MARIAM 850.000 60.000 790.00090 LULUN /890.000 60.000 830.00091 NUAR 276.000 105.000 171.00092 RONALD /620.000 60.000 560.00093 DEWA 390.000 60.000 330.00094 ASMA 135.000 42.500 92.50095 NUNUN /710.000 258.750 451.250G96 IYAN 477.000 45.000 432.00097 TANIA 810.000 60.000 750.00098 HARTAT1/330.000 330.0002a SANTI 590.000 590.000100 HADINA 810.000 180.000 630.000101 NENI 500.000 90.000 410.000102 FAJRA 678.000 45.000 633.000103 IRMA 850.000 120.000

DGL 106 NITA 490.000 120.000 370.000107 INDAH 343.000 45.000 298.000108 IKA 790.000 60.000 730.000109 SINTA 544.000 45.000 499.000410.000 93.000 317.000110 FITRI 544.000 165.000 379.000111 RINTO 1.080.000 120.000 960.000112 RUDIN 678.000 45.000 633.000113 RINI 990.000 60.000 930.000114 INAM 477.000 45.000 432.000115 ISNAWA 980.000 60.000 920.000TI116 RATI 600.000 120.000 480.000270.000 30.000 240.000117 ISA 410.000 45.000 365.000118 NINGSI 790.000 60.000 730.000119 DELIMA 812.000 165.000 647.000120

45.000 432.00088 RISNA 930.000 210.000 720.00089 MARIAM 850.000 60.000 790.00090 LULUN 890.000 60.000 830.00091 NUAR 276.000 105.000 171.00092 RONALD 620.000 60.000 560.00093 DEWA 390.000 60.000 330.00094 ASMA 135.000 42.500 92.50095 NUNUN 710.000 258.750 451.250G96 IYAN 477.000 45.000 432.00097 TANIA 810.000 60.000 750.00098 HARTATI330.000 z 330.00099 SANTI 590.000 s 590.000100 HADINA 810.000 180.000 630.000101 NENI 500.000 90.000 410.000102 FAJRA 678.000 45.000 633.000103 IRMA 850.000 120.000

DGL 112 RUDIN 678.000 45.000 633.000113 RINI 990.000 60.000 930.000114 INAM 477.000 45.000 432.000115 ISNAWA 980.000 60.000 920.000TI116 RATI 600.000 120.000 480.000270.000 30.000 240.000117 ISA 410.000 45.000 365.000118 NINGSI 790.000 60.000 730.000119 DELIMA 812.000 165.000 647.000120 ASPAR 226.000 45.000 181.000121 HARTAT!

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.477.000,- (Empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.477.000, (Empatratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Rabu tanggal 28 desember 2011 M,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1433 H oleh kamiDra.NURMI Z sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj.ERNIMUTIARA dan H TARMIZAL TAMIN SH MA sebagai Hakim hakimanggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamabukittinggi dengan Penetapan Nomor:498/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal

Rp. 6.000, Jumlah Rp 477.000,Bukittinggi, 28 Desember 2011Salinan sesuaidengan aslinyaPANITERAttdDrs.WARNELIS WATMAN, SHDicatat disini : Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanggal : (Lecce eee eee )Diberikan kepada / atas permintaan siapaDalam keadaan belum atau sudah BHT11

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.477.000,- (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 477.000. (empat ratus tujuh puluhtujuh ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari MAWARDI, S.Ag.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., MH. sertaM.

Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 477.000,Salinan telah diperiksa dan sesuai denganaslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. NIDZAM FICKRY, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1152 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 20107. FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000, Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 2010 7. .FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000, Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02 Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 20107. FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000,Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal 02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 20107. .FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000,Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

Penjualannomor 070962 dari Toko YUN senilai Rp. 10.560.500 (sepuluh juta lima ratus enampuluh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Agustus 2013 saksi HERI HERMAN telah selesai cutidan kembali masuk kerja, dimana pada tanggal 30 Agustus 2013 saksi HERI HERMANmemberikan Laporan Tagihan Salesman Mingguan kepada saksi AHMAD SOFWAN,dan dalam laporan tersebut terdapat kekurangan uang pada Nota Penjualan 069768 olehToko ICHA, karena dalam Nota Penjualan tersebut Toko ICHA hanya membayar Rp.477.000

NAR selaku pemilik Toko ICHA, bahwa sebenarnya pembelianbarang yang dilakukan Toko ICHA hanya Rp.477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) dan telah lunas dibayar kepada PT. Alam Jaya Wirasentosa melaluiTerdakwa pada tanggal 13 Agustus 2013. Namun pada Nota Penjualan nomor 070962Terdakwa menulis jumlah pembelian Toko ICHA sebesar Rp. 11.326.695 (sebelas jutatiga ratus dua puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah), karena Terdakwabermohon kepada saksi NIMAR ROPI Pel.

NAR selaku pemilik Toko ICHA, bahwa sebenarnya pembelianbarang yang dilakukan Toko ICHA hanya Rp.477.000, (empat ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) dan telah lunas dibayar kepada PT. Alam Jaya Wirasentosa melaluiTerdakwa pada tanggal 13 Agustus 2013. Namun pada Nota Penjualan nomor 070962Terdakwa menulis jumlah pembelian Toko ICHA sebesar Rp. 11.326.695 (sebelas jutatiga ratus dua puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah), karena Terdakwabermohon kepada saksi NIMAR ROPI Pgl.

bersama dengan saksi Heri Herman danTerdakwa Maisuri Pgl Mai ke toko yang macet dalam pembayarannya dan dilakukanpengecekan adalah toko ICHA di Ampang Kuranji dimana pemilik toko ICHA yaitusaksi Nimar Ropi Pg Nar membenarkan nota penjualan No. 069768 dari tokonya,kemudian saksi menanyakan isi dari nota penjualan tersebut dan diketahui bahwaTerdakwa Maisuri Tanjung Pgl Mai menulis sendiri ada menambahkan barang dalamnota penjualan tersebut dan sebenarnya toko ICHA hanya membeli barang senilai Rp.477.000

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kangor Urusan Agama (KUA) KecamatanSelebar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRatu Agung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu guna didaftarkan dalam daftar yangtelah disediakan unuk itu.5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.477.000

,M.HI.Rincian biaya perkara : 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 386.0004 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 477.000,.( empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah )* Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkuluuntuk memberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan padanyaagar kepada Termohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlakuOF.Putusan ini disampaikan kepada Termohon

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 477.000,(Empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Aula KantorCamat Kecamatan Mukomuko dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jum at, tanggal 16September 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SAEFUDDINTURMUDZY, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, M.15SAHRI, S.H. dan Drs.

JumlahRp. 477.000, 16(Empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

Menetapkan agar barang bukti :- Uang sebesar Rp. 477.000 (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 sebanyak 4 (empat) lembar, uang pecahaan Rp. 50.000,- sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 20.000,- sebanyak 1 (satu) lembar , uang pecahan Rp. 5.000 sebanyak 1 (satu) lembar, dan uang pecahan Rp. 1.000 sebanyak 2 (dua) lembar ;---------------------------- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S5 ; ----------------------------------------

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 477.000 (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 sebanyak 4 (empat) lembar, uangpecahaan Rp. 50.000, sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp.20.000, sebanyak 1 (satu) lembar , uang pecahan Rp. 5.000 sebanyak 1(satu) embar, dan uang pecahan Rp. 1.000 sebanyak 2 (dua) embar ;: 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S5 ; 2 1 (satu) buah buku rekapan judi togel ; 5.

122/Pid.B/2015/PN TUL Halaman 3 dari 16melakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung kopi disamping Kantor PerwakilanPengadilan Lama Dobo Jalan Ali Moertopo Kelurahan Siwa Lima Kecamatan PulauPulauAru Kabupaten Kepulauan Aru saat saksi ABRAHAM MANGAR alias AMPI dan saksi AGUSSALIM PILIPALA yang dititipkan uang setoran hasil penjualan Toto Gelap via SMS milkERNI menyerahkan uang setoran hasil penjualan Toto Gelap via SMS kepada terdakwa,dari terdakwa disita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 477.000

selaku Polisi dari Polres Kepulauan Arumelakukan penangkapan terhadap terdakwa di warung kopi disamping Kantor PerwakilanPengadilan Lama Dobo Jalan Ali Moertopo Kelurahan Siwa Lima Kecamatan PulauPulauAru Kabupaten Kepulauan Aru saat saksi ABRAHAM MANGAR alias AMPI dan saksi AGUSSALIM PILIPALA yang dititipkan uang setoran hasil penjualan Toto Gelap via SMS milkERNI menyerahkan uang setoran hasil penjualan Toto Gelap via SMS kepada terdakwa,dari terdakwa disita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 477.000

Menetapkan agar barang bukti : Uang sebesar Rp. 477.000 (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp. 100.000 sebanyak 4 (empat) lembar, uangpecahaan Rp. 50.000, sebanyak 1 (satu) embar, uang pecahan Rp. 20.000, sebanyak 1 (satu) embar , uang pecahan Rp. 5.000 sebanyak 1 (satu) lembar,dan uang pecahan Rp. 1.000 sebanyak 2 (dua) embar ; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S5 ; Sedangkan, 1 (satu) buah buku rekapan judi togel ; 6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 477.000,- ( empat ratus tujuh puluh tuju ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 477.000, ( empat ratus tujuh puluh tujuribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. Suharto,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 477.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Kadl

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 477.000, (EmpatRatus Tujuh Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Demikian diputuskan di Jombang, Jombang pada hari Selasa tanggal 21 September 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1431 H., oleh kami Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Leges : Rp. 6.000,Jumlah wren nnnennn nan +Rp. 477.000,

kepadaPemohon; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semuaperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Menetapkan, memberi' izin kepada Pemohon ( PEMOHONuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon( TERMOHON ) ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 477.000

Biaya Redaksi = Rp.5.000, Biaya Materai = Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 477.000,(Empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)