cuci, 1(satu) unit handphone merk BlackberryAmstrong tipe 8250 warna putih dengan simcard : 082283992444 ditemukandidalam kamar, 1(satu) unit handphone merk Blackberry Amstrong tipe 8250warna hitam ditemukan didalam kamar, I(satu) unit handphone Nokia tipe C2warna putih dengan no.HP : 081276605769 ditemukan didalam kamar 1 (satu)dompet warna coklat Levis berisi 28 (dua puluh delapan) lembar uang pecahanRp.100.000 berjumlah Rp.2.800.000, 103(seratus tiga) lembar uang pecahanRp.50.000 berjumlah Rp.5.150.000

dengan ukuran kira kira 5 ml yang berisikan air putih kemudian dihisapmenggunakan pipet oleh saksi dan terdakwa HERLINA Alias LINA.Bahwapada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaHERLINA Alias LINA bersama saksi mengkonsumsi shabu dirumah tepatnyadidalam kamar.Bahwa barang bukti berupa 1(satu) dompet warna coklat merk levis yang berisi28(dua puluh delapan) lembar uang pecahan Rp.100.000 berjumlahRp.2.800.000 dan 103(seratus tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000 berjumlahRp.5.150.000

I(satu) unit handphone merkBlackberry Amstrong tipe 8250 warna putih dengan simcard : 082283992444ditemukan didalam kamar, 1(satu) unit handphone merk Blackberry Amstrongtipe 8250 warna hitam ditemukan didalam kamar, 1(satu) unit handphone Nokiatipe C2 warna putih dengan no.HP : 081276605769 ditemukan didalam kamar,1(satu) dompet warna coklat merk levis berisi 28(dua puluh delapan) lembar uangpecahan Rp.100.000 sejumlah Rp.2.800.000, 103 (seratus tiga) lembar uangpecahan Rp.50.000 sejumlah Rp.5.150.000

dengan no.HP : 081276605769 ditemukan didalam kamar,l(satu) dompet berwarna coklat berisi 8 (delapan) lembar uang pecahanRp.50.000 sejumlah Rp.400.000; 1(satu) lembar uang pecahan Rp.5.000; 1(satu)lembar uang pecahan Rp.1000 ditemukan disaku celana saksi M.AMIN AlsKIMNG Bin ABDUL RASYD yang digantung didekat jendela, 1(satu) dompetwarna coklat merk levis berisi 28(dua puluh delapan) lembar uang pecahanRp.100.000 sejumlah Rp.2.800.000, dan 103(seratus tiga) lembar uang pecahanRp.50.000 sejumlah Rp.5.150.000

(satu) dompet berwarna coklat merk levis berisi 28(dua puluh delapan)lembar pecahan uang Rp.100.000 sejumlahRp.2.800.000, 103(seratus tiga)lembar pecahan uang Rp.50.000 sejumlah Rp.5.150.000. 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk Asli atas nama HERLINA. l(satu) unit timbangan digital merk KRIS CHEF warna hitam kombinasisilver.

3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dari di Gugurkan gugatan ini sejumlah

Rp. 5.150.000,- (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKANMenyatakan Perkara Perdata No. 6 / Pdt.G / 2018 / PN.Mgl di Gugurkan ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Menggala atau petugas yang ditunjukuntuk itu agar menghapus / mencoret Perkara No. 6 / Pdt.G / 2018 / PN.Mgl dari registerperkara perdata gugatan yang sedang berjalan.Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dari di Gugurkangugatan ini sejumlah Rp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);

Rp. 9.220.000

10

Penggugat X Edi Supian

4 x 6.000.000

Rp. 24.000.000

11

Penggugat XI Erwanto

4 x 5.617.000

Rp. 22.468.000

12

Penggugat XII Ibnu Sutopo

4 x 5.150.000

9

Penggugat I X Darliansyah

Rp. 2.305.000

10

Penggugat X Edi Supian

Rp. 6.000.000

11

Penggugat XI Erwanto

Rp. 5.617.000

12

Penggugat XII Ibnu Sutopo

Rp. 5.150.000

Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 18.536.100,Jumlah (a+b+c) =Rp 142.110.100,Halaman 22 dari 103 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrTerbilang : Seratus Empat Puluh Dua Juta Seratus Sepuluh RibuSeratus Rupiah, 12) PENGGUGAT XII Ibnu Sutopo ;Masa Kerja = 8 Tahun, 11 BulanUpah Terakhir = Rp 5.150.000,a. Pesangon ;(9 x 5.150.000, x 2) =Rp 92.700.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(4 x 5.150.000,) =Rp 20.600.000,c.

Upah tertunggak tahun 2018 periode Januari s.d Desember 2018(12 Bulan) = 12 x 5.617.000, = 67.404.000,Jumlah (a + b) = 106.723.000,Terbilang : Seratus Enam Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Tiga RibuRupiah, 12) PENGGUGAT XII lbnu Sutopo ;Upah Terakhir = Rp. 5.150.000,a. Upah tertunggak tahun 2017 periode Mei,Juli s.d Desember 2017(7 Bulan) = 7 x 5.150.000, = 36.050.000,b.

Denda tahun 2018 periode Januari s.d Desember 2018 (12 Bulan)= 12 x 5.617.000, x 50% = 33.702.000,Jumlah (a + b) = 53.361.500,Terbilang : Lima Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Enam Puluh Satu RibuLima Ratus Rupiah, 12) PENGGUGAT XII lbnu Sutopo ;Upah Terakhir = Rp. 5.150.000,a. Denda tahun 2017 periode Mei,Juli s.d Desember 2017 (7 Bulan) =7 X 5.150.000, x 50% = 18.025.000,b.

Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 18.536.100,Jumlah (a+b+c) =Rp 142.110.100,Terbilang : Seratus Empat Puluh Dua Juta Seratus Sepuluh RibuSeratus Rupiah,12) PENGGUGAT XII lbnu Sutopo ;Masa Kerja = 8 Tahun, 11 BulanUpah Terakhir = Rp 5.150.000,a. Pesangon ;(9 x 5.150.000, x 2) =Rp 92.700.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(4 x 5.150.000,) =Rp 20.600.000,c.

Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 18.536.100,Jumlah (a+b+c) =Rp 142.110.100,Terbilang : Seratus Empat Puluh Dua Juta Seratus Sepuluh RibuSeratus Rupiah, PENGGUGAT XII lobnu Sutopo ;Masa Kerja = 8 Tahun, 11 BulanUpah Terakhir = Rp 5.150.000,a. Pesangon ;(9 x 5.150.000, x 2) =Rp 92.700.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(4 x 5.150.000,) =Rp 20.600.000,c.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAWANTOO BinMARJOHANmengakibatkansaksi korban Nike Arnisusanti, mengalamikerugian materiil sekira Rp. 5.150.000, (lima juta serratus lima puluh ribuRupiah). Bahwa saksi korban Nike Arnisusanti menyerahkan menyerahkan 1 (satu)buah kalung emas dan 1 (satu) buah liontin emas beserta 1 (Satu) lembarsurat emas kepada terdakwa karena takut dengan ancaman terdakwa.

sebanyak Rp.4.000.000 (empat jutaRupiah), terdakwa meminta kalung dan liontin milik saksi korban besertasuratnya selanjutnya saksi korban menyerahkan 1 (satu) buah kalung emasdan 1 (satu) buah liontin emas beserta 1 (Satu) lembar surat emas kepadaterdakwa kemudian terdakwa pergi dari rumah saksi korban tersebut.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAWANTOO BinMARJOHANmengakibatkansaksi korban Nike Arnisusanti, mengalamikerugian materiil sekira Rp. 5.150.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MAWANTOO Bin MARJOHANmengakibatkan saksi korban Nike Arnisusanti, mengalami kerugian materiilsekira Rp. 5.150.000. (lima juta serratus lima puluh ribu Rupiah).

Kemudian Terdakwa pergi dari rumah saksi korbantersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan saksimengalami kerugian materil sekira Rp.5.150.000. (lima juta seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa saksi menyerahkan kalung emas dan liontin sertsurat emastersebut kepada Terdakwa karena takut ancaman Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

/koli menjadi 50 koliX Rp.103.000, = Rp. 5.150.000, sehingga jumlahkeseluruhan pengambilan barang sebesar Rp. 30.200.000,(tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah), yang seluruhnyaatau sebagian adalah milik orang lain selain ia Terdakwayaitu. milik saksi koroan RITA MUSA dengan maksud untukdimiliki barang tersebut secara melawan hukum, perbuatanmana ia Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa CANDRA TERTAMULIA alias CONG padawaktu. dan tempat sebagaimana diuraikan tersebutdiatas

datang di rumah saksi korban RITA MUSA denganmaksud mengambil barang sembako berupa 150 koligentong mas sejumlah Rp. 25.200.000, dan 30 kolitepung terigu kompas sejumlah Rp. 5.150.000, danmengatakan bahwa dalam jangka waktu satu mingguTerdakwa akan melunasi pengambilan tersebut karenabarang tersebut akan Terdakwa jual kembali kepadaorang lain sebab Terdakwa juga membuka usaha menjualbarang sembako (membuka warung/toko), hal tersebutmembuat saksi korban percaya karena Terdakwa jugaadalah teman dari

/koli menjadi 50 koli x Rp.103.000, = Rp.5.150.000, sehingga jumlah keseluruhan pengambilan barangRp. 30.200.000, (tiga puluh juta dua ratus ribu rupiah),yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lainselain ia Terdakwa yaitu) milik saksi korban RITA MUSAdengan maksud untuk dimiliki dan barang tersebut berada ditangannya Terdakwa bukan karena kejahatan, perbuatan manaia Terdakwa lakukan dengan cara dan berakibat sebagaimanaterurai dalam dakwaan Kesatu diatas ;Perbuatan sebagaimana diatur dan

DIANA LOLITA tidak menggunakan Fotokopy KTP, baru di bayar uang mukaRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), belum di bayarRp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah).Hari Jumat tanggal 22 September 2017 barang berupa Handpond atas namakredit ADE seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), pengajuan kredit olehSdri.

).Hari Rabu tanggal 27 September 2017 barang berupa Handpond atas nama kreditSHERIL seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit oleh Sdri.Halaman 11 dari 66 Putusan 120/Pid.B/2018/PN.DpkDIANA LOLITA tidak menggunakan Fotokopy KTP, baru bayar uang mukaRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), belum di bayarRp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah).

(tigajuta lima ratus ribu rupiah).Pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 barang berupa Handpond atas namakredit Sutini seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit olehsaudari Diana Lolita tidak menggunakan Fotokopy KTP, baru bayar uang mukaHalaman 50 dari 66 Putusan 120/Pid.B/2018/PN.DpkRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), belum di bayarRp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah).

Pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 barang berupa Handpond atas namakredit Sheril seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), pengajuan kredit olehsaudari Diana Lolita tidak menggunakan Fotokopy KTP, baru bayar uang mukaRp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), belum di bayarRp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.150.000 (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah)

Perbuatanterdakwa mengakibatkan saksi Ketut Suanda mengalami kerugian sekitar Rp.5.150.000. (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa BASRI, sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 362 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

di bawah meja rias; Bahwa saksi mengetahui barang milik saksi hilang keesokan harinya dantidak ada bagian rumah yang dirusak oleh terdakwa; Bahwa setelah diselidiki oleh pihak kepolisian ternyata barang barangmilik saksi tersebut diambil oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan benar terdakwa sebelum mengambil uang danlaptop tersebut tidak sempat meminta Ijin kepada saksi atau pun anaksaksi; Bahwa saksi menerangkan benar akibat peristiwa tersebutmengakibatkan saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 5.150.000

keesokan harinya dantidak ada bagian rumah yang dirusak oleh terdakwa;Bahwa setelah diselidiki oleh pihak kepolisian ternyata barang barangmilik saksi tersebut diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan benar terdakwa sebelum mengambil uang danlaptop tersebut tidak sempat meminta ijin kepada saksi atau pun anaksaksi;Bahwa untuk laptop yang diambil terdakwa setelah ditemukan kondisinyamati/rusak;Bahwa saksi menerangkan benar akibat peristiwa tersebutmengakibatkan saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 5.150.000

Akibat perobuatanterdakwa, saksi Ketut Suanda mengalami kerugian sekitar Rp. 5.150.000, (limajuta seratus lima puluh ribu rupiah), maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi pula;Ad. 3.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj. MARTINI, SAP, M.Si.21. Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011 Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundang keprotokolan dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPb. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. SYAIFULLAH, S.IPc. SPPD No. 094/ 1214, tanggal 17 Juni 2011 An. ANDY AMIR,S.Sos. d. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. ANDY AMIR,S.Sos. 22.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. ANDY AMIR, S.Sos. 25. Surat Perintah Tugas No. 875.1/945/ tanggal 21 Agustus 2011 Mendampingi Bupati Sumbawa Barat dalam mengikuti Rapat Koordinasi Pembahasan Raperda KSB tentang RT/RW KSB dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1801, tanggal 21 Juli 2011 An. MARGA RAHMAN, S.Sos., MM b. Kwitansi penerimaan sebesar Rp. 5.950.000 An. MARGA RAHMAN, S.Sos., MM 26.

MARTINI, SAP, M.Si.Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj. MARTINI,SAP, M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011 Konsultasimasalah pelaksanaan Undangundang keprotokolan dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPb. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. SYAIFULLAH,S.IPe SPPD No. 094/ 1214, tanggal 17 Juni 2011 An. ANDY AMIR,S.Sos.e Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. ANDY AMIR,S.Sos.25.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/945/ tanggal 21 Agustus 2011Mendampingi Bupati Sumbawa Barat dalam mengikuti Rapat KoordinasiPembahasan Raperda KSB tentang RT/RW KSB dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1801, tanggal 21 Juli 2011 An. MARGA RAHMAN,S.Sos., MMb. Kwitansi penerimaan sebesar Rp. 5.950.000 An.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj. MARTINI, SAP,M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011 Konsultasimasalah pelaksanaan Undangundang keprotokolan dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH,SP jb. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.SYAIFULLAH, S.IP c. SPPD No. 094/ 1214, tanggal 17 Juni 2011 An. ANDYAMIR,S.Sos.d. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj. MARTINI, SAP,a9 0 oM.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni2011 Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundangkeprotokolan dengan lampiran :. SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IP. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. SYAIFULLAH, S.IPSPPD No. 094/ 1214, tanggal 17 Juni 2011 An. ANDY AMIR,S.Sos.Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.

MARTINI, SAP, M.Si.Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj. MARTINI,SAP, M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011 Konsultasimasalah pelaksanaan Undangundang keprotokolan dengan lampiran :a.b.SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPKwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. SYAIFULLAH,S.IPSPPD No. 094/ 1214, tanggal 17 Juni 2011 An. ANDY AMIR,S.Sos.Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.

unit handphone merk Blackberryamstrong tipe 8250 warna hitam; I(satu) unit handphone Nokia tipe C2 warna putihdengan no.hp : 081276605769; 1(satu) dompet berwarna coklat berisi 8 (delapan) lembaruang pecahan Rp.50.000 sejumlah Rp.400.000, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, 1(satu) lembar uang pecahan Rp.1000; I(satu) dompet warna coklat merk Levis berisi 28(dua puluh delapan) lembar uang pecahan Rp.100.000 sejumlah Rp.2.800.000, dan 103(seratus tiga) lembar uang pecahan Rp.50.000 sejumlah Rp.5.150.000

I(satu) unit handphone merk Blackberry Amstrong tipe 8250 warnaputih dengan simcard : 082283992444 ditemukan didalam kamar, 1(satu) unit handphonemerk Blackberry Amstrong tipe 8250 warna hitam ditemukan didalam kamar, 1(satu) unithandphone Nokia tipe C2 warna putih dengan no.HP : 081276605769 ditemukan didalamkamar, 1(satu) dompet warna coklat merk levis berisi 28(dua puluh delapan) lembar uangpecahan Rp.100.000 sejumlah Rp.2.800.000, 103 (seratus tiga) lembar uang pecahanRp.50.000 sejumlah Rp.5.150.000

unit handphone merk Blackberry amstrong tipe 8250 warna hitam(satu) unit handphone Nokia tipe C2 warna putih dengan no.hp : 081276605769.1(satu) dompet berwarna coklat berisi 8 (delapan) Iembar uang pecahan Rp.50.000sejumlah Rp.400.000, 1 (satu) Ilembar uang pecahan Rp.5.000, 1 (satu) lembar uangpecahan Rp.1000.1(satu) dompet warna coklat merk Levis berisi 28 (dua puluh delapan) lembar uangpecahan Rp.100.000 sejumlah Rp.2.800.000, dan 103 (seratus tiga) lembar uang pecahanRp.50.000 sejumlah Rp.5.150.000

unit handphone merk Blackberry amstrong tipe 8250 warna hitam.o (satu) unit handphone Nokia tipe C2 warna putih dengan no.hp : 081276605769.o (satu) dompet berwarna coklat berisi 8(delapan) lembar uang pecahan Rp.50.000sejumlah Rp.400.000, 1(satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, I(satu) lembar uangpecahan Rp.1000.o (satu) dompet warna coklat merk Levis berisi 28(dua puluh delapan) lembaruang pecahan Rp.100.000 sejumlah Rp.2.800.000, dan 103 (seratus tiga) lembaruang pecahan Rp.50.000 sejumlah Rp.5.150.000

Kawan Kita dan meminjam kendaraan yang dibawa olehkorbandengan alasan untuk menjemput saksi Supangat ke rumahnya yang terletak di sekitar RumahSakit Baptis Kediri dan ternyata setelah ditunggutunggu ternyata terdakwa tidak pernahkembali dengan membawa sepeda motor korban serta uang jaminan kurang lebih sebesarRp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) sehingga akibat dari perbuatan terdakwa,korban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluhribu rupiah

Kawan Kita dan meminjam kendaraan yangdibawa oleh korban dengan alasan untuk menjemput saksi Supangat ke rumahnya yangterletak di sekitar Rumah Sakit Baptis Kediri dan ternyata setelah ditunggutunggu temyataterdakwa tidak pernah kembali dengan membawa sepeda motor korban serta uang jaminan4kurang lebih sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) sehingga akibat dariperbuatan terdakwa, korban menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.150.000, (limajuta seratus lima puluh ribu rupiah

Kawan kita dengan membawa persyaratannya diantaranya uang sebesar Rp.150.000, sebagai jaminan;Bahwa temyata sepeda motor milik anak saksi dan uang jaminan untuk melamar kerjasebesar Rp. 150.000, yang dibawa oleh terdakwa tidak pernah kembali.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa menanggapi keterangan saksi diatas terdakwa tidak keberatan.SAKSI TIT SOEPANGAT : Bahwa saksi mengenal

Pol AG5672A milik saksi korban serta uangjaminan kurang lebih sebesar Rp. 150.000,8 Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtelah tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah pula termuat dalam putusan ini ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun sebagai

AAN MARJUKImeninggalkannya untuk mencari barang barang berharga yang ada didalam apotik tersebut dan setelah menemukan tanpa seijin pemiliknyamereka kemudian mengambil barang barang yaitu berupa uang tunaikurang lebih Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang disimpan dilaci meja di dekat kamar tidur dan laci yang berada di apotik,sebuah lap top AXIO warna hitam 14 ince yang ditafsir sehargaRp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah), DVDmerk AKIRA warna silver dengan tafsir harga Rp. 500.000

obat obatan, Hpserta uang yang berada di laci sedangkan satu orang Terdakwamenunggui saksi dan adik saksi di kamar;Bahwa yang mengalungkan clurit ke leher saksi adalah Terdakwa Isedangkan yang memukul muka = saksi yaitu Terdakwa III;Bahwa barang barang milik saksi yang diambil Para Terdakwa yaituuang tunai kurang lebih Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)15yang disimpan di laci meja di dekat kamar tidur dan laci yangberada di apotik, sebuah lap top AXIO warna hitam 14 inch yangditafsir seharga Rp.5.150.000

Soleh seharga Rp. 2.400.000,sedangkan 4 pis bahan jaket dan 2 buah resleting seharga Rp.5.150.000, dari hasil penjualn tersebut Rp. 2.400.000, terdakwamendapatkan bagian Rp. 1.250.000, sedangkan masferinmendapatkan Rp. 1.150.000, :Bahwa bahwa dari hasil penjualan curian tersebut yang telah dijual sebesar Rp. 6.400.000, diguankan terdakwa untukmembayar hutang sebesar Rp. 3.000.000 digunakan untukmembeli TV merk Akari 21 inchi sebesar Rp. 1.275.000,dibelikan VCD merk DAT sebesar Rp. 130.000, beli salon

Soleh seharga Rp. 2.400.000,sedangkan 4 pis bahan jaket dan 2 buah resleting seharga Rp.5.150.000, dari hasil penjualn tersebut Rp. 2.400.000, terdakwamendapatkan bagian Rp. 1.250.000, sedangkan masferinmendapatkan Rp. 1.150.000, ;Bahwa bahwa dari hasil penjualan curian tersebut yang telah dijual sebesar Rp. 6.400.000, diguankan terdakwa untukmembayar hutang sebesar Rp. 3.000.000 digunakan untukmembeli TV merk Akari 21 inchi sebesar Rp. 1.275.000,dibelikan VCD merk DAT sebesar Rp. 130.000, beli salon

Soleh seharga Rp.2.400.000, sedangkan 4 pis bahan jaket dan 2 buah resletingseharga Rp. 5.150.000, dari hasil penjualn tersebut Rp.2.400.000, terdakwa mendapatkan bagian Rp. 1.250.000,sedangkan masferin mendapatkan Rp. 1.150.000, ;e Bahwa benar dari hasil penjualan curian tersebut yang telah dijual sebesar Rp. 6.400.000, diguankan terdakwa untukmembayar hutang sebesar Rp. 3.000.000 digunakan untukmembeli TV merk Akari 21 inchi sebesar Rp. 1.275.000,dibelikan VCD merk DAT sebesar Rp. 130.000, beli

Soleh seharga Rp.2.400.000, sedangkan 4 pis bahan jaket dan 2 buah resletingseharga Rp. 5.150.000, dari hasil penjualn tersebut Rp.2.400.000, terdakwa mendapatkan bagian Rp. 1.250.000,halaman 21 dari 31Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN.

Sholeh dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)sedangkan 4 pis bahan jaket dan 2 releting seharga Rp. 5.150.000, (lima juta seratuslima puluh ribu rupiah) dimana setelah dijual, para terdakwa membagi uang penjualanbarang tersebut bagian terdakwa I Wiwit Susanto mendapat Rp. 2.400.000, terdakwaII Masferin mendapat Rp. 1.50.000, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum ; 3 Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ; Menimbang, bahwa yang dimaksud

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj. MARTINI, SAP, M.Si.21. Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011 Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundang keprotokolan dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPb. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. SYAIFULLAH, S.IPc. SPPD No. 094/ 1214, tanggal 17 Juni 2011 An. ANDY AMIR,S.Sos.d. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. ANDY AMIR, S.Sos. 25. Surat Perintah Tugas No.875.1/945/ tanggal 21 Agustus 2011 Mendampingi Bupati Sumbawa Barat dalam mengikuti Rapat Koordinasi Pembahasan Raperda KSB tentang RT/RW KSB dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1801, tanggal 21 Juli 2011 An. MARGA RAHMAN, S.Sos., MM b. Kwitansi penerimaan sebesar Rp. 5.950.000 An. MARGA RAHMAN, S.Sos., MM 26.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj.MARTINI, SAP, M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundangkeprotokolan dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPb. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.SYAIFULLAH, S.IP. SPPD No. 094/ 1214, tanggal 17 Juni 2011 An. ANDYAMIR,S.Sos.. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. ANDYAMIR, S.Sos.25.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/945/ tanggal 21 Agustus2011 Mendampingi Bupati Sumbawa Barat dalam mengikutiRapat Koordinasi Pembahasan Raperda KSB tentang RT/RWKSB dengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1801, tanggal 21 Juli 2011 An. MARGA RAHMAN,S.Sos., MMb. Kwitansi penerimaan sebesar Rp. 5.950.000 An.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj.MARTINI, SAP, M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundang keprotokolandengan lampiran :a.SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPb. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.C.d.SYAIFULLAH, S.IPSPPD No. 094/ 1214, tanggal 17 Juni 2011 An. ANDY AMIR,S.Sos.Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj.MARTINI, SAP, M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundang keprotokolandengan lampiran :a.b.C.d.SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPKwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.SYAIFULLAH, S.IPSPPD No. 094/ 1214, tanggal 17 Juni 2011 An. ANDY AMIR,S.Sos.Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.

Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An. Hj.MARTINI, SAP, M.Si.21.Surat Perintah Tugas No. : 875.1/793/ tanggal 17 Juni 2011Konsultasi masalah pelaksanaan Undangundang keprotokolandengan lampiran :a. SPPD No. 094/ 1213, tanggal 17 Juni 2011 An. SYAIFULLAH, S.IPb. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.SYAIFULLAH, S.IPc. SPPD No. 094/ 1214, tanggal 17 Juni 2011 An. ANDY AMIR;S.Sos.d. Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 5.150.000 An.

Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.150.000,Kenyataan ke Jakarta tidak ada pembayaran sebesar:Rp 5.150.000,19. Tanggal 21 Juni 2003, Bukti Nomor 487. Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 1132/PPPMSLTP/31/2003 tanggal 21 Juni 2003 an. IMRAN KARIM,SPd (Benpro) ke Jakarta Pertemuan review Proyek PPMSLTP Pusat Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.150.000, Hal. 61 dari 199 hal. Put. No. 42 PK/Pid.Sus/2012 Kenyataan ke Jakarta biaya sendiri & tidak adapembayaran sebesar Rp 5.150.000, 20.

Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.150.000,Kenyataan ke Jakarta tetapi menerimapembayaran sebesar: Rp 2.500.000,Tidak dibayarkan sebesar: Rp 2.650.000, 26.Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 46.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 564/ PPPMSLTP/31/2003, tanggal 14 April 2003 atas nama Dra.IMRAN KARIM, S.Pd. (Benpro) ke Jakarta Konsultasi danKoordinasi Proyek. Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.150.000, Kenyataan tidak ke Jakarta & tidak menerima pembayaranRp 5.150.000,sebesar:27.

Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.150.000,Kenyataan ke Jakarta & dibayarsebesar: Rp 1.801.802, Rp 3.348.198,Tidak ada pembayaran sebesar:37. Tanggal 12 Juni 2003, Bukti Nomor 423.Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 1039/ PPPMSLTP/31/2003, tanggal 9 Juni 2003 atas nama Drs.SUWARNO IDRIS (Pimpro) ke Jakarta Konsultasi danKoordinasi Hasil Revisi DIP I Tahun 2003. Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.150.000,Kenyataan tidak ke Jakarta & tidak ada pembayaran Rp 5.150.000,sebesar:38.

Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.150.000,Kenyataan ke Jakarta tidak ada pembayaran sebesar:Rp 5.150.000,19. Tanggal 21 Juni 2003, Bukti Nomor 487. Hal. 139 dari 199 hal. Put. No. 42 PK/Pid.Sus/2012 Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 1132/PPPMSLTP/31/2003 tanggal 21 Juni 2003 atas nama IMRANKARIM, S.Pd. (Benpro) ke Jakarta Pertemuan review ProyekPPMSLTP Pusat. Dibayar menurut Buku Kas Rp 5.150.000,Kenyataan ke Jakarta tidak ada pembayaran sebesar: Rp 5.150.000, 20.

,Kenyataan tidak ke Jakarta & tidak ada pembayaran/Rp 5.150.000,sebesar:25.

SAHRAN bersama sama terdakwa II KASRANI Als KAI'ANG Bin KASPUL ANWAR dansaksi HERIYADI Als HIERI Bin DEV KUMAR dalam mengambil barangbarang inventaris sekolah SDN Kelayan Dalam 07 tersebut tanpa seijindan sepengetahuan dari pemiliknyae Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut diatas pihak sekolahsekolan SDN Kelayan Dalam 07 mengalami kerugian + sebesarRp.5.150.000, (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke

tempat Laptop dan Mesin Tik itudisimpan.e Bahwa benar jendela ruang dewan guru dalam keadaan rusak.e Bahwa benar saksi mengetahui kalau barang inventaris milik sekolah yangsaksi pimpin tersebut telah hilang dicuri oleh orang lain adalah dari salahsatu dewan guru dan yang pertama kali mengetahui kejadian pencuriantersebut adalah lbu Guru yang bernama RISMALINA.e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut itu kKerugian yang dialami olehpihak sekolah yang la pimpin tersebut semuanya ditotal sekitar Rp.5.150.000

kedalam10ruangan kemudian membuka lemari tempat Laptop dan Mesin Tik itudisimpan.e Bahwa benar saksi mengetahui kalau barang inventaris milik sekolah tempatsaksi mengajar tersebut telah hilang diambil oleh orang lain adalah waktu itula sendiri yang mana la sendiri yang datang kesekolah dan melihat jendelaruang sekolah sudah dalam keadaan rusak serta pintu juga rusak.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh pihaksekolah tempat la mengajar tersebut semuanya ditotal sekitar Rp.5.150.000

Untuk pengertian barang sendiri adalah sesuatu yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomiu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain.e Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dapat diketahui dariketerangan para saksi dan didukung dengan Petunjuk yang ada danketerangan terdakwa sendiri bahwa barangbarang yang diambil paraterdakwa milik pihak SDN Kelayan Dalam 07 mengakibatkan pihak SDNKelayan Dalam 07 mengalami kerugian sebesar Rp. 5.150.000, (limajuta seratus lima puluh ribu rupiah)

SIPAHUTAR ternyata sisanya sebesar Rp 5.150.000,(lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan wang yang telah di setor olehsdr. SIPAHUTAR kepada sdr. ADI PUTRA sebanyak Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan tidak pernah disetor.Sdr. TAMBA memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 19.580.000,(sembilan belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) namun setelah dilakukan cross cek kepada sdr.

Putusan No.207/Pid.B/2016/PN.Bkn.65.66.67.68.69.70.71.ie.sebesar Rp 5.150.000, namun terdakwa melaporkan di buku rekapan hariansebanyak Rp 1.575.000, dan yang di gelapkan oleh terdakwa sebesar Rp3.575.000 hingga total yang di gelapkan oleh terdakwa senilai Rp 25.518.000.Sdr. TONANG / DODI memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp13.300.000, namun setelah di lakukan cross cek kepada sdr.

SIPAHUTAR ternyata sisanya sebesar Rp 5.150.000,(lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang yang telah di setor olehsdr. SIPAHUTAR kepada sdr. ADI PUTRA sebanyak Rp 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan tidak pernah disetor.Sdr. TAMBA memiliki hutang di pembukuan sebanyak Rp 19.580.000,(sembilan belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) namun setelah dilakukan cross cek kepada sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil bus CV PELANGI Merk Mercedes Bebz dengan No.Pol BL 7924 A 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor nomor BNA 2781 1 (satu) lembar surat izin mengemudi B II umum, atas nama Rudi Antony Uang sebanyak Rp. 5.150.000,- (lima juta seratus lima puluh ribu rupiah) Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa atas nama Rudi Antoni als Toni Bin Adi Saputra, dkk 6.

ALIASROY BIN SYAH RAMADHAN dan Terdakwa IT ZULFA HENDRI ALIAS ZULBIN ADI SAPUTRA dengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil bus CV PELANGI Merk Mercedes Bebz dengan No.Pol BL7924 Ae 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor nomor BNA 2781e 1 (satu) lembar surat izin mengemudi B IJ umum, atas nama Rudi Antonye Uang sebanyak Rp. 5.150.000

tiket lalu para penumpang dinaikkane Bahwa para penumpang tersebut tujuannya ke JakartaeBahwa ongkor warga negara asing tersebut semuanya Rp. 10,000.000 (sepuluh jutarupia) sama seperti ongkos biasanyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil bus CV PELANGI Merk Mercedes Bebz dengan No.Pol BL7924 Ae 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor nomor BNA 2781e 1 (satu) lembar surat izin mengemudi B II umum, atas nama Rudi Antony Uang sebanyak Rp. 5.150.000

dilakukan olehTerdakwa masih dalam lingkup pasal 21 KUHAP, serta Majelis tidak menemukan adanyaalasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil bus CV PELANGI Merk Mercedes Bebz dengan No.Pol BL7924 Ae 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor nomor BNA 2781 1 (satu) lembar surat izin mengemudi B II umum, atas nama Rudi Antonye Uang sebanyak Rp. 5.150.000

pidana penjara selama 05 (lima) bulan;173 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil bus CV PELANGI Merk Mercedes Bebz dengan No.Pol BL 7924 Ae 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor nomor BNA 2781e 1 (satu) lembar surat izin mengemudi B II umum, atas nama Rudi Antonye Uang sebanyak Rp. 5.150.000

Surat tanda setoran ke kas Daerah Nganjuk a/n Basori,S.Ag tanggal572006 sebesar Rp. 5.150.000,Dikembalikan kepada yang berhak dari siapa barangbarang buktitersebut disita ;Dan putusan tersebut sudah berkekuatan hukum tetap karena Penuntut Umum danterdakwa tidak mengajukan kasasi ;7.

Bahwa dari surat tanda setoran ke kas daerah Nganjuk atas nama BASORI,S.Agsebesar ;Rp. 18.586.890, pada tanggal 6 Desemeber 2005Rp. 5.150.000, pada tanggal 5 Juli 2006Rp. 23.736.890, sampai saat ini belum dikembalikan kepada Penggugat II ;8.

rupiah) atas nama Penggugat I,Penggugat II dan Penggugat III kepada kas daerah, hal ini menunjukkan bahwauang sebesar Rp 18.586.890, (delapan belas juta lima ratus delapan puluh enamribu delapan ratus Sembilan puluh rupiah) yang dikembalikan ke kas daerahtersebut adalah atas nama tiga orang (Para Penggugat) sedangkan pada positaangka 7, Para Penggugat mendalilkan bahwa dari surat tanda setor ke kas daerahtersebut adalah atas nama Basori, S.Ag sebesar Rp. 18.586.890, pada tanggal 6Desember 2005 dan 5.150.000

rupiah) atas nama Penggugat I,Penggugat II dan Penggugat III kepada kas daerah, hal ini menunjukkan bahwauang sebesar Rp 18.586.890, (delapan belas juta lima ratus delapan puluh enamribu delapan ratus sembilan puluh rupiah) yang dikembalikan ke kas daerahtersebut adalah atas nama tiga orang (Para Penggugat) sedangkan pada positaangka 7, Para Penggugat mendalilkan bahwa dari surat tanda setor ke kas daerahtersebut adalah atas nama Basori, S.Ag sebesar Rp. 18.586.890, pada tanggal 6Desember 2005 dan 5.150.000

ratus delapan puluh enam ribudelapan ratus sembilan puluh rupiah ) atas nama Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III, sehingga kesimpulan dari maksud posita ke2 Para Penggugat tersebutbahwa uang sejumlah tersebut adalah atas nama ketiga orang yakni Para Penggugat,sementara pada posita ke7 Para Penggugat mendalilkan Penggugat II telah menyetorkanuang ke kas daerah Nganjuk sejumlah Rp.18.586.890, (delapan belas juta lima ratusdelapan puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh rupiah ) dan Rp.5.150.000

yang ditandatanganioleh terdakwa,selanjutnya terdakwa pergi dengan membawa sepedamotor milik Nurmawan beserta kelengkapan suratnya lalu tanpa seijindan sepengetahuan Nurmawan,terdakwa membawa sepeda motortersebut ke BPR Wahana Dhana yang terletak di JI.KH.Agus SalimNo.99 Kel.Temas Kec.Batu Kota Batu untuk mengajukan kredit denganagunan buah BPKB sepeda motor merk Honda Revo warna hitamtahun 2009 No.Pol.N3715LC An.Suwarno,setelah terdakwa berhasilmendapatkan kredit dari BPR Wahana Dharna sebesar Rp.5.150.000

terdakwa pergi denganmembawa sepeda motor milik Nurmawan beserta kelengkapan suratnyalalu pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2012 sekira jam 15.00 wibterdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Nurmawan,terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke BPR Wahana Dhana yang terletakdi JIL.KH.Agus Salim No.99 Kel.Temas Kec.Batu Kota Batu untukmengajukan kredit dengan agunan buah BPKB sepeda motor merkHonda Revo warna hitam tahun 2009 4No.Pol.N3715LCAn.Suwarno,dan mendapatkan kredit dari BPR Wahana Dharna sebesarRp.5.150.000

lembar tanda terima penyerahantertanggal 4 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnya11Terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor milik saksi Nurmawanbeserta kelengkapan suratnya ke BPR Wahana Dharma yang terletak diJI.KH.Agus Salim No.99 Kel.Temas Kec.Batu,Kota Batu untuk mengajukankredit dengan agunan (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Revowarna hitam tahun 2009 No.Pol.N3715LC.An.Suwarno;Bahwa setelah terdakwa berhasil mendapatkan kredit dari BPR WahananDharma sebesar Rp.5.150.000

tanda terima penyerahantertanggal 4 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa pergi dengan membawa sepeda motor milik saksi Nurmawanbeserta kelengkapan suratnya ke BPR Wahana Dharma yang terletak diJI.KH.Agus Salim No.99 Kel.Temas Kec.Batu,Kota Batu untuk mengajukankredit dengan agunan 1(satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Revowarna hitam tahun 2009 No.Pol.N3715LC.An.Suwarno;Bahwa benar setelah terdakwa berhasil mendapatkan kredit dari BPRWahanan Dharma sebesar Rp.5.150.000

Summit Finance,sehingga saksiNurmawan tergerak hatinya untuk menyerahkan 2(dua) unit sepeda motor beserta STNKdan BPKBnya kepada Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwa uang hasil leasing akancair 5 (lima hari kemdian, dan kemudian saksi Nurmawan telah mengecek ke Otto SummitFinance, ternyata 2 (dua) sepeda motor milik saksi Nurmawan tidak di leasingkan ke OttoSummit Finance melainkan 2 (dua) unit BPKB tersebut, oleh Terdakwa dijaminkan untukmendapatkan kredit dari BPR Wahanan Dharma sebesar Rp.5.150.000