• - Uang tunai sebesar Rp. 5.050.000,- (lima juta lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;

  sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak warna emas bekas rokok 234 (Dji Samsoe) yang didalamnyaberisi 4 (empat) sachet yang berisi butiran kristal warna putih;e 1 (satu) buah timbangan electrik Merk Acis;e 1 (satu) pasang sandal warna hitam yang ditengahnya telah dilubangi;e 8 (delapan) bungkus sachet plastik klip yang berjumlah ratusan lembar;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp. 5.050.000

  AMRIL tidak juga datang untuk mengambilbarang miliknya tersebut hingga kemudian terdakwa membuka plastik kresek hitamtersebut dan didalamnya berisi (satu) buah kotak warna emas bekas rokok 234 (DjiSamSoe) yang didalam berisi 4 (empat) buah plastik bening yang berisi butirankristal warna putih, (satu) buah timbangan elektrik, (satu) pak besar plastik kecilbening, 1 (satu) pasang sandal warna hitam dan 1 (satu) buah dompet yangdidalamnya berisi uang tunai sebanyak Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluh

  MAMA KIKIN, dimana penggeledahan tersebut ditemukan (satu) buah kotak warna emas bekas rokok 234 (Dji Sam Soe) yang didalamnyaberisi 4 (empat) sachet plastik klip bening yang berisi butiran kristal warna putihditemukan dibawah lemari pakaian dalam kamar pada lantai 2 rumah terdakwa, 1(satu) buah dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp. 5.050.000, (lima juta limapuluh ribu rupiah) ditemukan dalam lemari pakaian dibawah tumpukan baju, (satu)buah timbangan electrik merk Acis bersama 8 (delapan) bungkus

  Selanjutnya barangbarang tersebut disita dandiamankan ke Mapolres Luwu Utara untuk proses lebih lanjut;Bahwa barangbarang yang ditemukan dirumah Terdakwa tersebut, tepatnyaditemukan di: 1 (satu) buah kotak warna emas bekas rokok 234 (Dji Samsoe) yangdidalamnya berisi 4 (empat) sachet yang berisi butiran kristal warna putih ditemukan11di bawah lemari pakaian dalam kamar pada lantai dua rumah Terdakwa, (satu)buah dompet yang berisi Uang tunai sebesar Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluhribu rupiah)

• Bumi Makmur Nusantara No: 01/OPBMN/05/11 tertanggal 01 Oktober 2011,Penggugat dimutasikan kembali ke Surabaya, Jawa Timur dengan jabatan Penggugatsebagai Administration Department Head dengan upah terakhir Penggugat adalahsebesar Rp. 5.050.000, (Lima juta lima puluh ribu rupiah), fotokopi surat mutasiterlampir (P01) ; 4.

  Bahwa berdasarkan surat PHK tersebut, Tergugat tidak membayar upah/gajiPenggugat dengan perincian sebagai berikut : Gaji Pokok : Rp. 1.800.000, Tunjangan makan : Rp. 1.300.000, Tunjangan fulsa :Rp. 100.000, Tunjangan pulang : Rp. 600.000, Tuniangan j n ADH : Ro. 1.250. 7 Total : Rp. 5.050.000,sehingga dari perincian tersebut maka total keseluruhan upah/gaji yang tidakdibayarkan Tergugat kepada Penggugat dari Mei 2012 sampai Januari 2013sebesar : Rp. 5.050.000, x 9 ( Sembilan bulan ) =Hal. 3 dari

  No. 06/G/2013/PHISby.Rp.45.450.000, (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); danTerugugat tetap harus membayar upah/gaji Penggugat selanjutnya sebesar Rp.5.050.000, setiap bulannya selama proses Penyelesaian Perselisihnan HubunganIndustrial yang mempunyai kekuatan hukum tetap i3.

  Tunjangan makan : Rp. 1.300.000, Tunjangan fulsa :Rp. 100.000, Tunjangan pulang :Rp. 600.000, Tuniangan j n ADH : Ro. 1.250. 7 Total : Rp. 5.050.000,sehingga dari perincian tersebut maka total keseluruhan upah/gaji yang tidakdibayarkan Tergugat kepada Penggugat dari Mei 2012 sampai Januari 2013 sebesar :Rp.5.050.000, x 9 (sembilan bulan) = Rp.45.450.000, (empat puluh lima juta empatratus lima puluh ribu rupiah); dan Terugugat tetap harus membayar upah/gajiPenggugat selanjutnya sebesar Rp. 5.050.000

  Bumi MakmurNusantara No. 01/OPBMN/05/11 tertanggal 01 Oktober 2011, membuktikan dalilbahwa gaji terakhir Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi adalah Rp.5.050.000,(lima juta lima lima puluh ribu rupiah), yang selanjutnya diberi tanda Bukti P1 ;2.

• Bahwa kerugian yang dialami Dealer Perkasa Motor Singkawang akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 36.5800.000 dengan rincian : 30 bin x1.371.000 = 41.130.00 kemudian dikurang dengan uang muka sebesar Rp.5.050.000 = 36.080.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LIOE WIDIARTO Als AUI Anak Dari LIM SAK FA padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya

  Bahwa Terdakwa LIOE WIDIARTO pada saat mengambil sepeda motordengan cara kredit di Dealer Perkasa Motor Singkawang menggunakan uangmuka sebesar Rp. 5.050.000,(Lima juta lima puluh ribu rupiah). Bahwa Harga unit sepeda motor yang telah dibeli secara kredit olehterdakwa LIOE WIDIARTO dengan harga sebesar Rp. 30.780.000, kemudianjangka waktu angsuran selama 31 bulan dengan angsuran sebesar Rp.1.372.000 perbulan.

  Bahwa Kerugian yang dialami Dealer Perkasa Motor Singkawang atasperbuatan terdakwa LIOE WIDIARTO tersebut adalah sebesar Rp. 36.5800.000 ;dengan rincian sbb : 30 bin x 1.370.000 = 41.130.000, kemudian dikurangdengan DP sebesar Rp. 5.050.000 = 36.080.000,.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannyaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Skw2.

  Bahwa terdakwa LIOE WIDIARTO pada saat mengambil sepeda motordengan cara kredit di Dealer Perkasa Motor Singkawang menggunakan uangmuka sebesar Rp. 5.050.000,(Lima juta lima puluh ribu rupiah). Bahwa Harga unit sepeda motor yang telah dibeli secara kredit olehterdakwa LIOE WIDIARTO dengan harga sebesar Rp. 30.780.000, kemudianjangka waktu angsuran selama 31 bulan dengan angsuran sebesar Rp.1.371.000 perbulan.

  Bahwakerugian yang dialami Dealer Perkasa Motor Singkawang akibatperbuatan terdakwa adalah sebesar Rp. 36.5800.000 dengan rincian : 30 bin x1.371.000 = 41.130.00 kemudian dikurang dengan uang muka sebesar Rp.5.050.000 = 36.080.000, artinya bahwa terdakwa menyadari tujuan terdakwamelakukan perjanjian kredit tersebut yaitu Terdakwa sedang memerlukanuang membayar angsuran Koperasi dan kebutuhan hidup seharihari sehinggaTerdakwa menyetujui tawaran dari Sdr.

• seberat 1.710,18 (seribu tujuh ratus sepuluh koma delapan belas) gram ;

• 2 (dua) buah plastik warna emas bertuliskan GUANYYINWANG;
• 2 (dua) buah plastik warna kuning ;
• 1 (satu) buah plastik warna hitam;
• 1 (satu) buah Hp merk Oppo warna hitam no IMEI: 862829045202677;
• 1 (satu) buah Hp merk Xiomi warna hitam dengan no IMEI: 865724032581679;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp.5.050.000

  Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp.5.050.000,(lima juta jma puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 4 (empat) bungkus yang diduga berisi narkotika jenis sabu setelahditimbang beserta plastik pembungkusnya seberat 1.710,18 (Seribu tujuhratus sepuluh koma delapan belas) gram 2 (dua) buah plastik warna emas bertuliskan GUANY YINWANG 2 (dua) buah plastik warna kuningHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Tjs 1 (Satu) buah plastik warna hitam 1(Satu) buah Hp merk Oppo

  Bahwa terhadap 2 (dua)buah plastik warna emas bertuliskan GUANYYINWANG, 2 (dua) buahplastik warna kuning, 1 (Satu) buah plastik warna hitam, 1 (Satu) buah Hpmerk Oppo warna hitam no IMEI: 862829045202677, 1 (Satu) buah Hp merkXiomi warna hitam dengan no IMEI: 865724032581679 dan uang tunalsebesar Rp.5.050.000,(lima juta lima puluh ribu rupiah).

  Terdakwa besertabarang bukti selanjutnya dibawa ke Polres Bulungan untuk dilakukan proseslebih lanjut.Bahwa keuntungan terdakwa dari penjualan sabusabu tersebut sebesarkeberadaan uang tunai sebesar Rp.5.050.000,(lima juta lima puluh riburupiah) yang diakui terdakwa adalah uang hasil penjualan sabu dari saksiBENYAMIN TANG MELU Als BENI dan dipergunakan untuk memenuhikeperluan seharihari.Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

  sabu terbungkus plastik warna emasbertuliskan GUANYYINWANG yang dibungkus kembali denganplastika warna kuning, 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabuterbungkus plastik warna emas bertuliskan GUANYYINWANG yangdibungkus kembali dengan plastik warna hitam yang tersimpan diatasplafon kamar terdakwa sedangkan 1 (satu) buah Hp merk Oppo warnahitam no IMEI: 862829045202677 dan 1 (satu) buah Hp merk Xiomiwarna hitam dengan no IMEI: 865724032581679 ditemukan diatastempat tidur serta uang tunai sebesar Rp.5.050.000

• mengejar terdakwa namunterdakwa berhasil melarikan diri;Selanjutnya saksi korban Sapiyah als Sopiah melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Stabat dan akibat perbuatan tersangka tersebut saksikorban mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 5 gram,3 (tiga) buah cincin emas, 1 (satu cincin emas ukir rante, 1 (Satu) mainankalung, 1 (Satu) pasang anting emas, 1 (satu) buah handpone merk Nokiawarna hitam dan uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangditaksir harganya Rp. 5.050.000

  (lima puluh ribu rupiah) yang ditaksir harganyaRp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Ismael Alias Emen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekira pukul 15.00 wib,saksi Sapiah als Sopiyah sedang menonton TV diruang tamu rumahnya diDsn. Tanah X Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

  (lima puluh ribu rupiah) yang ditaksir harganyaRp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3. Tajudin Alias Gimbal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekira pukul 15.00 Wib,Terdakwa mengambil tas warna merah milik saksi korban yang terletak dilantai sebelah kanan saksi korban di dalam rumahnya yang berada diDusun Tanah X Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

  emas ukir rante, 1 (Satu) mainankalung, 1 (Satu) pasang anting emas, 1 (Satu) buah handpone merk Nokiawarna hitam dan uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambilnya dengan cara masuk ke dalam rumahsaksi korban melalui pintu belakang saksi korban yang dalam keadaanterbuka/tidak terkunci; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ada ijin dari saksikorban selaku pemiliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.050.000

  Langkat, kemudian diambil oleh Terdakwa sehingga berada dalampenguasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Sapiyah Alias Sopiah tidak ada memberikan ijinkepada Terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebut, akibatnya saksiSapiyah Alias Sopiah mengalami kerugian sebesar Rp. 5.050.000, (lima jutalima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362KUHPidana telah

• Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 13.282.500,Jumlah (a+b+c) =Rp 101.832.500,Terbilang : Seratus Satu Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua RibuLima Ratus Rupiah, 4) PENGGUGAT IV Candra Sasili ;Masa Kerja = 6 Tahun, 1 BulanUpah Terakhir = Rp 5.050.000,a. Pesangon ;(7 x 5.050.000, x 2) =Rp 70.700.000, b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 5.050.000,) =Rp 15.150.000,c.

  Hak Perumahan & Pengobatan ;(at+b)x15%) =Rp 13.282.500,Jumlah (a+b+c) =Rp 101.832.500,Terbilang : Seratus Satu Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua RibuLima Ratus Rupiah, PENGGUGAT IV Candra Sasli ;Masa Kerja = 6 Tahun, 1 BulanUpah Terakhir = Rp 5.050.000,a. Pesangon ;(7 x 5.050.000, x 2) =Rp 70.700.000, Halaman 27 dari 74 Putusan Nomor 16/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr5)6)7)b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 5.050.000,) =Rp 15.150.000,c.

  Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 13.282.500,Jumlah (a+b+c) =Rp 101.832.500,Terbilang : Seratus Satu Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua RibuLima Ratus Rupiah, 4) PENGGUGAT IV Candra Sasili ;Masa Kerja = 6 Tahun, 1 BulanUpah Terakhir = Rp 5.050.000,a. Pesangon ;(7 x 5.050.000, x 2) =Rp 70.700.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 5.050.000,) =Rp 15.150.000,c.

  ,Jumlah (a+b+c) =Rp 101.832.500,Terbilang : Seratus Satu Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Dua RibuLima Ratus Rupiah, 4) PENGGUGAT IV Candra Sasi ;Masa Kerja = 6 Tahun, 1 BulanUpah Terakhir = Rp 5.050.000,a. Pesangon ;(7 x 5.050.000, x 2) =Rp 70.700.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 5.050.000,) =Rp 15.150.000,c.

  , 6 Tahun, 1 Bulan 5.050.000,V: Darling 3.000.000, 5 Tahun,6 Bulan 3.000.000,VI.

• Bahwa barangbarang milik saksi USWATUN KHASANAH Alias UUS BintiSOBARI yang terdakwa ambil tersebut telah terdakwa jual danmendapatkan uang sebesar Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluh riburupiah).

  Bahwa hasil penjualan barangbarang milik saksi USWATUN KHASANAHAlias UUS Binti SOBARI yang telah terdakwa ambil sebesar Rp.5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan jumlah total selurunnya sebesar Rp.11.050.000, (Sebelas juta lima puluh ribu rupiah) tersebut telah habisterdakwa gunakan untuk membeli minumminuman keras dan untukkeperluan seharihari bersama dengan temanteman terdakwa.

  Bahwa barangbarang milik yang terdakwa ambil tersebut telah terdakwajual dan mendapatkan uang sebesar Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluhribu rupiah).

• AliasAgam di bengkel Fandi (Dpo) dan setelah rantai sepeda motor tersebutdiperbaiki, terdakwa dan Fandi ke Bukit Payung untuk menjualkan sepedamotor tersebut kepada Budiman Banjarnahor (Penuntutan Terpisah) denganharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang dilakukantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi korban Ruben Silaenkemudian saksi korban Ruben Silaen melaporkannya ke Polsek Gebang ;Akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Ruben Silaen mengalamikerugian sebesar Rp. 5.050.000

  tersebut akan tetapi sepeda motortersebut tidak dikembalikan kepada saksi ;e Bahwa kemudian melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gebang ;e Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa yang membawa sepedamotor milik saksi tersebut adalah Terdakwa bersama temannya dansepeda motor milik milik saksi tersebut telah dijual oleh Terdakwabersama temannya kepada orang yang bernama BudimanBarjarnahor tanpa sepengetahuan dan seizin saksi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 5.050.000

  kedua orangtersebut tidak dikembalikan sepeda motor milik saksi korbankemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekGebang ;Bahwa kemudian saksi korban mengetahui yang membawa sepedamotornya tersebut adalah Terdakwa bersama temannya dan sepedamotor milik milik saksi korban tersebut telah dijual oleh Terdakwabersama temannya kepada orang yang bernama BudimanBarjarnahor tanpa sepengetahuan dan seizin saksi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 5.050.000

  bersama Fandi menjual sepeda motor tersebutkepada Budiman Banjarnahor (Penuntutan Terpisah) dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban selanjutnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Gebang ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menjual sepeda motortersebut adalah tanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban Ruben Silaensebagai pemiliknya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 5.050.000

• kunci mesin ATM tersebut ada pada terdakwa karenamemang terdakwa biasa membuka mesin ATM kalau ada mesin ATM yangrusak, lalu terdakwa mengambil uang yang ada di mesin ATM tersebut Rp16.100.000, (enam belas juta seratus ribu rupiah), selanjutnya pada hariJumat tanggal 04 Oktober 2019, terdakwa kembali datang ke mesin ATM BTNyang ada di bandar Kemayoran Pademangan Jakarta Utara kemudianterdakwa mengambil uang yang ada di mesin ATM tersebut menggunakankunci mesin ATM dan mengambil uang sebesar Rp 5.050.000

  UtrRp.5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah), dan pada hari sabtutanggal 12 Oktober 2019, terdakwa datang ke mesin ATM BNI yang ada diHotel Aryaduta Tugu Tani dan mengambil uang dari mesin ATM tersebutmenggunakan kunci mesin ATM yang biasa dipakai terdakwa danmengambil uang sebesar Rp 12 .700.000, (dua belas juta tujuh ratus riburupiah), dan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019, terdakwa kemballimengambil uang dari mesin ATM BTN yang ada di bandar KemayoranPademangan Jakarta Utara kemudian

  dan kunci mesin ATM tersebut ada pada terdakwa karenamemang terdakwa biasa membuka mesin ATM kalau ada mesin ATM yangrusak, lalu terdakwa mengambil uang yang ada di mesin ATM tersebutRp 16.100.000, (enam belas juta seratus ribu rupiah), selanjutnya padahari Jumat tanggal 04 Oktober 2019, terdakwa kembali datang ke mesinATM BTN yang ada di bandar Kemayoran Pademangan Jakarta Utarakemudian terdakwa mengambil uang yang ada di mesin ATM tersebutmenggunakan kunci mesin ATM dan mengambil uang sebesarRp.5.050.000

  UtrATM BTN yang ada di bandar Kemayoran Pademangan Jakarta Utarakemudian terdakwa mengambil uang yang ada di mesin ATM tersebutmenggunakan kunci mesin ATM dan mengambil uang sebesarRp.5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah), dan pada hari sabtutanggal 12 Oktober 2019, terdakwa datang ke mesin ATM BNI yang ada diHotel Aryaduta Tugu Tani dan mengambil uang dari mesin ATM tersebutmenggunakan kunci mesin ATM yang biasa dipake terdakwa danmengambil uang sebesar Rp 12 .700.000, (dua belas juta tujuh

  UtrATM kalau ada mesin ATM yang rusak, lalu terdakwa mengambil uang yang adadi mesin ATM tersebut sebesar Rp 16.100.000, (enam belas juta seratus riburupiah), selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019,terdakwa kembali datang ke mesin ATM BTN yang ada di bandar KemayoranPademangan Jakarta Utara kemudian terdakwa mengambil uang yang ada dimesin ATM tersebut menggunakan kunci mesin ATM dan mengambil uangsebesar Rp 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah), dan pada hari sabtutanggal 12

• atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Krajan Timur Desa KukusanKecamatan Kendit Kabupaten Situbondo, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo, yangdilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak, para terdakwa telah mengambil barang sesuatuberupa uang tunai sebesar Rp 5.050.000

  NISU terbangun dan berkata SIAPA KAMU selanjutnya terdakwaSADDAM HUSEIN dan terdakwa VERY IRAWAN melarikan diri dan pada hariSelasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekira pukul 15.00 wib terdakwa SADDAMHUSEIN dan terdakwa VERY IRAWA ditangkap oleh petugas Polsek Kendit untukdiproses lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa saksi MISURA al HJ.NISU mengalami kerugiansebesar Rp 5.050.000. ( lima juta lima puluh ribu Rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (

  NISU memeriksa di bawah kasurnya ternyata uangsejumlah Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu Rupiah) yang merupakansisa uang penjualan sapi yang disimpan Saksi Hj.

  seizin dari pemiliknya;17Menimbang, bahwa meskipun Para Terdakwa menyangkal bahwa ParaTerdakwa telah mengambil uang sebesar Rp. 5.050.000, (lima puluh juta lima puluhribu Rupiah) namun dengan hilangnya uang tersebut dihubungkan dengan perbuatanTerdakwa Very lrawan yang menggeledah di bawah kasur Hj.

• membuka lemaritersebut dan melihat pada rak bagian atas ada sebuah tas selanjutnya terdakwamembuka tas tersebut dan didalam tas tersebut berisi buku agenda, alat tulis danbuku tabungan Bank NTT dengan ciriciri sampul depan berwarna biru,bertuliskan bank NTT dan sampul belakang berwarna kuning bermotif bungadan bertuliskan TABUNGANKU milik saksi korban SILVIA SINCE aliasSINCE kemudian terdakwa mengambil buku tabungan Bank NTT tersebut danmelihat saldo yang tercantum dalam buku tabungan sebesar Rp. 5.050.000

  simpan di buku rekening Bank NTT ;e Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut pada hari Minggutanggal 30 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 WITA bertempatdi kamar saksi di Puskesmas Pembantu Dusun Umauta, DesaUmauta, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka ;Bahwa yang memiliki uang tersebut adalah saksi sedangkanpelakunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana caranya terdakwamelakukan perbuatannya tersebut ;Bahwa saldo yang tercatat dalam buku tabungan saksi tersebutsebesar Rp. 5.050.000

  tersebut pada hariRabu tanggal 2 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 WITAketika saksi bersamasama dengan saksi SILVIA SINCEalias SINCE dan MAYA AURELIA di kantor Bank NTTUnit Bola;Bahwa yang memiliki uang tersebut adalah saksi SILVIASINCE alias SINCE sedangkan pelakunya adalahterdakwa ;11Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana caranyaterdakwa melakukan perbuatannya tersebut ;Bahwa menurut saksi SILVIA SINCE alias SINCE, saldoyang tercatat dalam buku tabungan saksi SILVIA SINCEalias SINCE sebesar Rp. 5.050.000

  lemari tersebut dan melihat pada rak bagian atas ada sebuah tas ;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka tas tersebut dan didalam tas tersebutberisi buku agenda, alat tulis dan buku tabungan Bank NTT dengan ciricirisampul depan berwarna biru, bertuliskan bank NTT dan sampul belakangberwarna kuning bermotif bunga dan bertuliskan TABUNGANKU milik saksiSILVIA SINCE alias SINCE ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil buku tabungan Bank NTT tersebut danmelihat saldo yang tercantum dalam buku tabungan sebesar Rp. 5.050.000

• Lalu saksi ALEXANDER BABA dan terdakwa menjual sapi tersebut kepada saksiEDMUNDUS SEU seharga Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah) tanpa disertai suratketerangan dari Kepala Desa setempat, yang mana uang tersebut digunakan oleh terdakwa untukmembeli keperluan bahan pokok hingga tersisa Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).

  ;e Bahwa yang menjual sapisapi tersebut saksi dan terdakwa; Bahwa sapi tersebut di jual kepada saksi EDMUNDUS SEU dengan harga Rp 5.050.000(Lima Juta Lima puluh ribu rupiah); e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa pada saat itu mengatakan dengan harga Rp 6.000.000( Enam juta rupiah ) karena harga kurang jadi maka saksi EDMUNDUS SEU mengatakanRp 5.050.000 ( Lima juta lima puluh rupiah ) dan terdakwa menyetujuinya;e Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga kemudian saksi EDMUNDUS SEU membawa otoe Bahwa

  Bahwa kedua sapi yang telah dibeli oleh saksi jenis sapi Bali, berjenis kelamin betina,berwarna merah dan memiliki cap (tanda) pada paha sapi dengan tulisan JLK, dimana padasapi betina yang berukuran besar cap tersebut terdapat pada paha kanan dan sapi betina yangberukuran kecil cap tersebut terdapat pada paha kiri; Bahwa pada saat itu saksi membeli sapi dengan harga RP 5.050.000 ( Lima juta lima puluhribu rupiah ) yang mana harga sapi tersebut Rp 5.000.000 ( lima juta rupiah ) sedangkan Rp50.000

  ,DesaOemanu ,Kec.Bian,Kab.TTU pada hari kamis tanggal 14 Februari 2013 sekira jam 11.00Bahwa kedua sapi yang telah dibeli oleh saksi jenis sapi Bali, berjenis kelamin betina,berwarna merah dan memiliki cap (tanda) pada paha sapi dengan tulisan JLK, dimana padasapi betina yang berukuran besar cap tersebut terdapat pada paha kanan dan sapi betina yangberukuran kecil cap tersebut terdapat pada paha kiri; Bahwa pada saat itu saksi membeli sapi dengan harga RP 5.050.000 ( Lima juta lima puluhribu rupiah

  (Lima Juta Lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa pada saat itu mengatakan dengan harga Rp 6.000.000 ( Enam juta rupiah )karena harga kurang jadi maka saksi EDMUNDUS SEU mengatakan Rp 5.050.000 ( Limajuta lima puluh rupiah ) dan terdakwa menyetujuinya;Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga kemudian saksi EDMUNDUS SEU membawa otoBahwa setelah saksi ALEXANDER BABA menerima uang dari penjualan sapi tersebutsaksi memberikan Uang penjualan sapi tersebut sebsesar Rp.5.000.000 (Lima Juta rupiah)dan uang

• langsung mengambil (satu) buah laptop jenis notebook merkacer aspira kombinasi putih lengkap dengan cas dan mousenya dengan maksudnyaterdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dimiliki dan untuk digunakaninternetan sedangkan uangnya untuk belanja seharihari selanjutnya setelah terdakwamenguasai barangbarang tersebut lalu barangbarang tersebut oleh terdakwa dibawakeluar dan keluarnya lewat dari jendela lagi.Akibat perbuatan terdakwa saksi Achmad Syaifullah mengalami kerugiansekitar kurang lebih Rp.5.050.000

  istri saksi yaitu Arika Wati Amelia pulang dari Polindes DusunTangkel Desa Kertagennah Tengah Kec Kadur menuju rumah di DusunSembung Desa Teja Timur Kec Pamekasan Kab Pamekasan.e Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah uang sebesar Rp.1.850.000, dansebuah laptop jenis note book acer aspire warna putih kombinasi warna pinkbeserta cas dan mousenya.e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil barang dan uangmilik saksi tersebut.e Bahwa kerugian yang diderita saksi adalah sebesar Rp.5.050.000

  istri saksi yaitu Arika Wati Amelia pulang dari Polindes DusunTangkel Desa Kertagennah Tengah Kec Kadur menuju rumah di DusunSembung Desa Teja Timur Kec Pamekasan Kab Pamekasan.e Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah uang sebesar Rp.1.850.000, dansebuah laptop jenis note book acer aspire warna putih kombinasi warna pinkbeserta cas dan mousenya.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil barang dan uangmilik saksi tersebut.Bahwa kerugian yang diderita saksi korban adalah sebesar Rp.5.050.000

  bersama istri saksi yaitu Arika Wati Amelia pulang dari Polindes DusunTangkel Desa Kertagennah Tengah Kec Kadur menuju rumah di DusunSembung Desa Teja Timur Kec Pamekasan Kab Pamekasan.Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah uang sebesar Rp.1.850.000, dansebuah laptop jenis note book acer aspire warna putih kombinasi warna pinkbeserta cas dan mousenya.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil barang dan uangmilik saksi tersebut.Bahwa kerugian yang diderita saksi adalah sebesar Rp.5.050.000

• Muhammad Nur;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II DEDY ARDIANSYAH Bin TASERAN; 1 (satu) buah logam kuningan emas yang terbuat dari tembaga; 1 (satu) lembar kertas berwarna perak putih;Dirampas untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 5.050.000,- (lima juta lima puluh ribu rupiah);.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DENDI Bin DIDIN;6.

  Muhammad Nur;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa I dan II ;e 1 (satu) buah logam kuningan emas yang terbuat dari tembaga ;e 1 (satu) lembar kertas berwarna perak putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 5.050.000,Dikembalikan kepada saksi Dendi Bin Didin ;4 Memerintahkan supaya para terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum

  Muhammad Nur;e 1 (satu) buah logam kuningan emas yang terbuat dari tembaga;e 1 (satu) lembar kertas berwarna perak putih;e Uang sebesar Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah);Halaman 25 dari 42Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di atas, Terdakwa membenarkan danmengakuinya, demikian pula SaksiSaksi telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,alat bukti surat yang diajukan dipersidangan, maka dapat diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut

  Rangkap, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa jumlah uang yang yang diperoleh para Terdakwa dari korbantersebut sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan dipergunakanuntuk keperluan makan, minum, perbaian sepeda motor yang digunakan, sewapenginapan dan sisanya sebanyak Rp.5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah) dansisa uang tersebut dibagi bertiga yaitu Terdakwa I (Sdr.

  Muhammad Nur;e 1 (satu) buah logam kuningan emas yang terbuat dari tembaga;e 1 (satu) lembar kertas berwarna perak putih;e Uang sejumlah Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah);Menimbang terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua)merk Honda jenis Vario warna hitam No Rangka MH1JFB111DK678430, NosinJFB1E1633186, Nopol KB 4633 NM, (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Hondajenis Revo warna abuabu No Rangka MH1IJFBC2129K175805, Nosin JFB2E1176858,Nopol KB 3814 ZA, 1

  Muhammad Nur;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II DEDY ARDIANSYAH BinTASERAN;e 1 (satu) buah logam kuningan emas yang terbuat dari tembaga;e 1 (satu) lembar kertas berwarna perak putih;Dirampas untuk dimusnahkane Uang sejumlah Rp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah);.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DENDI Bin DIDIN;6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat

• Reyza AlFarizqi Hakim,lakilaki, 2 Tahun Rp.2.300.000,59.Jumlah Total Kebutuhan Per Bulan Rp.5.050.000,60.Jadi total kebutuhan kedua anak tersebut setiap bulannya sebesarRp.5.050.000, (Lima juta limapuluh ribu rupiah ) ;61.62.63.64.65.10.Bahwa sebagai dasar Permintaan Penggugat atas biayapemeliharaan/pengasuhan anak (hadlonah), karena Tergugat sebagaiPegawai Pertamina (BUMN) di Balongan Indramayu, maka sangatberalasan hukum Penggugat meminta agar Pimpinan instansi Tergugatdimana Tergugat bekerja untuk

  Rp.5.050.000, (Lima jutalimapuluh = ribu rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat;77.5. Menghukum Tergugat membayar nafkah terhutang/madliyah kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) x 3 (bulan/dari bulanJuli 2018 sampai September 2018) sebesar Rp.18.000.000, (delapanbelasjuta rupiah) sejak putusan ini dibacakan dan mempunyai kekuatan hukum78.6.

  Reyza AlFarizgi Hakim, lakilaki, 2 Tahun Rp.2.300.000,Jumlah Total Kebutuhan Per Bulan Rp.5.050.000,Jadi total kebutuhan kedua anak tersebut setiap bulannya sebesarRp.5.050.000, (Lima juta limapuluh ribu rupiah ) ;10.

  Rp.5.050.000, (Lima jutalimapuluh = ribu ~srrupiah) setiap bulannya kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat membayar nafkah terhutang/madliyahkepada Penggugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) x 3 (bulan/daribulan Juli 2018 sampai September 2018) sebesar Rp.18.000.000,(delapanbelas juta rupiah) sejak putusan ini dibacakan dan mempunyaikekuatan hukum tetap ; 6.

• 868004031625372 milik anak korbanArdi Aditia Bin Abu Tholib;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dan tidak ada hak baik sebagianatau keseluruhan atas ketiga handphone milik ketiga anak korbantersebut;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 172/PID/2019/PT PLG Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban Muhammad ArdzikhMajib Bin Sumarjo bersama dengan anak korban Muhammad ZackyPermana Bin Arya Gunawan dan anak korban Ardi Aditya Bin Abu Tholibmengalami kerugian dengan jumlah keseluruhan lebih kurang sebesarRp. 5.050.000

  nomor imei 1:868004031625364 Nomor imei 2 : 868004031625372 milik anak korbanArdi Aditia Bin Abu Tholib;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dan tidak ada hak baik sebagianatau keseluruhan atas ketiga handphone milik ketiga anak korbantersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban Muhammad ArdzikhMajib Bin Sumarjo bersama dengan anak korban Muhammad ZackyPermana Bin Arya Gunawan dan anak korban Ardi Aditya Bin Abu Tholibmengalami kerugian dengan jumlah keseluruhan lebih kurang sebesarRp. 5.050.000

  /2019/PT PLG868004031625364 Nomor imei 2 : 868004031625372 milik anak korbanArdi Aditia Bin Abu Tholib;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dan tidak ada hak baik sebagianatau keseluruhan atas ketiga handphone milik ketiga anak korbantersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban Muhammad ArdzikhMajib Bin Sumarjo bersama dengan anak korban Muhammad ZackyPermana Bin Arya Gunawan dan anak korban Ardi Aditya Bin Abu Tholibmengalami kerugian dengan jumlah keseluruhan lebih kurang sebesarRp. 5.050.000

• Akibat dari perbuatanTerdakwa bersama Saksi SYARIFUDDIN ALS ACO BIN AMBO DALLEdan Saksi FARIS EFENDI Als FANDI Bin ARIS, Pihak SekolahMadrasah JIbtidaiah asadiyah Atapange sebagai pemilikbarang mengalami kerugian sekitar Rp. 5.050.000 (lima jutalima puluh ribu rupiah) ;7777 737777777 5555Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke 4, dan ke5Menimbang, bahwa terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atasdakwaan

  RAHMAN ; Bahwa atas kejadian tersebut pihak Sekolah mengalamikerugian sekitar Rp. 5.050.000 (lima juta lima puluhAtas keterangan saksi III yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan,; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Januari2016 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di SekolahMadrasah Ibtidaiah Asadiah (MIA) Atapange Desa RumpiaKec.

  berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Sekolah MadrasahIbtidaiah Asadiah (MIA) Atapange Desa Rumpia Kec.Majauleng Kab.Wajo, terdakwa bersama dengan saksi FARIS danSaksi Syarifuddin telah mengambil 1 (satu) unit proyektoryang berada di Sekolah Madrasah Ibtidaiah Asadiah (MIA)AUCAPANGE fmm rrr rr rr rn ssMenimbang, 1 (satu) unit proyektor tersebut milikSekolah Madrasah Ibtidaiah Asadiah (MTA) Atapange,harganya + Rp. 5.050.000

• pada saat itu mesin tersebut tidak beroprasi karna pada harijumat kebiasaan masyarakat tidak bekerja atau libur kemudian saksi punmelaporkan ke pihak Kepolisian bahwa mesin Diesel saksi sudah ketemudan berada di lokasi milik Terdakwa I MARADONA Als UNYIL BinSATAR;Bahwa mesin Diesel milik saksi tersebut pada pendingin mesin tersebutterdapat 4 (empat) baut disalah satu baut tersebut di tambah MUR sebagaiciri khususnya;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 5.050.000

  (tiga ratus ribu rupiah) dan mesinDiesel tersebut menjadi milik Terdakwa I Maradona Als Unyil Bin Satar;e Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi Elfan Darmaji Als Epanmengalami kerugian sebesar + Rp. 5.050.000, (Lima Juta Lima Puluh RibuRupiah);e Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:1 (satu) unit Mesin Diesel ZS1115 merk WUJIN warna silver,1 (satu) buah tali warna putih,

  (tiga ratus riburupiah) dan mesin Diesel tersebut menjadi milik Terdakwa I Maradona AlsUnyil Bin Satar;e Bahwa benar akibat kejadian pencurian tersebut saksi Elfan Darmaji AlsEpan mengalami kerugian sebesar + Rp. 5.050.000, (Lima Juta Lima PuluhRibu Rupiah);e Bahwa benar para terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan

  pegangi mesinDieselnya, Terdakwa I Maradona Als Unyil Bin Satar di bagian sebelah kanan danTerdakwa II RIKI RADITIYA Als ADI Als NGIP Bin ABDULLAH di bagian sebelahkiri, setelah di ikat dengan kuat Terdakwa I Maradona Als Unyil Bin Satar membawasepeda motor tersebut dengan mesin Diesel yang berada di belakangnya ke lokasi TI(Tambang inkonvensional) milik Terdakwa I Maradona Als Unyil Bin Satar;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut saksi Elfan Darmaji Als Epanmengalami kerugian sebesar + Rp. 5.050.000

• yang ditanda tangani oleh sdr BAHARI

• 1 (satu) lembar Invoice Barang yang dikeluarkan oleh PT HUNINDO JAYA SEJATI dengan

No. 09274/CR/05/2019tanggal 14 Mei dengan Nominal sejumlah Rp. 10.690.000 (sepuluh juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah)yang ditanda tangani oleh sdr BAHARI

1. 1 (satu) lembar Invoice Barang yang dikeluarkan oleh PT HUNINDO JAYA SEJATI dengan No. 09278/CR/05/2019 tanggal 14 Mei 2019 dengan Nominal sejumlah Rp. 5.050.000

   yang ditanda tangani oleh sdr BAHARI

2. 1 (satu) lembar Nota Barang yang dikeluarkan oleh King Of Comunication dengan No. 36035 tanggal 14-05-2019 dengan Nominal sejumlah Rp. 10.690.000 (sepuluh juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh sdr BAHARI
3. 1 (satu) lembar Nota Barang yang dikeluarkan oleh King Of Comunication dengan No. 36039 tanggal 14-05-2019 dengan Nominal sejumlah Rp. 5.050.000

   sejumlah Rp. 4.510.000 (empat juta lima ratussepuluh ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh sdr BAHARI2. 1 (satu) Iembar Invoice Barang yang dikeluarkan oleh PTHUNINDO JAYA SEJATI denganNo. 09274/CR/05/2019 tanggal 14 Mei dengan Nominal sejumlah Rp.10.690.000 (Ssepuluh juta enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah) yangditanda tangani oleh sdr BAHARI3. 1 (satu) lIembar Invoice Barang yang dikeluarkan oleh PTHUNINDO JAYA SEJATI dengan No. 09278/CR/05/2019 tanggal 14 Mei2019 dengan Nominal sejumlah Rp. 5.050.000

   tanggal 27042019 dengan Nominalsejumlah Rp. 4.510.000 (empat juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) yangditanda tangani oleh sdr BAHARI6. 1 (satu) lembar Nota Barang yang dikeluarkan oleh King OfComunication dengan No. 36035 tanggal 14052019 dengan Nominalsejumlah Rp. 10.690.000 (Sepuluh juta enam ratus Sembilan puluh riburupiah) yang ditanda tangani oleh sdr BAHARI7. 1 (satu) lembar Nota Barang yang dikeluarkan oleh King OfComunication dengan No. 36039 tanggal 14052019 dengan Nominalsejumlah Rp. 5.050.000

   sejumlah Rp. 4.510.000 (empat juta lima ratussepuluh ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh sdr BAHARI2. 1 (satu) lembar Invoice Barang yang dikeluarkan oleh PTHUNINDO JAYA SEJATI dengan No. 09274/CR/05/2019 tanggal 14 Meidengan Nominal sejumlah Rp. 10.690.000 (Sepuluh juta enam ratusSembilan puluh ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh sdr BAHARI3. 1 (satu) Iembar Invoice Barang yang dikeluarkan oleh PTHUNINDO JAYA SEJATI dengan No. 09278/CR/05/2019 tanggal 14 Mei2019 dengan Nominal sejumlah Rp. 5.050.000

   tanggal 27042019 dengan Nominalsejumlah Rp. 4.510.000 (empat juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) yangditanda tangani oleh sdr BAHARI6. 1 (satu) lembar Nota Barang yang dikeluarkan oleh King OfComunication dengan No. 36035 = tanggal 14052019 dengan Nominalsejumlah Rp. 10.690.000 (Sepuluh juta enam ratus Sembilan puluh riburupiah) yang ditanda tangani oleh sdr BAHARI7. 1 (satu) lembar Nota Barang yang dikeluarkan oleh King OfComunication dengan No. 36039 tanggal 14052019 dengan Nominalsejumlah Rp. 5.050.000

   tanggal 27042019 dengan Nominalsejumlah Rp. 4.510.000 (empat juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) yangditanda tangani oleh sdr BAHARI6. 1 (satu) lembar Nota Barang yang dikeluarkan oleh King OfComunication dengan No. 36035 tanggal 14052019 dengan Nominalsejumlah Rp. 10.690.000 (Sepuluh juta enam ratus Sembilan puluh riburupiah) yang ditanda tangani oleh sdr BAHARI7. 1 (Satu) lembar Nota Barang yang dikeluarkan oleh King OfComunication dengan No. 36039 tanggal 14052019 dengan Nominalsejumlah Rp. 5.050.000

• ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SOSMA HERIJA mengalami kerugian sebesarRp. 5.050.000, (lima juta lima puluh ribuSubsidair :Bahwa terdakwa ANGGI MUSYA Bin SYAFRIAL bersamasama dengan ODI SAPUTRASONI Bin ABDULLAH SOBRI Gilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 17.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di jalan Purnama Kecamatan Mandau Kabupaten

  ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SOSMA HERIJA mengalami kerugian sebesar Rp.5.050.000, (lima juta lima puluh ribuMenimbang, bahwa mendengar pembacaan Surat dakwaan dipersidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan(ekseps!

  ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Odi Saputra Soni (berkasterpisah), saksi mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 5.050.000, (limajuta lima puluh ribuAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. SaksiRASMI:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 17.15 Wib bertempat diJalan Purnama Kelurahan Babussalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalissaksi mendengar Saksi Soesma Herija berteriak meminta tolong karena telahkejambretan.

  milik saksi Sosmae Bahwa alat/sarana yang digunakan oleh terdakwa bersama dengan saksi OdiSaputra Soni (berkas terpisah) berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo warna hitam.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa bersama dengan saksiOdi Saputra Soni (berkas terpisah) melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi Sosmae Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Odi Saputra Soni (berkasterpisah), saksi Sosma Herija mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.5.050.000