Bahwa Penggugat memiliki tanah kebun cengkeh yang diperoleh dariorang tua penggugat sebantak 60 pohon dengan luas kurang lebih 5000m2 yang sekarang dalam penguasaan Tergugat yang terletak di DusunSancereng, Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone denganbatas: Sebelah Selatan dengan tanah Zaenal; Sebelah Utara dengan tanah Alwi; Sebelah Barat dengan tanah Mansur; Sebelah Timur dengan tanah Pannrangi,Harta tersebut ditaksir seharga Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah);7.

ANAK PERTAMA, Umur 17 tahun ikut orang tua penggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat yang semula hidup rukun walaupun adamasalah tentang kebutuhan didalam rumah tangganyamasih bisa diatasi yaitudengan persetujuan Tergugat Penggugat pergi ke Luar Negeri sebagai (TKI) diXXXXXX untuk kerja yang pertam ahasilnya disewakan tanah sawah seluas 5000m2 yang dikelola oleh tergugat sendiri selam a5 tahun akan tetapi hasilnya tidakjelas, kemudian Penggugat berangkat lagi untuk kedua kalinya juga di XXXXXXhasilnya

Pelaku Usaha kepada Konsumen dengan melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) pekanbaru berupa:Sebidang tanah kebun sawit berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :829/Desa Sekijang luas tanah 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi), terdaftaratas nama TRI MARSONO, terletak di:Provinsi : RIAUKabupaten/Kota : KAMPARKecamatan : SIAK HULUDesa/Kelurahan :SEKIJANGSebidang tanah kebun sawit berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :203/Desa Tebing Lestari luas tanah 5000m2

kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Pekanbaru terhadap agunan yang menjadi jaminankonsumen kepada pelaku usaha yaitu berupa:Sebidang tanah kebun sawit berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :829/Desa Sekijang luas tanah 20.000m2 (dua puluh ribu meter persegi), terdaftaratas nama TRI MARSONO, terletak di:Provinsi : RIAUKabupaten/Kota : KAMPARKecamatan : SIAK HULUDesa/Kelurahan : SEKIJINGSebidang tanah kebun sawit berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :203/Desa Tebing Lestari luas tanah 5000m2

Pekanbaru atas permintaan dari Pelaku Usahaterhadap agunan yang menjadi jaminan konsumen kepada Pelaku Usaha yaituberupa :Sebidang tanah kebun sawit berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :829/Desa Sekijang luas tanah 20.000m2 (dua puluh ribu meter persegi), terdaftaratas nama TRI MARSONO, terletak di:Provinsi : RIAUKabupaten/Kota : KAMPARKecamatan : SIAK HULUDesa/Kelurahan : SEKIJANGSebidang tanah kebun sawit berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :203/Desa Tebing Lestari luas tanah 5000m2

Usaha kepada konsumen dengan melalui PerantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru,yaitu berupa:Sebidang tanah kebun sawit berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :829/Desa Sekijang luas tanah 20.000m2 (dua puluh ribu meter persegi), terdaftaratas nama TRI MARSONO, terletak di:Provinsi : RIAUKabupaten/Kota : KAMPARKecamatan : SIAK HULUDesa/Kelurahan :SEKIJANGSebidang tanah kebun sawit berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :203/Desa Tebing Lestari luas tanah 5000m2

Bahwa Tergugat adalah bukannya satusatunya ahli waris atau bukanlahsatusatunya pemilik hak waris lon Borot Binti Kadut seluas lebih kurang 5000m2(Lima Ribu Meter Persegi) sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat. Hal ini jelas nyata bahwa gugatan tersebut menjadi kurang pihak dantidak dapat diterima.

Dengan bukti yang ditampilkansatusatunya adalah kwitansi pembayaran pertama tanah atas nama Borot BinKadut seluas lebih kurang 5000m2 (Lima Ribu Meter Persegi) dengan nilaisebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) tertanggal 8 Agustus 2008,terlampir dalam berkas. Maka oleh karenanya Penggugat tidak ada lagihubungan atau kepentingan yang layak sebagai dasar hukum untukmengajukan hak, karena Tergugat telah dihukum melakukan perbuatan28penggelapan.

Bahwa setelah satu bulan berselang setelah kesepakatan harga tanah tersebutPenggugat menyerahkan uang Persekot atau uang muka (DP) kepada Tergugat sebesar Rp. 50.000.000, (Limapuluh Juta Rupiah) dengan kwitansi tanpa namaHal. 29 Putusan No.91/Pdt.G./2013/PN.Jkt.Tim.30dan ditulis oleh Penggugat dalam Kwitansi itu sebagai pembayaran pertamatanah Girik a/n. lon Borot Binti Kadut seluas lebih kurang 5000m2. Tertanggal882008.

Seluas lebihkurang 5000m2 (Limaribu Meter Persegi), dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara, Pagar Batako (Pak Slamet) Sebelah Selatan, Bengkel Las (Aim. Pak Siagian)30e Sebelah Timur, Kisol Binti Kadut Sebelah Barat, Jalan Menuju Gereja (Jalan Sejuk). Dengan hargaRp.300.000,(Tigaratus Ribu Rupiah) setiap meter perseginya.2.

Bahwa dari kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat beserta Para AhliWaris Objek tanah tersebut telah disepakati dengan pembayaran tanda sepakatRp.50.000.000, (Limapuluh Juta Rupiah) yang dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat dengan kwitansi tanopa nama dan ditulis oleh Penggugatsebagai pembayaran pertama tana Girik a/n. lon Borot Binti Kadut seluas lebihkurang 5000m2 seharga Rp.300.000, per m2.

dalam artian dapat dibuktikan sumber perolehannyabenar dan sesuai dengan hukum.Bahwa dalam perkara ini Para Tergugat sekarang sebagai Terbandingsama sekali tidak dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketatelah diperoleh secara benar menurut hukum dan Mohon pula YangMulia Majelih Hakim Tinggi mencermati bahwa sesungguhnyaPara Tergugat hanya mempunyai bukti kepemilikan SertifikatHak Milik atas bidang tanah perumahan seluas + 200 M2sementara tanah yang digugat oleh Penggugat adalah seluas 50.Are(5000M2

) sehingga sangat jelas bahwa seandainya pula Para Tergugatsebagai pemilik atas tanah seluas 5000 M2 tersebut maka pastinyaakan diterbitkan Sertipikat Hak Milik seluas 5000M2.Hal. 24 dari 39 hal.

sementara tanah yang digugat oleh Penggugat adalah seluas 50are (5000m2) sehingga sangat jelas bahwa seandainya pula paraTergugat sebagai pemilik atas tanah seluas 5000 m2 tersebutmaka pastinya akan diterbitkan Sertifikat Hak Milik seluas5000M2.Bahwa Judex factie Tingkat Pertama sudah benar dan tepatdalam pertimbangannya bahwa Penggugatlah yangmengajukan tuntutan dan membawa persoalan ini kePengadilan dengan dalil pokok bahwa Para Tergugatmenguasai obyek sengketa secara melawan hukum olehkarena Penggugat

Mambang dan dari bukti P.1, menjelaskan Ny.P.K Mambang telah menerima cicilan pembelian sejumlah Rp. 70.000, dari ApahHartini untuk pembayaran sebidang tanah seluas 50 x 100 m =5000m2 terletak didaerah bukit tunggal, bukti P.2, menjelaskan Ny. P.K Mambang telah menerima cicilanpembelian sejumlah Rp. 35.000, Ny. Ampung L. Mathias untuk pembayaran sebidangtanah terletak di daerah bukit hindu Palangka Raya, bukti P.3, menjelaskan Ny.

P.K Mambang telah menerima cicilan pembeliansejumlah Rp. 35.000, dari Apah Hartini untuk pembayaran sebidang tanah seluas 50 x100m= 5000m2 terletak di daerah bukit tunggal.Menimbang, bahwa saksi Muliasie P. Mambang dipersidanganmenerangkan bahwa saksi telah menjual sebidang tanah yang terletak di daerah bukittunggal ukuran 80 meter x 30 meter kepada Ny. Ampung L.

Mambang adalah seluas 100 meter x 50meter = 5000m2, dari bukti P.7 tanah yang diserahkan oleh Ny. P.K.Mambang kepadaNy. Ampung L. Mathias adalah panjang 50 meter lebar 25 meter luas 1250 m2, danmenurut saksi Muliasie P. Mambang tanah yang dijual kepada Penggugat dan MellyEswietje adalah 80 meter x 30 meter dan Penggugat mendapat hak 25 meter x 30 meter;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat tentang luastanah yang dibeli oleh Ny. Ampung L. Mathias dari Ny. P.K.

Mambang terjadiperbedaan luas tanah yang sangat mencolok yaitu bukti P.1, P.5 dan P.6 adalah 5000m2, bukti P.7 adalah 1250 m2 dan saksi Muliasie K.

Menyatakan bahwa Suhikmat bin Ba'i telah meninggaldunia pada tanggal 07 Juli 2009 karena sakit dan mempunyai peninggalansebidang tanah seluas 5000m2 (lima ribu meter persegi) yang sesuaidengan AJB (Akta Jual Beli) atas nama H. Suhikmat, tanah tersebut hasilgono ginil;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhikmat bin Ba'sebagai berikut; Nyi. E Sukaesih binti Madosni(isteri /Pemohon)Lilih binti Suhikmat (anak perempuan)Rizal Sihaludin bin Suhikmat(anak lakilaki)6.

Soekarno Hatta Kedaton Bandar Lampung, SHM No.9811/Rj.B Gambar situasi No.1059/1990 seluas 5.400 M2 dan tanahSHM No.8986/KP.B dengan gambar situasi No.1847/1991 seluas 5000M2, adalah tindakan yang tidak sah;Memerintahkan agar Terlawan menghentikan segala upaya untukmelelang, memindah tangankan, mengalihkan dan menjual asetberupa: tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Jasa Pemborong atas Kerusakan Gudang dan alatalat didalamnyasebesar : 5000m2 x Rp. 65.600 = Rp. 328.000.000, ( tiga ratus limapuluh juta Rupiah) (luas tanah x Rp. 70.000,)b. Biaya tagihan rekening listrik Rp. 50.527.830,Sehingga jumlah biaya yaang ditanggung oleh Penggugat adalah sebesarRp. 378.527.830, (tiga ratus dua puluh delapan juta lima ratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus tiga puluh Rupiah)5.

Jasa Pemborong atas Kerusakan Gudang dan alatalat didalamnyasebesar : 5000m2 x Rp. 65.600 = Rp. 328.000.000, ( tiga ratus limapuluh juta Rupiah) (luas tanah x Rp. 70.000,)d. Biaya tagihan rekening listrik Rp. 50.527.830,Hal. 7 dari 27 halaman, Putusan No.12/PDT/2022/PT BDG.Sehingga jumlah biaya yaang ditanggung oleh Penggugat adalah sebesarRp. 378.527.830, (tiga ratus dua puluh delapan juta lima ratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus tiga puluh Rupiah)5.

penggunaan Bangunan Sewa untukpembayaran 3 (tiga) bulan terakhir.Semua konsekwensi atas kelalaian dan/atau keterlambatanPihak Kedua dalam melunasi pembayaran rekeningrekeningtersebut wajib ditanggung dan diselesaikan oleh dan atasbiaya Pihak KeduaBahwa atas kerusakan yang telah disebutkan pada poin nomor2 dan 3 di atas, Penggugat telan menanggung seluruh biayayang ditimbulkan atas kerusakan tersebut dengan rinciansebagai berikut :Jasa Pemborong atas Kerusakan Gudang dan alatalatdidalamnya sebesar : 5000m2

Kerugian imateriil sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah), dengan perhitungan karena perbuatan Tergugat yangtelah menguasai sebagian objek tanah milik Penggugat dibagiansebelah Barat yang berbatasan dengan jalan seluas sekitar + 5000M2 (lebih kurang lima ribu meter persegi) dengan bercocok tanamserta memasang plang bertuliskan TANAH INI BERMASALAHHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 27/PDT/2021/PT PTKnyata telah merugikan Penggugat dari segi waktu, pikiran, tenagadan biaya

Kerugian imateriil sebesar Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah), dengan perhitungan karena perbuatan Tergugat yangtelah menguasai sebagian objek tanah milik Penggugat dibagiansebelah Barat yang berbatasan dengan jalan seluas sekitar + 5000M2 (lebih kurang lima ribu meter persegi) dengan bercocok tanamserta memasang plang bertuliskan TANAH INI BERMASALAHnyata telah merugikan Penggugat dari segi waktu, pikiran, tenagadan biaya yang terkuras untuk menyelesaikan permasalahan ini;8.

Menyatakan hukum bahwa lokasi lahan tanah milik Penggugatyang dipinjamkan kepada Alm.Cornelius Tameno alias Os Tameno(+) dan isterinya Yane Tameno (Tergugat1) yang luasnya +5000M2., terletak di Jalan Timor Raya RT. 028 / RW 010 DesaBaubau) Kec. Kupang Timur Kab.

Bahwa semasa hidup Almarhumah ISABBE, para tergugat tidak pernahmempermasalahkan mengenai tanah perumahan / kebun (objek sengketasekarang), karena semasa hidup Almarhumah ISABBE telah menyampaikanbahwa tanah perumahan/ kebun, persil Il d III kohir C1 seluas 0,50 Ha (5000M2) adalah benar milik TEKKA BIN PANRITA DG TALEBBE, dalam SuratPernyataan / Pembagian tertanggal 1 Mei Tahun 2000 para tergugat turutbertanda tangan/ menjempol sebagai saksi, maka oleh karena itu SuratPernyataan / Pembagian yang

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor : 435 Desa Simpang Kapar dengan Luas 5000M2 Gambar Situasi Tanggal 12 Februari 1992 No. 735/1992.4. Menyatakan Penggugat berhak membuat dan mengurus baliknamasertifikat : Sertifikat Hak Milik Nomor : 435 Desa Simpang Kapar denganLuas 5000 M2 Gambar Situasi Tanggal 12 Februari 1992 No. 735/1992Dari nama BACHTAZAR ke Atas Nama KATENI.5.

Bahwa masing masing ahliwaris telah mendapatkan bagiannya, dan khusus tanah sawah seluas + 5000M2 terletak di Dusun Sengon, Desa Pringgodani, KecamatanBantur Kabupaten Malang diberikan kepada anaknya bernamaHadi / Penggugat ... (P3) ;4.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai ahli waris sah dari Nimundan ber hak atas harta waris / peninggalan berupa tanah sawah 5000M2 tersebut diatas ;4. Menyatakan bahwa tanah sawah obyek sengketa adalah merupakanhak Penggugat ;D. Menyatakan perbuatan Tergugat, Turut Tergugat dan atau Pihak ke 3lain lain yang menguasai dan atau mengalihkan hak atas obyek sengketaadalah perbuatan melawan hukum ;6.

Sebidang tanah darat Sertipikat Hak Milik Nomor 301 atas namaRana yang terletak di Kp Sindang Rasa Desa Suban KecamatanHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0029/Padt.P/2016/PA SlikMerbau Mataram Kabupaten Lampung Selatan seluas leih kurang 5000M2 (lima ribu meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Rohani Sebelah Selatan dengan Satria Sebelah Barat dengan Selokan/Saluran Air Sebelah Timur dengan Jaland.

Bahwa dalam kesempatan yang bersamaan dengan pemberian Hibahseperti tersebut pada angka 5 gugatan ini, berpesan kepada selakuanak tertua bahwa untuk sisa tanah yang lainnya seluas lebih kurang 5000m2 dimana seperti tanah dibelakang tanah dan rumah yang telahdihibahkan kepada terletak di Rt 007 dan sebidang tanah yang ketika itumerupakan kebun jeruk dan tanaman jambu mente yang luasnya lebihkurang 80.000 m2 yang terletak dijalan , Desa Rt 007, Kecamatan (yang dahulunya merupakan Desa Pulau Kecamatan

Yang merupakan sebagian dari tanah seluruhnya seluas 5000m2 ,adalah milik penggugat.

1. Menghukum tertgugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa dari semua bendamiliknya,selanjutnya menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan kosong,apabila perlu dengan bantuan polisi atau alat Negara lainnya.
2. Menyatakan gugatan penggugat selain dan selebihnya tidak diterima.

Sebelah timur berbatasan dengan ; Sebelah barat berbatasan dengan;Putusan No. 221/Padt.G/2017/PA.Buk Hal. 5 dari 29 Sebelah utara berbatasan dengan; Sebelah selatan berbatasan dengan ;Fotocopy keterangan surat jual beli tanah yang dimaksud terlampir.16.Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan luas 5000m2 yangterletak di Kabupaten Morowali,dengan batasbatas sebagai berikut.

Sebelah timur berbatasan denganPutusan No. 221/Padt.G/2017/PA.Buk Hal. 17 dari 29 Sebelah barat berbatasan dengan Sebelah utara berbatasan dengan Sebelah selatan berbatasan denganFotocopy keterangan surat jual beli tanah yang dimaksud terlampir.16.Sebidang tanah perkebunan kelapa sawit dengan luas 5000m2 yangterletak di Kabupaten Morowali,dengan batasbatas sebagai berikut.Sebelah timur berbatasan denganSebelah barat berbatasan denganSebelah utara berbatasan denganSebelah selatan berbatasan denganFotocopy

ROCHMAN yang belum sempat dibagikan,yaitu berupa sawah/tanah darat atas nama almarhum yang terletak diBojongsariBojongsoang Kabupaten Bandung dengan buku letter C No.Kohir C.461/1259Persil No.75 S.V pada blok Lembang, dengan luas 5000m2;HIm. 4 dari 24Penetapan XXX14. Bahwa selain waris tersebut diatas, almarhum H. SANUSI BIN H>ROCHMAN, tidak meninggalkan ahli waris lainnya, semua akhli warissepakat dan musyawarah untuk dibagi secara rata dan sama sekali tidakada sengketa diantaar akhli waris.

kuraesin mempunyai Suami yang bernamaBahrudin dan memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Liah Tarliahdan Ai Rochimah; Bahwa setahu saksi suami dan anak Kuraesin masih ada danbelum meninggal dunia; Bahwa Bahrudin saat ini sudah berusia sekitar 90 tahun; Bahwa setahu saksi bahwa para ahli waris tidak ada yang murtadatau memiliki halangan untuk ditetapbkan menjadi ahli waris; Bahwa setahu saksi rumah peninggalan Basari ditempati olehDodo Tarmaja; Bahwa setahu saksi tanah warisan Sanusi seluas sekitar 5000m2

lbunya Penggugat II yaituKami Binti Beddu (isteri almarhum JOHAN BIN REDE) yang terdiri dari5 (lima) Obyek yang terletak di Lingkungan Kalamassang KelurahanMariorennu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba yaitu :Obyek sengketa Pertama berupa Sawah /kebun seluas + 3500m2dengan batasbatas Utara dengan Sawah almrhum Johan dan Hj.Rannang ; Timur dengan Sawah H.Muhiddin dan Sawah Suharti ; Selatan dengan Sawah Ambo maiya dan Suharti; Barat dengan Sungai Kecil;Obyek sengketa kedua berupa Sawah seluas + 5000m2

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah sawah/ kebun dan TanahPerumahan seluas + 14.500 m2 yang terletak di LingkunganKalamassang Kelurahan Mariorennu Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba yang terdiri dari 5 (lima) Obyek yaitu :Obyek pertma berupa Sawah /kebun seluas + 3500 m2dengan batasbatas : Utara dengan Sawah almrhum Johan dan Hj.Rannang ; Timur dengan Sawah H.Muhiddin dan Sawah Suharti ; Selatan dengan Sawah Ambo maiya dan Suharti; Barat dengan Sungai Kecil;Obyek kedua berupa Sawah seluas + 5000m2