MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Kdl. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2019/PA.Kdl

535/Pdt.G/2019/PA.Mtp

535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mtp8.

Oleh karenaHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mtpitu Pemohon memohon

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpPengganti Pengadilan Agama Martapura Nomor: 535/Pdt.G/2019/PA.Mtp tanggal 15Agustus 2019 yang

Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Mtpsesuai dengan Pasal 284 R.Bg jo.

535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.MtpHakim Anggota, Ketua Majelis,H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 535/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 24 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 535/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 704.000,- (Tujuh Ratus Empat

535/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 535/ Pdt.G/2019/PN.Sgr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara :Gede Widiantara, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir di Singaraja, 02 Juni1976, Wiraswasta, agama Hindu, beralamat diJI. Anmad Yani No.177, RT.000/000, Desa Bakti Seraga,Banjar Galian, Kec. Buleleng, Pemegang KTP Balidengan NIK 510806020670003.

khusustanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja denganRegister Nomor 681/SK.TK.I/ 2019/PN.Sgr, tanggal 21Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak, namun dalam persidangan hari Kamistanggal 31 Oktober 2019, Penggugat melalui Kuasanya menyampaikan bahwaPenggugat mencabut perkara perdata gugatan Nomor 535

/Pdt.G/2019/PN.Sgrsebagaimana surat pencabutan gugatan yang telah disampaikan KuasaPenggugat tertanggal 25 Oktober 2019 yang telah diterima oleh Majelis danHalaman 2 dari 5 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 535/Pdt.G/2019/PN.Sgr.telah terlampir dalam berkas perkara dengan alasan masih terdapat perbaikangugatan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat melalui Kuasanyamengajukan pencabutan gugatan sebelum proses Jawabmenjawab, makapencabutan gugatan oleh Penggugat masih merupakan hak dari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 535/Pdt.G/2019/PN. Sgr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 24 September 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:535/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;Halaman 3 dari 5 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 535/Pdt.G/2019/PN.Sogr.3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

Nomor 535/Pdt.G/2019/PN.Sgr.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 535/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 535/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.948.000,- (sembilan

535/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang, dalam register perkara perdata permohonan Nomor 535/Pdt.P/2023/PN. Smg, dinyatakan digugurkan.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 535/Pdt.P/2023/PN.

535/Pdt.P/2023/PN Smg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pencabutan Permohonan perihal penetapan Kematian Nomor 535/Pdt.P/2022/PN Smg atas nama Pemohon Yufiandani,SH dapat dikabulkan ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara Nomor 535/Pdt.P/2022/PN Smg tersebut dalam register perkara yang tersedia untuk itu;

3.

535/Pdt.P/2022/PN Smg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 535/Pdt.G/2023/PN.Sby., dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 535/Pdt.G/2023/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.3.941.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh satu

535/Pdt.G/2023/PN Sby

Nama : MUHAMMAD FAHMI TARIGAN Tempat lahir : Kuala Lumpur Umur/ Tgl.lahir : 20 Tahun / 29 Agustus 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Kenari XIV No. 535 Perumnas Mandala Kelurahan Kenanga Kecamatan Percut Sei Tuan Agama : Islam Pekerjaan : Tidak ada Pendidikan : -

PUTUSANNomor 419/Pid.Sus/2014/PN.LBPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;Nama : MUHAMMAD FAHMI TARIGANTempat lahir : Kuala LumpurUmutr/ Tel lahir : 20 Tahun / 29 Agustus 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kenari XIV No. 535 Perumnas Mandala KelurahanKenanga Kecamatan Percut Sei TuanAgama

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 535/Pdt.G/2024/PA.LLG gugur

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Linggau

535/Pdt.G/2024/PA.LLG

. +5 / (( ( ( (* )01234 535"$ 25 4 53$" + :+0 +1 526 535" +0 +4 : 28 4 538" +$& 53$"5 S$! 535"+ $35 0 7 +5 $$ 538" 53 53S" +5&/ 53$"2 58 535"SO#5 34+2+5 7 +5 $$ 535" : 5853S" + gu / 539"" 1 59 535" S#e + 535"+ + 59 53$" + S#/ age"Halaman $ dari $2/*$3/23453s""()0(*SENSES Ww , Wwole+5$34+333 33+538"$$< =234$ $< = 142 0;>234 53S"S$ < = GS =$4535" 234 538"5 < =?

Unsur tanpa mendapat izin ;7 D ECCi A A (234 535" 5$+3R* , ( ( (1 =3.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;i D EHalaman & dari $2; A A (234 535" 5$+3%% ' ( ( (1+5 2T/A +5#3 2 283 "5+833+1 K( =Aa +Ai /DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADAKAHAYALAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI TANPA IJIN PIHAK YANGBERWENANG$&2 =( 1*55 =( 1*$3$&2 ( 1* : 1e +5$34+3833 33+Negarat

+eg< = 142 0;>234 535"SS < =535" 234 53S5"5 < =?

NICK TANIMENA (Penggugat ) ; SHM ( PENGGANTI BLANGKO ) No. 535/Ahusen , Surat Ukur No. 12 /2004 , tanggal 08 April 2004 , luas 298 M2 , terbit tanggal 08 April 2004 ,an.

( SHM ORIGINAL No.535 / Ahusen ) ;8.

sesuai Surat Ukur Tanggal 8 April 2004 No. 11/2004 dan SertipikatPengganti Hak Milik Nomor : 535/Ahusen Luas 298 M?

. : 535/Ahusen atas nama NickTanimena tidak berlaku lagi mengingat telah diterbitkan sertipikat penggantiyakni Sertipikat Pengganti Hak Milik No. 524/Ahusen Luas 303 M? sesuaiSurat Ukur Tanggal 8 April 2004 No. 11/2004 dan Sertipikat Pengganti HakMilik Nomor : 535/Ahusen Luas 298 M? sesuai Surat Ukur Tanggal 8 April2004 No.12/2004 yang keduanya atas nama Sadr.

(SHM ORIGINAL No. 535 / Ahusen ) ;8.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Pencabutan Permohonan perihal penetapan Kematian Nomor 535/Pdt.P/2022/PN Smg atas nama Pemohon Yufiandani,SH dapat dikabulkan ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara Nomor 535/Pdt.P/2022/PN Smg tersebut dalam register perkara yang tersedia untuk itu;

3.

535/Pdt.P/2022/PN Smg

535/Pdt.G/2015/PA.BJB

ANSHARY YUSUF, S.H;Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.BjbAdvokat dan konsultan Hukum pada kantor Advokat dan KonsultanHukum ABDUL HAMID, SH.

Pada malam harinya Penggugat SMS Tergugat minta dijemputHalaman 7 dari 56 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.Bjbdi Kandangan tetapi setibanya di Kandangan justeru banyak pihak yangmenghalangi Tergugat untuk menjemput Penggugat dan anak. Penggugatmeminta maaf atas hal tersebut dan berjanji akan menyusul nanti. AkhirnyaTergugat pulang ke Banjarbaru seorang diri.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 13 dari 56 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.BjbSUBSIDAIR : Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan duplik dalam konvensisecara tertulis dan replik dalam rekonvensi secara tertulis sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI.1.

Bahwa sebagian besar dalil gugatan Penggugat dibantah secara tegasdan atau setidaknya diakui dengan klausula oleh Tergugat terutamaberkaitan dengan sifat perselisihan dan pertengkaran yang tidak terusmenerus serta Semua penyebab pertengkaran tersebut;Halaman 31 dari 56 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.Bjb2.

Biaya redaksi: Rp. 5.000,5 Biaya meterai: Rp. 6.000.JUMLAH : Rp.511.000,Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2015/PA.Bjb

Menyakan Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 535/Pdt.P/2021/PA. Bpp

2. Membenakan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp........

535/Pdt.P/2021/PA.Bpp

supportLists]-->Menyatakan Perkara Perdata Register Nomor 535/Pdt.G/2020/PN Mdn, Gugur;

535/Pdt.G/2020/PN Mdn

- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

535/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Udin bin Abdullah Dg laja, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Hartatypekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Dusun SawagiDesa Pattalassang , Kecamatan Pattalassang, KabupatenGowa,dalam hal int memberikan kuasa

Ibrahim Bando, S.H, dan Rekan yangberalamat di Jalan KO Usman Al Kompleks TNIALTabarinagn Blok C No 91 Makassar, berdasarkan surat kuasaKhusus yang dibuat tertanggal 15 April 2013, sebagaitermohon,;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 01 April 2013, di bawahRegister Perkara Nomor : 535

H.Lahiya,S.H,M.H , akan tetapi mediasi tidak berhasil dan selain itu pemohon telah diupayakanoleh majelis hakim untuk rukun kembali sebagai suami istri, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara imi dimulai dengan membacakansurat permohonan pemohon yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2013/PA Mks, dan pemohontetap mempertahankan permohonannya.Bahwa atas dalildalil permohonan tersebut, termohon mengajukan jawabantertulis

putusan ini, maka semua halhal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam persidangan, penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan permohonan dan termohon menyatakan persetujuannya ataspermohonan pemohon tersebut untuk mencabut perkaranya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 535

undangundang bagi para pihak berdasarkan Pasal1338 KUH Perdata.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum, maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dicabut, maka biayaperkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 535

No.535/Pdt.G/2015/PA Crp.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat' tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Curup dengan surat panggilan (relaas) Nomor 535/Pdt.G/2015/PA Crp.tanggal 15 September 2015 untuk sidang tanggal 1 Oktober

No.535/Pdt.G/2015/PA Crp.

Azis, S.H dan Djurnavaini,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 11Hal. 10 dari 11 hal Put.

No.535/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal. 12 dari 11 hal Put. No.535/Pdt.G/2015/PA Crp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Brb. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

535/Pdt.G/2017/PA.Brb

SalinanPENETAPANNomor : 535/Pdt.G/2017/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Emildawati binti Yunani Ijar, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan MTsN,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat tinggal JalanMandingin, Desa Mandingin, RT.006 RW.001, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Selanjutnya

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Brb.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 April2017, pada waktu itu Penggugat ingin meminta uang kepada Tergugat namunTergugat mempersulit Penggugat, sedangkan selama ini apabila mantan isteriyang meminta selalu dipenuhi oleh Tergugat. Akhirnya Penggugat merasa tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut dan Penggugat pun pulang kerumah orang tua Penggugat;8.

Agama Barabai yang terdaftar denganregister Nomor : 535/Pdt.G/2017/PA.Brb tanggal 9 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat dilakukan setelahtahapan pembuktian, namun karena pencabutan perkara itu dimaksudkan agarPenggugat dengan Tergugat kumpul kembali membina rumah tangga, makapencabutan perkara oleh Penggugat dengan ijin Tergugat daapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbanagkan di atas,maka perkara nomor : 535/Pdt.G/2017/PA.Brb dinyatakan

Menyatakan bahwa perkara nomor : 535/Pdt.G/2017/PA.Brb telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu) 6 Desember 2017bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 H oleh kami Drs.H. Al Fahni, M.H.sebagai Hakim Ketua, H.M. Taufig, HM. SH. dan Drs.H.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Brb.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Al. Fahni, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. M. Taufiq Hm, S.H. Drs. H. Ahmad GuzaliPanitera Pengganti,ttdDrs. H. RajudinRincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya peroses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 154.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Bahwa, pada tanggal 4 Oktober 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Surakarta KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :251/ 89/ VIII/ 2007 tertanggal 27 Agustus 2007;Hal. 1 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriHal. 9 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbmyang sah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jaryatno bin Surip) terhadapPenggugat (Siti Mu inatun alias Siti Muinatun binti Muhsyam);Hal. 12 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbm4.

Proses : Rp50.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.535/Padt.G/2021/PA.Ktbm