587/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUS ANNomor : 587/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASBAN als.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 7 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 587/Pid.B/2016/PN.Smn3. Berkas Perkara atas nama terdakwa ASBAN als.

ASBUN Bin MANDOYO;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;Unsur Mengambil sesuatu barang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 587/Pid.B/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukanmengambil adalah perbuatan yang mengakibatkan barang berada dibawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barangberada diluar kekuasaan pemiliknya.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 138 Putusan Nomor : 587/Pid.B/2016/PN.SmnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017 oleh kamiNI WAYAN WIRAWATL,S.H.

ZULFIKAR SIREGAR, SH.MHPANITERA PENGGANTIEKA SURYA SETIAWAN, S.HHalaman 13 dari 138 Putusan Nomor : 587/Pid.B/2016/PN.Smn

587/Pdt.G/2013/PA.DP

PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2013/PA.DP.

pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 21 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor : 587

No. 587/Pdt.G/2013/PA.DP.3 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anakbernama : Ihwanul Muslimin, umur 7 tahun;4 Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat yang meminta ijin kepad Penggugat untuk mencarikerja di Sumatera, namun sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan berita kepad Penggugat;5 Bahwa lebih kurang sejak tahun 2007 sampai tahun 2013 secara berturutturut/sampaisekarang

No. 587/Pdt.G/2013/PA.DP.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat tahun 2006 di Dompu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, saat ini dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja dan tidak pernahbertengkar;Bahwa Tergugat pada tahun 2007 minta ijin kepada Penggugat untuk pergi bersamaanak saksi mencari kerja di Sumatera;Bahwa awalawal kepergiannya

No. 587/Pdt.G/2013/PA.DP.terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra. SITI NURAINIsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisABDURRAHMAN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMOH. LUTFI AMIN, S.HL.I. ACHMAD IFTAUDDIN, S.Ag.Panitera PenggantiDra. SITI NURAINIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran

587/C/PK/PJK/2010

PUTUSANNO. 587/C/PK/PJK/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali dalam perkara pajak telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :CV. TITON GARMENT & CRAFT, berkedudukan di Jalan MinggiranMJ.

No. 587/C/PK/PJK/20101. Foto copy putusan Pengadilan Pajak No. Put.21879/PP/M.XIII/16/2010 ;2.

No. 587/C/PK/PJK/2010

Menyatakan bahwa perkara perdata No. 587/Pdt.P/2015/PNDps dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara perdata No. 587/Pdt.P/2015/PNDps dari register perkara;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

587/Pdt.P/2015/PN Dps

PENETAPANNomor 587/Pdt.P/2015/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, dalam perkara atas namaPemohon :LILIANA MOELJONO;Perempuan, Warga Negara Indonesia, umur 38 tahun, mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Gn. Rinjani No. 10 Q, Desa PemecutanKelod, Kec.

Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 30 Nopember2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,tgl. 30112015, No. 1887/Daf/2015, selanjutnya disebut sebagai,PEMOHON;Telah membaca Surat Kuasa Pemohon tertanggal 14 Januari 2016, No.03/SkAdm/WP/V/2016, perihal pencabutan perkara permohonan Penetapanin Menjual, menjaminkan, Menyewakan atas Harta Peninggalan yang telahdiajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 14 Desember 2015, Nomor 587

/Pdt.P/2015/PNDps yangtelah didaftar tersebut dari register perkara;hal 1 dari 2 halaman penetapan perkara Nomor 587/Pdt.P/2015/PN Dps.Menimbang, bahwa karena permohonan dicabut oleh Kuasa Pemohon,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN :1.

Menyatakan bahwa perkara perdata No. 587/Pdt.P/2015/PNDps dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara perdata No. 587/Pdt.P/2015/PNDps dari registerperkara;3.

PNBP > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);hal 2 dari 2 halaman penetapan perkara Nomor 587/Pdt.P/2015/PN Dps.hal 3 dari 2 halaman penetapan perkara Nomor 587/Pdt.P/2015/PN Dps.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 27 Januari 2021 ;
2. Menyatakan perkara Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Tsm tanggal 27 Januari 2021 selesai karena dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

587/Pdt.G/2021/PA.Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 587/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata Nomor 587/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr, dalam register;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

587/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

587/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

, Menyatakan perkara Nomor 587/Pdt.P/2021/PA.Krw gugur

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara : 587/Pdt.P/2021/PA.Krw dicoret dari Register perkara

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah ).

587/Pdt.P/2021/PA.Krw

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 587/Pdt.P/2023/PN Tlg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk meroya/mencoret perkara Permohonan Nomor 587/Pdt.P/2023/PN Tlg pada register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

587/Pdt.P/2023/PN Tlg

Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor : 587 / Pdt.P / 2013 / PN.Pt. yang diajukan oleh Pemohon 2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor : 587 / Pdt.P / 2013 / PN.Pt. dicabut dan perkara tersebut dicoret dari register 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

587/Pdt.P/2013/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor: 587 /Pdt.P / 2013 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SOPIAHUmur : 36 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamAlamat : Desa Bulumanis RT.01,RW.03, Kec.Margoyoso,Kabupaten PatiPekerjaan : WiraswastaUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari KAMIS, tanggal 04 APRIL 2013Pemohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut Pemohon telah menyampaikansecara lisan untuk mencabut perkara permohonan No.587/Pdt.P/2013/PN.Pt, tertanggal01 April 2013, dengan alasan untuk memperbaiki Duplikat Akta Nikah orang tuapemohon karena ada kesalahan ketik nama orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonan dari

berpendapat bahwa untuk mencabut surat permohonan adalah hak dankewenangan Pemohon sepenuhnya, asalkan memenuhi ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan surat permohoan tidakbertentangan dengan hukum, maka dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dicabut, maka biaya perkara yangtimbul dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENETAPKAN :1 Menerima dan mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdataPermohonan Nomor : 587

/ Pdt.P/ 2013 / PN.Pt. yang diajukan oleh Pemohon ;2 Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor : 587 / Pdt.P / 2013 / PN.Pt.dicabut dan perkara tersebut dicoret dari register ;3.

Dalam Eksepsi ; ---------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 587/Pdt.G/2014/PN.Dps. tertanggal 24 juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------2. Dalam Pokok Perkara.-------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor 587/Pdt.G/2014/PN.Dps. tertanggal 24 juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------B.

Dalam Rekonpensi ;------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor 587/Pdt.G/2014/PN.Dps. tertanggal 24 juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;------------C.

Dalam Perkara Intervensi .------ -- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor 587/Pdt.G/2014/PN.Dps. tertanggal 24 juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------- Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar nihil.----

ini diwakili olen kuasanyabernama : Jansen Purba, SH, Robet ImamSantosa, SH, Agus Indra Tenaya, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan PulauBatam No. 2 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Juli 2015 selanjutnya disebut :PEMBANDING Ill semula PENGGUGATINTERVENSI ; Pengadilan Tinggi tersebut ;ee ree re enter Telah membacaberkas perkara, yang terdiri dari Surat Gugatan, Berita Acara SidangPengadilan Negeri Denpasar, salinan resmi putusan sela PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 587

/Pdt.G/2014/PN.Dps tanggal 4 Maret 2015serta semua Ssuratsurat yang diajukan dimuka persidangan dansalinanresmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Juni 2015 Nomor: 587/Pdt.G/2014/ PN.Dps. dan surat surat lain yang berhubungandengan pemeriksaan perkara ini ditingkat banding ;o Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 27 Agustus 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register Nomor :587/Pdt.G/2014/PN.Dps. telah menggugat

Tanah Milik, Sebelah Selatan : Tanah Milik, SebelahKepada Penggugat Intervensi yaitu Ketut Ascaya Nugraha;5) Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTerintervensSi; 22202222 222 nen nene eee e nen neeeATAU, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ;5 222222 eo nn een nnn n=o Menimbang, bahwa terhadap gugatan Intervensi tersebut PengadilanNegeri Denpasar telah menjatuhkan putusan sela Nomor : 587/Pdt.G/2014/PN.Dps tanggal 4 Maret 2015

/Pdt.G/2014/PN.Dps. diperiksa dan diputusdalam tingkat banding ;"o Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding Nomor :587/Pat.G/2014/PN.Dps. yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar, telah memberitahukan secara patut danseksama kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 29 Juli 2015 danTergugat , Il/Pembanding I, Il dan Penggugat Intervensi/Pembanding IIImasingmasing tanggal 3 Agustus 2015 ; a Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage

)Nomor : 587/Pdt.G/2014/PN.Dps. yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Denpasar, telah memberi kesempatan kepada TergugatI,ll/Pembanding 1,Il dan Penggugat/Terbanding serta PenggugatIntervensi/Pembanding IIl masingmasing pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2015, sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan TinggiDERPASEP j~==n2nnnnnnmenennennnan annnenannannaennannennnnennannneannansnasansannn Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat Konpensi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 587/Pdt.G/2022/PN Smg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret Perkara Nomor 587/Pdt.G/2022/PN Smg dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.2.394.000,00 (dua juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

587/Pdt.G/2022/PN Smg

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan yang diajukan Pemohon;
• Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 587/PdtP/2019/PN Mdn dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Klas I A Khusus mencatatkan pencabutan perkara Register No. 587/Pdt.P/2019/PN/Mdn tersebut pada Register perkara Permohonan;
• Menghukum Pemohon membayar ongkos perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

587/Pdt.P/2019/PN Mdn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 587/Pdt.P/2024/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 587/Pdt.P/2024/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

587/Pdt.P/2024/PN Smn

587/Pdt.G/2019/PA.Kbm

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman

1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KobmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan

Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019

/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari

Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KomHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KobmHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KobmHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor;587/

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 587/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utr ; ----------------------------------------------------------
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negerijakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 587/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

587/Pdt.G/2017/PN .Jkt Utr

587/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Sebidang tanah berikut rumah yang terletak di Perumahan Darmawangsaresidence Blok BP 9 No. 10 Rt 04 Rw 014 Desa Satria Mekar KecamatanTambun Utara Kabupaten Bekasi, dengan luas tanah 60 M2 +40 M2 hookdengan luas bangunan 37,5 M2 dengan batas batase Sebelah Selatan : Rumah Bpk Ilyase Sebelah Utara : Jalan;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Ckre Sebelah Timur : Rumah Bpk Eko;e Sebelah Barat : Jalan.2.

Foto atau gambar lokasi rumah yang terletak di Darmawangsa ResidenceBlok BP 9 No. 10 Satria Mekar, Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi.Diberi kode P.2;Hal. 3 dari 13 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB), Jenis MobilMinibus Penumpang, Merk Chevrolet, warna Hitam Metalik, Nomor Polisi B1543 PYT, tahun pembuatan 2016. Diberi kode P.3;4.

ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca akta perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan Kuasa Hukumnya;Hal. 5 dari 13 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.CkrMemperhatikan Pasal 130 HIR jo.

Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal. 6 dari 13 hal., Putusan Akta Perdamaian Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.CkrPerincian biaya perkara :Almahsuri, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat Rp 800.000,005. PNBP Panggilan Rp. 30.000,006. Pemeriksaan setempat Rp 900.000,007. Redaksi Rp 10.000,008.

., Putusan Akta Perdamaian Nomor 587/Pdt.G/2021/PA.Ckr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat ;
2. Menyatakan sah pencabutan gugatan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah Nomor : 587/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.

;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 587/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 15 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 587/Pdt.G/2019/ PN.Sgr, dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 826.000,- (Delapan Ratus Dua Puluh

587/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 587/Pdt.G/2019/PN.Sgr."

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 587/Pdt.G/2019/PN.Sgr, dikabulkan maka terhadapperkara gugatan tersebut haruslah dicoret dari daftar register danmembebankan biaya perkara kepada Penggugat;Mengingat ketentuan pasal pasal 271 jo 272.RV dan ketentuan peraturanperundangan yang bersangkutan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 587/Pdt.G/2019/PN.Sgr.MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 587/Pdt.G/2019/PN.Sogr;2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 15 Oktober 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor:587/Pdt.G/2019/ PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarregister;4.

Sagung Yuni Wulantrisna, SH.A.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 587/Pdt.G/2019/PN.Sgr.

Gusti Ketut AlusPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 700.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutan gugatan : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 826.000,(Delapan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 587/Pdt.G/2019/PN.Sgr.

587/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di dusun Krajan Kidul RT.001 RW. 001, desa Sukoreno,kecamatan Umbulsari, kabupaten Jember dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri serta telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKumur 6 tahun.3.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.JrJuni 2011.2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak bernama Vivo Akbar Samsudin, umur 6tahun.3. Bahwa tidak ada pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat.4.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Jrharmonis.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Bahwa Tergugat sebagai buruh tani.3.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.JrHAKIM KETUA,tidDrs. H. HUDAIBIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. KAMARUDIN Drs. H.M. HAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ttdSULAIMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 587/Pdt.G/2019/PA.Jr