• saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUDselalu berjanji iya lah nanti uang kamu akan saya kembalikan, selanjutnyaterdakwa tidak pernah mengembalikan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) milik saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD.

  Bahwa jumlah uang yang diminta terdakwa untuk pengurusanmasuk kerja sebagai tenaga honorer di kantor Walikota sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016sekira pukul 20.00 WIB bertempat di warung Sate Pk H.

  Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD untuk meluluskan anak saksi ZAIRANMUHERY Bin MACHMUD menjadi tenaga Honorer di Kantor Walikota Jambi,selanjutnya terdakwa berjanji kepada saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD bahwa jika anak saksi ZAIRAN MUHERY Bin MACHMUDtersebut tidak lulus menjadi tenaga Honorer di Kantor Walikota Jambi makaterdakwa bersedia mengembalikan uang milik saksi ZAIRAN MUHERY BinMACHMUD sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu

  saksi ZAIRAN MUHERYBin MACHMUD selalu berjanji iya lah nanti uang kamu akan sayakembalikan, selanjutnya terdakwa tidak pernah mengembalikan uangsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) milik saksiZAIRAN MUHERY Bin MACHMUD.

• Selanjutnya saat membuka dompet tersebutberisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) cincin emas, 1 (Satu) pasang anting, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu)buah KTP an. JUMIATI, 1 (Satu) buah SIM an. JUMIATI.Bahwa atas perbuatan terdakwa mengambil dompet tersebut berisi uang tunaisebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) cincinemas, 1 (Satu) pasang anting, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu) buah KTP an.JUMIATI, 1 (Satu) buah SIM an.

  Alwi Desa Semayap Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa uang tunai sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah kartu ATM BRI an. JUMIATI, 1 (Satu) buah KTP an. JUMIATI, 1(satu) buah SIM an.

  Pol DA 6176 ADE dan setelah mengambil dompet, terdakwameninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motornyatersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Jumiati mengalami kerugiansebesar + Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak meminta ijin dari saksi Jumiati pada saat mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa TUGIMAN Alias ITUG

  Alwi Desa Semayap Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah dompet yang berisi uang tunailsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) cincinemas, 1 (Satu) pasang anting, 1 (Satu) kartu ATM BRI, 1 (Satu) buah KTP, 1(Satu) buah SIM yang disimpan didalam laci;Bahwa terdakwa saat itu sedang melintasi jalan M. Alwi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol DA 6176 ADE milikterdakwa dengan STNK an.

  AlwiDesa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru; Bahwa benar barang yang terdakwa ambil adalah dompet yang berisi uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu)cincin emas, 1 (satu) pasang anting, 1 (satu) kartu ATM BRI, 1 (satu) buahKTP, 1 (Satu) buah SIM yang disimpan didalam laci; Bahwa benar terdakwa saat itu sedang melintasi jalan M. Alwi denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol DA 6176 ADEmilik terdakwa dengan STNK an.

• Setelah mengirim uang sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) tersebut ke Sdr. IHUK melalui rekening atas namaAULIA RAHMAN. Selanjutnya Sdr.

  IHUK kemudian Terdakwa 2 AHMADFIRDAUS Alias DAUS kemudian mengirimkan uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening atas nama AULIA RAHMANmelalui aplikasi BCA Mobile dari handphone milik Terdakwa 2 AHMADFIRDAUS Alias DAUS. Setelah mengirim uang sebesar Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) tersebut ke Sdr. IHUK melalui rekening atas namaAULIA RAHMAN. Selanjutnya Sdr.

  Setelah mengirim uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut ke Sdr. IHUK melaluirekening atas nama AULIA RAHMAN. bahwa Selanjutnya Sdr.

  IHUK kemudian Terdakwa 2 AHMAD FIRDAUS AliasDAUS kemudian mengirimkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) ke rekening atas nama AULIA RAHMAN melaluiaplikasi BCA Mobile dari handphone milik Terdakwa 2 AHMADFIRDAUS Alias DAUS. bahwa benar setelah mengirim uangsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut keSdr. IHUK melalui rekening atas nama AULIA RAHMAN. SelanjutnyaSdr.

  IHUK kemudianTerdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS kemudian mengirimkan uangsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening atasnama AULIA RAHMAN melalui aplikasi BCA Mobile dari handphone milikTerdakwa 2 AHMAD FIRDAUS Alias DAUS.Menimbang, bahwa setelah mengirim uang sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut ke Sdr. IHUK melalui rekening atasnama AULIA RAHMAN. Selanjutnya Sdr.

• TURNIP, cek giro Bank BRInomor seri GFF043754 senilai Rp. 6.500.000,AN. ATIK, cek giro Bank BRI nomor seriGFA07251 AN. H YAYAS senilai Rp. 8.500.000,dompet warna coklat, Handphone merkNokia type C.6 warna hitam, KTP, SIM C AN.

  TURNIP, cek giro Bank BRI nomor seri GFFO043754 senilai Rp.6.500.000,AN. ATIK, cek giro Bank BRI nomor seri GFA07251 AN. H YAYAS senilaiRp. 8.500.000,dompet warna coklat, Handphone merk Nokia type C.6 warna hitam, KTP,SIM C AN.

  TURNIP, cek giro Bank BRI nomor seri GFF043754 senilai Rp.6.500.000,AN. ATIK, cek giro Bank BRI nomor seri GFA07251 AN. H YAYAS senilaiRp. 8.500.000,dompet warna coklat, Handphone merk Nokia type C.6 warna hitam, KTP,SIM C AN.

  TURNIP, cek giro Bank BRI nomor seri GFF043754 senilai Rp. 6.500.000,AN.ATIK, cek giro Bank BRI nomor seri GFA07251 AN.

• 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi pembayaran uang sebesar Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah) terkait pembelian sebidang tanah ukuran 10x20 m2, tanggal 07 Juli 2018.

Dikembalikan kepada saksi SRI PENI HARTINI Binti SOEHARTO.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

AHMADDANI datang lagi dan ingin menjual lagi sebidang tanah ukuran 10x20 m2dengan harga Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) akhirnyasaksi membeli 2(dua) bidang tanah dari sdra.

dengan hargaRp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) akhirnya saksi membeli2(dua) bidang tanah dari sdra.

dengan hargaRp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan carapembayaran dengan rincian Rp.6.500.000,(enam juta lima ratusribu rupiah) secara tunai pada hari Sabtu 07 Juli 2018 di rumah SRIPENI HARTINI di JI. Sampoerna Gg.Terate III Rt.001 Rw.001 Kel.Guntung Manggis Kec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru.e 2) Untuk sebidang tanah ukuran 10x20 m2 dengan hargaRp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan carapembayaran dengan rincian Rp.6.500.000,(enam juta lima ratusribu rupiah) secara tunai pada hari Sabtu 07 Juli 2018 di rumah SRIPENI HARTINI di JI. Sampoerna Gg.Terate III Rt.001 Rw.001 Kel.Guntung Manggis Kec.

dengan harga Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus riburupiah) dengan dibayar secara tunai. Dan untuk pembayarannyadilengkapi dengan bukti kwitansi pembayaran sehingga untuk total uangyang Terdakwa terima dari Sdri.

• No. 406 K/Pid/2013Sertifikat simpanan berjangka Koperasi UsahajayaKita Bersama KSU BMT ASYSYAUQI dalamprogram kepemilikan mobil Nomor 0000326 tanggal31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) ;Sertifikat simpanan berjangka Koperasi UsahajayaKita Bersama KSU BMT ASYSYAUQI dalamprogram subsidi kepemilikan mobil Nomor 0000343tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000.

  (enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi UsahajayaKita Bersama KSU BMT ASYSYAUQI dalamprogram kepemilikan mobil Nomor 0000344 tanggal31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi UsahajayaKita Bersama KSU BMT ASYSYAUQI dalamprogram kepemilikan mobil Nomor 0000345 tanggal31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi UsahajayaKita

  No. 406 K/Pid/2013program kepemilikan mobil Nomor 0000495 tanggal25 Agustus 2007 besar simpanan Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi UsahajayaKita Bersama KSU BMT ASYSYAUQI dalamprogram kepemilikan mobil Nomor 0000496 tanggal25 Agustus 2007 besar simpanan Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Sertifikat simpanan berjangka Koperasi UsahajayaKita Bersama KSU BMT ASYSYAUQI dalamprogram kepemilikan mobil Nomor 00008630000866tanggal 31 Januari

  Memerintahkan barang bukti berupa:e Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita Bersama KSUBMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobil Nomor 0000326tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah);e Sertifikat simpanan berjangka Koperasi Usahajaya Kita Bersama KSUBMT ASYSYAUQI dalam program subsidi kepemilikan mobil Nomor0000343 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 10 hal. Put.

  KSU BMT ASYSYAUQI dalam program kepemilikan mobilNomor 0000346 tanggal 31 Juli 2007 besar simpanan Rp.6.500.000.

• RUANG GURU1 Komputer/PC (Stand 6 Unit 5.500.000 33.000.000 3.000.000 18.000.000 15.000.000 Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PT PAL Alone) Untuk Guru2 Printer Unit 2.500.000 10.000.000 859.000 3.436.000 6.564.0003 Scanner LJK Unit 6.500.000 6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor Unit 8.500.000 25.500.000 3.750.000 11.250.000 14.250.000D. PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E.

  PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E.

  PINTU MASUK1 Finger Print 2 set 6.500.000 13.000.000 1.980.000 3.960.000 9.040.000E.

  RUANG GURUKomputer/PC (Stand .6 Unit 5.500.000 33.000.000 3.000.000 18.000.000 15.000.0001 Alone) Untuk Guru2 Printer Unit 2.500.000 10.000.000 859.000 3.436.000 6.564.0003 Scanner LJK 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor Unit 8.500.000 25.500.000 3.750.000 11.250.000 14.250.000D. PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E.

  RUANG GURUKomputer/PC (Stand Alone) initni1 Untuk Guru 5.500.000 44.000.000 3.000.000 24.000.000 20.000.0002 Printer Unit 2.500.000 5.000.000 859.000 1.718.000 3.282.0003 Scanner LIK 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.765.000 1.765.000 4.735.0004 LCD Proyektor 4 Unit 8.500.000 34.000.000 3.750.000 15.000.000 19.000.000D. PINTU MASUK1 Finger Print 1 Unit 6.500.000 6.500.000 1.980.000 1.980.000 4.520.000E.

• SAIFUL BASRImengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), dan Sdr.

  SAIFUL BASRImengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), saksi korban JALI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah), dan saksi korban SAHRUL mengalarni kerugiansebesar Rp.6.500.000, (enaur juta lima ratus ribu rupiah).

  SAIFUL BASRIsebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), 2 saksikorban JALI mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah), 3 saksi korban SAHRUL mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Setelah saksi korban mendapatkan pendidikan satpam di kantor PT.Wahyu Cakra Nanggala selama 3 bulan, sampai saat ini setelah uangdiserahkan kepada terdakwa sampai Saat ini ijazah SMA yang dijanjikanterdakwa tidak ada kejelasannya dan hingga

  SAIFUL BASRImengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enarn juta lima ratus riburupiah), dan Sdr.

  Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), Sdr.SAHRUL sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), dansaksi korban JALI sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

• Terdakwa membagi narkotika jenisshabu tersebut menjadi 2 (dua) paket kecil, lalu dari kKedua pakettersebut 1 (satu) paket kecil dijual kepada saudara Dasir dansaudara Yoyok sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) paketnya disimpan oleh terdakwa didalamsebuah kotak rokok dalam saku celana sebelah kiri.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang berat bersihnyaseberat 3,87 gram (netto) 1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna warna putih. 1 (Satu) buah handphone merk SPC warna Gold.dirampas untuk dimusnahkan Uang RI sah Sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah)dirampas untuk negara4.

  Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandengan adanya putusan terhadap terdakwa dengan menetapkanbarang bukti berupa uang sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada terdakwa,sedangkan Penuntut Umum menuntut uang tersebut Dirampasuntuk Negara, maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapatputusan tersebut tidaklah berdasar;2.

  Bahwa berdasarkan proses dipersidangan ditemukan faktabahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) merupakan hasil transaksi penjualankepada saudara Dasir dan saudara Yoyok. Bahwa terdakwa tidakdapat membuktikan bahwa uang tersebut merupakan uangpribadi dari terdakwa, bahkan terdakwa mengakui bahwa uangtersebut benar adalah hasil transaksi penjualan 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabu;3.

  Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) berasal dari kejahatan yaitudari hasil penjualan Narkrotika jenis shabu, maka barang bukti tersebutdirampas untuk negara, maka dengan demikian banding dari PenuntutUmum beralasan hukum untuk dikabulkan terhadap barang bukti berupasebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dirampas untuknegara...Menimbang, bahwa Majelis tingkat Banding telah sependapatdengan pertimbangan hukum selain dan selebihnnya dan pertimbangantersebut diambil alin

• Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu saksi korban INSARDI Ais INmembayar Uang Muka DP sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danuang Boking Administrasi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk Pembangunan lahan Tahap 3 pada Blok Q14 denganperjanjian akan dibangun 3 (tiga) bulan setelah menyetorkan uang muka,namun sampai perkara ini dilaporkan lahan tersebut belum juga dibangundan masih dipenuhi oleh tanaman saw it, mengalami kerugian sekira Rp.6.500.000,

  (enam juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kejadian yang sama juga dialami oleh saksi ROHAVATI sehinggasaksi mengalami kerugian sekira Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah), saksi MARLINI Ais MAR mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksi WIMI NAVATImengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), saksi SRI DARTI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), saksi HARULISMAN, SPd mengalamiHalaman

  11 dari 52 Putusan Pidana no.220/Pid.B/2018/PN.Bglkerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi PEBTY HAULENA mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000,enam juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa setelah para saksi korban membayarkan uang muka (DP)uang tersebut kemudian oleh saksi WINDA SRI PIJfRI diserahkan kepadaStat Administrasi Keuangan yaitu. saksi NOVIA MUJIASTUII yangkemudian dilaporkan kepada terdakwa II selaku direktur utama dan selakuDirut Perusahaan dalam setiap

  (enam juta lima ratus ribu rupiah ).Bahwa kejadian yang sarna juga dialami oleh saksi ROHAYATIsehingga saksi mengalami kerugian sekira Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah), saksi MARLINI Ais MAR mengalami kerugiansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksi WIMINAYATI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaHalaman 16 dari 52 Putusan Pidana no.220/Pid.B/2018/PN.Bg!

  ratus ribu rupiah), saksi SRI DARTI mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), saksi HARULISMAN, SPdmengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) dan saksi PEBTY HAULENA mengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam jutab lima ratus ribu rupiah)Bahwa setelah para saksi korban membayarkan uang muka (DP)uang tersebut kemudian oleh saksi WINDA SRI PUTRI diserahkan kepadaStaf Administrasi Keuangan yaitu saksi NOVIA MUJIAS1UTI yangkemudian

• , (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang ada didalamkaleng bekas roti dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli peleksepeda motor dan HP Nokia dan sisanya terdakwa habiskan untuk jajan.Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi tanggal 31 Oktober 2013pada saat terdakwa dirumahnya, terdakwa didatangi oleh saksi YS danmenanyakan tentang uang milik saksi Ng yang hilang, kemudian terdakwamengakui perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ng mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp.6.500.000

  Saksi NG, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 12.00 wib diwarung sayuran milik saksi di Kabupaten Sleman, terdakwa telahmengambil uang saksi; Bahwa terdakwa adalah tetangga saksi; Bahwa uang yang diambil adalah uang milik saksi sejumlah Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) yang masih terikat dengan tali karet; Bahwa cara terdakwa mengambil uang milik saksi, setahu saksi dengancara terdakwa masuk kedalam

  warung milik saksi yang berada disampingrumah saksi, yang saat itu saksi sedang membersihkan pekaranganbelakang rumah, lalu terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.6.500.000,(enam juta liima ratus ribu rupiah) yang berada didalam kaleng bekas rotidan diletakkan oleh saksi dibawah kolong tempat tidur saksi; Bahwa terdakwa sering membeli jajanan atau makanan diwarung miliksaksi; Bahwa seminggu kemudian saksi diberi tahu oleh keponakan saksi yaitusaksi MBR bahwa terdakwa yang telah mengambil uang saksi

  uang milik saksi Ng, setahu saksidengan cara terdakwa masuk kedalam warung milik saksi Ng yangberada disamping rumah saksi Ng, yang saat itu saksi Ng sedangmembersihkan pekarangan belaknag rumah, lalu terdakwa mengambiluang sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta liima ratus ribu rupiah) yangberada didalam kaleng bekas roti dan diletakkan oleh saksi dibawahkolongg tempat tidur saksi tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ng.Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Ng jika kehilangan uangkemudian saksi

  Bahwa uang yang diambiladalah uang milik saksi Ng sejumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) yang masih terikat dengan tali karet. Bahwa cara terdakwamengambil uang milik saksi Ng dengan cara terdakwa masuk ke dalamwarung milik saksi Ng, lalu terdakwa mengambil uang sejumlahRp.6.500.000, (enam juta liima ratus ribu rupiah) yang berada didalamkaleng bekas roti dan yang diletakkan oleh saksi Ng dibawah kolongtempat tidur saksi Ng.

• INDOMARCO PRISMATAMA mengambil uang daridalam Brangkas tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) untuk keperluanya pribadinya sehingga uang yang tersisa didalamBrangkas sebesar Rp.36.791.925 (tiga puluh enam juta tujuh ratus Sembilanpuluh satu ribu Sembilan ratus dua puluh lima rupiah).Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN BtmBahwa pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 06.30 Wib terdakwakembali masuk bekerja pada shift pertama dan saat itu hasil penjualan

  INDOMARCO PRISMATAMAmengalami kerugian + (kurang lebih) Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah). Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Btm1.

  INDOMARCO PRISMATAMA mengambil uang dari dalamBrangkas tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)untuk keperluanya pribadinya, perbuatan para Terdakwa tersebut tidak benardan dapat menyebabkan kerugian bagi PT. INDOMARCO PRISMATAMAnamun Terdakwa tetap melakukannya.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sama sekali tidak adain dari PT.

  INDOMARCO PRISMATAMAmengambil uang dari dalam Brangkas tersebut sebesar Rp.6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) untuk keperluanya pribadinya, perbuatan paraTerdakwa tersebut tidak benar dan dapat menyebabkan kerugian bagi PT.INDOMARCO PRISMATAMA namun Terdakwa tetap melakukannya.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sama sekali tidak adajin dari PT.

  INDOMARCO PRISMATAMAmengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah). Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN BtmKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelit belit dalam memberikanketerangan dipersidangan.

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi sebagai DP sewa rumah selama 1 tahun sebesar Rp 6.500.000,- + Rp 7.500.000,- dengan jumlah 14.000.000,- tanggal 22 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Sdr IRWANTORO tetap dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Hakimmemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa IRWANTORO bin HADIRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENIPUAN melangga pasal 378 KUHP sebagaimana surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Menghukum Terdakwa IRWANTORO bin HADIRON berupa pidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi sebagai DP sewa rumah selama 1 tahun sebesar Rp 6.500.000

  rumah kontrakkan di PerumBorneo Paradiso Blok A No.5 Kel Sepinggan Balikpapan, kemudian saksi dan Terdakwa sepakat bertemu esok harinya tanggal22 Desember2012, untuk melihat rumah dimaksud, setelah bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa memperlihatkan rumah dimaksud, terjadi kesepakatankontrak rumah sebesar Rp 14.000.000, ( empat belas juta rupiah) setahun, Terdakwa saat itu mengakatan kepada saksi bahwa rumah tersebutadalah miliknya, lalu saksi pada hari itu membayar uang kepada Terdakwa sebe4sar Rp 6.500.000

  Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : (satu) lembar kwitansi sebagai DP sewa rumah selama tahun sebesar Rp 6.500.000, + Rp 7.500.000, dengan jumlah 14.000.000, tanggal 22 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Sdr IRWANTORO, adalah benar tanda terima uang dari saksi kepada Terdakwa;s Bahwa uang saksi yang telah dibayarkan kepada Terdakwa hingga sekarang belum dikembalikan;Atas keterangan saksi tersebut ........3xAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;2.Saksi MARISKA

  dan akhirnya suami saksi baru mengetahui bahwa rumah diPrum Borneo Paradiso yang akan dikontrakan kepada saksi dan suami saksi, dan dikatakan sebagai milik keluarga Terdakwa,ternyata bukan milik keluarga Terdakwa, dan apa yang dikatakan Terdakwa tidak benar;Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan suami saksi lalu melaporkan Terdakwa ke Polisi hingga terjadi perkara ini;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : (satu) lembar kwitansi sebagai DP sewa rumah selama 1tahun sebesar Rp 6.500.000

  Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa : (satu) lembar kwitansi sebagai DP sewa rumah selama 1tahun sebesar Rp 6.500.000, + Rp 7.500.000, dengan jumlah 14.000.000, tanggal 22 Desember 2012 yangditanda tangani oleh Sdr IRWANTORO, adalah benar tanda terima uang dari saksi korban kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan yang dilakukan tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan

• SRIATUN dan melihat dompet milik Sdri.SRIATUN yang terletak diatas perutnya dan dibalut dengan kain,selanjutnya terdakwa mendekati Sdri SRIATUN dan membuka dompettersebut yang didalamnya terdapat plastik warna hitam yang berisi uangtunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kemudiantanpa seizin dari Sdri.

  SRIATUN terdakwa mengambil plastik warna hitamyang berisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), setelan berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) terdakwa pulang dengan menggunakanangkutan umum menuju Pare.

  SRIATUN yang terletak diatas perutnya yangdibalut dengan kain, selanjutnya terdakwa mendekati Sdri SRIATUN danmembuka dompet tersebut yang didalamnya terdapat plastik warna hitamyang berisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) kemudian terdakwa mengambil plastik warna hitam yang berisiuang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) terdakwa pulang dengan

  SRIATUN yang terletak diatasperutnya yang dibalut dengan kain, selanjutnya terdakwa mendekati SdriSRIATUN dan membuka dompet tersebut yang didalamnya terdapat plastikwarna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengambil plastik warna hitam yangberisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) terdakwa pulang dengan

  SRIATUN yang terletak diatas perutnyayang dibalut dengan kain, selanjutnya terdakwa mendekati Sdri SRIATUN danmembuka dompet tersebut yang didalamnya terdapat plastik warna hitam yangberisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa mengambil plastik warna hitam yang berisi uang tunai sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah), setelah berhasil mengambiluang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) terdakwapulang dengan

• LEGIbinti KARTO Rp Rp Rp 10 JIMAN 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,5. Ny. AMAT MUSTAMI Rp Rp Rpals DARTYEM 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,6. AMINI binti Rp Rp RpNAHROWI 11.000.000, 8.500.000, 2.500.000,iP SLAMET Bin Rp Rp RpKARYO DINOMO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,8. SUMARDI als UDI Rp Rp RpUTOMO bin MARTO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,SENTONO0: SUPANTO als SUPAN Rp Rp Rpals PANTO bin IMAM 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,BUKHORI10.

  SUYANTO als Rp Rp RpYANTO bin PARNO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,WIHARDJO,mewakili penerimaatas nama KATIJEM,12. KAWANDI bin Rp Rp RpWIRYO UTOMO, 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,13s KLIMAN bin AMAT Rp Rp RpKASIA 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,14. MINTARJO bin Rp Rp RpPAWIRO SENTONO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,15. MUJIYANTO als Rp Rp RpWAGE bin NOYO 11.000.000, 7.500.000, 3.500.000,SEMITO16. SAMIDI als KROMO Rp Rp RpWIHARJO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,17. NY.

  SAMILAH binti Rp Rp RpAMAT SENGARI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,18. SOLIKHAN bin Rp Rp RpBADAWI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,19. SUTRISNO bin M. Rp Rp RpZAENI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000, 11 20. TUMIJAN bin WONO Rp Rp RpPAWI 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,21. SOGIMAN als Rp Rp RpWARSO UTOMO bin 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,PARTO DIMEJO2D. WIRYO UTOMO bin Rp Rp RpNITI PAWIRO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,23. AMAT ZAINI Rp Rp Rp11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,24.

  LEGI binti KARTO Rp Rp RpJIMAN 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,Be Ny. AMAT MUSTAMI Rp Rp Rpals DARIYEM 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,6. AMINI binti Rp Rp RpNAHROWI 11.000.000, 8.500.000, 2.500.000,7. SLAMET Bin Rp Rp RpKARYO DINOMO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,8. SUMARDI als UDI Rp Rp RpUTOMO bin MARTO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,SENTONO9. SUPANTO als SUPAN Rp Rp Rpals PANTO bin IMAM 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,BUKHORI10.

  SAMILAH binti Rp Rp RpAMAT SENGARI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,18. SOLIKHAN bin Rp Rp RpBADAWI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,19. SUTRISNO bin M. Rp Rp RpZAENI 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,20. TUMIJAN bin WONO Rp Rp RpPAWI 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,21. SOGIMAN als Rp Rp RpWARSO UTOMO bin 11.000.000, 7.000.000, 4.000.000,PARTO DIMEJO22. WIRYO UTOMO bin Rp Rp RpNITI PAWIRO 11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,23. AMAT ZAINI Rp Rp Rp11.000.000, 6.500.000, 4.500.000,24.

• Lombok, Uang sebesar Rp.6.500.000,, 1 (Satu) buah ID Card atas nama WAWAN SETIAWAN.Uang Tunai Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) adalah uangpengganti ke pihak Perusahan yang diberikan oleh Karyawan Perusahan yangada dilombok a.n LUKMAN AL HAKIM yang diserahkan kepada Terdakwa. Bahwa selanjutnya saksi mendapat laporan terdakwa mengakui perbuatannyaberbohong, dan seluruh barang tersebut diatas masih ada di tangan terdakwa.

  Lombok, Uangsebesar Rp. 6.500.000,, 1 (satu) buah ID Card atas nama WAWANSETIAWAN.

  Bahwa Saksi diberitahu oleh Saksi SAMPE RAMONA SITANGGANGbahwa barangbarang yang dikatakan hilang oleh WAWAN SETIAWANtersebut diismpan ditempat Loundry dekat tempat tinggalnya WAWANSETIAWAN' dan kalau uang sebesar Rp. 6.500.000, tersebut saksidiberitahu oleh WAWAN SETIAWAN digunakan untuk kepentinganpribadinya yaitu diguna membayar hutang dan dikasi istri pertama dan istrikeduanya kemudian dipakai untuk membeli makan dan minum dan masihtersisa sebesar Rp. 200.000, Bahwa Uang yang sebesar Rp.6.500.000

  Lombokmerupakan hasil audit di Toko Hand Phone Shop (HS) Lombok.Uang Tunai Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) adalah uangpembayaran pengganti kerugian yang di timbulkan oleh beberapa karyawanyang bekerja di Toko HS.

  Lombok merupakanhasil audit di Toko Hand Phone Shop (HS) Lombok.Uang Tunai Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) adalah uangpembayaran pengganti kerugian yang di timbulkan oleh beberapakaryawan yang bekerja di Toko HS.

• Ciamis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah mengambil uangsebesar Rp.6.500.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian barang tersebut kepunyaan saksi H.

  MASTUR seta para karyawanlainnya terdakwa mengakui telah mengambil uang sebesar Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) mendengar hal tersebut saksi H.

  , (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnyadibelikan 1 (satu) unit sepeda motor.Bahwa benar secara pastinya saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa bisamengambil uang dari toko sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), akan tetapi sesuai dengan pengakuan terdakwa pada saat mengakuiperbuatannya terdakwa terlebih dahulu mengambil ( satu ) bendel anak kuncipintu toko kelontong dan juga anak kunci pintu bengkel onderdil dengan caramenyelinap masuk ke toko kelontong dan masuk ke

  hari Rabu Tanggal 31 Oktober 2012 sekira jam 07.30 Wib, saksidiberitahu oleh saksi Didi kalau uang yang berada di dalam kasir toko onderdilsebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) telah hilang didugaada yang mencuri.Bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian saksi menelponsaksi Mastur yang kebetulan pada saat itu sedang berada di luar kota dan saksimengatakan kepada saksi Mastur kalau di dalam toko onderdil telah terjadipencurian uang sebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta

  lima ratus ribu rupiah)berikut kunci tokonya lalu saksi Mastur mengatakan kepada saksi agar saksijangan banyak cerita tentang hilangnya uang dan kunci toko tersebut kepadaorang lain sambil menunggu saksi Mastur pulang dari luar kota.Bahwa setelah semuanya berkumpul kemudian dihadapan saksi Mastur dankaryawan lainnya terdakwa mengakui bahwa dirinya yang melakukan pencuriantersebut;Bahwa terdakwa mengakui kalau dirinya mengambil kunci toko dan uangsebesar Rp. 6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu

• Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratur riu rupiah),6. Voucher No.005.07.2005/VH tanggal 01 Juli 2005,bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Juni 2005,7.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan Desember 2005, bernilai Rp.6.500.000.- (enam juta lima ratus ribu rupiah),14.

  Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi untuk bulan April 2005, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),22. Voucher No.001.04.2006/VH tanggal 3 April 2006, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,23.

  Daftar permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang untuk bulan Maret 2007, bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),45. Voucher No.002.03.2007/VH tanggal 01 Maret 2007, bernilai Rp.6.825.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah), Jasa Pembina PDAM untuk bulan Maret 2007,46. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota Jambi bulan April 2007 bernilai Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah),47.

  Copy Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM Tirta Mayang Kota jambi untuk bulan September 2005, bernilai Rp.6.500.000,-(enam juta lima ratus ribu rupiah);97. Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Perubahan PDAM Tirta Mayang Kota Jambi Tahun 2006,98.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang Jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2005 bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah),4.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Maret 2006, bernilai Rp.6.500.000.

  ),Jasa Pembina PDAM untuk bulan April 2006,Hal 43 dari 94 halaman, Putusan No.15/Pid.SUS//2013/PT.JBI.23.Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota jambi untuk bulan Juni 2005, bernilai Rp.6.500.000,(enam juta lima ratur riu rupiah),.

  Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota Jambi untuk bulan Mei 2006 bernilai Rp.6.500.000.,(enam juta lima ratus ribu rupiah),24.Voucher No.003.05.2006/VH tanggal 01 Mei 2006, bernilaiRp.6.825.000, (enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)uang jasa Pembina PDAM Tirta MayangKota Jambi untuk bulan Mei2006,25. Daftar Permintaan dan pembayaran uang jasa Pembina PDAM TirtaMayang Kota jambi untuk bulan Juni 2006, bernilai Rp.6.500.000.

• Darman, kemudian antara saksi korbandan terdakwa telah sepakat bahwa harga sepeda motor tersebut Rp. 6.500.000,karena terdakwa beralasan tidak membawa uang maka terdakwa memeberikanATM nya kepada Yoni dan menyuruh Yoni ke Bank untuk mengambil uang, setelahitu Yoni pergi dengan menggunakan sepeda motornya sedangkan saksi korban danterdakwa ngobrol diruang tamu, selanjutnya terdakwa dengan meminta izin darisaksi koroban untuk mencoba sepeda motor milik saksi korban tersebut lalu saksikorban mengizinkannya

  Darman ; Bahwa benar kemudian antara saksi koroban dan terdakwa telah sepakatbahwa harga sepeda motor tersebut Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah) karena terdakwa beralasan tidak membawa uang maka terdakwamemeberikan ATM nya kepada Yoni dan menyuruh Yoni ke Bank untukmengambil uang, setelah itu Yoni pergi dengan menggunakan sepedamotornya sedangkan saksi korban dan terdakwa ngobrol diruang tamu ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dengan meminta izin dari saksi korbanuntuk mencoba sepeda

  motor milik saksi korban tersebut lalu saksi korbanmengizinkannya, kemudian terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor saksi korban sedangkan saksi korban pergi ke dapur untuk minumobat, namun setelah ditunggu ternyata sepeda motor yang dipinjamkan saksikorban untuk dicoba / di test oleh terdakwa tidak dikembalikan sehingga saksikorban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat kejadian tersebut koroban mengalami kerugian +sebesarRp.6.500.000.

  (Enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut untuk mendapatkanuang dan dari uang Rp.6.500.000.(Enam juta lima ratus ribu rupiah)tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar RP 1.000.000.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Hadi Sulopo menderitakerugian +sebesar Rp.6.500.000.(Enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut untuk mendapatkanuang dan dariuang Rp.6.500.000.(Enam juta lima ratus ribu rupiah ) tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.1.000.000.

• ajakan TOMY tersebut dan sepakat untukdikenal kan dengan temennya tersebut ;Bahwa kemudian saksi JUMADI berangkat dari rumahnya menujuBoyolali untuk bertemu dengan sdr TOMY lalu setelah bertemu dengansdr TOMY saksi JUMADI dikenalkan dengan terdakwa setelah bertemudengan terdakwa dirumahnya terdakwa mengaku sebagai paranormalyang bisa menarik/mendatangkan uang gaib lalu menawarkan kepadasaksi JUMADI untuk menarik uang gaib melalui ritual knusus denganbiaya untuk membeli peralatan ritual sebesar Rp. 6.500.000

  , (enam juta lima ratus riburupiah) untuk dikembalikan akan tetapi terdakwa tidak mengambalikandengan alasan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dibawa oleh sdrTOMY dan yang Rp. 1,500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)digunakan untuk kebutuhan hidup terdakwa;Bahwa uang Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebuttidak digunakan untuk membeli alat alat ritual untuk menarik uang gaibakan akan tetapi digunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhanhidup akibat perbuatan terdakwa

  saksi JUMADI mengalami kerugian Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah disumpah menurut agama nya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : JUMADI Bin KISAH (alm) Bahwa saksi pernah diperiksa oleh

  ,(enam juta lima ratus riburupiah); Bahwa saksi membenarkan kemudian pada hari Rabu,tanggal 25September 2019 jam 23.00 Wib saksi datang ke rumah terdakwaDk.Ngleses Rt 01/02 Desa Karanganyar, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali untuk melakukan ritual tersebut dan lalu yang mengantarkansaksi untuk melakukan ritual adalah Yuswanto dan istri saksi (Winarsih)Bahwa setelah selesai melakukan ritual kKemudian Saksi menyerahkanuang sejumlah Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa; Bahwa

  Jumadi sebesarRp.6.500.000(enam juta lima ratus ribu rupiah) pada tangggal 03 Oktober2019,dan apa bila tidak mengembalikan sesuai surat pernyataan tersebutbersedia dituntut sesuai hukum yang berlaku;Bahwa saksi mengetahul ada surat pernyataan tersebut menurutketerangan Sdr.Jumadi tersebut untuk pengembalian uang yangdigunakan untuk ritual oleh Terdakwa bersama Saudara Jumadi yaitu ritualmengambil uang dari alam goib; Bahwa saksi membenarkan Surat Pernyataan yang di tandatangani saksidan Terdakwa