624/Pid.B/2016/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 09Nopember 2016 sampai dengan tanggal tanggal 07 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 624/Pid.B/2016/PNKis tertanggal 11 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 624/Pid.B/2016/PN Kis tertanggal 11Oktober 2016 tentang penentuan hari sidang pertama;Hal. 1 dari 21 Hal. Put.

No. 624/Pid.B/2016/PN KisHitam dan 1 (satu) Unit sp.

No. 624/Pid.B/2016/PN KisKec. Kisaran, Kec. Kisaran Barat, Kab.

No. 624/Pid.B/2016/PN Kis3.

No. 624/Pid.B/2016/PN Kispada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Junita Sitorus, S.HPenuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisNelly Andriani SH., MH Dinahayati Syofyan, SH., MHRahmat Hasan Ashari Hasibuan, SHPanitera PenggantiAZHAR, SHHal. 21 dari 21 Hal. Put. No. 624/Pid.B/2016/PN Kis

624/Pid.B/2015/PN Kag

putusanNomor 624/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTON SUJARWO Bin ABDUL RONITempat Lahir : Desa Tulung Harapan (Kab. OKI)Umur/tgl. Lahir : 30 Tahun / 26 Juni 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kerta Mukti Dusun Kec. Mesuji RayaKab.

Terdakwa berterus terang, mengakui perbuatannya,dan tidak menyulitkan jalannya persidangan.Hal2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 624/Pid.B/2015/PN Kag2.

YAN (DPO) melainkan milik orang lainyaitu milik Bunadi Wijaya sebagaimana tertera didalam STNK, dan dari hasilterdakwa Anton Sujarwo menawarkan untuk menjual sepeda motor tersebutHal3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 624/Pid.B/2015/PN Kagterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 150.000.

Menyatakan Terdakwa ANTON SUJARWO BINABDUL RONI telah terbukti secara sah danHal 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 624/Pid.B/2015/PN Kagmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENAdahaN,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M.KnLina Safitri Tazili, S.HHal 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 624/Pid.B/2015/PN KagPanitera Pengganti,Khoirul Munawar, S.T,. S.H., M.H.Hal 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 624/Pid.B/2015/PN Kag

624/PID.Sus/2014/PN Kag (Sajam)

624/Pid.B/2013/PN.SKY

PUTUSANNo.624/Pid.B/2013/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : DANI Bin JAMALUDIN ;Tempat Lahir : Mekar Jaya (Muba) ;Umut/T gl. Lahir : Bulan Januari Tahun 1995 ;Jenis Kelamin : LakiHaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Desa Mekar Jaya, Kec. Sungai Keruh, Kab.

Putusan No.624/Pid.B/2013/PN.SKY.2. Saksi SOPIAN Als IYAN Bin BENU; Bahwa benar, Yang saya ketahui bahwa saya sebagai saksi atas perbuatanTerdakwa (Dani Bin Jamaludin) telah melakukan pencurian denganKekerasan atau perampokan; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Sabtu, Tanggal 13 Juli 2013, sekiraPukul 20.30 Wib. Bertempat di Dusun II Desa Toman, Kec. Babat Toman,Kab. Muba terdakwa melakukan perampokan dengan cara terdakwaberpapasan dengan saksi korban (Kurniawan Bin A.

Putusan No.624/Pid.B/2013/PN.SKY. Bahwa benar, Surat dakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini; Bahwa benar, kejadiannya pada hari Sabtu, Tanggal 13 Juli 2013, sekiraPukul 20.30 Wib. Bertempat di Dusun II Desa Toman, Kec. Babat Toman,Kab. Muba saya melakukan perampokan dengan cara saya berpapasandengan saksi korban (Kurniawan Bin A. Rahman) akan tetapi saya tidakmengetahui kalau orang tersebut saksi korban (Kurniawan Bin A. Rahman),kemudian saksi korban (Kurniawan Bin A.

Putusan No.624/Pid.B/2013/PN.SKY.eeUnsur Barang siapa ;2. Unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan mekasud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya untuk tetapmenguasaibarang yang dicuri ;3.

Putusan No.624/Pid.B/2013/PN.SKY.

624/Pid.B/2022/PN Bta

Menetapkan bagian/ porsi masing-masing ahli waris almarhum Xxxxxxx bin Xxxxxxx sebagai berikut:4.1 Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi mendapat 39/624 bagian;4.2 Xxxxxxx 42/624 bagian;4.3 Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi 21/624;4.4 Penggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi 42/624 bagian;4.5 Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi 21/624 bagian;4.6 Xxxxxxx 21/624 bagian;4.7 Penggugat VII Konvensi/Terguga VII Rekonvensi; 42/624 bagian;4.8 Tergugat I Konvensi/

Penggugat I Rekonvensi mendapat 39/624 bagian;4.9 Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi; 42/624 bagian;4.10 Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi; 42/624 bagian;4.11 Xxxxxxx binti Xxxxxxx 21/624 bagian;4.12 Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi 7/624 bagian;4.13 Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi; 14/624 bagian;4.14 Xxxxxxx Xxxxxxx 42/2624 bagian;4.15 Penggugat VIII 42/624 bagian;4.16 Xxxxxxx Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi 21/624 bagian

;4.17 Penggugat X Konvensi/Tergugat X Rekonvensi 42/624 bagian;4.18 Xxxxxxx Xxxxxxx21/624 bagian;4.19 Penggugat XII Konvensi/Tergugat XII Rekonvensi 42/624 bagian;4.20 Penggugat XIII Konvensi/Tergugat XIII Rekonvensi 21/624 bagian;5.

Menetapkan bagian/ porsi masingmasing ahli waris almarhum Xxxxxxxbin Xxxxxxx sebagai berikut:4.1 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mendapat 39/624bagian;4.2 XXxxxxx 42/624 bagian;4.3 Penggugat III Konvensi/Tergugat IIl Rekonvensi 21/624;4.4Penggugat IV Konvensi/Tergugat IV Rekonvensi 42/624 bagian;4.5 Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi 21/624 bagian;4.6 Xxxxxxx 21/624 bagian;4.7Penggugat VII Konvensi/Terguga VII Rekonvensi; 42/624bagian;4.8 Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mendapat

39/624bagian;4.9 Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi; 42/624 bagian;4.10 Tergugat Ill Konvensi/Penggugat III Rekonvensi; 42/624bagian;4.11 XXXXXXX binti Xxxxxxx 21/624 bagian;4.12 Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Rekonvensi 7/624bagian;4.13 Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi; 14/624bagian;4.14 XXXXXXX XXXXXXX 42/2624 bagian;4.15 Penggugat VIII 42/624 bagian;4.16 XXXXxxx Penggugat V Konvensi/Tergugat V Rekonvensi21/624 bagian;4.17 Penggugat X Konvensi/Tergugat X Rekonvensi 42

/624bagian;4.18 XXXXXXX XXXXXXX21/624 bagian;4.19 Penggugat XII Konvensi/Tergugat XII Rekonvensi 42/624bagian;4.20 Penggugat XIII Konvensi/Tergugat XIIl Rekonvensi 21/624bagian;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2023/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2023/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

624/Pdt.G/2023/PA.Bbs

Menyatakan permohonan Nomor : 624/Pdt.P/2013 atas nama Pemohon EVELINE NOVA berakhir dengan dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk mencoret Permohonan Nomor : 624/Pdt.P/2013/PN.Mlg dalam register permohonan yang bersangkutan ;3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,00 (Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

624/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNomor : 624/Pdt.P/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :EVELINE NOVA, lahir di Surabaya, tanggal 22 Oktober 1974, umur 38 tahun, AgamaKatholik, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Titan Asri IIEE 04 RT 003/ RW 012 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut ;Telah membaca permohonan tertulis dari Pemohon tertanggal 08 Mei 2013, yang padapokoknya Pemohon menyatakan mencabut surat permohonannya tertanggal 18 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 April 2013 denganNomor Register : 624/Pdt.P/2013/PN.

Mlg ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan tersebut belum sampai padatahap permulaan pemeriksaan dan pembuktian, maka permohonan pencabutan perkara Nomor:624/Pdt.P/2013/PN.

Mlg oleh Pemohon tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan ini diajukan oleh Pemohonmaka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat SEMA Nomor tahun 2013 tentang Pencabutan SEMA Nomor 6 tahun2012 tentang Pedoman Penetapan Pencatatan Kelahiran yang Melampaui Batas Waktu tahunSecara Kolektif dan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN :Menyatakan permohonan Nomor : 624/Pdt.P/2013 atas nama Pemohon EVELINE

Halaman dari2 halamanPenetapan Nomor : 624/Pdt.P/2013/PN.

624/Pdt.G/2020/PA.Plh

624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman

/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman

2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PtIh1.

Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PlIhHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PlIhHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G

Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PlIhHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PlIhHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 35 dari 38 Putusan Nomor 624/Pdt.G

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 624/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel. dari Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 624/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.

624/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumSertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2terdaftar atas nama Lasmi serta seluruh surat-surat atau pengalihan-pengalihannya;6.

Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum seluruh tindakan hukum baik mengalihkan, menjual, menggadaikan, mengagunkan, mendaftarkan hak tanggungan sepanjang didasarkan pada Sertifikat Hak Milik No.623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2terdaftar atas nama Lasmi tersebut;7.

Menyatakanperbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak melakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtsmatigedaad);8.

Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik No.623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi;9.

Menghukum TERGUGAT I untuk mengeluarkan keputusan tentang pembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 m2masing-masing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.

Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

atasnama Lasmi (Turut Tergugat V) dan Sertifikat Hak Milik No.624/Desa PematangJohar seluas + 19.579 M?

atas nama Lasmi (Turut Tergugat V) dan SertifikatHak Milik No.624/Desa Pematang Johar seluas + 19.579 M?

atas nama Lasmi dan Sertifikat Hak Milik No.624/Desa Pematang Johar seluas+ 19.579 M?

atas nama Lasmi danSertifikat Hak Milik No.624/Desa Pematang Johar seluas + 19.579 M?

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2021/PN Dps;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar supaya mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PN Dps dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;

624/Pdt.G/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara : Wayan Kepreg dan KawanKawan, bertempat tinggal di Jalan Uluwatu ,Lingkungan Mekarsari, Br/lingkungan Mekarsari Simpangan,Desa/kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali, Kel. Jimbaran, Kuta Selatan, Kab.

Penetapan No.624/Pdt.G/2021/PN Dps Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor624/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis = Hakim Nomor624/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 16 Juni 2021 tentang Penetapan harisidang ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugattertanggal 15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar Reg No. 624/Pdt.G/2021 PN Dps tanggal 16062021; Telah mencabut

Gugatannya secara tertulis dalam persidangan padatanggal 23 Agustus 2021, mencabut perkara Gugatan tertanggal 15 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 624/Pdt.G/2021/PN Dps., tanggal 16062021; Telah membaca Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh KomangSutrisna, SH, dkk tertanggal 23 Agustus 2021 perihal pencabutan GugatanPerkara Perdata Nomor 624/Pdt G/2021/PN Dps;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirKuasanya

Penetapan No.624/Pdt.G/2021/PN DpsMENETAPKAN1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Nomor624/Pdt.G/2021/PN Dps;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar supaya mencoretperkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PN Dps dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;3.

Penetapan No.624/Pdt.G/2021/PN DpsHal 4 dari 3 hal. Penetapan No.624/Pdt.G/2021/PN Dps

624/Pdt.G/2018/PA.Mtp

2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA Mtp7.

/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA Mtp

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM S20 No. 624 GT 7 beserta dokumen; 1 (satu) unit Tongkang Cahaya Rupat I GT 35 No. 261 / Pph beserta dokumen. 1 (satu) unit alat berat jenis Greder. 1 (satu) unit alat berat jenis Doser. Dikembalikan kepada pemilknya yang berhak melalui Sdr A Tiong; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Ayin memeriksa kapalKM.S.20 No.624 GT.7 yang di nahkodai terdakwa Sutimin ternyata terdakwaSutimin tidak bisa menunjukkan Surat Persetujuan berlayar (SPB) dari pelabuhanasal yang dikeluarkan oleh Syahbandar, kemudian kapal KM.S.20 No.624 GT.7dibawa menuju Sat Pol Air Dumai untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 323 Ayat (1) Jo Pasal219 ayat (1) UU No.17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

tepatnya Pelintung untukmenjemput 2 (dua) unit alat berat dengan type (satu) unit Greder dan 1(satu) unit Doser.Bahwa setahu saksi, pemilik kapal dan tongkang tersebut adalah SaudaraHasim yang menjabat sebagai Penghulu / Kepala Desa .Bahwa Terdakwa sebagai Nakhoda kapal KM.S.20 No.624 GT.7.Bahwa Terdakwa yang mengajak saksi untuk ikut berlayar denganmenggunakan kapal KM.S.20 No.624 GT.7, dan tugas saksi diatas kapaltersebut tidak tetap, bergantian dengan saksi Andi yakni mengikat taliataupun memasak.Bahwa

.20 No.624 GT.7 yang sedangmenggandeng tongkang Cahaya Rupat I GT 35 No. 261 / Pph berlayar dariPulau Rampang dan akan menuju Perairan Dumai tepatnya Pelintung untukmenjemput 2 (dua) unit alat berat dengan type (satu) unit Greder dan (satu) unit Doser.Bahwa setahu saksi, pemilik kapal dan tongkang tersebut adalah SaudaraHasim yang menjabat sebagai Penghulu / Kepala Desa.Bahwa Terdakwa sebagai Nakhoda kapal KM.S.20 No.624 GT.7.Bahwa Terdakwa yang mengajak saksi untuk ikut berlayar denganmenggunakan

kapal KM.S.20 No.624 GT.7, dan tugas saksi diatas kapaltersebut tidak tetap, bergantian dengan saksi Andi yakni mengikat taliataupun memasak.Bahwa setahu saksi kapal KM.S.20 No.624 GT.7 ada dilengkapi dengan alatkeselamatan kapal yaitu baju berenang berwarna orange sebanyak satu buahyang terletak dibawah atau didalam kamar mesin.Bahwa saksi dijanjikan upah bekerja sebagai ABK sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per hari namun uang tersebut belum saksi terimakarena telah tertangkap duluan.Atas

Ayinmemeriksa kapal KM.S.20 No.624 GT.7 yang di Nakhodai terdakwa Sutimin ternyata terdakwaSutimin tidak bisa menunjukkan Surat Persetujuan berlayar (SPB) dari pelabuhan asal yangdikeluarkan oleh Syahbandar, artinya disini Terdakwa SUTIMIN berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Berlayar (SPB) yang dikeluarkan oleh Syahbandar.Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli wilayah tempat kapal KM.S.20 No.624 GT.7bertolak yakni wilayah perairan Pulau Rampang Kecamatan Rupat maka seharusnya SuratPersetuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Register Nomor 624/Pdt.P/2023/ PN Jkt.Sel yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 10 Juli 2023, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Kelas IA Khusus atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor

624/Pdt.P/2023/PN Jkt.Sel, pada register yang disediakan untuk itu;

624/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 624/Pdt.G/2013/PA.Ptka . .

sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal d, Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa kedua belah pihak serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak NomorHal.1 dari 22 hal.Put.No.624

Bahwa pasca terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, hartabersama (gonogini) sebagaimana dimaksud pada posita ( 3.1 ) belumdilakukan pembagian sebagaimana mestinya berdasarkan ketentuan Pasal 97kompilasi Hukum Islam ;Hal.2 dari 22 hal.Put.No.624/Pdt.G/ 2013/PA.Ptk5.

ZAINIDARHAKIM ANGGOTAttdNURZINI, SHHal.21 dari 22 hal.Put.No.624/Pdt.G/ 2013/PA.PtkPANITERA PENGGANTIttdHJ.KHANIFAH,BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran wc... ceeececceccccceeee sence Rp. 30.000,2 Bia Va PrOSeS ssscasssansasnanswnsasnmananannnsese Rp. 50.000,3.

Salinan Putusan ini diberikan dalam keadaan berkekuatan hukum tetap.Hal.22 dari 22 hal.Put.No.624/Pdt.G/ 2013/PA.PtkPENGADILAN AGAMA KELAS IAPONTIANAKNOMOR : 624/Pdt.G/2013/PA.PtkTANGGAL : 19 Februari 2014PENGGUGATSebagai PenggugatMELAWANTERGUGATSebagai TergugatPerkaraGUGAT HARTA BERSAMAHal.22 dari 22 hal.Put.No.624/Pdt.G/ 2013/PA.Ptk

624/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla6.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Blab.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla3.

No 624/Pdt.G/2019/PA.Bla

Nomor 624/Pdt.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mkspersidangan dan telah dewasa, sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaia saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA Mksmenerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.

Nomor 624/Pdt.G/2017 /PA MksHal 14 Dari 14 Put. Nomor 624/Pdt.G/2017/PAMks

624/Pdt.G/2021/PA.Tnk

/Pdt.G/2021/PA.Tnk,tanggal 13 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi uang untukmemenuhi kebutuhan ekonomi;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tnk5, Bahwa Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat dengan cara memukul, menampar dan lain sebagainya;6.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tnk1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di ................

Kutipan Akta Nikah Nomor209/29/VIII/1994 08 April 2021 secara absolute kompetensi perkara inimerupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama in casu PengadilanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 624/Padt.G/2021/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp305.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tnk

624/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon; Telah memerikasa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 04November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 04 November 2019 dengan regester perkara Nomor :624/Pdt.G/ 2019/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

rumah kediamanbersama, sehingga sejak saat itu antara pemohon dengan termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang.Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara pemohon dengantermohon sudah tidak lagi dapat dibina dan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagiHal.2 dari 11 Nomor :624

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Nuramin bin Wakiman, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Rt 5 Desa BumiRapak Kecamatan Kaubun Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon;Hal.4 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Redaksi Rp. = 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :624/Pdt.G/2019/PA.Sgta.