• MEMBATALKAN PUTUSAN PN BENGKULU NOMOR 648/Pid.Sus/2017/PN.Bgl TANGGAL 27 FEBRUARI 2018

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa atas Tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Bengkulu denganPutusan Nomor 648/Pid.Sus/2017/PN Bgl tanggal 27 Pebruari 2017 telahmenjatuhkan Putusan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

  2018sampai dengan tanggal 21 Maret 2018;Menimbang, bahwa dari surat surat yang diajukan sebagaimana tersebutdiatas, Pengadilan Tinggi menilai bahwa permintaan banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan syaratsyarat sebagaimana yang telah ditentukan oleh UndangUndang, sehinggapermintaan banding tersebut, secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya,menyatakan bahwa Putusan Majelis Hakim tingkat pertama Nomor:648

  yang tumbuh dalam masyarakat,karena perbuatan tersebut adalah perbuatan yang merupakan kejahatan danmembahayakan generasi bangsa serta bertentangan dengan program pemerintahyang sedang giat giatnya memberantas narkoba, sedangkan para Terdakwa dalammemori bandingnya menyatakan bahwa putusan tersebut telah benar danselanjutnya menyatakan sependapat dengan putusan Hakim Tingkat pertamatersebut;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara danPutusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 648

  terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, maka paraterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana melakukan permufakatan jahat membeli narkotikagolongan , melanggar pasal 114 ayat(1) UU RI No.385 Tahun 2009 Jo pasal 132ayat(1) UU RI No.385 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternatifkesatuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor: 648

  tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding akan ditentukan besarnya dalam amar putusan ini;Mengingat serta memperhatikan pasal 114 ayat(1) Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang narkotika Jo pasal 132 ayat(1) Undang Undang Nomor 35tahun 2009, dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981, Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PT BGLMENGADILI Menerima Permintaan banding Penuntut Umum tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 648

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 648/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 648/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

  648/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 648/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Tim dari Kuasa Penggugat;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara Nomor 648/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Tim dari register yang diperuntukkan untuk itu ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.024.500,- (Dua Juta dua puluh empat ribu lima ratus rupiah);

  648/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan tersebut;
  2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr, Dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr;
  4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

  648/Pdt.Plw/2021/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara, tanggal 28 Oktober 2021 Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utrtentang penunjukan Majelis Hakim pemeriksa perkara Nomor648/Pdt.Plw/2021/PN. Jkt.

  Utr;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 25 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalamRegister Perkara Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr. dalam perkaraantara:YUNITA ZULFA, bertempat tinggal di Jalan MPR III dalam No. 24 t.05/Rw.013 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh kuasanya UJANGKOSASIH, SH., SULISTYOWATI, SH. dan MT.LUQMANULHAKIM,SH.MH, ketiganya adalah advokat/pengacara pada kantorLPKYAPERMA

  Pengadilan telah menghasilkan kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukanpada saat persidangan pertama untuk acara Mediasi para pihak, maka tidakmemerlukan persetujuan dari Terlawan dan Terlawan Il, oleh karenanyapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum acara, sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 28 Oktober2021 dibawah register perkara Nomor : 648

  Menyatakan bahwa perkara Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr,Dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentangpencabutan gugatan Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN.Jkt.Utr;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN. Jkt. Utr4.

  Materai : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor : 648/Pdt.Plw/2021/PN. Jkt. Utr

• 648/Pdt.G/2019/PA.Mtp

  Termohon tidak jujur dengan status Termohon kepada Pemohon,pada saat menikah dengan Pemohon, Termohon mengaku berstatusPerawan namun ternyata Termohon sebelumnya pernah menikah, halHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA Mtptersebut diketahui Pemohon dari keterangan teman Termohon bahkanTermohon juga mengakuinya;c.

  Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA Mtp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

  Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiBNBPMeteraiJumlah(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )AnakwonerUSANKetua Majelis,Syarkawi, S.Ag.Panitera Pengganti,Marbiah, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp. 20.0000Rp6.000,00Rp546.000,00Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpNomor 648/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN

  Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA Mtp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

  Habiburrahman, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpMahmudah, S.Ag, M.H.1Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA Mtp

• MENETAPKAN

  1. Menggugurkan perkara perdata Register Nomor 648/Pdt.G/2022/PN Mdn atas nama pihak tersebut diatas ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pengguguran perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register Nomor 648/Pdt.G/2022/PN tersebut dari register perkara-perkara Perdata di Pengadilan Negeri Medan.

  648/Pdt.G/2022/PN Mdn

• MENGADILI

  1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.PLG dari pendaftaran dalam register perkara ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.PLG dari register perkara;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 791.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  648/Pdt.G/2018/PA.PLG

  PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee tempat dan tanggal lahirPalembang, 15 Mei 1969, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di. calan hal ini memberikankuasa kepada D.G.Sonang.L.Tobing, S.H., Dkk.Advokat yang berkantor di Jalan Letnan Murod No

  /Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 14 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.PLG1.

  Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat agar sadar dan tidaklagi mengeluarkan kata kata kasar Terhadap Penggugat demikian juga tidakHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.PLG10.11.12.lagi untuk melakukan tindakan penganiayaan berupa pemukulan, akan tetapinasehat dari Penggugat tidak pernah di Hiraukan dan bahkan Tergugatmaumenangnya sendiri..

  Menyatakan batal daftar perkara Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.PLG daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.PLG dari register perkara;3.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.PLG

• Lab : 1855 / DCF / 2021 tanggal 4 Maret 2021 yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, Nomor 648/ 116/ BP2T/ 2020, Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 Tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan tanggal 19 Oktober 2020 yang telah dibuat di Banjarbaru pada tanggal 19 Oktober 2020

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

/2021/PN Bjb Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Riduansyah danmendapatkan penjelasan 3 (tiga) lembar Surat Izin Mendirikan Bangunanyaitu Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/ 115/BP2T/ 2020, Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/2020, dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Banjar tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunanatas nama Muhammad Ervan, S.H

., dibuat oleh saksi Suryanto; Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan saksi Riduansyah kekantor kepolisian, dan di kantor kepolisian saksi baru mengetahui bahwa 3(tiga) lembar Surat Izin Mendirikan Bangunan yaitu Surat Izin MendirikanBangunan (IMB) dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, Surat IzinMendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/ 2020, dan Surat IzinMendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 yang dikeluarkan olehDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenBanjar tentang

Lab1855 / DCF / 2021 tanggal 4 Maret 2021 yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) denganNomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, Nomor 648/ 116/ BP2T/ 2020, Nomor 648/117/ BP2T/ 2020 Tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan tanggal 19Oktober 2020 yang telah dibuat di Banjarbaru pada tanggal 19 Oktober2020 yang dipersoalkan tersebut diatas adalah merupakan surat Nonidentikataumerupakan produk yang berbeda dengan blanko pembanding(KB), sebagaimana dokumen pembanding yang tersedia

menemui saksi bersamadengan Saksi Eko yang nama Saksi Eko membuat surat tersebut kepadaseseorang dan bukan melalui Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Banjar kemudian saksi Ervan yang tidakterima melaporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa 3 (tiga) lembar Surat Izin Mendirikan Bangunan yaitu Surat IzinMendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, SuratIzin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/ 2020, dan Surat IzinMendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T

,Apt., dan AgungYuli Prabawa, dengan kesimpulan bahwa 3 (tiga) lembar Surat Izin MendirikanBangunan yaitu Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/115/ BP2T/ 2020, Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/2020, dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Banjar tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan atas namaMuhammad Ervan, S.H., adalah Non Identik atau merupakan produk

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45 No.267/Fr;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015 tertanggal 28 Juni 2015 (asli);- 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1474 tanggal 06 Desember 2014 (asli); - 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI) No.03.14.01.0193.7142;- 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 17 April 2015;-

  saksi tidak mengikuti atau menguntit kapal Inka Mina 648 tetapisaat kapal Inka Mina 648 masuk Pelabuhan maka saksi beserta tim polisiair mendekati kapal Inka Mina 648;e Bahwa saksi kemudian melakukan pemeriksaan dokumen kelengkapankapal terhadap kapal Inka Mina 648;e Bahwa saat memeriksa kapal Inka Mina 648 saksi tidak menunjukkansurat tugas kepada terdakwa;e Bahwa ternyata kapal Inka Mina 648 yang dinahkodai terdakwa tidakdilengkapi SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan);e Bahwa ukuran kapal Inka Mina

  Mina 648 tetapisaat kapal Inka Mina 648 masuk Pelabuhan maka saksi beserta tim polisiair mendekati kapal Inka Mina 648;Bahwa saksi Agus Arif sebagai Komandan Patroli kemudian memeriksakapal terdakwa;Bahwa pada saat pemeriksaan saksi hanya mengawal dan mengawasisaja;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN Wno.Bahwa saksi tidak tahu tentang kelengkapan dokumen kapal Inka Minakarena yang memeriksa adalah saksi Agus Arif;Bahwa jumlah Anak Buah Kapal (ABK) Inka Mina adalah 19 (sembilanbelas

  Mina 648 adalah ikancakalang, tuna, tongkol, dan lainlain karena campur;Bahwa ikan hasil tangkapan kapal Inka Mina 648 kurang lebih 12 (duabelas) Ton;Bahwa uang hasil lelang ikan sejumlah sekitar Rp.64.390.000,00(enam puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa kapal Inka Mina 648 belum punya SIPI (Surat IdJinPenangkapan Ikan);Bahwa ada 6 (enam) kapal Inka Mina di Sadeng semuanya belumpunya SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan);Bahwa terdakwa memiliki surat kecakapan nahkoda atas

  ;e Bahwa Kapal INKA MINA 648 berbendera Indonesia;e Bahwa terdakwa menjadi nahkoda Kapal INKA MINA 648 sejak 2014;e Bahwa Kapal INKA MINA 648 adalah pemberian pemerintah yangdiberikan kepada KUB (Kelompok Usaha Bersama) Berkah Bahari;e Bahwa Kapal INKA MINA 648 kepemilikannya terdaftar atas namaSUKITIN sebagai Ketua KUB Berkah Bahari;e Bahwa ukuran Kapal INKA MINA 648 adalah 45 Grosston;e Bahwa pada tanggal 29 Juni 2015 terdakwa menahkodai Kapal INKAMINA 648 berangkat dari Pelabuhan Sadeng;Bahwa

  dengan demikian Terdakwadalam mengoperasikan Kapal INKA MINA 648 tidak memiliki SIP!

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 648/Pdt.G/PA.Tnk/2021 dari Pemohon;;
  2. Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2021/PA.Tnk., dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga fratus ribu rupiah);

  648/Pdt.G/2021/PA.Tnk

• bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• IMB dengan Nomor 648

  MUHAMMAD ERVAN, S.H;

• IMB dengan Nomor 648 / 116 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu Pintu Kabupaten Banjar Kepada Sdr. MUHAMMAD ERVAN, S.H;
• IMB dengan Nomor 648 / 117 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu Pintu Kabupaten Banjar Kepada Sdr.

  Menyatakan barang bukti berupa : IMB dengan Nomor 648 / 115 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr. MUHAMMAD ERVAN, S.H IMB dengan Nomor 648 / 116 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr.

  Namun waktu ituTerdakwa bersedia memberi uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) agar IMB bisa cepat selesai;Bahwa SURYANTO BIN MUSTARI (alm) hanya membutuhkan 3 (tiga) harisaja untuk menyelesaikan keluarnya 3 (tiga) lembar IMB tersebut, dan IMByang diserahkan kepada Terdakwa yaitu : IMB nomor : 648/115/BP2T/2020,IMB Nomor : 648/116/BP2T/2020, dan IMB Nomor 648/117/BP2T/2020,untuk pembuatan IMB, Terdakwa menyerahkan berkas secara langsungkepada SURYANTO BIN MUSTARI (alm) berupa

  MUHAMMAD ERVAN, S.H; IMB dengan Nomor 648 / 117 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr.

  MUHAMMAD ERVAN, S.H; IMB dengan Nomor 648 / 116 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr. MUHAMMAD ERVAN, S.H; IMB dengan Nomor 648 / 117 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 YangDi Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar Kepada Sdr.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: IMB dengan Nomor 648 / 115 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan SatuPintu Kabupaten Banjar Kepada Sdr. MUHAMMAD ERVAN, S.H; IMB dengan Nomor 648 / 116 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan SatuPintu Kabupaten Banjar Kepada Sdr.

• Bank Central Asia, Tbk KCU Tebing Tinggi bahwa Surat IzinMendirikan Bangunan Nomor : 648/236/VIIVKIMPRASWILTahun 2002tanggal 19 Agustus 2002 atas nama RIYANTO telah diagunkan sebagaijaminan kredit di PT.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Surat Izin Mendirikan bangunan Nomor 648/236/VIII/KIMPRASWILTAHUN 2002 tanggal 19 Agustus 2002, dikembalikankepada saksi korban Riyanto sedangkan ; Foto copy Surat lzin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor : 648/236/VIIl/KIMPRASWIL/2002 tanggal 19 Agustus 2002 atas nama Riyanto ; Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor : 648/149/IV/KIMPRASWILTAHUN 2002 tanggal 11 April 2002 atas nama Riyanto; Foto copy putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

  Pasar Gambir KotaTebing Tinggi luas tanah 74 M2 (sesuai SIMB No.648/149/IV/KIMPRASWILTAHUN 2002 tanggal 11 April 2002 atas nama Riyanto)dengan harga yang disepakati sebesar Rp650.000.000,00 (enam ratuslima puluh ribu rupiah) namun untuk bangunan berdasarkan Surat SIMBNo.648/236/VIIVKIMPRASWILTAHUN 2002 tanggal 19 Agustus 2002atas nama Riyanto yakni bangunan tanpa ada lantai dan hanya lantai IlHal. 7 dari 13 hal. Put.

  /236/VIIVKIMPRASWILTAHUN 2002 tanggal 19Agustus 2002 atas nama Riyanto, karena menurut keterangan SaksiRiyanto jika Surat SIMB No.648/236/VIIVKIMPRASWILTAHUN 2002tanggal 19 Agustus 2002 atas nama Riyanto tersebut merupakan satukesatuan dengan bangunan sesuai Surat SIMB No. 648/149/IV/KIMPRASWILTAHUN 2002 tanggal 11 April yang terdapat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 352 tanggal 07 November 2002 walaupunbangunan sesuai Surat SIMB No.648/236/VIIVKIMPRASWILTAHUN2002 tanggal 19 Agustus 2002 tersebut

  2008 Saksi Riyanto mengetahui Surat SIMBNo.648/236/VIIVKIMPRASWILTAHUN 2002 tanggal 19 Agustus 2002atas nama Riyanto telah diagunkan sebagai pendamping jaminan kreditdi Bank Central Asia (BCA) Kota Tebing Tinggi setelah mendapatinformasi dari pihak Bank BCA Kota Tebing Tinggi, padahal Surat SIMBNo.648/236/VIIVKIMPRASWILTAHUN 2002 tanggal 19 Agustus 2002Hal. 8 dari 13 hal.

• Agus Santoso Bin Marso Sumitro memalsukantandatangan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu PintuKabupaten Banjar dalam Surat IMB tersebut;Bahwa setelah selesai membuat ke 3 (tiga) lembar Surat IMB palsutersebut, Terdakwa lalu menyerahkan 3 (tiga) lembar surat Izin MendirikanBangunan (IMB) palsu dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, Nomor 648/116/ BP2T/ 2020, Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 Tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan atas nama Muhammad Ervan, SH, tertanggal 19Oktober 2020 tersebut

  Ervan mengetahui bahwa DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Kabupaten Banjar tidakpernah menerbitkan 3 (tiga) lembar Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, Nomor 648/ 116/ BP2T/ 2020,Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 Tentang Pemberian Izin MendirikanBangunan tanggal 19 Oktober 2020 atas nama Muhammad Ervan, SH;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN BjbPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat

  Ervan mengetahui bahwa DinasHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN BjbPenanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Kabupaten Banjar tidakpernah menerbitkan 3 (tiga) lembar Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, Nomor 648/ 116/ BP2T/ 2020,Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 Tentang Pemberian Izin MendirikanBangunan tanggal 19 Oktober 2020 atas nama Muhammad Ervan, SH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUAPRIMAIR:

  / 115/BP2T/ 2020, Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/2020, dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu.

• M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan Batal Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor : 648/13.63 K tanggal 1 Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi ;- Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor : 648/13.63 K tanggal 1 Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi ;- Menolak

  Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB)No.648/1441/21.06/2011 tanggal 14062011 Jenis RTT/PagarJumlah Unit : 26 Unit, Jumlah Lantai 3 (tiga). Lokasi : JalanPaltina (Sudut Platina VII) Kecamatan Medan Deli atas namaCharles Tigor Silalahi;2. Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No.648/1363 K tanggal01 Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi;Il. Tenggang Waktu Gugatan1.

  Bahwa Tergugat sebagai Kepala Dinas Tata Ruang dan TataBangunan Kota Medan adalah selaku Penerbit dari Surat IzinMendirikan Bangunan (SIMB) No.648/1441/21.06/2011 tanggal14062011, atas nama Charles Tigor Silalahi;2. Bahwa Tergugat II sebagai Walikota Pemerintah Kota Medanadalah selaku penerbit Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB)No.648/1363 K tanggal 01 Agustus 2011, atas nama CharlesTigor Silalahi;3.

  Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB)No.648/1441/21.06/ 2011 tanggal 14062011 JENIS23RTT/Pagar. Jumlah Unit : 26 Unit, Jumlah Lantai 3(tiga). Lokasi : Jalan Platina (Sudut Platina VII)Kecamatan Medan Deli atas nama Charles TigorSilalahi;b. Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No.648/1363 Ktanggal 01 Agustus 2011, atas nama Charles TigorSilalahi;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat IzinMendirikan Bangunan (SIMB) No.648/1441/21.06/2011 tanggal14062011 Jenis RIT/Pagar.

  TENTANG EKSEPSIGugatan Premateur :e Bahwa dalam gugatan halaman 3 angka 1, Penggugatmendalilkan kedudukan hukumnya sebagai orang yangkepentingannya dirugikan dengan terbitnya Izin MendirikanBangunan (SIMB) No. 648/ 1441/ 21.06/ 2011, tanggal 14 Juni2011 atas nama Charles Tigor Silalahi dan Surat IzinMendirikan Bangunan (SIMB) No. 648/ 13.63 K tanggal 28 Juli2011 atas nama Charles Tigor Silalahi;e Bahwa tentang keabsahan penerbitan Izin MendirikanBangunan (SIMB No. 648/ 1441/ 21.06/ 2011, tanggal14

  Fotocopy Photo Plank Surat Izin Mendirikan Nomor :648/1441/21.06/2011 tangga 14 Juni 2011 =,selanjutnya diberi tanda (Bukti13. Fotocopy Photo Plank Surat Izin MendirikanNomor :648/1363 K tanggal 1 Agustus 2011,selanjutnya diberi tanda (Bukti14. Fotocopy Surat Nomor :199/LFFR/MTMI/VII/2011tanggal 27 Juli 201llyang ditujukan kepada KepalaDinas TRIB Kota Medan, selanjutnya diberi tanda(Bukti P14);5015.

• 648/Pdt.P/2021/PA.Mks

  No. 648/Pdt.P/2021/PA.MksSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui kuasa hukumnya telahmengajukan surat permohonan Penetapan Ahli Waris secara elektronik(Ecourt) yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor: 648/Pdt.P/2021/PA.Sby. tertanggal 26 Oktober2021, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut

  No. 648/Pdt.P/2021/PA.Mks5. Bahwa Pewaris dan para ahli waris, kesemuanya beragama Islamdan tidak dalam keadaan sengketa terhadap warisan AlmarhumahXXKXXXKXKXKXKKKX.6. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris memiliki asset, utangpiutang,dan harta dari hasil kerjanya, yaitu:6.16.26.36.4Tabungan di Bank Central Asia (BCA) Jl.

  No. 648/Pdt.P/2021/PA.Mks1. Asli Surat Kuasa yang telah dibuat oleh Para Pemohon dan KuasaPara Pemohon tertanggal 15 Oktober 2021;2. Asli Surat permohonan Para Pemohon tertanggal 15 Oktober 2021;3.

  No. 648/Pdt.P/2021/PA.MksMemperhatikan dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dansegala peraturan perundangundangan hukum lain yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebahagian;2. Menyatakan almarhumah XXXKXKXXKXKXKXKKXK BintiXXXXXXXXXXXX yang meninggal dunia pada tanggal 12 Januari2021;3.

  No. 648/Pdt.P/2021/PA.MksKetua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. KARTINI Drs. H. MUH. HASBI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. NUR AISYAH,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 00.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 110.000, (seratus Ssepuluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal. Pen. No. 648/Pdt.P/2021/PA.Mks

• 648/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

  PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohonumur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bola Bulu, Desa BolaBulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohonumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

  terahir SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bola Bulu,Desa Bola Bulu, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang,' selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 648/Pdt.G/2016/PA

  Sidrap, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dan permohonan pengesahan nikah denganuraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Putusan No.648/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa pada tanggal 11 Mei 1986 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama lslam di Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh imam Pa Tawe (ImamDesa) yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraAyah Kandung Termohon bernama La Kele, dengan

  Depi binti Asri, umur 13 tahun;Bahwa, awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukunnamun rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidakmensyukuri pendapatan Pemohon dimana Pemohon seorang petani,Termohon juga tidak menghargai sebagai suami Pemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2016 Pemohon pergi meninggalkanHal. 2 dari 16 Putusan No.648/Pdt.G/2016/PA SidrapTermohon

  ,M.HHal. 16 dari 16 Putusan No.648/Pdt.G/2016/PA SidrapHal. 17 dari 16 Putusan No.648/Pdt.G/2016/PA Sidrap

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat yang dipalsukan secara bersama-sama, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. IMB dengan Nomor 648

     MUHAMMAD ERVAN, S.H;

  2. IMB dengan Nomor 648 / 116 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu Pintu Kabupaten Banjar Kepada Sdr. MUHAMMAD ERVAN, S.H;
  3. IMB dengan Nomor 648 / 117 / BP2T / 2020 Tanggal 19 Agustus 2020 Yang Di Keluarkan Oleh Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Satu Pintu Kabupaten Banjar Kepada Sdr.

     Agus;Bahwa 1 (satu) bulan kemudian, saksi Riduansyah menghubungi saksiuntuk menyerahkan 3 (tiga) lembar Surat Izin Mendirikan Bangunan yangsudah selesai dikerjakan yaitu Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, Surat Izin Mendirikan BangunanNomor 648/ 116/ BP2T/ 2020, dan Surat Izin Mendirikan BangunanNomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Banjar tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan atas nama

     67/Pid.B/2021/PN BjbBahwa kemudian saksi menanyakan kepada saksi Riduansyah danmendapatkan penjelasan 3 (tiga) lembar Surat Izin Mendirikan Bangunanyaitu Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/ 115/BP2T/ 2020, Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/2020, dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Banjar tentang Pemberian Izin MendirikanBangunan atas nama Muhammad Ervan

     , S.H., dibuat oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan saksi Riduansyah kekantor kepolisian, dan di kantor kepolisian saksi baru mengetahui bahwa3 (tiga) lembar Surat Izin Mendirikan Bangunan yaitu Surat IzinMendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, SuratIzin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/ 2020, dan Surat IzinMendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Banjar tentang

     Namun waktu itu saksibersedia memberi uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) agar IMB bisa cepat selesai.Bahwa saksi tidak ingat secara pasti hari dan tanggalnya namun sekitarbulan September 2020, Terdakwa hanya membutuhkan 3 (tiga) hari sajauntuk menyelesaikan keluarnya 3 (tiga) lembar IMB tersebut, dan IMByang diserahkan kepada saksi yaitu : IMB nomor : 648/115/BP2T/2020,IMB Nomor : 648/116/BP2T/2020, dan IMB Nomor 648/117/BP2T/2020yang kemudian saksi serahkan kepada MUHAMMAD

     Bangunan yaitu Surat IzinMendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, SuratIzin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/ 2020, dan Surat IzinMendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Banjar tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan atasnama Muhammad Ervan, S.H., yang ditunjukkan oleh saksi Ervanterdapat beberapa perbedaan dengan Surat IMB produk dari DPMPTSPKabupaten Banjar yang ditunjukkan

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

  648/Pdt.G/2019/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 648/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risnawati binti Muh.

  No.648/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 di Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0081/014/III/2016 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 16 Maret2016;2.

  No.648/Pdt.G/2019/PA.WtpKelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, karena di usir oleh Tergugat. Sejak saat itu, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 1(satu) bulan;5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lag!

  No.648/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Witp dicabut;3.

  No.648/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. NuraeniPerincian biaya : Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.648/Pdt.G/2019/PA.Wtp

• 648/PDT/2018/PT.DKI

  No.648/PDT/2018/PT.DKISH Advokat beralamat GMT Building Floor 4 Jl.

  No.648/PDT/2018/PT.DKIdalam komparisi, pihak dalam perkara No. 2186 K/Pdt/2006jo. No.329/Padt.G/2004/PNJkt.Pst tersebut hanya terdlri dari :Ny.

  No.648/PDT/2018/PT.DKI Ny. ELFIE TAUFANIE dkk yang merupakan ahli waris dariAim. Ny. RATNA ANITA SUGANDA dan Alm.

  No.648/PDT/2018/PT.DKIDemiklan halnya gugatan Penggugat yang dlajukan dalam perkaraIni.

  No.648/PDT/2018/PT.DKI

• 648 K/Pdt.Sus-PHI/2018

  Nomor 648 K/Padt.SusPHI/201819.20.21.22.23.24.25.26.ISTAR, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Pepera, Lr.

  Nomor 648 K/Padt.SusPHI/2018upaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad) kasasi;9. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;10.

  Nomor 648 K/Padt.SusPHI/2018Penggugat X (Salimin);Penggugat XI (Sugiharti);Penggugat XII (Wartam);Penggugat XIV (Lukman Hakim);Penggugat XV (Hayatudin);Penggugat XVII (MGS.

  Nomor 648 K/Padt.SusPHI/2018belas ribu sembilan ratus rupiah);4.

  Nomor 648 K/Padt.SusPHI/2018