M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut Nomor 809/Pdt.G/2021/PN.Jkt. Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register perkara Nomor 809/ Pdt.G/2021/PN.Jkt. Brt;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.260.000.00,- ( Dua juta dua ratus enam puluh ribu rupiah ) ;

809/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

Berdasarkan alasanalasan tersebut, Putusan BANI No. 809/IIVARBBANV2016 wajib dibatalkanuntuk seluruhnya;37.

di BANI, sehingga PutusanBANI No. 809/IIVARBBANI/2016 wajib dibatalkan untuk seluruhnya;44.

ARBITRASE BANI NO. 809/IIVARBBANV2016 TERTANGGAL 24FEBRUARI 2017MEMUTUSKAN1.

Bahwa permohon Pemohon sudah jelas yaitu yang dimintakan pembatalan adalahPutusan Arbitrase Nomor 809/II/VARBBANV2016 tanggal 24 Februari 2017(Putusan BANI No.809).Hal 68 dari 78 Hal Put.No.244/Pdt.G.Arb/201 7/PN.Jkt.Selb.

Bahwa sudah sangat jelas yang dimintakan pembatalan dalam permohonan iniadalah Putusan Arbitrase Nomor 809/IIVARBBANI/2016 tanggal 24 Februari 2017(Putusan BANI No.809), sebagaimana tersebut dalam petitum angka 1permohonan ini.b.

809/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2018/PA.Srg putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman , Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di semula bertempattinggal , Kecamatan Petir, Kabupaten Serang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupundiluar wilayah Republik

Putusan No.809/Pdt.G/2018/PA.Srg Aterakhire tinggal di Kampung Salacau RT.013 RW.003 Desa NagaraBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :.

Putusan No.809/Pdt.G/2018/PA.Srgsarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.809/Pdt.G/2018/PA.Srg lialak satu. khul'i Tergugat (TERMOHON) terhadapSmikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriah oleh H. Rusman, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.809/Pdt.G/2018/PA.Srg50.000,00300.000,0010.000,006.000,00396.000,00 Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.809/Pdt.G/2018/PA.Srg

809/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso! Gea ll all aayDEM!

Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sembako,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal19September 2016telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Tergugat di KabupatenKutai Kartanegara selama 5 tahun;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena ituperselisihan dan pertengkaran suami istri dalam rumah tangga meliputiperselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dan tampak dalam bentukPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809/Pat.G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantiMahyani,S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809/Padt.G/2016/PA. Tor.. 8 Biaya Panggilan Rp.900.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.991.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809/Pat.G/2016/PA. Tor.. 9 Disalin sesuai aslinyaTenggarong,19 Oktober2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 809/Pat.G/2016/PA. Tor.. 10

809/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 809/Pdt.G/2015/PA.MksTelah mendengarkan keterangan kuasa pemohon dan termohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonan yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar bertanggal 28 April 2015dalam register perkara Nomor: 809/Pdt.G/2015/PA.

No. 809/Pdt.G/2015/PA.Mks6.

No. 809/Pdt.G/2015/PA.Mkssah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Aris, S.H.,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 15 Mei 2015,tanggal 22 Mei 2015 dan tanggal 03 Agustus 2015 Nomor:809/Pdt.G/2015/PA.

No. 809/Pdt.G/2015/PA.Mks2.

No. 809/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 560.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 809/Pdt.G/2015/PA.Mks

809/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XxXXxxXXXXX, XX XXX X XX XXX, DeSA@ XXXXXXXXKec.

/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 03 Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada puncaknya karena Pemohon sudah betul betul tidakkuat, maka Pemohon pergi ke pabrik tempat kerja Termohon danHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Kramengecek apakah Termohon bekerja pada malam itu; Termohonberpamitan bekerja akan tetapi tidak ke tempat kerja (tidak masuk kerja)dan dibantu mengizinkan tidak masuk kerja oleh mantan suamiTermohon, pergi dari rumah pada jam 22.00 WIB dengan alasan bekerjadan pulang pada jam 06.00 WIB7.

Mudara, MSI.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.KraHakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 330.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Kra

809/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.

pendidikanSLTA/Sederajat, beralamat di xxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan, Warga Negara Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 809

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 23 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 809/Pdt.G/2021/PA.LLG1.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataHalaman 2 dari 13 Putusan nomor 809/Pdt.G/2021/PA.LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

SyahribPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 809/Pdt.G/2021/PA.LLG1. Biaya PendaftaranRp30.000,002 Biaya ATKRp50.000,003. Biaya PanggilanRp400.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp520.000, 00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 809/Pdt.G/2021/PA.LLG

809/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.

KetikaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. Tnkpenggugat menyaksikan sendiri dengan mata kepala saat tergugat dananaknya saat bertengkar,mereka posisinya seperti orang yang mau duellayaknya musuh bebuyutan yang akan berkelahi dan hampir setiap hariterjadi pertengkarapertengkaran serupa.

Untuk Tanggapan No. 10:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. TnkSewaktu Penggugat di kemiling saudara penggugat melihat kondisipenggugat yang seperti orang yang tidak sehat, akhirnya saudarapenggugat bertanya, dan penggugat kemudian menceritajkan semuayang terjadi di rumah tangga penggugat.

Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2: Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;2 Upaya perdamaian yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.

Hj.Faridah MHHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 865.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 961.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. Tnk

809/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.809/Pdt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Agustus 2017 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 809/Pdt.G/2017/PA.Ptktanggal 28 Agustus 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 November 1992 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, , tertanggal 25 November 1992

No.809/Pdt.G/2017/PA.PtkR.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

No.809/Pdt.G/2017/PA.Ptktelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.809/Pdt.G/2017/PA.Ptk3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat( PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No.809/Pdt.G/2017/PA.PtkRustam A. Kaderi, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHASANUDDIN, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. SIT DAUANIY AH, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.809/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Menyatakan perkara nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbg, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

809/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 809/Padt.G/2019/PA.Rbg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 5 Maret 1992 (umur 27 tahun),NIK3317104503920002, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas(SMA), pekerjaan tidak bekerja, alamat dukuh

Rembang, 30 April 1989(umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan TidakBekerja, alamat Rt 1 Rw 1 Desa Sendanmulyo Kecamatan SlukeKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Cerai Gugattertanggal 01 Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang dengan register perkara Nomor 809

/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 3 dari 5perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbg, dikarenakan Penggugat telah rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbgtelah dicabut oleh Penggugat, maka perkara ini dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara;2.Menetapkan Perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

ZakiruddinPutusan nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 4 dari 5Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiUmmi Nahar Sayyidah. S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 5 dari 5

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 .Menyatakan Perkara Nomor : 809/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

809/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Deasy Aditya Rubiyanti binti H.

Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA. Kds9.

Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA.Kdspersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Sugiarto bin Gunadi)terhadap Penggugat (Deasy Aditya Rubiyanti binti H. Suharno);3.

Menyatakan Perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Kds, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal. Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA.KdsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus, pada hari Senin tanggal 9 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

Putusan No. 809/Pdt.G/2019/PA.Kds

809/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016 Total SKPKB Rp 60.864.354.718Bahwa koreksi kredit pajak PPN Dalam Negeri yang dikoreksi sebesarRp 27.981.442.882,00 terdiri atas:Tabel 2.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016pemenuhan kewajiban PPN diantaranya Pembayaran PPNatas Jasa Pengolahan LNG kepada BadakArun dandilunasinya PPN terhutang oleh BadakArun.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016Di Tahun 1990 terjadi perubahan kepemilikan dan komposisisaham. Produsen gas Total Indonesie masuk menjadishareholder baru.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016ii)iii)vi)Agreement for Use and Operation of Plant, yaitukesepakatan antara Pertamina (pemilik kilang) denganPT Badak NGL Co.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/2016

809/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ren, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JKabupaten Semarang,sebagai PenggugatMelawanRe Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No 809/Pdt.G/2020/PA.AmbKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.EE Vanggal 07 September 2015;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat (i i 77777selama 3 tahun 9 bulan, selama perkawinan tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama: I ahir di Kab.

No 809/Pdt.G/2020/PA.AmbKetua Pengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (iPEE terhadap Penggugata:3.

No 809/Pdt.G/2020/PA.Amb(Bukti P.1);2.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat (aBi) Nomor. BRM stanggal (07 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Lurah Genuk Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang (Bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: QM tanggal 7September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

No 809/Pdt.G/2020/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 809/Pdt.G/2020/PA.Amb

809/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 809/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Lili Damayanti, S.E Binti Memed R.

No.809/Pdt.G/2018/PA.PwkSUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat dan Tegugat juga telah melaksanakan Mediasi denganMediator Dr.

No.809/Pdt.G/2018/PA.Pwkrukun kembali (bersatu lagi) karena lebih besar mudharat dari padamaslahatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebutdiatas maka Majelis Hakim setelah musyawarah sepakat bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi syarat dan dapat untuk dipertimbangkansebagaimana yang diatur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

No.809/Pdt.G/2018/PA.PwkDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta di Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 09Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyaholeh kami Drs. M. Rusli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hamzah, S.Ag.,M.H. dan H.

No.809/Pdt.G/2018/PA.Pwk

809/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA. TnkZN iI 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 28 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di ...............

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dimuka di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Mei 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang, dengan Nomor809/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 21 Mei 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 809

Bahwa benar pada angka 1 (satu) dalam gugatan Penggugat, Tergugatdengan Penggugat telah melangsungkan akad Nikah pada tanggal 08 Juni1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 150/14/IV/1997 tertanggal 09 Juni 1997 ;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2021/PA.Tnk4.

Majelis Hakim yangHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2021/PA.Tnkmemeriksa perkara ini untuk dapat menerima, memeriksa, mengadili danmemutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Memberikan putusan sela dalam persidangan ini karena indentitastempat tinggal Tergugat tidak benar;2. Menolak gugatan Penggugat;3.

Rp30.000,00 Biaya PIOSES ............:.e cence ees Rp50.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2021/PA.Tnk Biaya Panggilan ..............::::::eeeee Rp960.000,00 Biaya PNBP Panggilan ..................4.Rp 20.000,00 Biaya RedakSi ..............::0:: eee = RD10.000,00 Biaya Meterai ................:000: 2 Rp10.000,00JUMIAN Lecce ttt tee een eees Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 809/Pdt.G/2021/PA.Tnk

809/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN P UTUSANNomor : 809/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa SawahTengah, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.ALRoyyan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DesaDaleman, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampangdengan Nomor 809/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal

25 Nopember 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 809/Pdt.G/2013/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 809/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halaman5.

Panggilan : Rp. 240.000,Putusan No. 809/Pdt.G/2013/PA SPG.Ketua Majelis,Ttd.Drs. AINURROFIQ ZAPanitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SH.Halaman 12 dari 13 halaman2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331 .000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 809/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

809/Pdt.G/2020/PA.Bjm

No.809 /Pdt.G/2020/PA Bjmee, lahir di Rantau pada tanggal 17 Maret 1979 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMA, Dahulu bertempat tinggal ciEs Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin.

Nomor 809/ Pdt.G/2020/PA Bjm3. Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki awal tahun 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mudah emosi dan pemarah.

Nomor 809/ Pdt.G/2020/PA Bjm2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat (i)3.

Nomor 809/ Pdt.G/2020/PA BjmPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 12102012.

Nomor 809/ Pdt.G/2020/PA BjmHal. 12 dari 11 halaman Putusan. Nomor 809/ Pdt.G/2020/PA Bjm

809/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2016/PA.Btla247 NRNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S , tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA tempat kediaman di Kabupaten

Klaten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 25 Juli 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat , yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 809/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 25Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Oktober 2014, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 12 Oktober 2014sesuai Duplikat Kutipan akta Nikah nomor tanggal 21 Juli 2016.Putusan Nomor 809 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 1 dari 11 hlmBahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah

Kitab AlMaratu bainal Fiqhi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:Putusan Nomor 809 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 8 dari 11 hlmCs OE Ledlig! ONS Ipbs 1 jill Ios Glut GS Lage s Guetlile Gu eleial 4 SYCae 5!) Ope Gy Age g 5M!

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Putusan Nomor 809 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 11 dari 11 hlm

809/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Atika Syasifa Binti Zainal Abidin, umur 3tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Kismengkonsumsi narkoba jenis sabusabu, Tergugat selalu bermainjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. Mhd.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.kKis

809/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, NIK: 3671071505940002, umur: 26 tahun, tempat lahirTangerang, tanggal lahir 15 Mei 1994, agama Islam,pekerjaan Marbot Masjid, Pendidikan SMK, tempattinggal di JI.

G/2020/PA.Tng.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah menhajukan surat permohonannya tanggal24 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Tng, tanggal 24 April 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

He lal yoo9959s pg dl caY LI Ga ylArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, SupayaHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor:809/Pdt.

Endin Tajudin, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor:809/Pdt. G/2020/PA.Tng.Susmakadaranipa, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.215.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor:809/Pdt. G/2020/PA.Tng.