M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut Nomor 809/Pdt.G/2021/PN.Jkt. Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam register perkara Nomor 809/ Pdt.G/2021/PN.Jkt. Brt;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.260.000.00,- ( Dua juta dua ratus enam puluh ribu rupiah ) ;

809/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt

809/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2018/PA.Srg putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman , Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di semula bertempattinggal , Kecamatan Petir, Kabupaten Serang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupundiluar wilayah Republik

Putusan No.809/Pdt.G/2018/PA.Srg Aterakhire tinggal di Kampung Salacau RT.013 RW.003 Desa NagaraBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :.

Putusan No.809/Pdt.G/2018/PA.Srgsarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.809/Pdt.G/2018/PA.Srg lialak satu. khul'i Tergugat (TERMOHON) terhadapSmikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriah oleh H. Rusman, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.809/Pdt.G/2018/PA.Srg50.000,00300.000,0010.000,006.000,00396.000,00 Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H. Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.809/Pdt.G/2018/PA.Srg

809/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 809/Pdt.G/2015/PA.MksTelah mendengarkan keterangan kuasa pemohon dan termohon.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonan yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar bertanggal 28 April 2015dalam register perkara Nomor: 809/Pdt.G/2015/PA.

No. 809/Pdt.G/2015/PA.Mks6.

No. 809/Pdt.G/2015/PA.Mkssah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Aris, S.H.,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar tanggal 15 Mei 2015,tanggal 22 Mei 2015 dan tanggal 03 Agustus 2015 Nomor:809/Pdt.G/2015/PA.

No. 809/Pdt.G/2015/PA.Mks2.

No. 809/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 560.000. 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 809/Pdt.G/2015/PA.Mks

809/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2020/PA.

KetikaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. Tnkpenggugat menyaksikan sendiri dengan mata kepala saat tergugat dananaknya saat bertengkar,mereka posisinya seperti orang yang mau duellayaknya musuh bebuyutan yang akan berkelahi dan hampir setiap hariterjadi pertengkarapertengkaran serupa.

Untuk Tanggapan No. 10:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. TnkSewaktu Penggugat di kemiling saudara penggugat melihat kondisipenggugat yang seperti orang yang tidak sehat, akhirnya saudarapenggugat bertanya, dan penggugat kemudian menceritajkan semuayang terjadi di rumah tangga penggugat.

Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2: Tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;2 Upaya perdamaian yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.

Hj.Faridah MHHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. TnkPanitera Pengganti,Dra. Nelfirdos, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 865.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 961.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA. Tnk

dan 811 selanjutnya padasaat Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu melakukan penggeledahan dikamar 809 dan 811, Saksi diberitahu oleh Petugas Kepolisian Resor TanahBumbu bahwa telah ditemukan 8 (delapan) paket narkotika jenis sabusabudari kamar 809 dan 811 serta berhasil diamankan 2 (dua) orang yaituterdakwa dan KM.

ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA juga dibawa ke Kantor Polres Tanah Bumbubeserta barang bukti yang ditemukan di dalam kamar 809 dan 811.Bahwa terdakwa dan KM. ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA padasaat datang ke Hotel Trully bersamasama yaitu sekira pukul 20.30 Witakemudian membooking 2 (dua) kamar yaitu kamar 809 dan 811 denganmenggunakan nama KM. ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA.e Bahwa KM.

ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA mengajak terdakwa masuk ke dalam kamar809 dan saat itu terdakwa melihat di dalam kamar 809, KM. ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA sedang bersama dengan seorang wanita.Selanjutnya terdakwa sempat berbicara dengan KM. ARDI Alias KOMANGBin KETUT NESA selama kurang lebih 15 (lima belas) menit di dalamkamar 809 kemudian terdakwa yang merasa tidak enak dengan KM. ARDIAlias KOMANG Bin KETUT NESA karena KM.

Selanjutnya KM.ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESA mengajak terdakwa masuk ke dalamkamar 809 dan saat itu terdakwa melihat di dalam kamar 809, KM. ARDI AliasKOMANG Bin KETUT NESA sedang bersama dengan seorang wanita. Selanjutnyaterdakwa sempat berbicara dengan KM. ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESAselama kurang lebih 15 (lima belas) menit di dalam kamar 809 kemudian terdakwayang merasa tidak enak dengan KM. ARDI Alias KOMANG Bin KETUT NESAkarena KM.

809/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

SALINAN PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.Ktbmara ll (as yl!

Putusan No.809/Padt.G/2019/PA.KtbmPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Ktbm ,tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada tanggal 27 Maret 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utarasesuai denganKutipanAkta Nikah Nomor 0029 /007/III/2016 tanggal 28 Maret 2016;2.

Putusan No.809/Padt.G/2019/PA.KtbmBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak.

Putusan No.809/Pdt.G/2019/PA.Ktbm8.

Putusan No.809/Padt.G/2019/PA.Ktbm5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .......ceccesseeseeceeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......:ceceeeeeesseceeeeeeeeeneeeneeesHj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.809/Padt.G/2019/PA.Ktbm

809/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, lahir tanggal 15 April 1996, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa tertanggal2 Mei 2019 memberi kuasa kepada DANI SAPUTRI, S.H., EMYFARIDA

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 15 Mei2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul)dan belum dikaruniai anak.halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamhalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp376.000,00halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Mkd.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

809/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2016/PA.Btla247 NRNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S , tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA tempat kediaman di Kabupaten

Klaten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 25 Juli 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat , yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 809/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 25Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Oktober 2014, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 12 Oktober 2014sesuai Duplikat Kutipan akta Nikah nomor tanggal 21 Juli 2016.Putusan Nomor 809 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 1 dari 11 hlmBahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah

Kitab AlMaratu bainal Fiqhi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:Putusan Nomor 809 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 8 dari 11 hlmCs OE Ledlig! ONS Ipbs 1 jill Ios Glut GS Lage s Guetlile Gu eleial 4 SYCae 5!) Ope Gy Age g 5M!

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Putusan Nomor 809 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 11 dari 11 hlm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 809/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 19 Maret 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu );

809/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2018/PA.JB.mab yor NablusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Miming Indriyanti Binti Mulyadi, tanggal lahir 03 Juli 1973, Usia 44 tahun, NIK3173014307730015, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Guru, yang beralamat di Jalan Fajar BaruUtara, Nomor 20, RT. 010 RW. 008, KelurahanCengkareng

,Halaman 1 dari 7 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2018/PA. JB.Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 April 1996 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesual dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 3 dari 7 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2018/PA.

Mulawarman, S.H., M.H. sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebutdiucapkan ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut diatas serta dengandibantu oleh Saparanto, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti dan juga dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 6 dari 7 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2018/PA. JB.Hakim AnggotaDrs. H.

Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 700.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 866.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Putusan No 809/Pdt.G/2018/PA. JB.

809/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.

pendidikanSLTA/Sederajat, beralamat di xxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan, Warga Negara Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara nomor 809

/Pdt.G/2021/PA.LLG tanggal 23 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 809/Pdt.G/2021/PA.LLG1.

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataHalaman 2 dari 13 Putusan nomor 809/Pdt.G/2021/PA.LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

SyahribPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 809/Pdt.G/2021/PA.LLG1. Biaya PendaftaranRp30.000,002 Biaya ATKRp50.000,003. Biaya PanggilanRp400.000,00A. Biaya PNBP PanggilanRp20.000,005. RedaksiRp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp520.000, 00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 809/Pdt.G/2021/PA.LLG

809/Pdt.G/2020/PA.Smd

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal11 Februari 2019 Dan dicatat oleh Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0106 / 036 / II / 2019, Tanggal11 Februari2019.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Azhar bin Nyak Akobterhadap Penggugat Khikmawati Binti Abbas;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat ketika membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Dr.WahidinSudirohusodo Samarinda.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya dikaruniai1 orang anak.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan Gugatan Penggugat secaraverstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Azhar Bin Nyak Akob ),terhadap Penggugat ( Khikmawati Binti Abbas );4.

Anwaril Kubra, M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.SmdIS opPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp295.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Smd

809/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dk.Gending Utara Gg.

Damar 111 Slamaran,RT.0O1 RW.010, Kelurahan Krapyak, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 809/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 27 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0327/013/IX/2018, tertanggal07 September 2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;3.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 809/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 809/Padt.G/2021/PA.Kjn

M E N G A D I L I

1. DALAM EKSEPSI:

1. Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA:

1. Gugatan Para Penggugat Nomor 809/Pdt.G/2019/PN Sgr dinyatakan gugur;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.481.000,- (Dua Juta Empat Ratus Delapan

809/Pdt.G/2019/PN Sgr

Untuk selanjutnya Tergugat tidak dapatHalaman 15 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 809/Padt.G/2019/PNSgrmelaksanakan restrukturisasi kembali karena usaha Para Penggugattidak berjalan lagi dan/atau telah tutup.d.

MNR.RCR/SMCR.DPS.03062/2019 tanggal18 April 2019,Halaman 27 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 809/Pat.G/2019/PNSgr2) Surat Peringatan II No. MNR.RCR/SMCR.DPS.03375/2019 tanggal02 Mei 2019,3) Surat Peringatan III No.

Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas dalildalil dari Gugatan ParaPenggugat kecuali terhadap halhal yang telah diakul secara tegas.Halaman 59 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 809/Pat.G/2019/PNSgr3.

DALAM EKSEPSI:Halaman 80 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 809/Padt.G/2019/PNSgr1. Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untukseluruhnya;B. DALAM POKOK PERKARA:1. Gugatan Para Penggugat Nomor 809/Pdt.G/2019/PN Sgr dinyatakangugur,;2.

Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 750.000,+Jumlah : Rp. 2.481.000,(Dua Juta Empat Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 82 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 809/Padt.G/2019/PNSgr

Menyatakan perkara nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbg, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

809/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 809/Padt.G/2019/PA.Rbg.ear Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 5 Maret 1992 (umur 27 tahun),NIK3317104503920002, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas(SMA), pekerjaan tidak bekerja, alamat dukuh

Rembang, 30 April 1989(umur 30 tahun), agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan TidakBekerja, alamat Rt 1 Rw 1 Desa Sendanmulyo Kecamatan SlukeKabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Cerai Gugattertanggal 01 Oktober 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang dengan register perkara Nomor 809

/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 3 dari 5perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbg, dikarenakan Penggugat telah rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbgtelah dicabut oleh Penggugat, maka perkara ini dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara;2.Menetapkan Perkara Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Zakiruddin selaku Hakim Ketua, Drs.

ZakiruddinPutusan nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 4 dari 5Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiUmmi Nahar Sayyidah. S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 175.000,004. PNBP surat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 5 dari 5

Menyatakan perkara Nomoro 809/Pdt.G/2020/PA.Skg dicabut ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491,000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah .)

809/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 13 September 2017 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0092/012/IX/2017 tanggal 13 September 2017; Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 809/Pdt G/2020/ PA Skg2. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 3 tahun dan telah hidup secara rukun selama2 bulan;3.

Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 809/Pdt G/2020/ PA SkgBerdasarkan alasanalasan yag telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 809/Pdt.G/2020/PA Skg, dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlan ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin, tanggal 21 September 2020M., bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 H., oleh kami Ahmad Jamil,S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H., dan Faisal, S.Ag.,M.H.

Hj.Hasmawiyati, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis, Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 809/Pdt G/2020/ PA SkgAhmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Munawar, S.H.,M.H. Faisal, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 809/Pdt G/2020/ PA Skg

809/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP129/WPJ.07/2014 tanggal23 Januari 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2010 Nomor:00005/207/10/624/13 tanggal 10 Januari 2013, atas nama: PT.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7dan/atau dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak,apabila diperoleh data dan/atau informasi yangmenunjukkan adanya kewajiban perpajakan yang belumdipenuhi Wajib Pajak.Penjelasan:Berdasarkan sistem self assessment, kewajiban perpajakanWajib pajak ditentukan oleh terpenuhinya persyaratansubjektif dan objektif.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7yaitu di KPP Tangerang Timur dan KPP Pasuruan atasobjek dan subjek yang sama;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali,seharusnya Majelis Hakim melakukan pembuktian gunamengetahui apakah benar bahwa atas penyerahanyang dilakukan oleh PT Midi Utama cabang Pasuruantelah dilaporkan pada KPP Pratama Pasuruan.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7624.001 c.q. 02.672.927.7054.084, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Nihil adalah sudah tepat dan benar, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 809/B/PK/PJK/201 7

809/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 809/Pdt.G/2019/PA.

809/Pdt.G/2013/PA Spg

SALINAN P UTUSANNomor : 809/Pdt.G/2013/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa SawahTengah, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun,

agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.ALRoyyan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DesaDaleman, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampangdengan Nomor 809/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal

25 Nopember 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 809/Pdt.G/2013/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 809/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halaman5.

Panggilan : Rp. 240.000,Putusan No. 809/Pdt.G/2013/PA SPG.Ketua Majelis,Ttd.Drs. AINURROFIQ ZAPanitera Pengganti,Ttd.IMRAN SALEH, SH.Halaman 12 dari 13 halaman2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331 .000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 809/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

809/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Mpr858/26/XII/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang, Tertanggal 29 November 2008;.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeaadan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.MprBua! alos deo anheiund VY le le coWlolnel deal Cieal tS!ABMS gdlAll alla, dines 522! QSL! G0 CALS Oo!

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu bainPenggugat (XXXXX);sughro Tergugat (XXXXX) terhadap4.

Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Mpr PNBP Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.809/Pdt.G/2021/PA.Mpr

809/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 809/Pdt.G/2021/PA.PIhKEV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 28 Januari 2000,umur 21 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK 6301046801000001,agama Islam, pekerjaan xxx xXxXxXxXX XXXxXxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KAB.

NIK6301010508930001, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di xxx XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXX XXXX, KalimantanSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada itu jugadengan register perkara Nomor 809

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(KUA) Kecamatan xxxx XXxXXxXxXxX XXXXXXXXX XXXXX XXXX PrOvinSi XXxXXXXXXXXXXXXXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/05/X/2019 tanggal 10 Oktober 2019.Halaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.PIh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang sudah 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan semenjak berpisahHalaman. 2 dari 13 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.PIhTergugat sudah pernah berupaya untuk mengajak rukun kembali denganPenggugat, akan tetapi Penggugat menolak.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Penggugat dan mohon diceraikan saja;8.

Abdul Hamid, S.Ag.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Marzuki, S.H.I., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 175.000,00Halaman. 12 dari 13 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.P!Ih PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 809/Pdt.G/2021/PA.P!Ih