Setelah dilakukan pemeriksaanoleh ahli ternyata obat yang dijual terdakwa tersebut tergolong obat kerassebagaimana Berita Acara Keterangan Ahli nomor : 440/9236/414/2015 tanggal 30Mei 2015 oleh Abdul Munif, dimana pemakainnya / penjualannya harus dengan resepdokter dan di Apotik.seas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU. RI. Nomor : 36 tahun 2009 tentang Kesehatan. Kedua :Bahwa Terdakwa SAMHADI EFENDI als SAM bin P.

Setelah dilakukan pemeriksaanoleh ahli ternyata obat yang dijual terdakwa tersebut tergolong obat kerassebagaimana Berita Acara Keterangan Ahli nomor : 440/9236/414/2015 tanggal 30Mei 2015 oleh Abdul Munif, dimana pemakainnya / penjualannya harus dengan resepdokter dan di Apotik.seas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UU.RI. Nomor : 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.

pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

No.62/Pid.Sus/2014/PN.Psoe1 (satu) buah dompet warna coklat merek Versace ;e1 (satu) unit hand phone merek Nokia type E71 dengan nomor kartuOY 9236 792 59 22100Dirampas untuk dimusnahkan ;"2"2"5eUang sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) denganDecahan 5 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nn nenae Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 lembar ;e Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 31 lembar ;e Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Truck Diesel warna kuning nopol B 9236 WQA, tahun2006 ; 1 (satu) lembar STNK mobil Truck cold Diesel warna kuning nopol B9236 WQA, tahun 2006 ;Dikembalikan kepada PT.Bangka Prima Ekspress melalui FERRY. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Kawasaki KLX warna hijau putin nopol BN7421 BJ ;Dikembalikan kepada Terdakwa .4.

B 9236 WQA yang dikendarai oleh saksi MARYADI AliasADI Bin MAMAT yang melaju dari arah Pangkalpinang menuju arahSungailiat dengan kecepatan 30 KM/jam yang bermuatan buahbuahan danbarang kelontong yang ketika jaraknya sekitar 7 meter dari sepeda motoryang jatuh tergelincir sampai kepada jalur yang berlawanan, saksi MARYADIAlias ADI Bin MAMAT langsung menghindari agar tidak terjadi tabrakandengan menginjak rem dan membanting stir kesebelah kiri dan membatingstri lagi Kesebelah kanan agar terhindar

B 9236 WQA yang dikendarai oleh saksi MARYADI AliasADI Bin MAMAT yang melaju dari arah Pangkalpinang menuju arahSungailiat dengan kecepatan 30 KM/jam yang bermuatan buahbuahan danbarang kelontong yang ketika jaraknya sekitar 7 meter dari sepeda motoryang jatuh tergelincir sampai kepada jalur yang berlawanan, saksi MARYADIAlias ADI Bin MAMAT langsung menghindari agar tidak terjadi tabrakandengan menginjak rem dan membanting stir kesebelah kiri dan membatingstri lagi kKesebelah kanan agar terhindar

JALALUDIN Als UDIN mengalami patah pada kedua kakinya.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kerusakan apa yang dialami keduakendaraan akibat kecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Menanti golongan C sebagai salahsatu syarat tuk mengemudikan kendaraan jenis sepeda motor.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Mobil Truck Diesel warna kuning nopol B 9236 WQA, tahun 2006 ;1 (satu) lembar STNK

Bahwa harta benda sebagai harta bersama tersebut, di antaranya: 1 buah mobil dump truck Diesel dengan plat nomor DH 8003 TC hasilpembelian pada tahun 2012. 1 buah dump truck Diesel dengan plat nomor DH 8446 DD hasil pembelianpada tahun 2014. 1 buah dump truck Diesel dengan plat nomor DH 9236 BA hasil pembelianpada tahun 2010.Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 109/PDT/2017/PTKPG1 buah dump truck Diesel dengan plat nomor DH 9261 EA hasil pembelianpada tahun 2012. 1 buah kendaraan minibus Toyota

juta lima ratus ribu) per bulan terhitung sejak putusan ini telahberkekuatan hukum tetap sampai dengan setiap anak telah dewasa danmandiri.Halaman 13 dari 19 Halaman Putusan Nomor 109/PDT/2017/PTKPGDALAM REKONVENSI:1.2.Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan:1 buah mobil dump truck Diesel dengan plat nomor DH 8003 TC hasilpembelian pada tahun 2012;1 buah dump truck Diesel dengan plat nomor DH 8446 DD hasil pembelianpada tahun 2014;1 buah dump truck Diesel dengan plat nomor DH 9236

terletak di depan SMANWebriamata;barangbarang di toko yang nilaianya ditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000,00sen (satu miliar);merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Meletakkan sita marital oleh karena itu atas:1 buah mobil dump truck Diesel dengan plat nomor DH 8003 TC;1 buah dump truck Diesel dengan plat nomor DH 8446 DD;1 buah dump truck Diesel dengan plat nomor DH 9236 BA;1 buah dump truck Diesel dengan plat nomor DH 9261 EA;1 buah kendaraan minibus Toyota Kijang Innova;1 buah

hakhakPenggugat maka Penggugat menyampaikan pengaduan ke Dinas TenagaKerja Provinsi Sumatera Utara. dan atas pengaduan Penggugat tersebut,Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara telah melakukan Mediasi,namun Mediasi tidak mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena Mediasi di Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utaratidak mencapai kesepakatan, maka pada tanggal 27 Juli 2020 DinasTenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara mengeluarkan Anjuran terhadapperselisihan antara Penggugat dan Tergugat melalui suratnya No.565/9236

Fotocopy Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja Propinsi Sumatera Utaranomor: 565/9236/DTK/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020, selanjutnya diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah/janjiberdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Fotocopy Anjuran Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Dinas Tenaga KerjaNomor : 565/9236/DTK/VII/2020, selanjutnya diberi tanda bukti T5;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah/janjiberdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

Selanjutnya para saksi membawa terdakwa berikut barang bukti kePolresta Medan untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pemeriksaan Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaLabkrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 9236/KNF/2015 tanggal 08 Oktober 2015yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.Apt yangpada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dinalisis milik terdakwa MUHAMMADIRFAN berupa 2(dua) bungkus plastic klip bening berisi kristal warna putih dengansebutan shabushabu dengan

Selanjutnya para saksi membawaterdakwa berikut barang bukti ke Polresta Medan untuk proses lebihBahwa berdasarkan pemeriksaan Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaLabkrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 9236/KNF/2015 tanggal 08 Oktober 2015yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.Apt yangpada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dinalisis milik terdakwa MUHAMMADIRFAN berupa 2(dua) bungkus plastic klip bening berisi kristal warna putih dengansebutan shabushabu dengan berat

LAB : 9236/ NNF/2016 tanggal 10 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh PemeriksaAKBP. ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, dkk dan ditandatangani pulaoleh Kombes Pol Ir.

LAB : 9236/ NNF/ 2016 tanggal 10Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa AKBP. ARIF ANDISETIYAWAN S.Si,MT, dkk dan ditandatangani pula olen Kombes Pol Ir.

LAB : 9236/ NNF/ 2016 tanggal 10 Oktober 2016 yangditandatangani oleh Pemeriksa AKBP. ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si,MT, dkkdan ditandatangani pula oleh Kombes Pol Ir.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Perhubungan Kantor Pelabuhan Tanjung Mas Semarang untuk menerbitkan kembali Grosse Akta KM Bintang Timur-X Kapal No.9236 tanggal 12 Oktober 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) buah potong tali warna biru dengan ukuran masing masing 1 ( satu ) meter dan 1,5 ( satu koma lima ) meter ;- 1 ( satu ) lembar kartu ternak atas nama JAMALUDDINDirampas untuk dimusnahkan ;- 1 ( satu ) unit mobil kijang pick up warna putih Nopol DR 9236 AA dengan nomor Rangka 00026383, nomor mesin 0056889;Dikembalikan kepada TONY IRAWAN ALS KOMANG;6.

Menyatakan barang bukti berupa 1( satu ) buah potong tali warna biru dengan ukuran masing masing 1(satu ) meter dan 1,5 ( satu koma lima ) meter ; 1 ( satu ) lembar kartu ternak atas nama JAMALUDDINDirampas untuk dimusnahkan ; 1 ( satu ) unit mobil kijang pick up warna putih Nopol DR 9236 AA dengannomor Rangka 00026383, nomor mesin 0056889;Dikembalikan kepada TONY IRAWAN ALS KOMANG;4.

dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 ( satu ) buah potong tali warna biru dengan ukuran masing masing 1( satu ) meter dan 1,5 ( satu koma lima ) meter ;1 ( satu ) lembar kartu ternak atas nama JAMALUDDINDirampas untuk dimusnahkan ; 1 ( satu ) unit mobil kijang pick up warna putih Nopol DR 9236

Pol : BE-9236-BJ TNKB Kuning, Noka : JPCZX22A8HT017644, Nosin : GH8449547A1P;

Gorga Duma Sari di DesaHariara Pintu, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir tanggal21 Mei 2012 sebanyak 12 lembar;Copy Surat Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera UtaraNomor 522.21/9236 tanggal 10 Desember 2012 perihalPermohonan Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas nama PT.Gorga Duma Sari tanggal 10 Desember 2012 sebanyak 2lembar;.

Gorga Duma Sari di Desa HariaraPintu, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir;10)Copy Surat Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara1112Nomor 522.21/9236 tanggal 10 Desember 2012 perihalPermohonan Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas nama PT.

:BH-9236-LK. 1 (satu) lembar SIM A atas nama LEO SIREGAR. 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil jenis Suzuki Carry Futura ST 150 Pick Up Nopol. BH-9236-LK. o Dikembalikan pada terdakwa LEO SIREGAR Bin ASRI SIREGAR; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro Nopol. : BH-4004-UK.o Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. RIO KURNIAWAN Bin BAMBANG SURYANTO; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

LULUK MULJANI,diperoleh hasil sebagai berikut :Hasil yang diperoleh dari pengujian danpemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPengujian dari Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya pada hari Selasa tanggal03 Desember 2013 adalah sebagai berikut :7696/NNF/2013.Nomor Barang Bukti : 9236/2013/NNF berupa 2 (dua) buah pipet kaca masihterdapat sisa Kristal warna putih .Identifikasi : Metamfetamin Positip (+).Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, Metamfetamina termasuk

LULUK MULJANI,diperoleh hasil sebagai berikut :Hasil yang diperoleh dari pengujian danpemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPengujian dari Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya pada hari Selasa tanggal03 Desember 2013 adalah sebagai berikut :Nomor Lab : 7696/NNF/2013.Nomor Barang Bukti : 9236/2013/NNF berupa 2 (dua) buah pipet kaca masihterdapat sisa Kristal warna putih .Identifikasi : Metamfetamin Positip (+).Keterangan : Dalam lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, Metamfetamina

9236/Pdt.G/2017/PA.Cmi

JAYA tanggal 25 Maret 2019 ;

F750359338kepada ADAM JAYA tanggal 25 Maret 2019, 1 (satu) Lembar Surat RekonsilTurun Barang Fakltur Kanvas IRWAN SETIAWAN 25032019, 1 (satu)Lembar Surat Rekonsil Turun Barang Retur Kanvas IRWAN SETIAWAN 25032019, 1 (Satu) Rangkap Surat Pernyataan IRWAN SETIAWAN tanggal22 Maret 2019, 1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan SUTA WIJAYA DORIEtanggal 22 Maret 2019, 1 (Satu) unti mobil truk Box tahun 2010 Noka :Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 555/Pid.B/2019/PN SmrMJEC1JG43A5006194, Nosin : WO4DTRJ14891 plat nomor B 9236

Bahwa saksi menerangkan pada saat itu terdakwa menggunakansarana berupa kendaraan R6 jenis HINO warna Hijau plat nomor B 9236 FRVmilik kendaraan operasional perusahaan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian Penggelapan tersebut sejak tanggal31 Januari 2019 pada saat dilakukannya Audit, yang mana pada saatkejadian Terdakwa 1 dan 2 yang melakukan order barang ke perusahaanyang seolah olah dipesan oleh beberapa toko namun sebenarnya tokotersebut tidak pernah melakukan pemesanan barang barang yang dimaksud

produk dari perusahaan dan untuk Terdakwa 1Selaku Salesman Representative Canvasser GT yang bertugas untukmelakukan orderan ke konsumen/toko sekaligus pengiriman serta membawaproduk perusahaan untuk dilakukan penjualan ke toko / outlet menggunakanHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 555/Pid.B/2019/PN Smrkendaraan operasional namun Terdakwa 3 tidak mempunyai hubungan apaapa terhadap Terdakwa 2 dan Terdakwa 1; Bahwa Terdakwa 3 menggunakan sarana berupa kendaraan R6 jenisHINO warna Hijau plat nomor B 9236

ada meminta ijin kepada perusahaan terkaittelah mengalinkan kembali barang barang yang ada di dalam faktur tokopemesannya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa 2 mengalihkan kembali barangnyakarena ingin membantu teman Terdakwa 2 yang mempunyai usaha Canvasbarang secara pribadi, namun pembayarannya terkendala karena temanTerdakwa 2 mengalami kebangkrutan;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 555/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa 3 menggunakan sarana berupa kendaraan R6 jenisHINO warna Hijau plat nomor B 9236

kepada ADAM JAYA tanggal 25Maret 2019 ;1 (Satu) Lembar Surat Rekonsil Turun Barang Fakltur Kanvas IRWANSETIAWAN 25032019 ;1 (satu) Lembar Surat Rekonsil Turun Barang Retur Kanvas IRWANSETIAWAN 25032019 ;1 (Satu) Rangkap Surat Pernyataan IRWAN SETIAWAN tanggal 22Maret 2019 ;1 (satu) Rangkap Surat Pernyataan SUTA WIJAYA DORIE tanggal 22Maret 2019 ;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 555/Pid.B/2019/PN Smr 1 (Satu) unti mobil truk Box tahun 2010 Noka : MJEC1JG43A5006194,Nosin : WO4DTRJ14891 plat nomor B 9236

tersebutdi atas, maka dalil Penggugat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akandapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan 80kum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal9235 dan 9236

9236/Pdt.G/2018/PA.Cmi

9236/Pdt.G/2019/PA.IM