944/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 944/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.944/Pdt.G/2018/PA.Skg.1995 bertanggal, 26 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.. Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hingga permohonan inidiajuhkan telah mencapai 22 tahun10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 22 tahun 6 bulan..

No.944/Pdt.G/2018/PA.skg.dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (e) dan(f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa salain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatas,bersesuaian pula dengan dalildalil syari yang berbunyi sebagai berikut ;1.

No.944/Pdt.G/2018/PA.skg.Pls ~uomro!

No.944/Pdt.G/2018/PA.skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.944/Pdt.G/2018/PA.skg.

944/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.944/Padt.P/2020/PA.Cms1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nomor :XXXXXXXXX tertanggal O6 Februari 2020, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.1;2.

Penetapan No.944/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.944/Padt.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.944/Padt.P/2020/PA.CmsPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.944/Padt.P/2020/PA.Cms

944/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXXXM, tempat dan tanggal lahir Bual, 05 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Bual Kelurahan GerantungKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Bahwa atas keadaan tersebut, penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTerggugat.8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Pratelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Praperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat tentang peristiwa perkawinan dan penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Pra

944/PID.SUS/2018/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:944/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 944/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 29 Oktober 2018;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 944/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal31 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu seberat 0,08 GramNetto;1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi Narkotika jenis sabu seberat1,40 Gram Brutto; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah pipet; 1 (satu) buah mancis warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

Sejalan dengan itu fungsi edukatif dari suatu putusan hakim tidak akantercapai apabila si Terdakwa tidak dijatuhi pidana yang tidak setimpaldemgam apa yang telah diperbuatnya.Oleh karenanya kami mohon supaya Hakim Pengadilan Tinggi Medanmemutuskan:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PT MDN.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak mengindahkan atau tidak dapatmemilah nilai dari unsurunsur tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yangmana masingmasing unsur telah digolongkan dalam UndangUndang NomorHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PT MDN35 tahun 2009 sesuai dengan tindakan dan unsurunsurnya masingmasingsebagai berikut:a.

Dasniel, S.H, M.H.tidAroziduhu Waruwu, S.H, M.H.Panitera PenggantitidNirwan Sembiring, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PT MDN

944/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.BnnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer Guru SMKN 4 Kota Bengkulu, tempat kediaman di,Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5Nopember 2020 memberi kuasa kepada Hanafi Pranajaya,SH dan

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Bndan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud lagi;8.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa setelah mediasi Tergugat tidak lagi datang dipersidangan,sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/028/III/2020 tanggal 23 Maret2020 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P);B.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Bn bahwa pada 14 Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama yang sampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan; bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.BnNusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 465.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Bn

944/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Para Pemohon telah menasehati anak Para Pemohon dan calonmenantu Pemohon, tetapi Para Pemohon tetap saja merasa khawatiratas godaan, bujuk rayu syetan yang mengoda anak Para Pemohondan juga calon menantu.Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 halb. Bahkan Menantu dan anak Para Pemohon sering izin keluarrumah tetapi pulangnya hingga malam hari, sehingga Para Pemohonsangatlah khawatir.5.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesualdengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 halPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523095104710001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 30042018, bukti tersebutPenetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 halbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama PARLIN BintiFAUZI Nomor 9811 yang dikeluarkan oleh Dokter/Kepala PuskesmasParengan, tanggal 09 Nopember 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 halSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8.;9.

LAILA NURHAYATI, M.H.Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 halPanitera PenggantiWAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. PNBP >Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribulima ratus rupiah)Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal

944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 1.105.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

944/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srhuntuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:oJ aluws dey al) arbooz ISJl GH) GI! GMs! visgSWeaIIJ arbacs! Glaiid woliol!

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya redaksi6. Biaya meteralJumlahNur Azizah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 him. Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srh

944/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsmrm aak 7eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:X X X X X, NIK X X X X X, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli 1967,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di X X X X X, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.TsmAgama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 1986, pemohon ke (X X X X X)dan Pemohon II (X X X X X) telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya KabupatenTasikmalaya, dan pada saat itu pemohon berusia 19 tahun dan pemohon IIberusia 15 tahun ;2.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsm8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itu pulatetap beragama Islam ;9. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaptar dalamregister di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah KabupatenTasikmalaya;10.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsmberalamat di JI.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsm

944/Pdt.G/2016/PA.Skg

Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 944/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 17 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.944/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan namun tidak pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana hanya karenaperjodohan orang tua kedua belah pihak, Tergugat masih kerabatPenggugat ;Bahwa sebabsebab terjadinya perpisahan karena :a.

No.944/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri.

No.944/Pdt.G/2016/PA Skgsanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.944/Pdt.G/2016/PA SkgHartanto, S.H.Hal. 11 dari 10 hal Put. No.944/Pdt.G/2016/PA Skg

944/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.Rbg.> Si ts v eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3317015208990001, tempat dan tanggal lahirRembang, 12 Agustus 1999 (umur : 21 tahun), Agama : Islam,Pekerjaan : Buruh Pedagang, Pendidikan : SLTA, jenis kelamin :perempuan, bertempat tinggal

jenis kelamin : laki laki, bertempat tinggal di Desa PandanganWetan RT 015 RW 05 Kecamatan Kragan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05Nopember 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang Nomor 944

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Senin tanggal 19 September 2016 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten RembangPutusan nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 12 Halamansebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 0258/57/IX/2016tertanggal 19 September 2016 dan pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 Undang Undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahPutusan nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 2 dari 12 HalamanNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia oleh karena itu Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rembang sekiranya berkenan menerima, memeriksa dan mengadiligugatan ini dengan menjatuhkan putusan sebagai

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 11 dari 12 HalamanPutusan nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 12 dari 12 Halaman

944/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.944/Pdt.G/2018/PA.Sub ertulis dan para Saksi di muka sidang;DUK PERKARAyan surat gugatannya tertanggal 31 OktoberDhonan Isbat Nikah dan Cerai Gugat yanggadilan Agama Sumbawa Besar pada hariara Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Sub, tanggal12 April 2014, Penggugat melangsungkanergugat menurut agama Islam di wilayah hukumFama Kecamatan Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa;#& Saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan,ergugat berstatus jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Bapak kandung

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub sraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahunan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1dur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatuai Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomornaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974sal 718 (3) R.Bg.

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub mengingat alasan perceraian yangifat sengketa yang terjadi antara Penggugatemandang perlu mendengar keterangankeluarga atau orang yang dekat denganSal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7diubah dengan UndangUndang Nomor 3kedua dengan UndangUndang Nomor 50an Agama, jo.

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub ils ol bb Gold!

Putusan No.944/Padt.G/2018/PA.Sub 30.000,0050.000,00Panitera Pengganti,ttdSuadi, S.H.upeisan No.944/Pdt.G/2018/PA.Sub

944/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, , tempat kediaman diDusun Kananga RT. 008 RW. 03, Desa Monggo,Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 944/Pdt.G/2019/PABm. tanggal 4 Juli 2019 dan tanggal 12 Juli2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiran Tergugattersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.dinyatakan Penggugat memiliki kapasitas secara hukum (legal standing)mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Bima, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bima,maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis 18 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 15Dzulqoidah 1440 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Uswatun Hasanah, S.HI dan Drs.

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.

944/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 944/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :12.8.9Nama lengkap : Irnwansah;Tempat lahir : Perlanaan;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Juni 2021Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Agustus 2021Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Pergantian Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Juni 2021Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang hari sidang;5.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) kotak rokok sampoerna kecil> 1 (satu) bungkus plastik klip sedang dalamnya terdapat Narkotikajenis Sabu> 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang di dalamnya terdapatNarkotika jenis SabuHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT Mdn> 1 (satu) buah kaca Pirex> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia> 1 (satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan.4.

,ttdDr DAHLAN SINAGA , S.H., MH,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT MdnPanitera PenggantittdHj. SURYA HAIDA, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT Mdn

944/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Tmk1. Menerima Permohonan dan mengabulkan PermohonanPemohon;2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (PENGGUGAT) UntukIkrar menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Raj'i kepada Termohon (TERGUGAT);a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 276000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA. Tmk

944/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2019/PA.CbdSS NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Imas Sumiati binti Alm.

Putusan No. 944/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No. 944/Pdt.G/2019/PA.Cbd4.

Putusan No. 944/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No. 944/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 944/Pdt.G/2019/PA.Cbd

944/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 944/Pdt.G/2016/PA.

944/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 944/Pdt.

Bahwa setelah perceraian antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi terjadi, maka harta yang didapat selama perkawinan mohonMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini sebagai harta gono gini dapatHal 5 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.Skgdibagi habis sesuai Kompilasi Hukum Islam. Adapun harta gonoginitersebut adalah sebagai berikut:a.

Mobil Pick Up Daihatsu GranmaxHal 6 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.SkgMobil kredit DP 12 juta,angsuran perbulan Rp.4.700.000 selama 48 bulanangsuran berjalan 10 bulan;5.

Mengeluarkan/mengembalikan berupa uang/biaya/pinjaman, hartabawaan yang dipakai memperoleh harta bersama kepada TergugatRekonvensi;Hal 15 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.Skg4. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk segera menyerahkanYamaha Mio Sporty warna merah kepada Tergugat Rekonvensi yangmenjadi haknya;5.

Meteral..............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah);Hal 29 dari 29 hal Put.No.944/Pdt.G/2019/PA.Skg

944/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 944/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 04 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Wnotanggal 16 September 2020 dengan Mediator non hakim Alouvie., Rm, S.H.

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020membela kepentingannya di depan sidang dan dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat dan perkara ini diputus di luar hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititik beratkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto.

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 20202. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang antara lain disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat.4.

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 20206. Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 891.000,00(delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020

944/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2021/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat,melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis

maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal20 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 20Januari 2021 yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhalsebagai berikut :Adapun alasan a* alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Kamis, 20 Desember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 24 Agustus2020;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalDi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;g.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Cbn