971/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan pekerjaan pegawai honorer (staf Desa Pallangga),tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 31 tahun, agama Islam

PU TUS AN 971/Pdt.G/2019/PA.SgmAgama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawah register sesualKutipan Akta Nikah Nomor: 0420/111/V1/2014, tertanggal Gowa, 23 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat lalu pindah ke asrama KostradKariango Kabupaten Maros dan terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di Desa Pallangga Kabupaten Gowa;3.

PU TUS AN 971/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 971/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 M bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Awwal 1441 H oleh Dra. Haniah, M.H sebagai Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.

PU TUS AN 971/Pdt.G/2019/PA.Sgm

971/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :RINI PURWANTI, Tempat, tanggal lahir : Situbondo, 24 Oktober 1979, Umur 42Tahun, Agama Islam, Alamat JI.

KewarganegaraanIndonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Status Cerai Hidup, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Juni 2021 dengan Register Nomor 971

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578103006100066, tanggal 31052018, buktiP6;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 971/Padt.P/2021/PN SbyBuktibukti Surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dankemudian dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut di atasPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurutagamanya yaitu :1.

Nomor 971/Padt.P/2021/PN SbyMakhfud, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabayadengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Makhfud, S.H., M.H.

Jumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 971/Padt.P/2021/PN Sby

971/Pdt.G/2018/PA.LLG

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLGbulan, kemudian pindah menumpang di rumah milik warga kurang lebih 3tahun, kemudian pindah mengontrak rumah kurang lebih 1 tahun, terakhirpindah menumpang di rumah warga. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang Yang sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

tertera pada surat gugatan Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenyatakan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya Tergugatdinyatakan gaib dan akan dipanggil melalui Masmedia;Bahwa, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Lubuklinggau melalui Radio Citra Lubuklinggau sesuairelaas Nomor 971/Pdt.G/2018/PA LLG.

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLG2.

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P.

No.971/Pdt.G/2018/PA.LLGHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMashudi, S.H., M.H. Hj. Sabariah, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, TTDYurnizalti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 899.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.971/Pdt.G/2018/PA.LLG

971/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan Diploma Tiga Keperawatan (DIII), bertempattinggal di Kampung Rumbut, RT.001, RW. 002, DesaKaduagung Barat, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXX

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Rks1.

Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2019 sampai sekarang selama kuranglebih sekitar 2 bulan.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.RksPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.RksPanitera,Hidayat, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Rks

971/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK : 5204220505870001, Tempat tanggal lahir :Sumbawa, 05 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sering AiMata, RT. 002 RW.

tinggal di Kerato, RT. 001 RW. 001, Desa Kerato,Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar, dengan Register Nomor : 971

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kairatu, KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.SubSeram Bagian Barat, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram BagianBarat, Nomor : 01/284/X1/2014, tanggal 31 Oktober 2014..

Yang mana dalam pisah rumah tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Subsaat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sering Ai Mata, RT.002 RW. 006, Desa Kerato, Kecamatan Unter lwes, KabupatenSumbawa dan Termohon bertempat tinggal di Kerato, RT. 001 RW.001, Desa Kerato, Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa.6. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu.

Rahmat Hidayat, SHI, MH..PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.SubttdH. Amiruddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Sub

971/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 971/Pdt.G/2018/PA.Kis.Za WEN HN :eReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBatu Bara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syahrul, SH.

2018, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 24 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 971

/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 10Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2018/PA.KisSeptember 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Sabtu, tanggal 13 September 2014, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 435/18/IX/2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,tanggal 15 September 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar dan menyerahkan nafkah anaktersebut pada poin 4 (empat) di atas kepada Penggugat setiap bulannya;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2018/PA.Kis6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 M bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1440 H oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2018/PA.KisJumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2018/PA.Kis

971/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT.01 RW.01Desa Sidorahayu Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor971/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.Bta

971/Pid.B/2018/PN Bjm

/Pid.Sus/2018/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 971/Pid.B/2018/PNBjm tanggal 12 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Yani Km. 2,5 No. 6Rt. 28 Kota Banjarmasin dan berdasarkan audit penggelapan yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PN Bjmdilakukan terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekirajam 12.00 Wita bertempat di PT. Mitra Megah Profitamas JI. A.

Mitra Megah Profitamas serta pekerjaan yang saksilakukan saksi pertanggungjawabkan kepada BM (Barnds Manager);Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PN Bjm Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Mitra Megah Profitamas yang bergeraksebagai Dialer mobil merk Suzuki dibidang usaha penjualan mobil merkSuzuki sudah sekitar 1 (Satu) tahun sebagai Kasir.

Mitra Megah Profitamas namun terdakwa tetapHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PN Bjmmempergunakan uang sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh jutarupiah) tersebut untuk keperluan seharihari tanpa seijin PT. Mitra MegahProfitamas. Akibat perbuatan terdakwa, PT.

ROSMAWATI, SH., MH.RADEN RORO ENDANG DWI HANDAYANI, SH., MH.Panitera Pengganti,AULIA RAHMI, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Mei 2015 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

971/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdnae ale ib, 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepada

Bertindak baik bersamasama maupunsendirisendiri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15/05/2015, sebagai PenggugatMelawanXXXXX Bin XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanStrata I, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XXXXX,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 25 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara register Nomor

971/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Mei 2015, telah memohon agar Pengadilan berkenanmenjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Hal. 1 dari 3 hal.

Tergugat di persidangan yangmengaku suami istert dan pihk dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, makaPenggugat menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasamabertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabutperkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 20 Agustus 2015, saya XXXXX binti XXXXX sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 971

kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkara yang diajukannya,maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengantelah terjadinya pencabutan secara sah oleh Penggugat.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971

971/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bogr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/18 Juli 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat/tangal

Bogor/15 Agustus 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 971

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.BgrUtara, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1018/28/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2017;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bgrtidak berhasil.

Ai Salamah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 480.000,( empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Bgr

971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp655000,00 ( Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 10 Agustushalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Bia Rp. 75.000,00ya proseshalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Pan Rp. 375.000,00ggilan 4. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

971/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Sarifuddin bin Dairing, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31Desember 1979 (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.971/Padt.G/2020/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0235/019/VIII/2016, tertanggal 09 Agustus 2016;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx XX XX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX Selama 6 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikarunial anak;4.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Prgadalah jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon dari pada hidup dalamikatan perkawinan yang faktanya sudah tidak tinggal bersama lagi (pisah);Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang didalilkanPemohon selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Prgq4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah >Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Prg

>L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;---------------------

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;-----------------------------------------------
2. Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 971

14 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor : 00557/Pandang-Pandang/ 2009 tanggal 8 Oktober 2009, luas 3083 M² atas nama Hajjah Yusnani Tadjuddin, bertentangan dengan Pasal 3 Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang Tata Cara Penggantian Sertipikat Hak Atas Tanah dan asas kecermatan ; ------------------------------------------

/Kelurahan Pandang-Pandang tanggal 14 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor : 00557/Pandang-Pandang/2009 tanggal 8 Oktober 2009, luas 3083 M² atas nama Hajjah Yusnani Tadjuddin ;--------------------

Nomor : 55/Katangka yang jugamerupakan produk Keputusan Tata Usaha Negara menjadi tumpang tindihdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 971 ;.

Bahwa selain itu, pada faktanya penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 mengandung unsur Error In Persona, sebab subyek yang mengajukanpermohonan penerbitan pengganti sertipikat atas tanah yang tersebut dalamobyek sengketa, sehingga terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 adalah bukanpihak yang berkepentingan dan juga bukan orang yang sebenarnya, maka dalamhal ini Tergugat melanggar Asas Kecermatan yang menyangkut materil SertipikatHak Milik Nomor : 971.

Bahwa SHM Nomor : 971/PandangPandang merupakan sertipikat pengganti dari SHM Nomor : 55 / Katangka.Adapun kronologis penerbitan serta peralinannya adalah sebagai berikut ;Bahwa pada tahun 1976 Sdr.

Kemudian denganberlakunya sertipikat Pengganti dari SHM Nomor : 55/Katangka yang telahditerbitkan dengan SHM Nomor : 971/PandangPandang maka SHM Nomor :55/Katangka dinyatakan tidak berlaku lagi.

Menyatakan Keputusan Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 atas nama Tergugat IlIntervensi yang diterbitkan oleh Tergugat/Kantor Pertanahan Kabupaten Gowaadalah sudah benar dan sah ; 3.

971/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Dalam hal ini dikuasakankepada H. UNANG ENDANG SUHERMAN, SH.

Penggugat, yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nachtzegelen dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.1).Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.kKrw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .

Oleh karenaitu, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap ke persidangan danHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.kKrwberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak adaperkawinan.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.kKrw5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2016/PA.Krw

971/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/10 Mei 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.CbnKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxXXxXXXXXXXxXxxx tertanggal 02 Januari 2014;2.

Bahwa biaya perkara dibebankan sesuai Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2018 karena Tergugat kurangbertanggung jawab mencukupi kebutuhan rumah tangga dan diketahulberselingkuh dengan perempuan lain.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanJanuari 2021, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Cbn

971/Pdt.G/2020/PA.LLG

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGjejaka, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Beliti dengan nomor : 440/08/XI/1999 tanggal 03November 1999;2.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat, tanpanafkah lahir dan batin dari Tergugat untuk Penggugat dan tidak adanafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya, dan sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahterhitung kurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;6.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLG Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 1 tahun3 bulan; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGberwenang sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf (a) dan Pasal 2 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 21 tahun 3 bulan 2000 tentang perubahan TarifBea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301ayat (2) R.Bg.

No.971/Pdt.G/2020/PA.LLGPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.971/Pdt.G/2020/PA.LLG

971/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 29, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SD, tempattinggal di Kecamtan Jonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 55, agama Islam, pekerjaan lou Rumah

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 1975 di wilayah Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Pemohon ) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (Pemohon II) (selaku ISTRI)dengan wali nikah O selaku Ayah kandung dari Pemohon II dengan masHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.Cbnkawin berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluh rupiah) tunai, dengan 2orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;.

Membebankankan seluruh biaya perkara menurut hukum dan PerundangundanganAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakaniah Permohonan Pemohon, yang isinyatetapdipertahankan oleh

Pemohon danPemohon II sebagai pasangan suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadah dansering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu agama; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 971

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 971/Padt.P/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 971/Pat.P/2018/PA.Cbn

971/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. MUNAWAR Bin H.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMenang, Kelurahan Gerung Selatan, RT.004, RW.002, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 12.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 7 Maret 2019 bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 33.

Munawar Bin H.Saharudin) dengan Pemohon Il (Rumianah Binti Murad) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2018 di Lingkungan Menang, KelurahanGerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 971/Pat.P/2020/PA.GM @ Halaman 103.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 971/Pat.P/2020/PA.GM @ Halaman 11Penetapan Nomor 971/Pat.P/2020/PA.GM @ Halaman 12

971/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.Kng( DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDadang Nugraha, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan OtistaNo.17A, Lingk.

sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 971

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari SeninHalaman 1 Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Kng.tanggal 21 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jum. Akhir 1435 H.yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan xxx Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx;2.

(Ankamul Quran II: 405);Halaman 6 Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Kng.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Azis, M.H.Halaman 9 Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Kng.Hakim Anggota,Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 Putusan Nomor 971/Padt.G/2019/PA.Kng.

971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat ProvinsiDKI Jakarta,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Akhmadi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.

Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs