971/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Subeaz sll yor sy Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK : 5204220505870001, Tempat tanggal lahir :Sumbawa, 05 Mei 1987, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Sering AiMata, RT. 002 RW.

tinggal di Kerato, RT. 001 RW. 001, Desa Kerato,Kecamatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar, dengan Register Nomor : 971

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Kairatu, KabupatenHalaman 1 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.SubSeram Bagian Barat, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram BagianBarat, Nomor : 01/284/X1/2014, tanggal 31 Oktober 2014..

Yang mana dalam pisah rumah tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Subsaat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sering Ai Mata, RT.002 RW. 006, Desa Kerato, Kecamatan Unter lwes, KabupatenSumbawa dan Termohon bertempat tinggal di Kerato, RT. 001 RW.001, Desa Kerato, Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa.6. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu.

Rahmat Hidayat, SHI, MH..PANITERA PENGGANTIHalaman 13 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.SubttdH. Amiruddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 30.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan nomor : 971/Pdt.G/2021/PA.Sub

>L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya ;---------------------

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;-----------------------------------------------
2. Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 971

14 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor : 00557/Pandang-Pandang/ 2009 tanggal 8 Oktober 2009, luas 3083 M² atas nama Hajjah Yusnani Tadjuddin, bertentangan dengan Pasal 3 Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 10 Tahun 1993 tentang Tata Cara Penggantian Sertipikat Hak Atas Tanah dan asas kecermatan ; ------------------------------------------

/Kelurahan Pandang-Pandang tanggal 14 Oktober 2009, Surat Ukur Nomor : 00557/Pandang-Pandang/2009 tanggal 8 Oktober 2009, luas 3083 M² atas nama Hajjah Yusnani Tadjuddin ;--------------------

Nomor : 55/Katangka yang jugamerupakan produk Keputusan Tata Usaha Negara menjadi tumpang tindihdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 971 ;.

Bahwa selain itu, pada faktanya penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 mengandung unsur Error In Persona, sebab subyek yang mengajukanpermohonan penerbitan pengganti sertipikat atas tanah yang tersebut dalamobyek sengketa, sehingga terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 adalah bukanpihak yang berkepentingan dan juga bukan orang yang sebenarnya, maka dalamhal ini Tergugat melanggar Asas Kecermatan yang menyangkut materil SertipikatHak Milik Nomor : 971.

Bahwa SHM Nomor : 971/PandangPandang merupakan sertipikat pengganti dari SHM Nomor : 55 / Katangka.Adapun kronologis penerbitan serta peralinannya adalah sebagai berikut ;Bahwa pada tahun 1976 Sdr.

Kemudian denganberlakunya sertipikat Pengganti dari SHM Nomor : 55/Katangka yang telahditerbitkan dengan SHM Nomor : 971/PandangPandang maka SHM Nomor :55/Katangka dinyatakan tidak berlaku lagi.

Menyatakan Keputusan Sertipikat Hak Milik Nomor : 971 atas nama Tergugat IlIntervensi yang diterbitkan oleh Tergugat/Kantor Pertanahan Kabupaten Gowaadalah sudah benar dan sah ; 3.

971/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 971/Pdt.G/2018/PA.Kis.Za WEN HN :eReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBatu Bara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Syahrul, SH.

2018, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 24 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 971

/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 10Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2018/PA.KisSeptember 2018 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Sabtu, tanggal 13 September 2014, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 435/18/IX/2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara,tanggal 15 September 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal

Menghukum Tergugat untuk membayar dan menyerahkan nafkah anaktersebut pada poin 4 (empat) di atas kepada Penggugat setiap bulannya;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2018/PA.Kis6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 M bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1440 H oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2018/PA.KisJumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor: 971/Pdt.G/2018/PA.Kis

971/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun RT.01 RW.01Desa Sidorahayu Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor971/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ...

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2015/PA.Bta

971/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2019/PA.Wtp.wfen te asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:H.Abd. Azis bin Daude,umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempatkediaman di jalan MT. Haryono, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Haryono, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Saksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 09 September 2019, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftardikKepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone, dengan Nomor 971/Pdt.P/2019/PA.Wtp.dengan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nawir, dan yang menjadi walinikah adalah saudara seayah Pemohon II yang bernama Jamil, karena ayahkandung Paman Il telah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikahHal 1 dari 7 hal Pen.No.971/Pdt.P/2019/PAWtp.adalah Usman dan Ali, dengan mahar berupa sepetak sawah perumahan,yang terletak di Desa Laliddong, kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.2. Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus duda (cerai hidup) danPemohon II berstatus perawan;3.

,M.H. sebagai panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon .Hal 3 dari 7 hal Pen.No.971/Pdt.P/2019/PAWtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra.HJ.Rudianah Halim, S.H.Dra.St. Mahdianah K.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK PerkaraPanitera PenggantiAsir Pasimbong Alo, S.Ag.M.H.Rp. 30.000,00,Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 340.000.00,4. Redaksi Rp. 10.000.00,5.

Meterai Rp. 6.000,00,wimlah Ro. 436,000.00,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Hal 4 dari 7 hal Pen.No.971/Pdt.P/2019/PAWtp.Hal 5 dari 7 hal Pen.No.971/Pdt.P/2019/PAWtp.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks. dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

971/Pdt.G/2020/PA.Rks

PENETAPANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXKXXKXKXXKXXKXKXAXKXKXXKXKKXKXKXKKKAKK KKK usia 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XxxxxXxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 17 April 2017 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXXXXXXXXxXxX tanggal 17 April 2017.2.

Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah Rumah, yang pergi darikediaman orang tua Penggugat adalah Tergugat serta sejak saat itusampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaanak serta masih terjalin komunikasi yang baik.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks. dari Penggugat.2.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Rks.

971/Pdt.G/2019/PA.Badg

Bahwa Pemohon adalah suami = sah Termohon, = yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Regol Kota Bandung padatanggal 28 Desember 2008 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:632/88/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRegol tertanggal 30 Desember 2008;Halaman 1 dari 23 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di JL.

Bahwa Pemohon sudah mengerti atas jawaban Termohon dangugatan Rekonpensinya;Halaman 5 dari 23 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Bahwa Pemohon tidak akan menanggapi jawaban mengenaiperceraian karena Termohon sudah mengakuinya;3.

;Menimbang, bahwa walaupun Pasal tersebut tidak mengatur secarategas mengenai syarat gugatan rekonpensi, namun para ahli dan dalam praktekdi pengadilan menentukan adanya syarat formil dan materil;Halaman 17 dari 23 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa syarat formil gugatan rekonpensi harus samadengan gugatan biasa, harus memenuhi syaratsyarat: a.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Halaman 21 dari 23 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonpensi:2.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);2.3.

,M.H.Halaman 22 dari 23 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.BadgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Yamin Daulay, S.H. Dra. lin Mardiani,M.H.Panitera PenggantittdSubai, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Rp. 50.000,002. Proses3. Panggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP Rp. 10.000.0006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 putusan Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Badg

971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp655000,00 ( Enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 10 Agustushalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Bia Rp. 75.000,00ya proseshalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Pan Rp. 375.000,00ggilan 4. Pe Rp. 125.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 655.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

971/Pdt.G/2016/PA.Skg

No. 971 /Pdt.G/ 2016/PA Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 5 tahun 7 bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun 3 bulan, dan bertempattinggal di rumah Penggugat, dan tidak dikaruniai anak;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 tahun setelah menikah ;.

No. 971 /Pdt.G/ 2016/PA Skg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Pengugat.3.

No. 971 /Pdt.G/ 2016/PA Skg.

No. 971 /Pdt.G/ 2016/PA Skgpendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluiprosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 971 /Pdt.G/ 2016/PA Skg3. Panggilan Rp 225.000,00 . Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 971 /Pdt.G/ 2016/PA Skg

971 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 971 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SIHMI binti MANIO, bertempat tinggal di RT 004/RW 008,Dusun Grobyog, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuyatna, S.H., M.Hum., Advokat pada Kantor AdvokatSuyatna, S.H., M.Hum., & Rekan, berkantor di Jalan SemeruXX/Z11, Jember Permai I, RT O2/RW

Nomor 971 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Jember untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan dan menetapkan transaksi jual beli antara alm. Boimandan B.

Nomor 971 PK/Pdt/2018Menetapkan tanah sengketa:Tanah Sawah Petok C. Nomor 173, persil 284, klas S.Il, luas 7.700m? (tujuh ribu tujunh ratus meter persegi) atas nama Boimanberdasarkan hasil kelasiran pada Tahun 1983, asal dari kelasirsebelumnya (buku lama) Pewaris beli dari Persil 233, klas S.II, Luaskurang lebih 5000 m? (lima ribu meter persegi) (dari sebagian luas11.300 m?

Nomor 971 PK/Pdt/2018juga untuk selanjutnya dibagi kepada ahli waris P.

Nomor 971 PK/Pdt/2018ttd ttdDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.tidDr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M. Biayabiaya:1. Meterai > Rp 6.000,002. Redaksi : Rp 5.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali : Rp 2.489.000,00 +Jumlah > Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 971 PK/Pdt/2018

971/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.PrgBree ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Sarifuddin bin Dairing, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31Desember 1979 (umur 40 tahun), agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.971/Padt.G/2020/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0235/019/VIII/2016, tertanggal 09 Agustus 2016;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxx XX XX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX Selama 6 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakdikarunial anak;4.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Prgadalah jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon dari pada hidup dalamikatan perkawinan yang faktanya sudah tidak tinggal bersama lagi (pisah);Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang didalilkanPemohon selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukum karena telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 beserta penjelasannya jo.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Prgq4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Miharah S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Fatmah Abujahja dan Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.

Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah >Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2020/PA.Prg

971/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Agustus 1975, NIK3171025009770xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Restoran, bertempat tinggal diKarang Anyar Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat;melawanTergugat

Jakarta 03 Maret 1973, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Karang Anyar Kecamatan Sawah BesarKota Jakarta Pusat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 03 Juli 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 971

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xx8/50/I/1995 tertanggal 26 Januari 1995;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni tahun 2017yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir dan batin;Halaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JP.8.

Naim, S.H.Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JP.WNBR OWorPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj. S.P.A Ichtiyatun S.H., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp. 20.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 971/Pdt.G/2019/PA. JP.

971/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/10 Mei 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013, Penggugat menikah denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.CbnKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxXXxXXXXXXXxXxxx tertanggal 02 Januari 2014;2.

Bahwa biaya perkara dibebankan sesuai Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2018 karena Tergugat kurangbertanggung jawab mencukupi kebutuhan rumah tangga dan diketahulberselingkuh dengan perempuan lain.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanJanuari 2021, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Cbn

971/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 13 Juli 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 971/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.

Put No. 971/Pdt.G/2020/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 971/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai Suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 971/Pdt.G/2020/PA.NgwHal 13 dari 12 hal. Put No. 971/Pdt.G/2020/PA.Ngw

971/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. MUNAWAR Bin H.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMenang, Kelurahan Gerung Selatan, RT.004, RW.002, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 12.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 7 Maret 2019 bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 33.

Munawar Bin H.Saharudin) dengan Pemohon Il (Rumianah Binti Murad) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2018 di Lingkungan Menang, KelurahanGerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 971/Pat.P/2020/PA.GM @ Halaman 103.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 971/Pat.P/2020/PA.GM @ Halaman 11Penetapan Nomor 971/Pat.P/2020/PA.GM @ Halaman 12

971/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Hernawati Daeng Kebo binti Gasseng, tempat tanggal lahir Sengkang 7Februari 1979 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalan Anggrek, Kelurahan Bulupabbulu

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubunganasmara selama 3 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Halaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.13.AL 2006 005695tertanggal 30 September 2006, yang diterbitkan oleh Kepala KantorHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.SkgCatatan Sipil Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P5;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaBesse Hermita binti Ambo Tahang untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Ferdi Ramadan bin Adri;3.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSulfian P., S.Ag.: Rp 50.000,00Rp 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp 10.000,00:Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.971/Padt.G/2016/PA.Mks.Panakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:815/74/X1V1996, tanggal 21 Desember 1996;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan BaraBaraya Utara, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;.

No.971/Padt.G/201 6/PA.Mks.Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panakkukang dan KecamatanMakassar, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajkepada Termohon (TERMOHON), terhadap Penggugat (PEMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Makassar.3.

No.971/Padt.G/201 6/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 815/74/XII/1996, tanggal 21 Desember1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, bermeterai cukup dan distempel pos telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan dinyatakan sesuai denganaslinya diberi kode P;B. Saksi:1.

No.971/Padt.G/201 6/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang PengadilanAgama Makassar.4.

No.971/Padt.G/201 6/PA.Mks.Hakim Anggota,ttdHj.Nuraeni S,S.H.,M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 205.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Panitera Pengganti,ttdThahirah,SHUntuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 9 dari 9 hal.Put. No.971/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 10 dari 9 hal.Put. No.971/Padt.G/201 6/PA.Mks.

971/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.971/Pdt.G/2017/PA Ptkmemberikan nafkah baik nafkah lahir maupun nafkah batin, Semua untukkebutuhan Seharihari Penggugat yang menanggungnya sendiri;7. Bahwa terhadap keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, orang tua Penggugat pernah berusaha untuk mendamaikan,namun tidak juga berhasil;8.

No.971/Pdt.G/2017/PA.Ptkseperti yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, denganMediator Drs.

No.971/Pdt.G/2017/PA.Ptkdan juga bersesuaian dengan pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :acolal LaislldLacs 1224 Ig ra Igles lo Woz gSly IY ails ool slalgI sliiwMarin yd rcp loil Igol 96> jllsbon .)

No.971/Pdt.G/2017/PA.PtkNurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. Wanjofrizal Hasanuddin, S. AgPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ..........cccccccceecseeeeeeeees Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGIAN ...........eeeeeeeeeeeeseseeeeeeeees Rp.375.000,4A. RECAKSL........cccccceeceeecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,5.

No.971/Pdt.G/2017/PA.Ptk

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
• Menyatakan perkara Perdata Nomor : 971/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dicabut;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 971/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 1.582.000,-

971/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

971/Pid.Sus/2021/PN Lbp

,Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan dan Kajian Hukum WicaksanaIndonesia yang beralamat di Jalan Abdul Sani Muthalib Nomor 1 KelurahanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpTerjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 03 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor971/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971

Irwansyah dan saksi Wenny Sitepu berangkat kerumah yang dimaksud, sesampainya di rumah itu Saksi Misrianto, saksiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpYakup Peranginangin, saksi M. Irwansyah dan saksi Wenny Sitepumelakukan pengintaian di rumah tersebut dan melihat terdakwa sedangmenggunakan sabusabu, kemudian Saksi Misrianto, saksi Yakup Peranginangin, saksi M.

Irwansyah dan saksi Wenny Sitepu yangmerupakan Petugas Kepolisian Resor Kota Besar Medan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidana Narkotika;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa sebelumnya Saksi Misrianto, saksi Yakup Peranginangin, saksi M.

(baca : JanRemmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2003, hal.187);Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa menurut Prof. Simon istilah melawan hukum(wederechtelijk) berbeda dengan istilahtanpa hak (zonder eigen recht). Untuksuatu wederechtelijk diisyaratkan adanya suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum (in strijd met het recht). (oaca : P.A.F.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H., M.H Makmur Pakpahan, S.H., M.H.Munawwar Hamidi, S.H.Panitera Pengganti,Roslina Tiur Melia, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2021/PN Lbp