;1 (Satu) lembar ASLI Kwitansi Penerimaan Uang sebesar Rp. 23.500.000(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh A.BASRI;3 (tiga) lembar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatan yang telahlulus melalui tes unum kemendagri;1 (satu) lembar asli rekening koran dengan nomor rekening205101005448503 atas nama RUAIDAH periode 1 Juni 2018 30Nopember 2018;1 (Satu) lembar asli slip setoran 10 Oktober 2018;1 (Satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 23.500.000, (duapuluh tiga

juta lima raatus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh A.BASRI;1 (satu) lembar ASLI Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 18.500.000(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dari husna danyang ditandatangani oleh A.

;1 (Satu) lembar ASLI Kwitansi Penerimaan Uang sebesar Rp. 23.500.000(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh A.BASRI;3 (tiga) lembar daftar nama nama CPNS Sulawesi Selatan yang telahlulus melalui tes unum kemendagri;Halaman 70 dari 74 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN.

Snj1 (satu) lembar asli rekening koran dengan nomor rekening205101005448503 atas nama RUAIDAH periode 1 Juni 2018 30Nopember 2018; 1 (Satu) lembar asli slip setoran 10 Oktober 2018; 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 23.500.000, (duapuluh tiga juta lima raatus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh A.BASRI; 1 (satu) lembar ASLI Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 18.500.000(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima dari husna danyang ditandatangani oleh A.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (ARIF HIDAYATULLAH BIN ACIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISVI ALVIANI BINTI A.BASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
<

Saksi Jumma bin Hamma padapokoknya menerangkan bahwa yang menjadi tanah semgketa ada 2 bahagianlokasi tanah perumahan didekat pasar, yang menguasai tanah sengketa adalahYusuf (Tergugat IV) tanah tersebut milik H/Lolo (orang tua Prof.Dr.Baego).Saksi A.Basri pada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernah tinggal di atastanah sengketa sewaktu saksi berumur 12 tahun ada bangunan di atas tanahsengketa yang merupakan bagian dari Prpf.Dr.Baigo, pada tahun 1961 orangdari Desa Mangenrang dipindahkan ketanah

Pemohon Peninjauan kembali, dengan katalain penyaksian mereka semuanya terfokus pada lokasi tanah sengketa yangdikuasai Tergugat , Tergugat Il dan yang dikuasai Termohon PeninjauanKembali Ill serta Termohon Peninjauan Kembali IV sebagaimana pula yangdikuasai sendiri judex facti Pengadilan Negeri melalui putusannya halaman 25pertimbangan pertama dan pertimbangan ketiga seperti berikut :Pertimbangan pertama : Menimbang, bahwa keterangan saksi Jumma binHamma, Dulla bin Wage, Maffud bin Patacilli dan A.Basri

Barang yang diambil oleh para terdakwa berupa sepeda motor jenis YAMAHAMIO, WARNA PUTIH, NOPOL : E 2670 SS, NOKA : MH328D305AK20145, NOSIN :28D2198547, NO.STNK : 03214297, STNK atas nama a.basri alwi dengan alamat desabondan biok wideng rt.14 rw.07 kec.sukagumiwang indramayu.Bahwa sebelumnya terdakwa I ARIES IQBAL dan terdakwa I YOGA PERMANA telahmemukul saksi dengan menggunakan batu dan helm yang dipukulkan ke ke arah muka saksisecara berulangulang.Bahwa pada awalnya saksi sedang mengendarai sepeda

Barang yang diambil oleh para terdakwa berupasepeda motor jenis YAMAHA MIO, WARNA PUTIH, NOPOL : E 2670 SS, NOKA :MH328D305AK20145, NOSIN : 28D2198547, NO.STNK: 03214297, STNK atas nama :A.Basri Alwi dengan alamat desa bondan blok wlieng rt.14 rw.07 kec.sukagumiwangIndramayu.Berawal pada saat saksi sedang berada dirumah dan sekira jam 18.00 Wib, saksi menerimatelepon dari saksi IDRUS yang merupakan adik saksi dan saat itu saksi IDRUS sedangberada di rumah sakit cibabat, setelah mengetahui kabar tersebut

A.Basri Alwi Herdiansyah, beserta STNK dan kunci kontak sepeda motor;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat kembali dalam putusan ini secara mutatis mutandis sebagai bagian yang takterpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Arbain bin A.Basri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Komplek A.Yani RT 32 KelurahanPengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Pen. No. 0140/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 8 halaman2.

Kependudukan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, maka Pengadilan Negeri Blora menyatakanberwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah warga negara Indonesia,maka Pengadilan akan memberlakukan hukum positif yang berlaku bagi warganegara Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukan alatbukti surat, berupa bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan2 (dua) orang saksi yang bernama KASIYAN dan A.BASRI

A.Basri bin Abubakar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertanipendidikan SD., tempat tinggal Desa Tanjung Ning Simpang KecamatanTebing Tinggi Kabuipaten Empat Lawang ..

Basri disusul terdakwa berhentilalu Edi Yanto bin Nasran dan terdakwa ngobrol sedangkan Edi Yanto bin A.Basri tertidur di samping Edi Yanto bin Nasran;Bahwa benar pada waktu ngobrol tersebut, Edi Yanto bin Nasranmengatakan kepada terdakwa Din, aku penasaran, kKenapa tempo lalu kamumenahan aku di jembatan? Karena sebelumnya terdakwa pernah menyuruhEdi Yanto bin Nasran untuk tidak pulang dulu karena ada keributan.Terdakwa mengatakan kepada Edi Yanto bin Nasran Jangan pulang dulu,Wo!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluargaatau orangorang yang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi Pemohon, masingmasingbernama Deta Herlianti binti Hamdan A.Basri dan Eko Saputra bin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrial bin A.Basri) terhadap Penggugat (Asnita alias Inong binti Sutan Amri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PENETAPANNomor 9/PDT.P/2019/PN BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari :A.BASRI ANDI MALLALENGENG, tempat lahir di Bone, tanggal 31Desember 1960, pekerjaan Karyawan Swasia, alamat di Jalan Sabell, RT 001, RW 001 Desa Sabe Kelurahan Sabe Kecamatan BelopaUtara Kabupaten Luwu, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Trk a.Basri Musa bin Musa, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI. Agrowisata RT. 1 Kelurahan Mamburungan Timur,Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Markoni, Kota Tarakan.

Saksi A.BASRI Bin CIK MAID, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wibbertempat di kalangan Desa Kedondong Kecamatan Peninjauan KabupatenOKU telah terjadi penganiayaan terhadap saksi Rani Purwasih Binti Ansoriyang dilakukan oleh terdakwa Dewi Susanti Binti Alham;Bahwa kronologis kejadiannya saksi melihat saksi Rani mengendarai sepedamotor dan berhenti di pasar kedondong setelah itu antara saksi Rani denganterdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yeyen Putra Bin A.Basri) terhadap Penggugat (Hiji Yusparita Binti M. Jalal);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER :Hal. 3 dari 16 hal.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Jaziroh bin A.Basri toha dan kartini Binti Abdullah,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Haris Munandar bin Huni Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Noviyanti binti A.Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Memerintahkan

Bahwa dalam pembelian 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xeniatersebut,Penggugat mendapat fasilitas pembiayaan dari Tergugat denganAkad Perjanjian Pembiayaan MURABAHAH No.060207200415 antaraPenggugat (A.BASRI) dengan Tergugat (PT. ADIRA DINAMIKAMULTIFINANCE Tbk Cab Pekanbaru) selama 4 (empat) tahun atau 48 (empatpuluh delapan) bulan, BPKB dan STNK atas nama Isteri Penggugat (ELVABETTI) dengan pembayaran per bulan sebesar Rp.3.115.000,00 (tiga jutaseratus lima belas ribu rupiah);3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Tergugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Tergugat (Muliadi bin A.Basri) merupakan tetangga Tergugat, mengetahul perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktiga

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah keranjang rotan;
• 2 (dua) buah dodos dengan tangkai kayu panjang kurang lebih 2,5 Meter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar Nota Penjualan Buah Kelapa Sawit;
• 3 (tiga) buah tandan Buah Kelapa Sawit;
• Uang sebanyak Rp4.422.600,00 (empat juta empat ratus dua puluh dua ribu enam ratus rupiah);

Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.PMB melalui saksi ABDUL KADIR BIN A.BASRI

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2017 sekira pukul18.00 WIB, Dansubdenpom 1/23 Padangsidimpuan Kapten Cpm A.Basri Ritonga, S.H., mengumpulkan personel Subdenpom 1/23diantaranya Saksi1 (Sertu Bertus Simanjuntak) dan Saksi2 (Serda M.Taufik) dan disampaikan bahwa ada atensi pimpinan yaitu Dandenpom1/2 Sibolga untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaada indikasi terlibat dalam penyalahgunaan Narkoba, sehingga ataspenyampaian Dansubdenpom tersebut Saksi1 dan Saksi2 langsungmencari