Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah sejak tanggal 4 Pebruari2009 sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP 010/A101/V/2009/1/1 3 tanggal 13 Mei 2009 atau selama 98(sembilan puluh delapan) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau lebih lama dari tiga puluhhari dan Terdakwa sampai saat perkara inidilaporkan belum kembali ke Kesatuan.6.

Bahwa benar dengan demikianTerdakwa telah meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal4 Pebruari 2009 sampai denganLaporan Polisi Nomor : LP 010/A101/V/2009/1/1 3 tanggal 13 Mei2009 atau selama 98 (sembilanpuluh delapan) hari secaraberturut turut tanpa penggalwaktu). atau lebih lama dari tigapuluh hari dan Terdakwa sampaisaat perkara ini dilaporkan belumkembali ke Kesatuan.6.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat terhadapA= A101 61 a4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan; 5Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulanDesember 2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 8 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA= A101

dimohonkan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaPenggugat berada di pihak yang kalah maka harus dihukum membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang No.20 tahun 1947,Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILIe Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaA= A101

membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; nn enn nnn nnn ncn nnn nccncnncnceMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanA= A101

diajukannya surat gugatan ini atau selama 2 tahun10 bulan berturutturut, karena merupakan dalil yang bersifat negatif sertatidak ada bantahan dari Tergugat, maka sekalipun tidak dibuktikankebenarannya, dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan bukti P.3serta menghadirkan 2 orang sakSi;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Saksi II telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanA= A101

bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan nomor 0013/Pdt.G/2015 /PA.Tmg, tertanggal 18 Nopember2014 dan tanggal 03 Desember 201 4:Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehA= A101

denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat ; Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal diseabkan sejak bulanAgustus 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berkunjung dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaA= A101

di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad lqbalPangkat, NRP : Pratu, 31090390770589Jabatan : Takipan AKesatuan : Yonif Raider 111/KBTempat tanggal lahir : Sungai Penuh, 31 Mei 1989Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kipan A, Yonif Raider 111/KB, Karang Baru, Kab.Aceh TamiangTerdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER +01Banda Aceh, tersebut di atas.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara dari Denpom IM/1 Nomor BP101/A101

Bahwa walaupun dalam Berkas Perkara dari Denpom IM/1 Nomor :BP101/A101/X1V2015 tanggal 25 Desember 2015 tidak dilengkapidengan keterangan Terdakwa namun telah dilengkapi denganBerita Acara Tidak Dapat Dilakukan Pemeriksaan Tersangka dariPenyidik Subdenpom IM/16 tanggal 15 Desember 2015 karenaberdasarkan Surat Keterangan Danyonif Raider 111/KB Nomor :B/691/X1V2015 tanggal 15 Desember 2015 yang menerangkanTerdakwa hingga saat ini belum kembali ke Kesatuan Kipan AYonif Raider 111/KB.2.

di Indonesia adalah telah terbuktiada, dan berdasar atas hukum, maka Majelis Hakim berpendapat, perlumemutuskan ; Menceraikan perkawinan antara Peggugat dengan Tergugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Dan oleh sebab itu gugatan Penggugat harus di kabulkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan Penggugat mengakudalam keadaanMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat( ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankankepadaA=) A101

Agustus 2015 telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patutuntuk menhadap di persidangan, tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak memberitahumengenai sebabsebab ketidakhadirannya itu ;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali, namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehA=) A101

persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan viamassmedia Nomor: 1229/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 04 Agustus 2014 dan tanggal04 September 2014, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehA= A101

Putusan Nomor 343/Pdt.G/2014/PN Dps Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi sudah tidak cocok lagidengan Tergugat dan mereka sering bertengkar ; Bahwa pertengkaran itu terjadi sekitar tahun 2013 dan sudah dimediasi olehpihak keluarga, mereka rukun kembali tetapi sekarang mereka sudah pisahTOYS RIGGS Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di Jakarta dan Tergugat tinggal diBali di rumah orang tuanya ; 20 2220=SAKSI 2 PENGGUGAT = Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi bapak kandungA= A101

Pengadilan telah memanggil Tergugat denganresmi dan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyata disebabkanadarya alasan yang Saliz=ssssseseeseesseeeeeereeesee se neneenane ee nnneeenser ee nneeeeeeneneeBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannyamohon diceraikan dari Tergugat, kKemudian dalam sidang tertutup untuk umumdibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehk= A101

karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendaililkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak karena sejak bulanJanuari 2009, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 6 tahun dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA=) A101

mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteri itudengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat pada petitum subsider cukupberalasan, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain dari Tergugat kepada Penggugat;0Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UUNo.7 tahun 1989, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepadaLaA=1 A101

oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan;/Menimbang.....Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan April2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 2 tahun bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA=) A101

nce nnn nnn c anna nccn ccs ccssMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkan dengan bukti surat P.3 dan keterangan para saksi, telah diketemukanfakta di persidangan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Desember 2012 sampai dengan sekarang selama sekitar 2tahun berturutturut, bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA= A101

memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; 2290220 2220Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi ;Menimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanA= A101

, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untukbercerai, maka perdamaian tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yaitu sejak bulan April2005, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama 8 tahun 11 bulan dan selama itu Tergugat telah tidakmemberi nafkah wajiob serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanA= A101