• tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A20

    warna merah ;

  • 1 (satu) buah Kotak HP Samsung Galaxy A20;

Dikembalikan kepada saksi Herlina Binti Labaha

• 1 (satu) buah HP Vivo Y51 warna putih;

Dikembalikan kepada saksi Salbianti

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAVERIUS ASISI anak dariDONATUS DEDE pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya dengan masa penahanan dan penangkapan yangdijalani terdakwa ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy A20 warna merah ; 1 (Satu) buah Kotak HP Samsung Galaxy A20;Dikembalikan kepada saksi Herlina Binti Labaha 1 (Satu) buah HP Vivo Y51 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Salbianti4.

Kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dan mengambi satu buah handphone merk Samsung jenis A20 warnamerah dan uang sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah)milik saksi Herlina tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya. Terdakwamenggunakan uang yang diambil untuk kebutuhan seharihari danmenggunakan sendiri handphone yang diambil.

warna merah ; 1 (Satu) buah Kotak HP Samsung Galaxy A20; 1 (Satu) buah HP Vivo Y51 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan terkait masalahpencurian ; Bahwa benar kejadian pertama pada hari senin tanggal 4 November 2019sekitar jam 01.00 wita dirumah saksi di Jalan S.

Tampubolon HOP IV Rt. 10, Kelurahan Kanaan, Kec.Bontang Barat, Kota Bontang dan barang yang diambil berupa 1 (satu) buahhandphone merk Samsung type A20 warna merah dan uang tunai sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :ok 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A20 warna merah ; 1 (Satu) buah Kotak HP Samsung Galaxy A20;Dikembalikan kepada saksi Herlina Binti Labaha 1 (Satu) buah HP Vivo Y51 warna putih;Dikembalikan kepada saksi SalbiantipsMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bontang Kelas II, pada hari rabu, tanggal 3 Juni 2020 olehSofian Parerungan, S.H

• Catur Rachmat Cahyagi;

• 1 (satu) unit handphone merek Oppo A37 warna emas, nomor IMEI 1: 863441031152897, nomor IMEI 2: 863441031152889;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung A20 warna hitam, nomor IMEI 1: 357463103038288, nomor IMEI 2: 357464103038284 beserta kotak bungkus handphone tersebut;

dikembalikan kepada saksi Catur Rachmat Cahyagi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam KB 4267KP dengan nomor rangka MH1JFK110EK052837 dengan Nomor mesinJFK1E052276 an Catur Rachmat Cahyagi; 1 (Satu) buah kotak handphone Samsung A20 warna hitam dengannomor Imei 1 357463103038288 dan Imei 2 357464103038284; 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A37 warna Gold dengan nomorImei 863441031152897 dan Imei 2 863441031152897 dan Imei 2863441031152889;1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam KB

melihat sebuah kunci motor di meja makan dan mengambilkunci motor tersebut. saksi Rian kemudian keluar kembali dari jendela yangsama dan menuju 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam KB4267 KP yang diparkir di Samping kanan rumah dan segera menyalakan danmembawa kabur motor tersebut. saksi Rian kemudian pergi menuju AsramaSMK Negeri 2 dan bertemu dengan terdakwa dan mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi Rian telah mengambil handphone dan sepeda motordan memberikan handphone Samsung A20

melihat sebuah kunci motor di meja makan dan mengambilkunci motor tersebut. saksi Rian kemudian keluar kembali dari jendela yangsama dan menuju 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna hitam KB4267 KP yang diparkir di Samping kanan rumah dan segera menyalakan danmembawa kabur motor tersebut. saksi Rian kemudian pergi menuju AsramaSMK Negeri 2 dan bertemu dengan terdakwa dan mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi Rian telah mengambil handphone dan sepeda motordan memberikan handphone Samsung A20

Catur RachmatCahyagi, 1 (Satu) unit handphone Samsung A20 warna hitam, dan 2(dua) unit handphone merek Oppo warna emas;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat tidak keberatan;2.

Catur Rachmat Cahyagi; 1 (Satu) unit handphone merek Oppo A37 warna emas, nomor IMEI 1:863441031152897, nomor IMEI 2: 863441031152889; 1 (Satu) unit handphone merek Samsung A20 warna hitam, nomor IMEI1: 357463103038288, nomor IMEI 2: 357464103038284 beserta kotakbungkus handphone tersebut;dikembalikan kepada saksi Catur Rachmat Cahyagj;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Bek6.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• Menjatuhkan pidana terhadap anak berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan anak ditahan dalam Rumah Rumah Tahanan ;
• Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah doosbook handphone merek Samsung Tipe A20

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah doosbook handphone merekSamsung Tipe A20 warna biru dikembalikan kepada saksi Tamami ;Membebani anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Penasihat hukum anak yang padapokoknya menyatakan agar Hakim memberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2020 sekitar

  untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengan carasebagai berikut: Bahwa Anak setelah melihat saksi TAMAMI keluar dan selanjutnya bergegasmenuju ke rumah saksi TAMAMI melewati bagian belakang rumah saksiTAMAMI dan kemudian Anak membuka pintu belakang yang saat itu posisipintu tersebut engselnya sudah dalam keadaan rapuh sehingga jika didorongsudah dapat terbuka selanjutnya Anak masuk kedalam rumah tersebut danmelihat 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Type A20

  warna biru miliksaksi TAMAMI diatas tempat tidur dan kemudian Anak berhasil mengambil 1(satu) buah HP Merk Samsung Type A20 tanpa seizin dan sepengetahuansaksi TAMAMI kemudian Anak keluar rumah melalui pintu yang sama.

  Bahwa tidak lama kemudian Anak bersama teman anak menjual 1 (satu) buahHandphone merk Samsung Type A20 warna biru milik saksi TAMAMI bersamaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2020/PNBil.temannya yang bernama NUR ROHMAN (DPO) kepada TOHIR (DPO)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).

  Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah doosbook handphone merekSamsung Tipe A20 warna biru dikembalikan kepada saksi Tamami;6. Membebani anak membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dan dibacakan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020oleh Lulik Djatikumoro S.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum yang dilaksanakan secara teleconference dengan dibantu olehAkhmad Taufik S.H.

• pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG Tipe A20

    orang tidur dan selanjutnya terdakwa langsungmengambil 1 (satu) buah handphone tersebut, kemudian setelahterdakwa mengambil 2 (dua) buah Handphone tersebut selanjutnyaterdakwa langsung menuju ke terdakwa II yang saat itu masih menungguterdakwa melancarkan aksinya selanjutnya mereka para terdakwalangsung pulang ke kos terdakwa di Nggorang, sesampai di kosterdakwa menunjukkan barang hasil curian tersebut kepada terdakwa IIyaitu 2 (dua) unit Handpone antara lain 1 (satu) buah handpohne merkSAMSUNG A20

    warna hitam dan 1 (satu) buah Handphone merkSAMSUNG A21S warna hitam, dan kemudian terdakwa bagikanHandphone tersebut, untuk terdakwa II 1 (satu) buah Handphone merkSAMSUNG A20 Warna hitam sedangkan terdakwa mendapatkan 1(satu) buah Handphone SAMSUNG A21S warna Hitam.

    Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas bahwa dari 6(enam) unithandphone yang diambil oleh Para Terdakwa, 2 (dua) diantaranya yakni 1 (satu)buah handphone merk SAMSUNG A20 warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merk SAMSUNG A21S warna hitam adalah milik saksi Dedy Bria,sehingga dengan demikian unsur yang seluruhnya milik orang lain telahterpenuhi ;Ad. 4.

• Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha XEON warna putih BP 4855 GM ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit Hp Samsung A20 Warna hitam ;Dikembalikan kepada Saksi IRLIANA HIMMIKA HUTAGALUNG ;4.

  Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 05.30 WIB,Terdakwa keluar dari rumah dan pergi untuk membeli sarapan ke RS Batu AjiHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Btmlalu Terdakwa melihat Saksi IRLIANA RIMMIKA HUTAGALUNG sedangmenunggu Bus jemputan di Simpang Perum Griya Pratama sedangmemegang 1 (satu) unit Handphone SAMSUNG A20 warnahitammenggunakan kedua tangannya lalu Terdakwa putar arah dan mendekatiSaksi

  Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekira pukul 05.30 WIB,Terdakwa keluar dari rumah dan pergi untuk membeli sarapan ke RS Batu Ajilalu Terdakwa melihat Saksi IRLIANA RIMMIKA HUTAGALUNG sedangmenunggu Bus jemputan di Simpang Perum Griya Pratama sedangmemegang 1 (satu) unit Handphone SAMSUNG A20 warnahitammenggunakan kedua tangannya lalu Terdakwa putar arah dan mendekatiSaksi IRLIANA lalu Terdakwa mendekati Saksi IRLIANA menggunakan

  GriyaPratama Kecamatan Batu Aji, yang dilakukan oleh Terdakwa SUBRIADINABABAN sedangkan korbannya adalah Saksi IRLIANA RIMMIKAHUTAGALUNG ;Bahwa barang milik Saksi IRLIANA RIMMIKA HUTAGALUNG yang berhasildiambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP Samsung A20 warna hitam ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Sekira pukul05.55 WIB di Simpang Perum Griya Pratama yang saat itu Saksi melihatSaksi IRLIANA sedang duduk di Trotoar Pinggir Jalan sambil memegangmenunggu jemputan dan saat

  Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha XEON warna putih BP 4855 GM ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) unit Hp Samsung A20 Warna hitam ;Dikembalikan kepada Saksi IRLIANA HIMMIKA HUTAGALUNG ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Btm6.

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara, (satu) buah handphone merk Cross A20 warna putih, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buku kupon isi pasangan judi Hongkong, 2 (dua) buku kupon isi pasangan judi Kuda Lari, 15 (lima belas) buku kupon kosong, 2 (dua) lembar daftar angka keluar judi Kuda Lari, 1 (satu) lembar daftar angka keluar Judi Hongkong, 1 (satu) bendel karbon, 1 (satu) buah steples, 1 (satu) stempel tanggal

  memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sesuai pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATNO Bin WASMIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.351.000, (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;(satu) buah handphone merk Cross A20

  hadiah terdakwa serahkan kepadapemasang yang mendapatkan hadiah apabila menebak langsung kepadaterdakwa.e Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong maupun kuda lari bersifatuntunguntungan tanpa jijin dari pihak yang berwenang dan terdakwamendapatkan upah atau komisi dari hasil penjualan nomor togel sebesar15% dari penjualan perhari.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa, adalah: Uang tunai Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; 1 (Satu) buah handphone merk Cross A20

  Kendal ;e Bahwa saksi juga telah melakukan penyitaan terhadap barang buktiyang ada di tangan terdakwa yaitu berupa 1 kalkulator, 1 buku kupon isipasangan judi Hongkong, 2 buku isi pasangan judi tanggal 16 Maret2015, 15 buku kupon kosong, 2 lembar daftar angka keluar perjudianjenis Hongkong, 1 bendel karbon, 1 steples, 1 stempel tanggal berikutbantalan stempel, 3 bolpoin, 1 stempel kode LEA, uang tunai sebesarRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 hand Phone merkcros A20 warna putih

  Kendal ;Bahwa saksi juga telah melakukan penyitaan terhadap barang buktiyang ada di tangan terdakwa yaitu berupa 1 kalkulator, 1 buku kupon isipasangan judi Hongkong, 2 buku isi pasangan judi tanggal 16 Maret2015, 15 buku kupon kosong, 2 lembar daftar angka keluar perjudianjenis Hongkong, 1 bendel karbon, 1 steples, 1 stempel tanggal berikutbantalan stempel, 3 bolpoin, 1 stempel kode LEA, uang tunai sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah), 1 hand Phonemerk cros A20 warna putin

  Kendal karena terdakwa menjual judi togel kuda lari danHongkong terdakwa sebagai pengecer sedangkan pengepulnya yaitubernama Haris yang terdakwa kenal baru saja sekitar 4 (empat) bulan yanglalu ;Bahwa benar barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yaitu berupaUang tunai Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah), (satu) buahhandphone merk Cross A20 warna putih, 1 (Satu) buah kalkulator, 1 (satu)buku kupon isi pasangan judi Hongkong, 2 (dua) buku kupon isi pasanganjudi Kuda Lari, 15 (

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL LATIEP bin QODAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Handphone Merek Samsung A20

  Pada saat itulan terdakwa mempergunakankesempatan untuk medekati tas milik korban tersebut lalu membukaresletingnya dan mengambil satu unit HP merek Samsung type A20 S warnahitam yang ada di dalam tas tersebut dan memasukkan ke dalam tas miliknyadan langsung pergi meninggalkan masjid menuju tempat kostnya. Sesampainyadi tempat kostnya terdakwa meletakkan tas miliknya berisi HP yang berhasildiambilnyaitu di atas meja lalu duduk di depan.

  ASWIN MUZAKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencurian 1(satu) unit HP merk Samsung type A20 S warna hitam milik saksi MUSApada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira jam 18.00 Wib, bertempat didalam Masjid ALHUDA JI.

  Dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti, terungkap bahwa terdakwa ABDUL LATIEP bin QODAM ditangkappolisi karena telah mengambil 1 (Satu) unit HP merk Samsung type A20 S warnahitam pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekira jam 20.00 Wib, bertempat diJl. Prof. Moh. Yamin Gg 1 RT.03 RW.07 Kel. Sukoharjo Kec.

  Unsur Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti,terungkap fakta hukum bahwa barang yang diambil oleh terdakwa tersebut yaitu1 (satu) unit HP merk Samsung type A20 S warna hitam adalah benar miliksaksi MUSA dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas UnsurKetiga telah terbukti ;Ad. 4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone Merek Samsung A20 S, warna hitam, nomor IMEI 1 :359302/10/686118/7, Nomor IMEI 2 : 359303/10/686118/5, dengan nomorsimcard : 081359582319Dikembalikan kepada saksi MUSA 1(Satu) buah tas warna hitam merek EIGERDirampas untuk dimusnahkan;6.

• 1 (satu) buah Dus HP Samsung A20 S
• 1 (satu) buah Dus HP Samsung A50 S
• 2 (dua) Unit HP Samsung A20 S.

Dikembalikan kepada pihak PT. Si Cepat Pluit;

6.Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Lembar Stock Opname. 1 (Satu) lembar surat keterangan karyawan dan gaji. 1 (Satu) buah Dus HP Samsung A20 S 1 (Satu) buah Dus HP Samsung A50 S 2 (dua) Unit HP Samsung A20 S.Dikembalikan kepada pihak PT. Si Cepat Pluit4.

Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara, telah memiliki berupa 8 (delapan) unitHandphone yakni 2 (dua) unit HP Xiaomi Redmi 2i, 1 (Satu) unit HPVIVO V17, 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxi A50 S dan 4 (empat)unit HP Samsung A20 tanpa seijin pihak PT. Si Cepat Pluit, denganmaksud untuk memiliki HP tersebut. Dan akibatnya pihak PT. SiCepat Pluit mengalami kerugian seluruhnya sekitar Rp.19.080.000, Berawal Terdakwa I.

S1 (Satu) buah Dus HP Samsung A50 S2 (dua) Unit HP Samsung A20 S.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Berawal Terdakwa .

Utr2 (dua) unit HP Xiaomi Redmi 2i, 1 (Satu) unit HP VIVO V17, 1 (Satu) unit HPSamsung Galaxi A50 S dan 4 (empat) unit HP Samsung A20 atau seluruhnyasekitar Rp.19.080.000, (Sembilan belas juta delapan puluh ribu rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;ad.3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa Berawal Terdakwa I.

Memerintahkan barang bukti berupa:i. 1 (satu) Lembar Stock Opname.il. 1 (Satu) lembar surat keterangan karyawan dan gaji.ill. 1 (Satu) buah Dus HP Samsung A20 Siv. 1 (Satu) buah Dus HP Samsung A50 Sv. 2 (dua) Unit HP Samsung A20 S.Dikembalikan kepada pihak PT. Si Cepat Pluit;6.

• tidakpernah hadir lagi di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiWakilnya/Kuasa hukumnya meskipun telah diperintahkan untuk hadir dipersidangan dan juga telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa karena verskot biaya perkara telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telah mengirimkan Suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor: W2.A20

  /283/HK.05/X/2015, 14 April 2015 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Menimbang, bahwa panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuantelah membuat laporan kepada majelis Hakim melalui suratnya NomorW2.A20/362/HK.05/X/2015, 18 Mei 2015 yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara

  ,sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara dalam perkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada dasarnya tidak ada perkara kalau tidak adabiaya;Menimbang, bahwa karena verskot biaya perkara Penggugat telah habisdan Penggugat telah diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan suratPanitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tanggal 14 April 2015,nomor W2.A20

  /283/HK.05/X/2015 akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan verskot biaya perkaranya, sesuai dengan SuratKeterangan panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan NomorW2.A20/362/HK.05/X/2015, 18 Mei 2015 karena itu majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya, maka Majelis hakim perlu menetapkan perkaraPemohon tersebut untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam

• Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, Luas + 272 M dengan batasbatas :Utara : Rumah blok A18;Timur : Jalan;Selatan : Jalan;Barat : Rumah blok A20;b. Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, Luas + 76 M dengan batasbatas :Utara : Rumah blok A21;Timur : Rumah blok A19;Selatan > Jalan;Barat : Rumah blok A20;C.

  Putusan No. 3342/Pdt.G/2018/PA.Sda.Utara : Rumah blok A21;Timur : Rumah blok A20;Selatan : Rumah blok A20;Barat > Jalan;3.

  Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, Luas +/ 76 M* denganbatas batas :Utara : Rumah Blok A21;Timur : Rumah BlokA19;Selatan : Jalan;Barat : Rumah Blok A20;C. Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, Luas +/100 M?* denganbatas batas:Utara : Rumah Blok A21;Timur : Rumah Blok A19B;Selatan : Rumah Blok A20;Barat : Jalan;d.

  Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yangterletak di Kabupaten Sidoarjo, Luas + 272 M dengan batasbatas :Utara : Rumah blok A18;Timur : Jalan;Selatan > Jalan;Barat : Rumah blok A20;b. Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Kabupaten Sidoarjo, Luas + 76 M dengan batasbatas :Utara : Rumah blok A21;Timur : Rumah blok A19;Selatan : Jalan;Barat : Rumah blok A20;C.

  Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yangterletak di Kabupaten Sidoarjo, Luas + 100 M dengan batasbatas :Utara : Rumah blok A21;Timur : Rumah blok A20;Selatan : Rumah blok A20;Barat : Jalan;sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, serta menetapkan bagianPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, TergugatHim. 20 dari 34 hlm.

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A20 warna hitam nomor telepon 081216350195.

DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.

• Uang tunai sebesar Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan nomor judi togel dari pengecer.

DIRAMPAS UNTUK NEGARA.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C201 warna Gold/Emasnomor telepon 082230127509. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A20 warna hitamnomor telepon 081216350195.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. Uang tunai sebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh riburupiah) yang merupakan uang taruhan nomor judi togel daripengecer.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.4.

Reskrim Polresta Sidoarjo mendapatkan informasi darimasyarakat adanya perjudian jenis togel kemudian melakukanpenyelidikan dan berhasil menangkap terdakwa di Jalan Raya DsKalibader Rt 016 Rw 003, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjosetelah menerima tombokan nomor judi togel dari pengecer besertauang tunai sebagai tarunhannya dan dari tangan terdakwa dapatdiamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia C201 warna Gold / Emasnomor : 082230127509; 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung A20

Bahwa benar barang bukti yang diamankan oleh Petugas Polisipada saat dilakukan penangkapan berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C201 warna Gold/Emasnomor telepon 082230127509. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A20 warna hitamnomor telepon 081216350195.

Uang tunai sebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh riburupiah) yang merupakan uang taruhan nomor judi togel daripengecer.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C201 warna Gold/Emasnomor telepon 082230127509. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A20 warna hitamnomor telepon 081216350195.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C201 warna Gold/Emasnomor telepon 082230127509. 1 (satu) unit Handphone merk Samsung A20 warna hitamnomor telepon 081216350195.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN. Uang tunai sebesar Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh riburupiah) yang merupakan uang taruhan nomor judi togel daripengecer.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.6.

• Penggugat tidak pernah hadirlagi di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut Sesuairelaas panggilan yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Penggugat disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat sudah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telah mengirimkanSurat teguran kepada Penggugat dengat suratnya Nomor:W2.A20

  /1375/HK.05/X1I/2018 tanggal 30 Nopember 2018 agar Penggugatmenambah biaya verskot biaya perkaranya, dan sampai dengan batas waktuHal 4 dari 7 hal Put No : 229/Pyang telah ditentukan ternyata Penggugat tidak menambah biaya perkaratersebut;Bahwa Penitera Pengadilan Aagama Kota Padangsidimpuan telah pulamembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya NomorW2.A20/227/Hk.05/I/2019 tanggal 8 Januari 2019 yang isinya Penggugatsampai pada batas yang telah ditentukan belum menambah verskot biayaperkaranya

  Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasar pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirobah denganUndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat;Menimbang, Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugatsudah habis dan Penggugat telah pula mengirimkan diberi teguran secararesmi dan patut kepada Penggugat dengat suratnya Nomor:W2.A20

  /1375/HK.05/X1I/2018 tanggal 30 Nopember 2019 agar Penggugatmenambah kekurangan biaya verskot biaya perkaranya, akan tetapi Ssampaidengan batas waktu yang telah ditentukan ternyata Penggugat tidak menambahbiaya perkaranya sesuai surat Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor: W2.A20/227/Hk.05/I/2019 tanggal 8 Januari 2019karena itu Majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pengggat tidak bersungguhsungguhdalam

• telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Veni Hardianti binti Harpani Harahap, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat tinggal diJalan Sibulanbulan No. 16, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Dalam hal ini disampingbertindak untuk kepentingan diri sendiri, berdasarkan Surat IzinKuasa Insidentil Ketua Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor: W2.A20

  AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 12 Maret2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor: 24/Pdt.P/2014/PA.Pspk tanggal 12 Maret 2014,berserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPadangsidimpuan tertanggal 8 April 2014 Nomor : W2.A20

  /HK.05/IV/2014,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon /Kuasa Pemohon agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlatrRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon I/Kuasa Pemohon akandibatalkan pendaftarannya;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan tertanggal 8 Mei 2014 Nomor : W2.A20

• Bahwa barang yang diambil Terdakwa yaitu Handphone merkSamsung A20 dan STNK. Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa jindari saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.Saksi ke2 Rahmat Soleh Als Mamat Bin Tarno dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di SektorMojogedang. Bahwa keterangan yang dimuat dalam BAP tersebut semuabenar.

  Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini karena saksi membellHandphone samsung A20 dari Terdakwa. Bahwa saksi membeli Handphone Samsung A20 dengan hargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah). Bahwa dos nya tidak ada, katanya Terdakwa dos ketinggalan diJawa Barat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Krg Bahwa saksi bisa membeli Handphone tersebut karena Terdakwamenawarkan kepada saksi, lalu saksi beli seharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah).

  Bahwa Handphone merk Samsung A20 yang saksi beli dariTerdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan.Saksi ke3. Jamaludin NK Bin Nur Khayat dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di SektorMojogedang. Bahwa keterangan yang dimuat dalam BAP tersebut semuabenar. Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini karena saksi yangmelakukan pangkapan terhadap Terdakwa.

  Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, Sektor Mojogedang mintabantuan Polres untuk mengecek lewat IM dan ternyata Handphoneada di wilayah Sragen, setelah kami kami mencari ke Sragen bertemudengan saksi Rahmat Soleh, dan mencocokkan Handphone dengandosnya sesuai, Rahmat Soleh benar ia telah membeli handphoneSamsung A20 dari Terdakwa.

  Bahwa Icuk Kristanti Binti Susanto adalah sebagai pemilik suatubenda berupa 1 (satu) buah Handphone merk samsung A20, 2 (dua)buah kartu ATM bank BRI, 1 (Satu) lembar STNK dan uang tunaisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);ll. Bahwa benda tersebut semula diletakkan oleh pemiliknya didhasboard depan sepeda motor Honda Scoopy namun akhirnyabenda tersebut sudah tidak berada lagi ditempat semula dan haltersebut bukan dilakukan oleh pemiliknya;il.

• Setelah saksi korban selesai menimbang 5 kilo ikan yangdipesan oleh terdakwa, terdakwa meminta untuk menambah 3 kilo ikanlagi dan disaat saksi korban sedang sibuk menimbang ikan, terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) buah tas yang didalammya berisi uang tunalsenilai Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), 2 (dua) buahhandpone merk samsung A50 S warna putin dan samsung A20 Corewarna biru, kunci sepeda motor dan kacamata milik saksi korban yangsaat itu berada di atas meja kemudian terdakwa mengatakan

  Bahwa benar terdawa mengambil 1 (satu) buah tas milik saksikorban yang didalammya berisi uang tunai senilai Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah), 2 (dua) buah handpone merk samsungA50 S warna putin dan samsung A20 Core warna biru, kuncisepeda motor dan kacamata. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi : Terdakwa membenarkan semua keterangan Saksi. 3.

  Korban yang di dalamnyaberisikan uang tunai sejumlah RP, 53,000,000, 2 buah handpone merekSamsung , dan Samsung A20 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban FEMMY RIAY TONDATUAN,mengalami kerugian sekita Rp. 53,000,000,Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

  Unsur Yang Seluruhnya Atau sebagian Milik orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalamPersidangan, yaitu Keterangan para saksi, dan didukung dengan alat buktibahwa benar terdakwa DJUMAIN GASIM Alias MAIN bersamasama dengansaksi IRMAN telah mengambil 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisi uangtunai senilai Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), 2 (dua) buahhandpone merk samsung A50 S warna putih dan samsung A20 Core warna biru,kunci sepeda motor dan kacamata milik

  Unsur Dengan Maksud untuk di Miliki secara Melawan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalamPersidangan, yaitu Keterangan para saksi, dan didukung dengan alat bukti benarterdakwa DJUMAIN GASIM Alias MAIN bersamasama dengan saksi IRMANtelah mengambil 1 (satu) buah tas yang didalamnya berisi uang tunai senilai Rp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), 2 (dua) buah handpone merk samsungA50 S warna putin dan samsung A20 Core warna biru, kunci sepeda motor dankacamata milik

• tidakpernah hadir lagi di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiWakilnya/Kuasa hukumnya meskipun telah diperintahkan untuk hadir dipersidangan dan juga telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa karena verskot biaya perkara telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan telah mengirimkanSurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W2.A20

  /699/HK.05/X/2014. agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan telah membuat laporan kepada majelis Hakim melaluisuratnya Nomor W2.A20/792/HK.05/X/2014 yang isinya Pemohon sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biayaperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap

  bidangperkawinan, sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dalam perkawinandibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada dasarnya tidak ada perkara kalau tidakada biaya;Menimbang, bahwa karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuantanggal 7 Oktober 2014, nomor W2.A20

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah dus book handphone merk samsung A20 warna putih.

    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dus book handphone merk samsung A20 warna putih. 1 (satu) buah tas cangklek warna biru dengan tali warna coklatDikembalikan kepada saksi APUD Bin MISTI4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

    Selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah saksi APUD dengan cara memanjat melalui jendelayang terbuka tersebut dan masuk ke dalam kamar menuju ruang tengah.Kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Hand Phone merk SamsungGalaxy A20 warna merah dan 1 (Satu) buah Hand Phone merk LG warnacoklat muda lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengambil uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tasyang tergantung di dinding kamar.

    APUD Bin MISTI tidak ada pihak lain yangmembantunya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dus book handphone merk samsung A20 warna putih. 1 (Satu) buah tas cangklek warna biru dengan tali warna coklatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal

    Kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxy A20 warna merah dan 1(satu) buah Hand Phone merk LG warna coklat muda lalu TerdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Sbrmasuk ke dalam kamar dan mengambil uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas yang tergantung di dindingkamar.

    Cirebon, Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahHand Phone merk Samsung Galaxy A20 warna merah, 1 (Satu) buah HandPhone merk LG warna coklat muda dan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah dus book handphone merk samsung A20 warna putih.

    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah dus book handphone merk samsung A20 warna putih. 1 (satu) buah tas cangklek warna biru dengan tali warna coklatDikembalikan kepada saksi APUD Bin MISTI4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

    Selanjutnya terdakwamasuk ke dalam rumah saksi APUD dengan cara memanjat melalui jendelayang terbuka tersebut dan masuk ke dalam kamar menuju ruang tengah.Kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Hand Phone merk SamsungGalaxy A20 warna merah dan 1 (Satu) buah Hand Phone merk LG warnacoklat muda lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengambil uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tasyang tergantung di dinding kamar.

    APUD Bin MISTI tidak ada pihak lain yangmembantunya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dus book handphone merk samsung A20 warna putih. 1 (Satu) buah tas cangklek warna biru dengan tali warna coklatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal

    Kemudian terdakwa mengambil 1(satu) buah Hand Phone merk Samsung Galaxy A20 warna merah dan 1(satu) buah Hand Phone merk LG warna coklat muda lalu TerdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Sbrmasuk ke dalam kamar dan mengambil uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas yang tergantung di dindingkamar.

    Cirebon, Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahHand Phone merk Samsung Galaxy A20 warna merah, 1 (Satu) buah HandPhone merk LG warna coklat muda dan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.

• tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dalam tenggang waktu selama 10 (sepuluh) bulan para Anak melakukan tindak pidana berdasarkan putusan hakim;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dosbox handphone merk VIVO Y91 C dengan nomor IMEI 1 : 866339041231171 dan nomor IMEI 2 : 866339041231163, 1 (satu) buah dosbox handphone merk OPPO A1K dengan nomor IMEI 1 : 863488042727118 dan nomor IMEI 2 : 863488042727100, 1 (satu) buah dosbox handphone merk SAMSUNG A20

  dengan nomor IMEI 1 : 355037/10/84326/8 dan nomor IMEI2 : 355038/10/84326/6, 1 (satu) buah dosbox handphone merk REDMI 7A dengan nomor IMEI 1 : 869323040192706 dan nomor IMEI 2 : 869323040192714, 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG A20 warna biru gelap dengan nomor IMEI1 : 355037/10/84326/8 dan nomor IMEI2 : 355038/10/84326/6, 1 (satu) buah handphone merk OPPO A1K warna dengan nomor IMEI1 : 863488042727118 dan nomor IMEI2 : 863488042727100, 1 (satu) buah handphone merk VIVO Y91 C warna biru hitam

  dengan nomor IMEI1 : 866339041231171 dan nomor IMEI2 : 866339041231163, 1 (satu) buah handphone merk REDMI 7A warna hitam dengan nomor IMEI1 : 869323040192706 dan nomor IMEI2 : 869323040192714, 1 (satu) buah charger handphone SAMSUNG A20, 1 (satu) buah charger handphone OPPO A1K, 1 (satu) buah charger handphone VIVO Y91 C, 1 (satu) Buah charger handphone REDMI 7A, 1 (satu) buah slot pintu warna silver dan beberapa onderdil kunci slot dalam keadaan rusak dan 3 (tiga) lembar sobekan kayu kecil bekas

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dosbox handphone merk VIVO Y91 C dengan nomor IMEI1 : 866339041231171 dan nomor IMEI 2 : 866339041231163, 1 (satu)buah dosbox handphone merk OPPO A1K dengan nomor IMEI 1 :863488042727118 dan nomor IMEI 2 : 863488042727100, 1 (Satu) buahdosbox handphone merk SAMSUNG A20 dengan nomor IMEI 1 :355037/10/84326/8 dan nomor IMEI2 : 355038/10/84326/6, 1 (Satu) buahdosbox handphone merk REDMI 7A dengan nomor IMEI 1869323040192706 dan nomor IMEI 2 : 869323040192714

  SAMSUNG A200 warna biru gelap dengan nomorIMEI : 355037/10/84326/8 dan nomor IMEI2 : 355038/10/84326/6, 1(satu) buah handphone merk OPPO AiK warna dengan nomor IMEI1 :863488042727118 dan nomor IMEI2 : 863488042727100, 1 (Satu) buahhandphone merk VIVO Y91 C warna biru hitam dengan nomor IMEILZ :866339041231171 dan nomor IMEI2 : 866339041231163, 1 (Satu) buahhandphone merk REDMI 7A warna hitam dengan nomor IMEI1869323040192706 dan nomor IMEI2 : 869323040192714, 1 (satu) buahcharger handphone SAMSUNG A20

  AnakAnak tersebut melakukan pencongkelan secarabergantian selama kurang lebih 15 (lima belas) menit hingga pintu berhasilterbuka, setelah terbuka Anak Sxxxxxxx dan Anak Fxxxxxxxx masuk ke dalamcounter dan langsung mengambil barangbarang yang ada di dalam counterberupa 1 (satu) unit hand phone merk VIVO Y91 C beserta Dosbooknya, 1(satu) unit Hand Phone merk OPPO A1K beserta Dosbooknya, 1 (Satu) unitHand Phone merk Samsung A20 beserta Dosbooknya, 1 (Satu) unit Hand Phonemerk Redmi 7A beserta Dosbooknya

  di tempatnya, yaitu di dalam lemarietalase; Bahwa lemari etalase tersebut ada kuncinya namun pada saat itu Saksitidak menguncinya; Bahwa Saksi tidak tahu dari mana pelaku masuk ke dalam counter,namun jika melihat pintu counter yang rusak kemungkinan pelaku masukmelalui pintu itu Karena semua jendela dalam keadaan tertutup dan tidakada yang rusak; Bahwa jarak rumah Saksi dengan counter berdampingan;Halaman 6 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN Trk.Bahwa handphone yang hilang adalah Samsung Galaxy A20

  , 1 (Satu) buahhandphone merk SAMSUNG A20 warna biru gelap dengan nomorIMEIL : 355037/10/84326/8 dan nomor IMEI2 : 355038/10/84326/6, 1(satu) buah handphone merk OPPO A1K warna dengan nomor IMEI!

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Buah obeng pipih (min) gagang warna kuning;Dirampas Untuk Dimusnahkan2. 1 (satu) Unit Notebook merk Hp warna putih;3. 1 (satu) Unit Handphone merk cross A20 warna hitam silver nomor imei 35647305 1690989 imei 2 356473052 1690997;4. 1 (satu) Unit Handphone cross type A5 warna hitam merah imei 1356473056378945 imei 2 356473056378952.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi MULIADI BinNYAMIN5.

  lalu terdakwa masuk keruang tengah dan melihatada 1 (satu) unit notebook merk HP warna putih yang berada diatas meja samping televisi,selanjutnya terdakwa langsung mengambil (satu) unit notebook merk HP warna putihtersebut, lalu terdakwa juga melihat ada 4 (empat) unit Handphone berupa (satu) UnitHandphone merk Nokia Type C2 warna putih, (satu) unit handphone merk Nokia type2700 warna hitam hijau, 1 (satu) unit handphone merk cross type A5 warna hitam merahdan 1 (satu) unit handphone merk cross A20

  dapur sudahterbuka, saksi melihat ada (satu) buah obeng pipih (min) gagang warna kuningdidekat pintu tengah,dan pintu samping sudah terbuka , Grandel telah bengkok ;Bahwa saksi mengecek barang barang didalam rumah ternyata barang barangmilik saya berupa (satu) unit Notebook merk HP warna putih, (satu) unithandphone merk Nokia type C2 warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Nokiatype 2700 warna hijau, (satu) unit handphone merk Cross type A5 warna hitammerah dan (satu) unit handphone merk cross A20

  (delapan ratus ribu rupiah) telah habis terdakwa gunakan ;Bahwa barangh bukti yang diperlihatkan di depan persidangan yaitu (satu) UnitNotebook merk Hp warna putih, 1 (satu) Unit Handphone merk cross A20 warnahitam silver nomor imei 1 356473051690989 imei 2 3564730521690997 dan 1(satu) Unit Handphone cross type A5 warna hitam merah imei 356473056378945imei 2 356473056378952 saksi kenal dan benar .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah obeng pipih (min) gagang warna kuning;Dirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) Unit Notebook merk Hp warna putih;e 1 (satu) Unit Handphone merk cross A20 warna hitam silver nomor imei 35647305 1690989 imei 2 356473052 1690997;e 1 (satu) Unit Handphone cross type A5 warna hitam merah imei 1356473056378945 imei 2 356473056378952.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi MULIADI Bin NYAMIN.6.