RIDWAN' Bin ABDULROSID (Alm) dan terdakwa ll KARYONO Bin KARMAIN, oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) Bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

RIDWAN Bin ABDULROSID (Alm); Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitarjam 17.00 wib di Pekarangan Kebun Pisang tepatnya di DesaBrumbung, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, terdakwa danterdakwa M. RIDWAN Bin ABDUL ROSID (Alm) telah ditangkapoleh saksi ISTAMA WASIS DUMADI dan saksi MUHAMMADGHOFUR, SH. Yang merupakan anggota POLRI dari PolsekMranggen, karena terdakwa dan terdakwa M.

RIDWAN Bin ABDULROSID (Alm) tertangkap tangan sedang melakukan permainan judiKartu remi ; Bahwa benar, pada saat itu permainan judi kartu remi dilakukanoleh tiga orang, yaitu terdakwa, terdakwa M. RIDWAN Bin ABDULROSID (Alm) dan sdr.

RIDWAN Bin ABDULROSID (Alm) kemudian tertangkap oleh petugas Kepolisian PolsekMranggen, kemudian di amankan ke Polsek Mranggen beserta barangbukti berupa : 1 (satu) set kartu Remi, uang tunai sebesar Rp.155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah), 2 (Dua) lembarkardus bekas bungkus minuman Aquaria, dan 1 (satu) lembar triplekukuran 50Cm X 40 Cm; Bahwa benar, permainan judi kartu remi yang dilakukan olehterdakwa dan terdakwa M.

RIDWAN Bin ABDULROSID (Alm) tidak mempunyai ijin yang resmi dan sah dari pihakKepolisian dan pihak berwenang lainnya untuk melakukanpermainan judi kartu remi yang bersifat untunguntungan/didasarkan pada suatu hal yang tidak pasti serta mempergunakanuang sebagai taruhan dalam permainan judi kartu remi tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN.DmkUang tunai sebesar Rp.155.000, (Seratus Lima Puluh Lima

Perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal dari penangkapan Abdul Rosid als Aco bin Abul Rasatpada hari hari Rabu tanggal 24 Januari 2018, sekitar jam 16.00 WIB, diSPBU Asem Kebon Jeruk Jakarta Barat dan ditemukan barang bukti yangdisita berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kemudian setelah AbdulRosid als Aco diintrogasi mengaku bahwa narkotika jenis shabu tersebutdapat beli dari terdakwa Andesta Priyatno als Andres bin Yayang pada hariRabu tanggal 24

JktBrtSPBU Asem Kebon Jeruk Jakarta Barat dan ditemukan barang bukti yangdisita berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kemudian setelah AbdulRosid als Aco diintrogasi mengaku bahwa narkotika jenis shabu tersebutdapat beli dari terdakwa Andesta Priyatno als Andres bin Yayang pada hariRabu tanggal 24 Januari 2018 sekitar jam 14.00 WIB, di rumah terdakwaAndesta Priyatno als Andres bin Yayang yang beralamat Kp.

Klingkit Timur Rt.6 Rw.12, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Abdul Rosid als Aco bellihanya 1 (satu) paket dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) namun Abdul Rosid als Aco baru bayar Rp290.000,00 (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) sisa pembayaran nanti setelah AbdulRosid als Aco gajian dan berdasarkan keterangan Abdul Rosid als Acokemudian saksi bersama dengan rekan langsung melakukan pengembanganuntuk menangkap Terdakwa lalu saksi bersama rekan menuju

Klingkit Timur Rt.6 Rw.12, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Abdul Rosid als Aco bellihanya 1 (satu) paket dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) namun Abdul Rosid als Aco baru bayar Rp290.000,00 (duaratus sembilan puluh ribu rupiah) sisa pembayaran nanti setelah AbdulRosid als Aco gajian dan berdasarkan keterangan Abdul Rosid als Acokemudian saksi bersama dengan rekan langsung melakukan pengembanganuntu menangkap Terdakwa lalu saksi bersama rekan menuju

JktBrtmengkonsumsi shabu lalu Balon (dpo) bilang kepada Terdakwa untuk keluarsebentar mencari sceal atau timbangan namun sampai Terdakwa tertangkaptidak datang kembali;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) bungkus shabu kepada saksi AbdulRosid als Aco dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1. a. 13 (tiga

ABDULROSID, saksi ABDUL MUHI (ketiganya dilakukan penuntutan secaraterpisah) beserta pengunjuk rasa anarkis lainnya dibawa ke kantorKepolisian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 212 KUHP Jo Pasal 214 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PUTRA ERLANGGA, pada hari Rabu tanggal 22Mei 2019 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2019, bertempat di Bundaran Hotel Indonesia, JakartaPusat atau

ABDULROSID, ABDUL MUHI, Sdr. Akmaludin, Sdr. Guruh, Sdr. Asep dan massaunjuk rasa lainnya di sekitar tempat tersebut telah berkalikali diberi abaabaoleh anggota Kepolisian yang melakukan pengamanan agar tidak mendekatke area aksi unjuk rasa dan dihimbau untuk kembali pulang, namunterdakwa, dan AMSOR, M. ABDUL ROSID, ABDUL MUHI, Sdr. Akmaludin,Sdr. Guruh, Sdr.

ABDULROSID, ABDUL MUHI, Sdr. Akmaludin, Sdr. Guruh dan Sdr. Asep denganberjalan kaki bersamasama pergi menuju Gedung Bawaslu, kemudian saatmelintas di Bundaran Hotel Indonesia, Jakarta Pusat, terdakwa, bersamadengan AMSOR, M. ABDUL ROSID, ABDUL MUHI, Sdr. Akmaludin, Sdr. Guruh,Sdr.

ABDULROSID, saksi ABDUL MUHI (ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah)beserta pengunjuk rasa anarkis lainnya dibawa ke kantor Kepolisian untukpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari fakta diatas telah terlinat niat dari Terdakwabersamasama dengan temannya serta para pengunjuk rasa lainnya, dimanaTerdakwa mengetahui sudah ada larangan atau perintah dari pihak kepolisianHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 830/Pid.B/2019/PN Jkt.

tersebut ;wo nnn nnn nena anon nnn nn nn nn TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal 13 Nopember 2018, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangkalan, tanggal 14 Nopember 2018, dibawah registerNomor : 225/ Pdt.P / 2018 / PN.BKL, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut; Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, pada tanggal 17 Januari 1984, dariayah M.BADWI dan lbu ST AMINA; Bahwa pada tahun 2011, Pemohon membuat paspor dengan nama ABDULROSID

saat itu Pemohonmenggunakan paspor atas ABDUL ROSID, lahir di Bangkalan, pada tanggal16 Januari 1985; Bahwa benar identitas Pemohon sebenarnya ABDUR ROSYID, Lahir diBangkalan, pada tanggal 17 Januari 1984, sebagaimana identitas Pemohondalam KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran yang dimiliki Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan adalahuntuk meminta ijin merubah identitas dalam paspor Republik IndonesiaNomor : Paspor Republik Indonesia Nomor A 1635574, atas nama ABDULROSID

AHMAT ABDULROSID No.

AHMAT ABDULROSID No. Rekening: 1380016301447; 1 (satu) lembar Print Out Rekening Bank Mandiri a.n. AHMATABDUL ROSID No. Rekening: 1380016301447;Dikembalikan kepada Saksi AHMAT ABDUL ROSID Bin RADIANTO;6.

Memberi izin kepada Pemohon (PIRMAN ABDULROSID Bin UJANG HADMA)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MULYANI Binti ARYANI)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp228.000,00(dua ratus duapuluh delapanribu rupiah);

EKA AYU WINDARA binti ABDULROSID, Tempat tanggal lahir Jember, 13 Juli 1989 ; Dan tahun kelahiran Pemohon II adalah, ANTON HERU CAHYONO binMODJIONO, Tempat tanggal lahir Kediri, 20 Juni 1984;4. Bahwa akibat dari keselahan penulisan tersebut, Para Pemohon dalammengurus administrasi Pembuatan Akta Kelahiran anak dan Kartu Keluarga( KK ) Para Pemohon mengalami hambatan sehingga Para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Biodata dari Pengadilan Agama Jemberguna dijadikan sebagai kepastian Hukum;5.

/Pdt.P/2019/PA.Jr6.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan nama Pemohon dan Tahun kelahiran Pemohon yangterdapat dalam kutipan akta nikah Nomor : 2010/16/XII/2010 tanggal 05Desember 2010 yang semula tertulis LUSY IRWANDA binti ABDUL ROSID,tanggal lahir 13 Juli 1987, menjadi LUSI EKA AYU WINDARA binti ABDULROSID

SOFYAN Bin ABDULROSID, dan saksi RIZAL MUSLIM bin M. SOLEH diRamayana CibitungBekasi untuk melakukan pencuriandalam angkot ;e Bahwa setelah ada kesepakatan, kemudian saksi RIZALMUSLIM bin M. SOLEH menyewa mobil Xenia B1104FFH milik saksi SRI EMALIA dari AGUS (DPO) sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya, Kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Nopember2011, saksi RIZAL MUSLIM bin M. SOLEH bersamasamadengan Terdakwa I, Terdakwa II. ABDULLAH BinBADRUN, Terdakwa Ill.

SOFYAN Bin ABDULROSID, dan saksi RIZAL MUSLIM bin M. SOLEH diRamayana CibitungBekasi untuk melakukan pencuriandalam angkot ;Bahwa setelah ada kesepakatan, kemudian saksi RIZALMUSLIM bin M. SOLEH menyewa mobil Xenia B1104FFH milik saksi SRI EMALIA dari AGUS (DPO) sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya, Kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Nopember2011, saksi RIZAL MUSLIM bin M. SOLEH bersamasamadengan Terdakwa Il, Terdakwa I. SAIFUL USMAN BinSUPLI, Terdakwa Ill.

SOFYAN Bin ABDULROSID, dan saksi RIZAL MUSLIM bin M. SOLEH diRamayana CibitungBekasi untuk melakukan pencuriandalam angkot ;Bahwa setelah ada kesepakatan, kemudian saksi RIZALMUSLIM bin M. SOLEH menyewa mobil Xenia B1104FFH milik saksi SRI EMALIA dari AGUS (DPO) sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perharinya, Kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Nopember2011, saksi RIZAL MUSLIM bin M. SOLEH bersamasamadengan Terdakwa Ill, Terdakwa . SAIFUL USMAN BinSUPLI, Terdakwa Il.

SOFYAN Bin ABDULROSID turun di sekitar JI. Proklamasi sebelum PasarGunung AgungDepok Timur dan naik kedalam mobilXenia B1104FFH yang dikemudikan saksi RIZALMUSLIM bin M. SOLEH yang mengikuti Angkot daribelakang ;Bahwa Handphone Blackberry warna Siver milik saksiFITRIYANI tersebut dibawa oleh Terdakwa . SAIFULUSMAN Bin SUPLI ke Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi untuk dijual kepada sdr.

, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Wildatul Alufati binti AbdulRosid

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Wildatul Alufati binti AbdulRosid untuk menikah dengan calon suaminya Sofyan Sauri bin Sukirno;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 9 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

AbdulRosid; Bahwam ketiak agad nikah pemohon memberi maskawin berupaUang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon II telah hidupbersama layaknya suami istri, dan dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa, antara pemohon dan pemohon Il, saat ini hidup rukun dantidak ada orang lain yang menggugatnya;Saksi 2, Ma'mun S,P.d bin Mursyid, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KampungPage 4 of 11Sarakan

AbdulRosid;Bahwam ketiak aqad nikah pemohon member!

Humaidi bin Uwan, agama Islam, pekerjaan tani, status kawin,tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap; Wali nikahnya adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama AbdulRosid

Karyono bin Suparno, agama Islam, pekerjaan tani, status kawin,tempat tinggal di Jalan UPT RT. 015 RW. 003 Desa PandansariKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keluarga Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Desa Pandansari Kecamatan Kintap; Wali nikahnya adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama AbdulRosid

MUSTIKATAMA adalah TerdakwaWAGIMIN bin SLAMET, sedangkan Terdakwa KUSMANTO bin ABDULROSID diajak sebagai pengawas untuk melihat kondisi disekitar PT.MUSTIKATAMA;Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dariPT. MUSTIKATAMA dan bertujuan untuk dimiliki dan akan dijual;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 7 dari 18, Putusan Nomor 299/Pid.B/2015/PN.

,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara ketika waktu istirahat bekerja pukul 12.00 WIB, Terdakwa WAGIMIN bin Pak SLAMET berkata kepada Terdakwa II ayo ngidul njupukaccu..aku sing njupuk, awakmu sing jogo.. dan dijawab oleh Terdakwa IlKUSMANTO bin ABDUL ROSID ayo wis.., selanjutya Terdakwa WAGIMINbin Pak SLAMET memanjat tembok pembatas ruang genset Sawmill lalu turunmenggunakan tangga kayu sedangkan Terdakwa II KUSMANTO bin ABDULROSID

warna putih hitam, 2 (dua) kaleng cat besi merk Bel Mas berat2 (dua) kg, 1 (satu) buah kawat seling beserta gembok, 1 (satu) buah sak warnaputih tersebut dilakukan oleh Terdakwa WAGIMIN bin Pak SLAMET bersamadengan Terdakwa I KUSMANTO bin ABDUL ROSID;Menimbang, bahwa pada saat sedang istirahat bekerja pukul 12.00WIB, Terdakwa WAGIMIN bin Pak SLAMET berkata kepada Terdakwa IlKUSMANTO bin ABDUL ROSID ayo ngidul njupuk accu..aku sing njupuk,awakmu sing jogo.. dan dijawab oleh Terdakwa II KUSMANTO bin ABDULROSID

AbdulRosid menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta srupiah) pada hari Minggu tanggal 24 Maret2001, kemudian pada hari Kamis tanggal 15 April 2010mobil Avansa No. Pol. F 1899 SA atas nama Idat SetyaMarsid diambil oleh pemiliknya yaitu pak Lubis kemudianterdakwa menghubungi H. Basit Bin H. Abdul Rosid bahwamobil Avansa No. Pol. F 1899 SA akan diambil pemilikny,akibat perbuatan terdakwa saksi H. Basit Bin.

AbdulRosid menanya lagi mana BPKBnya dijawab oleh terdakwabahwa mobil Avansa adalah kreditan dan ini kwitansinyakreditnya, sehingga saksi H. Basit tergerak hatinya untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), yaitu) pada hari Selasa tanggal 23 Maret2010 H. Basit Bin H.

AbdulRosid menanya lagi mana BPKBnya dijawab oleh terdakwabahwa mobil Avansa adalah kreditan dan ini kwitansinyakreditnya, sehingga saksi H. Basit tergerak hatinya untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Maret2010 H. Basit Bin H.

Pasal 7ayat (3) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah terlaksana, sehinggasecara formal telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Hakim telan memeriksa anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon dengan memperhatikan ketentuan Pasal 14 huruf a, bdan c dan Pasal 15 huruf a serta Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung Nomor5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Kusnawati binti AbdulRosid

Pasal 1888 KUHPerdata,bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinyamenjelaskan mengenai Kusnawati adalah anak dari pasangan suami istri AbdulRosid dan Muniyah, yang lahir pada tanggal 29 Desember 2002.

Pemohon II dan Kusnawati binti Abdul Rosid berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Muara Sabak;Halaman 13, Perkara Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.MSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti adanya penolakanpernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur karena terdapat kekurangan persyaratandimana anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai usia yang diizinkanUndangUndang untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti Kusnawati binti AbdulRosid

siap untuk menjadi istri yang baik, makapernyataan tersebut dapat dimaknai bahwa calon mempelai wanita sudah siapmental untuk mengarungi bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa Miftakhul Huda bin Slamet Hariyanto bekerjasebagai buruh tani dengan penghasilan lebih kurang Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan yang insya Alllah cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupyang sederhana, maka menurut Hakim Miftakhul Huda bin Slamet Hariyantodapat mengarungi kehidupan rumah tangga bersama Kusnawati binti AbdulRosid

Pol : B/88/VI/2014/Sektor tanggal 13 Juni 2014berupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berlakban warna coklatberisi bahan/ daun dengan berat netto 523,600 gram disimpulkan bahwabarang bukti tersebut berupa Ganja dengan berat netto 523, 600 grammengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa NASRUL Als TALUNG Als OMPONG Bin ABDULROSID menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

Pol : B/88/VI/2014/Sektor tanggal 13 Juni 2014berupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berlakban warna coklatberisi bahan/ daun dengan berat netto 523,600 gram disimpulkan bahwabarang bukti tersebut berupa Ganja dengan berat netto 523, 600 grammengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam GolonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa NASRUL Als TALUNG Als OMPONG Bin ABDULROSID memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

tanggal 13 Juni2014 berupa 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berlakban warnacoklat berisi bahan/ daun dengan berat netto 523,600 gram adalah daunganja kering dengan berat netto 523, 600 gram mengandung THC(Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan9 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dandaun ganja kering tersebut diakui milik terdakwa, sehingga menandakantelah terjadi tindak pidana dan pelakunya adalah terdakwa NASRUL AlsTALUNG Als OMPONG Bin ABDULROSID

Dinikahkan oleh ABDULROSID (Ayah kandung) dengan Wali Nikah ABDUL ROSID (Ayah kandung)dengan mahar berupa Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) Dibayar tunaidan di saksikan oleh saksisaksi :1. KHOLILI2. FATHUR ROSID. Bahwa Pernikahan Pemohon ! dengan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa pada saat menikah Pemohon bersetatus Duda dan Pemohon Ilbersetatus Janda;. Bahwa setelah akad hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon Il belum mendapat akta nikah;.

Islam, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Desa Sukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Nopember 2016, di Dusun Tegal Gebang RT.002 RW. 019 DesaSukorejo Kecamatan Bangsalsari Kabupaten jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AbdulRosid

ABDULROSID Bin WAWAN dengan menemukan 2 (dua) bungkus plastik klip beningukuran besar berisikan sabu dengan berat kotor 2,03 gram. dan setelah saksiKARTONO, SH, Saksi DENNIS SITINJAK, Saksi ALFONS dan SaksiMUHAMMAD RIDWAN menemukan barang tersebut, lalu saksi KARTONO,SH, Saksi DENNIS SITINJAK, Saksi ALFONS dan Saksi MUHAMMADRIDWAN kembali menginterogasi Terdakwa sambil menanyakan tentangapakah Terdakwa masih memiliki ganja lainnya atau tidak, lalu Terdakwamenjawab bahwa Terdakwa benar masih memiliki

ABDULROSID Bin WAWAN yang menemukan 2 (dua) bungkus plastik klip beningukuran besar berisikan sabu dengan berat kotor 2,03 gram. dan setelah saksiKARTONO, SH, Saksi DENNIS SITINJAK, Saksi ALFONS dan SaksiMUHAMMAD RIDWAN menemukan barang tersebut, lalu saksi KARTONO,SH, Saksi DENNIS SITINJAK, Saksi ALFONS dan Saksi MUHAMMADRIDWAN kembali menginterogasi Terdakwa sambil menanyakan tentangapakah Terdakwa masih memiliki ganja lainnya atau tidak, lalu Terdakwamenjawab bahwa Terdakwa benar masih memiliki

CkrTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhaniserta membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik danbersedia memberikan keterangan sebenarnya; Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwayang telah menjual narkotika; Bahwa Terdakwa diamankan pihak kepolisian bersama saksi AbdulRosid

Bekasi bersama saksi AbdulRosid dan saksi Arief Gunawan dimana pada awalnya pihak kepolisianmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kp. Walahir RT 001RW 003, Kel/Ds. Karangraharja, Kec. Cikarang Utara, Kab. Bekasisering terjadi penyalahgunaan Narkotika, setelah itu saksi bersamarekan saksi melakukan pengembangan dari informasi tersebut dan padahari Rabu, tanggal 17 Maret 2021, pihak kepolisian mendatangi rumahTerdakwa yang berada di Kp. Walahir RT 001 RW 003, Kel/Ds.Karangraharja, Kec.

Bekasi pada pukul 18.30WIB, dan saat itu juga Terdakwa, saksi Arief Gunawan dan saksi AbdulRosid diamankan dan saat penggeledahan ditemukan barang bukti darisaksi Abdul Rosid berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok SampoernaKretek yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kertas bekas rokokberisikan bahan/daun ganja dengan berat brutto 2,16 gram dan 1 (satu)bungkus kertas bekas rokok berisikan biji ganja dengan berat brutto1,14 gram yang disimpan di saku kiri celana levis pendek warna abuabu, dari Terdakwa

Pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukanmelalui melalui caracara sebagai berikut: Awalnya pada tahun 2015 Terdakwa mengenal Sdr Abdulloh Alias AbdulRosid Alias Pak Dul (belum tertangkap) di Sidoarjo, saat itu Sdr Abdul Rosidmenerangkan bahwa dirinya dapat mendatangkan uang hingga puluhan milyarrupiah dalam waktu singkat, namun oleh karena Sdr Abdul Rosid tidak dapatmembayar hutangnya kepada Terdakwa, hal tersebut membuat Terdakwa tidakmempercayainya yang mengakibatkan jalinan silaturahmi antara

Pada pokoknya perbuatan tersebut dilakukanmelalui caracara sebagai berikut Awalnya pada tahun 2015 Terdakwa mengenal Sdr Abdulloh Alias AbdulRosid Alias Pak Dul (belum tertangkap) di Sidoarjo, saat itu Sdr Abdul Rosidmenerangkan bahwa dirinya dapat mendatangkan uang hingga puluhan milyarHal 6 dari 32, Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Krg.rupiah dalam waktu singkat, namun oleh karena Sdr Abdul Rosid tidak dapatmembayar hutangnya kepada Terdakwa, hal tersebut membuat Terdakwa tidakmempercayainya yang

Selanjutnya Sdr AbdulRosid meninggalkan saksi Sarwanto, SE, Mba dengan dalih akan melakukanmeditasi atau menanyakannya terlebih dahulu kepada baurekso (yangberkuasa), setelah itu kembali menemui saksi Sarwanto, SE, Mba danmenerangkan bahwa baurekso setuju Rp.200.000.000.000,00 (dua ratus milyarrupiah) namun belum bisa dilakukan malam itu oleh karena tidak tepat hari,selanjutnya Terdakwa meninggalkan rumah saksi Sarwanto, SE, Mbasementara Sdr Abdul Rosid tetap berada dan tinggal di sana.

Abdullah Alias AbdulRosid (DPO) diantarannya :1. Bahwa nanti malam berangkat kerumah saksi Sarwanto pukul 19.00WB.2. Bahwa nanti terdakwa bersama Sdr.

Abdullah Alias AbdulRosid (DPO) merencanakan akan melakukan penipuan sehingga bisatersusun bagaimana cara sehingga bisa masuk kerumah saksiSarwanto dan sdr.

Selanjutnya Terdakwa MARDI alias LEBAR bin EDI, saksiMUHAMAD DANI alias QIYEF bin NEING (berkas terpisah), saksi ABDULROSID alias KOMENG bin RASIDI (berkas terpisah), saksi MUHAMADRIZAL FAUZI bin (alm) JAMIN dan saksi NURMALA SARI binti (alm)Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.448 K/PID.SUS/2015ENDANG diamankan dan dibawa ke Polsek Sepatan untuk pemeriksaanlebih lanjut.

Bahwa putusanMajelis Hakim berbeda dengan tuntutan yang Pemohon ajukan yaitu Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,sekalipun barang bukti sisa lintingan ganja tersebut didapatkan setelahdigunakan oleh Terdakwa bersamasama dengan Muhamad Dani dan AbdulRosid namun barang bukti tersebut adalah diakui kepemilikannya olehTerdakwa bersama Muhamad Dani dan Abdul Rosid;> Bahwa putusan Majelis Hakim yang menjatuhkan putusan 2 tahun penjaraberbeda jauh dengan tuntutan yang diajukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rohman bin AbdulRosid) terhadap Penggugat (Wati Suyanti alias Wati binti Darwan) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdul Rohman bin AbdulRosid ) terhadap Penggugat ( Wati Suyanti alias Wati binti Darwan ) ;4.