ABRA RAHAM langsung menangani anakMARVELLIO BENEDICT DJUHANA dan memberitahu saksi RAYSURYADI DJUHANA bahwa anak MARVELLIO BENEDICT DJUHANApeluang untuk sembuh tipis dan bisa meninggal dunia, jikapun dilakukantindakan operasi peluang kesembuhannya tipis tetapi dr.

ABRA RAHAMmemberikan sepenuhnya keputusan tindakan operasi anakMARVELLIO BENEDICT DJUHANA kepada saksi RAY SURYADIDJUHANA dan pihak keluarga, dan saksi RAY SURYADI DJUHANA dankeluarga sepakat dilakukan tindakan operasi, hingga sekira jam 20.30Hal. 4 dari 21 hal.

Abra Rahammemberitahukan saksi RAY SURYADI DJUHANA bahwa anak MarvellioBenedict Djuhana tidak bisa tertolong lagi ;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Penggalian Jenajah an. MarvellioBenedict Djuhana No : R/005/VeR/I/2016/Biddokes, oleh DokterPemerikksa Dr. WAHJU HUAYATI.D.P, MARS, Sp.F, dengan kesimpulanPemeriksaan luar :a. Ditemukan luka iris berbentuk U dengan logamlogam diatasnya,pada kepala bagian kanan.b.

Abra Rahammemberitahukan saksi RAY SURYADI DJUHANA bahwa anakmarvellio benedict djuhana tidak bisa tertolong lagi ;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Penggalian Jenajah an. MarvellioBenedict Djuhana No : R/005/VeR/I/2016/Biddokes, oleh DokterPemerikksa Dr. WAHJU HUAYATI.D.P, MARS, Sp.F, dengan kesimpulan :Pemeriksaan luar :a. Ditemukan luka iris berbentuk U dengan logamlogam diatasnya,pada kepala bagian kanan.b.

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa RENDRA NURRAHMAN als ITYEN bin TAUFIK RACHMAN, padahari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira Jam 16.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2015 atau setidaknya dalam waktu tahun 2015, bertempatdi Pinggir Lapangan Abra

Namunpada saat terdakwa berhenti di pinggir Lapangan Abra Jalan Cipedes Kota Bandung,petugas Kepolisian Polrestabes Bandung yaitu Brigadir FEBI TRIANTORO, BrigadirWIRA YUDA P, Brigadir REYNALDO, Brigadir WINANTO dan disaksikan juga olehHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN.Bdg.HENGKI PRIMAGANDA dan kemudian petugas melakukan pemeriksaan kepadaterdakwa sesuai dengan informasi yang telah diterima.

ada memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RENDRA NURRAHMAN als IYEN bin TAUFIK RACHMAN, padahari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira Jam 16.00 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2015 atau setidaknya dalam waktu tahun 2015, bertempatdi Pinggir Lapangan Abra

Namunpada saat terdakwa berhenti di pinggir Lapangan Abra Jalan Cipedes Kota Bandung,petugas Kepolisian Polrestabes Bandung yaitu Brigadir FEBI TRIANTORO, BrigadirWIRA YUDA P, Brigadir REYNALDO, Brigadir WINANTO dan disaksikan juga olehHENGKI PRIMAGANDA dan kemudian petugas melakukan pemeriksaan kepadaterdakwa sesuai dengan informasi yang telah diterima.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktinya di bawa kekantor Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung guna dilakukan pengusutan lebihlanjut ;Bahwa awalnya saksi telah mendapatkan Informasi dari sumber yang sangat dipercaya bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan Narkotika GolonganI jenis Ganja, berdasarkan Informasi tersebut saksi bersama sama dengan temansaksi melakukan penyeledikan kemudian Informasi tersebut sangat akurat sertadi dukung dengan fakta saat itu di Pinggir Lapangan Abra Jalan Cipedes

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABRA VESTIA, S.Kom MM Diwakili Oleh : APRIMAN, S.H,dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FITRI DWI HANDAYANI S.H.M.H,DKK

(belum tertangkap/DPO) dan pada saat bertemu kemudian saksiSAGARUDDIN Alias JALI menyerahkan uang tersebut kepada ABRAsedangkan ABRA menyerahkan 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu kepadasaksi SAGARUDDIN Alias JALI.

Selanjutnya SAGARUDDIN Alias JALI, YUSTIA Alias ATENG,JONI ASURA Alias JONI dan APRILIA AMANDA Alias MANDA berikut barangbukti dibawa ke Polsek Rantau; Bahwa menurut keterangan SAGARUDDIN Alias JALI, YUSTIA Alias ATENG,JONI ASURA Alias JONI dan APRILIA AMANDA Alias MANDA bahwanarkotika jenis sabu tersebut diperoleh dari ABRA (nama panggilan) pada hariminggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB di Simpang UpahKecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang dengan cara membelinyalangsung dari ABRA

Kebun Rantau Kecamatan Rantau KabupatenAceh Tamiang oleh anggota polisi dari polsek rantau berpakaian premankarena penyalahgunaan narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari ABRA (namapanggilan) pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 21.00 WIB diSimpang Upah Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang dengancara membelinya langsung dari ABRA dengan harga sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) paket dengan perincian 1(

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap salinan addendum perjanjian kerja sama No.06 Tanggal 07 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris & PPAT SURYENI ABRA, SH;- 1 (Satu) rangkap salinan addendum perjanjian kerja sama No. 03 Tanggal 04 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris & PPAT SURYENI ABRA, SH;- 1 (Satu) lembar Kwitansi Tanggal 04 Februari 2013 penyerahan uang dari H.

Menyatakan barang bukti berupa := (satu) rangkap salinan addendum perjanjian kerja sama No.06 Tanggal 07 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Notaris & PPAT SURYENI ABRA, SH;= 1 (Satu) rangkap salinan addendum perjanjian kerja sama No. 03 Tanggal 04Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris & PPAT SURYENI ABRA, SH;= 1 (Satu) lembar Kwitansi Tanggal 04 Februari 2013 penyerahan uang dari H.FURQON kepada ZAMZAMI KOTO sebanyak Rp. 250.000.000, (Dua ratus limapuluh juta rupiah) untuk pembayaran mengacu

, SH No. 06 Tanggal 07 Januari 2011 danAddendum Perjanjian Kerja Sama yang diuat oleh Notaris Suryeni Abra, SH No. 03Tanggal 04 Februari 2011;Bahwa + 8 (Delapan) bulan setelaah perjanjian antara saksi dan Terdakwa berjalan,saksi kemudian mendatangi Pabrik PT.

FURQON kepada Terdakwa ialah Addendum PerjanjianKerja Sama yang dibuat oleh Notaris SURYENI ABRA, SH No. 06 Tanggal 07Januari 2011 dan Addendum Perjanjian Kerja Sama yang dibuat oleh NotarisSURYENI ABRA, SH NO. 03 Tanggal 04 Februari 2011;Bahwa setelah jangka waktu 3 (tiga) bulan perjanjian telah lewat dan SPB UDPribumi tersebut belum dibalik namakan, saksi H.

FURQON dengan Terdakwa dibuat diKantor Notaris SURYENI ABRA, SH pada tanggal 07 Januari 2011 sekira Pukul13.00 WIB;Bahwa saksi memperkenalkan saksi H. FURQON dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu perihal penyerahan uang dari saksi H. FURQON kepadaTerdakwa pada Tanggal 07 Januari 2013;Bahwa saksi tahu dengan fotocopy Addendum Perjanjian Kerja Sama yang dbuat diNotaris SURYENI ABRA, SH NO.06 Tanggal 07 Januari 2011 tersebut danaddendum itu berisikan perjanjian kerja sama antara saksi H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) rangkap salinan addendum perjanjian kerja sama No.06 Tanggal 07 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Notaris & PPAT SURYENI ABRA, SH;e 1 (Satu) rangkap salinan addendum perjanjian kerja sama No. 03 Tanggal 04Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris & PPAT SURYENI ABRA, SH;e 1 (Satu) lembar Kwitansi Tanggal 04 Februari 2013 penyerahan uang dari H.FURQON kepada ZAMZAMI KOTO sebanyak Rp. 250.000.000, (Dua ratus limapuluh juta rupiah) untuk pembayaran

Penetapan No.0118/Padt.P/2020/PA.Rhdalam usia 46 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahadalah saudara kandung (adik Pemohon II) bernama Ismail Abra, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Ode Deni danSarfin Ardi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000.000dibayar tunai, dengan dinikahkan oleh Imam Desa Lakanaha bernamaLa Ode Muru;3.

Penetapan No.0118/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lakanaha,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna barat, pada tanggal 15 Oktober2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Ismail Abra; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Lakanaha bernama

yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, karena saksi sebagaisaudara Sepupu para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lakanaha,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna barat, pada tanggal 15 Oktober2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandungPemohon II bernama Ismail Abra

14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan perikahan di desa Lakanaha kecamatan wadagakabupaten muna barat, pada 15 Oktober 2019, dengan wali nikah saudarakandung bernama Ismail Abra

SAMSIDAR,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanDesember tahun 2010 dan pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2011sekitar pukul 13.00 wib serta pada hari Jumat tanggal 4 Februari 2011sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010 dan tahun 2011, bertempat di rumah orang tua Terdakwa diKapundung Jorong VI Koto Selatan Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat dan di Kantor Notaris SURYENI ABRA, SH.di Jalan Lintang Selatan Simpang Empat

ZAMZAMI KOTO pgl ZAMI sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) lagi dengan alasan tambahan modalbertempat dikantor notaris SURYENI ABRA ;Selanjutnya, setelah saksi korban menyerahkan uang miliknya sejumlahRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebut kepadaTerdakwa, setelah tiga bulan berjalan, ternyata Terdakwa tidak menepatijanjinya untuk membaliknamakan Izin SPB UD.

SAMSIDIR,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanDesember tahun 2010 dan pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2011sekitar pukul 13.00 wib serta pada hari Jumat tanggal 4 Februari 2011sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010 dan tahun 2011, bertempat di rumah orang tua Terdakwa diKapundung Jorong VI Koto Selatan Kenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat dan di Kantor Notaris SURYENI ABRA, SH.di Jalan Lintang Selatan Simpang Empat

ZAMZAMI KOTO pgl ZAMI sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) lagi dengan alasan tambahan modalbertempat dikantor notaris SURYENI ABRA ;Selanjutnya, setelah saksi korban menyerahkan uang miliknya sejumlahRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebut kepadaTerdakwa, setelah tiga bulan berjalan, ternyata Terdakwa tidak menepatijanjinya untuk membaliknamakan Izin SPB UD. PRIBUMI milik Terdakwakepada saksi korban dengan berbagai alasan diantaranya TerdakwaHal. 9 dari 19 hal.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) rangkap salinan addendum perjanjian kerja sama No.06tanggal 07 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris dan PPATSURYENI ABRA, SH ;1 (satu) rangkap salinan addendum perjanjian kerja sama No. 03tanggal 04 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris & PPATSURYENI ABRA, SH ;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 04 Februari 2013 Penyerahanuang dari H FURQON kepada ZAMZAMI KOTO sebanyak Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaranmengacu kepada

Kabupaten Bandung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register Kuasa Nomor 1621/Adv/X1I/2019, tanggal18 Nopember 2019, sebagai Penggugat;melawanYudi Hariyanto bin Darton Sihombing, umur 25 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di semula Komplek Ciparay Indah Jin Aster B 80RU/Rw 003/010 Desa Sarimahi, Kecamatan CiparayKabupaten Bandung sekarang menjadi di (belakanglapangan abra

Cipedes Tengah lapangan Abra No.48RT.001 RW.006 Kelurahan Cipedes Kecamatan SukajadiKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 6. Penetapan No. 7612/Pdt.G/2019/PA.

OMPONG (DPO) yang mana intipercakapan tersebut menyuruh terdakwa untuk mengambil barang berupaNarkotika jenis Sabu di daerah Abra Kel. Cipedes Kota Bandung.

Yuyu untukmengambil barang berupa Narkotika jenis Sabu di daerah Abra Kel. CipedesKota Bandung.Bahwa, setelah terdakwa mengambil barang tersebut kemudian terdawadihubungi oleh Sdr.

Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.mengambil barang berupa Narkotika jenis Sabu di daerah Abra Kel. CipedesKota Bandung.Bahwa, setelah terdakwa mengambil barang tersebut kemudian terdawadihubungi oleh Sdr.

Yuyu (DPO) yang mana intipercakapan tersebut menyuruh terdakwa untuk mengambil barang berupaNarkotika jenis Sabu di daerah Abra Kel. Cipedes Kota Bandung. Kemudianterdakwa sekitar jam 15.30 Wib langsung menuju lokasi yang telah diberitahu olehSdr. Yuyu, pada saat terdakwa tiba di Lapangan Sepak Bola Abra Kel.

Abra Wisata Pontianak. Terhadapadanya refund tiket kepada pembeli jika pembelian dilakukan melaluiagent travel maka refund tiket jika dimohonkan oleh pihak travel makaakan dikembalikan kepada agent travel melalui system top up.Berdasarkan Bukti T6 yaitu Surat Pernyatan dari PT. Abra WisataPontianak yang menerangkan bahwa PT.

Abra Wisata Pontianak telahmenerima pengembalian uang refund terhadap tiket milik Pembandingdan uang tersebut telah diserahkan kepada pihak Pembanding ; Bahwa pengembalian uang atau refund yang diterima oleh Pembandingtidak diterima secara langsung adalah karena Pembanding melakukanpembelian tiket melalui agent travel dimana sistem pengembalian uangrefund harus terlebin dahulu melalui agent travel yang kemudian agenttravel yang akan memberikan refund tersebut kepada Pembanding ; Bahwa pertimbangan

Abra Wisata Pontianak tanggal 4 Nopember 2019 danbukti bertanda T3 berupa foto copy transfer top up pengembalianseluruh biaya tiket (refund tiket) kepada Penggugat (Kasuwan) sejumlahRp. 487.600,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu enam ratus rupiah)melalui permintaan agen PT.

Abra Wisata Pontianak pada tanggal 19Nopember 2019 (vide Pasal 9 Permenhub Nomor PM 89 Tahun 2015) ; Bahwa pertimbangan Judex Factie tingkat pertama yang menyebutkan...berdasarkan bukti bertanda P1 sampai dengan P6 dan buktibertanda T1 sampai dengan T5 dan keterangan saksisaksi yangdiajukan para pihak, ternyata bahwa Tergugat telah melaksanakanHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 80/PDT/2020/PT PTKkewajibannya sebagaimana diamanatkan ketentuan Pasal 5 Jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Haerun bin Abra Laaso) dengan Pemohon II, (Saberia binti Tantong) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007 di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, Kabupaten Morowali sekarang Morowali Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Salinan PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA.Buk.2 27 a 23 o>) abl a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Haerun bin Abra Laaso, NIK 7206040107800069, tempat dan tanggal lahir(umur) Rata, 01 Maret 1984 (35 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DesaTirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara, KabupatenMorowali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerun bin Abra Laaso)dengan Pemohon II (Saberia binti Tantong,) yang telah dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2007 di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Morowali sekarang Kabupaten Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Haerun bin Abra Laaso)dengan Pemohon Il, (Saberia binti Tantong,) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2007 di Desa Tirongan Bawah, Kecamatan Bungku Utara,Kabupaten Morowali sekarang Morowali Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Morowali Utara;4.

Penyidik= PUTUSAN PENGADILANKurungan Denda :Perlakuan Barang Bukti PELAKSANAAN HUKUMAN Biaya PerkaraTanda tanganPanjteraNoy Abra oosTandaH 150 SKtanganimTanda tanganJaksai PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melaw,os undang dapat dituntut berdasarkaPUTIH : Pengadilan ; = @ =MPoRUnUI Lut ucrudadal Kal fetentuan Pasal 216 KUHP pi EE st lePUTIM 3 Pengadilan ; Merah : Tersangka il Biru : Kejaksaan ; Hijau : Arsip in hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang ketentuan Pasal 216 KUHPMerah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abra Saali bin Suharman) terhadap Penggugat (Tri Handayani binti Triyono);
4. Menetapkan anak yang bernamaRafay Alfath Tria Achsyanul Haq bin Abra Saali, umur 3 (tiga) tahun 10 (sepuluh

Perbuatan tersebut dilakukandalam keadaan dan dengan cara sebagai berikut:Bahwa petugas kepolisian Polrestabes Bandung yaitu Brigadir FEBI TRIANTORO,Brigadir WIRA YUDA P, Brigadir REYNALDO, Brigadir WINANTO setelahmelakukan penangkapan terhadap Rendra Nurahman Als Iyen (penuntutan terpisah) diPinggir Lapangan Abra Jalan Cipedes Kota Bandung dikarenakan Rendra Nurahman AlsIyen yang pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Rendra disaksikan juga olehHENGKI PRIMAGANDA, dengan tanpa iin dari pejabat

Perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan dandengan cara sebagai berikut :Bahwa petugas kepolisian Polrestabes Bandung yaitu Brigadir FEBI TRIANTORO,Brigadir WIRA YUDA P, Brigadir REYNALDO, Brigadir WINANTO setelahmelakukan penangkapan terhadap Rendra Nurahman Als Iyen (penuntutan terpisah) diPinggir Lapangan Abra Jalan Cipedes Kota Bandung dikarenakan Rendra Nurahman AlsIyen yang pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Rendra disaksikan juga olehHENGKI PRIMAGANDA, dengan tanpa ijin dari pejabat

Perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan dan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa petugas kepolisian Polrestabes Bandung yaitu Brigadir FEBI TRIANTORO,Brigadir WIRA YUDA P, Brigadir REYNALDO, Brigadir WINANTO setelahmelakukan penangkapan terhadap Rendra Nurahman Als Iyen (penuntutan terpisah) diPinggir Lapangan Abra Jalan Cipedes Kota Bandung dikarenakan Rendra Nurahman AlsIyen yang pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Rendra disaksikan juga olehHENGKI PRIMAGANDA, dengan tanpa ijin dari pejabat

RENDRA NURRAHMAN als IYA telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis Ganja, berdasarkan Informasitersebut saksi bersama sama dengan teman saksi melakukan penyeledikankemudian Informasi tersebut sangat akurat serta di dukung dengan fakta saat itudi Pinggir Lapangan Abra Jalan Cipedes Kota Bandung, saksi melihat seoranglaki laki dengan gerak gerik mencurigakan sesuai dengan data yang saksi milikikemudian laki laki tersebut saksi hampiri dan saksi menanyakan Identitasnya,saat itu sdr.

telah melarikan diri.Kemudian terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Sat Res NarkobaPolrestabes Bandung untuk dilakukan pengusutan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;RENDRA NURRAHMAN als IYEN bin TAUFIK RACHMAN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira Jam16.00 WIb di Pinggir Lapangan Abra

Penggugat:
TITIK SULASTRI
Tergugat:
SUKARNI
Turut Tergugat:
1.SURYENI ABRA, SH
2.BUNARI, S.
3.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG SIMPANG EMPAT

SURYENI ABRA, S.H., Notaris di Pasaman Barat beralamat diSimpang Empat Nagari Lingkuang Aua, Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat 1 ;3. BUNARI, S (BUNARI SUKARNI), Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kampung IV Jorong MahakaryaHalaman 1 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN.PsbNagari Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo Kabupaten PasamanBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 2 ;A. PT.

Bahwa Gugatan Penggugat Setelah dibaca dengan cermat danSeksama, maka Gugatan Tersebut patut dan layak disebut sebagaiGugatan yang tidak memenuhi persyaratan dengan dalih/alasan bahwayang menjadi objek perkara a quo adalah Perjanjian Nomor: 109 tanggal 18Februari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan notarisSuryeni Abra, SH dalam hal ini selaku turut Tergugat 1, untuk samasamadiketahui, bahwa Tergugat dan turut Tergugat 2 tidak pernah mengadakanperjanjian seperti yang didalilkan oleh Penggugat

Bahwa tergugat menolak dengan tegas posita Gugatan Penggugat padaAngka 6, karena Tergugat tidak pernah mengadakan dan membubuhkanHalaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN.Psbsidik jari serta menandatangani perjanjian dengan penggugat dihadapannotaris Suryeni Abra, SH sebagai turut tergugat 1.6.

Bahwa benar tergugat dan turut tergugat 2 berkeberatan untukmengalihkan hak kepemilikan tanah objek jaminan kredit a quo daritergugat kepada penggugat ini, karena tergugat tidak mengakui adanyaperjanjian perjanjian Nomor: 109 tanggal 18 Februari 2014 denganpenggugat dihadapan notaris Suryeni Abra, SH sebagai turut tergugat 1.14.

Foto copy Salinan Perjanjian Nomor : 109 Tanggal 18 Februari 2014 olehNotaris Suryeni Abra, S.H., bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P3 ;4.

Arah Laut,Kelurahan Pancuran Dewa, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, saksimenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Muafe,Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias pada tanggal 15 Juni 1991 secaraIslam dengan berwalikan kakak kandung Pemohon Il, sebab ayahPemohon II telah meninggal, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Ali Abra

panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 15 Juni 1991 di Desa Muafe, Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias menurut syariat Islam dengan berwalikan kakak kandungPemohon II bernama Zamidin Lase dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Iskandar Ali Abra

dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juni1991 di Desa Muafe, Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias menurut syariatIslam dengan berwalikan kakak kandung Pemohon II bernama ZamidinLase dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Ali Abra

telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1M.INDRA KUSUMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa Saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama sama denganBRIGADIR AEP SAEPUDIN ;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira jam.01.00 Wib di sekitar Lapangan ABRA

Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;AEP SAEPUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa Saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama sama denganBRIGADIR M.INDRA KUSUMAH ;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016sekira jam.01.00 Wib di sekitar Lapangan ABRA

tidak ada ditempat sehingga tidak berhasil ditangkap ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa Terdakwa tertangkap tangan oleh petugas Polisi dari Sat Res NarkobaPolrestabes Bandung, pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira jam.01.00wib di sekitar Lapangan ABRA

lalu bagian bawahpipet kaca dibakar dengan menggunakan korek api gas hingga sabusabu memuai danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 384/P id.B/2016/PN.Bdg.mengeluarkan asap kemudian asap pembakaran sabusabu tersebut dihisap beberapa kalioleh terdakwa dengan menggunakan bong selanjutnya sisa sabusabu yang belumdipergunakan oleh terdakwa disimpan di saku celana bagian depan sebelah kananselanjutnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di sekitar lapangan ABRA

Saksi SAMSUL RAHMAN Alias ABRA =: yang mana keterangan saksitelah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi membeli 1 (satu) Unit TV Merk TCL warna hitam 29 Inchdari terdakwa RUSTAM PONGI. Bahwa saksi membeli 1 (satu) Unit TV dari terdakwa RUSTAM PONGIdalam keadaan tidak memiliki Dos. Bahwa saksi tahu kalau 1 (satu) Unit TV tersebut adalah hasil curiankarena sebelumnya saksi sudah pernah di bawakan TV dari terdakwaRUSTAM PONGI.

Bahwa terdakwa menjual barang milik saksi korban yaitu 1 (satu) UnitTV merk TCL warna hitam 29 Inch kepada teman terdakwa yaitu saksiSAMSUL RAHMAN Alias ABRA dangan harga Rp 700.000, (Tujuh RatusRibu Rupiah).= Bahwa terdakwa menerangkan hasil penjual 1 (satu) Unit TV merk TCLwarna hitam 29 Inch milik saksi korban terdakwa RUSTAM PONGIgunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, sedangkan 1 (satu) UnitHandphone merk Samsung J2 warna silver terdakwa gunakan pribadi.

B/2021/PN KdiSAMSUL RAHMAN Alias ABRA dangan harga Rp 700.000, (Tujuh RatusRibu Rupiah)." Bahwa terdakwa menerangkan hasil penjual 1 (satu) Unit TV merk TCLwarna hitam 29 Inch milik saksi korban terdakwa RUSTAM PONGIgunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, sedangkan 1 (satu) UnitHandphone merk Samsung J2 warna silver terdakwa gunakan pribadi.= Bahwa ketika terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbantersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari saksi korban.

., Advokad/ Pengacara, berkantor di "Abra &Associates" yang berkedudukan hukum di Darmo Trade Center(DTC) Wonokromo lantai IV Blok A NO, 121123, Kota Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O9 Februari 2021semula sebagai Termohon sekarang Pembanding /Terbanding II;melawanTERBANDING / PEMBANDING II;, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENGRESIK, dalam hal ini memberi kuasa kepada Koeswari, SH.Advokad/Pengacara, berkantor di KOES & PARTNERS

Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ABRA &ASSOCIATES, yang beralamat di Darmo Trade Center (DTC) WonokromoLantai IV Blok A No. 121 123 Kota Surabaya, sedangkan Pembanding IIdalam mengajukan permohonan bandingnya dalam perkara A quo memberikankuasa khusus tanggal 18 Januari 2021 kepada Koeswari, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kumbang Abra Puspa Bin Ino Sutrisno) terhadap Penggugat (Putri Melia Nisanti Binti Carmin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);