ACHIRUL ARDIANSAH:Uang Pesangon (9X1X Rp 2.850.000,00) Rp 25.650.000,00Uang Pengh.

Achirul Ardiansyah Rp 2.850.000,002. Agung Permana Putra Rp 2.835.000,003. Andri Rp 2.865.000,004. Datu Muharam Rp 2.865.000,005. Dede Anwar Muttaqin Rp 2.835.000,006. Fuad Hasim Rp 2.835.000,007. Hamdani Rp 3.035.000,008. Kurnia Fahmi Rp 2.825.000,009. Lia Widiyanti Rp 2.815.000,0010. Subandi Rp 2.835.000,0011. Suherman Rp 2.975.000,0012. Supriyatno Rp 2.865.000,0013. Triss Ridhalby Rp 2.885.000,0014. Yayu Komarudin Rp 2.885.000,0015.

ACHIRUL ANDRIANSYAH; AGUNG PERMANA PUTRA; ANDRI; DATU MUHARAM; DEDE ANWAR MUTAQIN, DKK; L A W A N; PT. BINDER INDONESIA;

NamaPekerjaanTempat TinggalCiasem7.KebangsaanNama: Achirul Andriansyah: kKaryawan PT. BINDER INDONESIA: Komplek RSMM Rt.02/01 Kel. Menteng Kec.Bogor Barat: Indonesia: Agung Permana Putra: Karyawan PT. BINDER INDONESIA: Kp. Jatibulak Rt. 03/02 Ds. Jatimulya TambunSelatan Bekasi: Indonesia: Andri: Karyawan PT. BINDER INDONESIA: Kp. Selang Tengah Rt.04/02 Kel. Wanasari Kec.Cibitung Kab. Bekasi: Indonesia: Datu Muharam: Karyawan PT. BINDER INDONESIAJI.

Foto copy Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan tetapatas nama Achirul Andriansyah ;P11. Foto copy Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan tetapatas nama Agung Permana Putra ;P12.

ACHIRUL ARDIANSAH:Uang Pesangon (9X1X Rp 2.850.000,00) Rp 25.650.000,00Uang Pengh. Masa Kerja (4X1X Rp 2.850.000,00) Rp11.400.000,00Uang Penggantian Hak (15% X Rp 37.050.000,00) Rp5.557.500,00Upah bin JuliAgustus 2014 (2 X Rp 2.850.000,00) Rp5.700.000,00Jumlah Rp48.307.500,002. AGUNG PERMANA PUTRA:Uang Pesangon (5X1X Rp 2.835.000,00) Rp 14.175.000,00Uang Pengh.

ACHIRUL ARDIANSAH:Uang Pesangon (9X1X Rp 2.850.000,00) Rp 25.650.000,00Uang Pengh. Masa Kerja (4X1X Rp 2.850.000,00) Rp11.400.000,00Uang Penggantian Hak (15% X Rp 37.050.000,00) Rp5.557.500,00Upah bln JuliAgustus 2014 (2 X Rp 2.850.000,00) Rp5.700.000,00Jumlah Rp48.307.500,002. AGUNG PERMANA PUTRA:Uang Pesangon (5X1X Rp 2.835.000,00) Rp 14.175.000,00Uang Pengh.

JAM. 10.00 WIB: Achirul Andriansyah: karyawan PT. BINDER INDONESIA: Komplek RSMM Rt.02/01 Kel. Menteng Kec.Bogor Barat: Indonesia: Agung Permana Putra: Karyawan PT. BINDER INDONESIA: Kp. Jatibulak Rt. 03/02 Ds. Jatimulya TambunSelatan Bekasi: Indonesia: Andri: Karyawan PT. BINDER INDONESIA: Kp. Selang Tengah Rt.04/02 Kel. WanasariKec. Cibitung Kab. Bekasi: Indonesia: Datu Muharam: Karyawan PT. BINDER INDONESIA: JI.

Menetapkan nama DIAN ILHAM AQIRUL LAILA yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : xxxx/AC/2011/PA.Sr, tanggal 08 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sragen adalah salah, yang sebenarnya nama Pemohon adalah DIAN ILHAM ACHIRUL LAILA; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Pengadilan Agama Sragen; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah bercerai diPengadilan Agama Sragen pada 08 Juni 2011 dengan Akta Cerai Nomor :xxxx/AC/2011/PA.Sr ternyata terdapat kesalahan penulisan nama DIAN ILHAMAQIRUL LAILA yang tercatat dalam Akta Cerai tersebut sebenarnya adalah DIANILHAM ACHIRUL LAILA 4.

Menetapkan nama DIAN ILHAM AQIRUL LAILA yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : xxxx/AC/2011/PA.Sr tanggal 08 Juni 2011 sebenarnya adalah DIANILHAM ACHIRUL LAILA; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Pengadilan Agama Sragen; 4.

bukti P.1 dan P.2 telahterbukti bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Sragensehingga perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sragen; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Para Pemohon adalahbahwa nama Pemohon I terdapat kekeliruan penulisan yang terdapat pada Akta CeraiNomor: xxxx/AC/2011/PA.Sr tanggal 08 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Sragen, yaitu tertulis nama Pemohon DIAN ILHAM AQIRULLAILA yang sebenarnya nama Pemohon DIAN ILHAM ACHIRUL

LAILAsebagaimana yang tertulis dalam dokumendokumen Pemohon lainnya; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 dan P.4 tertulis nama Pemohonbernama DIAN ILHAM ACHIRUL LAILA sedangkan pada bukti P.3 tertulis namaPemohon DIAN ILHAM AQIRULLAILA; Hal.4 dari 6 hal.Put.No:0020/Pdt.P/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: += 22 = 222222 222 nn ono 222 222 n= n= === Bahwanama

Menetapkan nama DIAN ILHAM AQIRUL LAILA yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : xxxx/AC/2011/PA.Sr, tanggal 08 Juni 2011 yang dikeluarkan olehHal.5 dari 6 hal.Put.No:0020/Pdt.P/2015/PA.Sr.Pengadilan Agama Sragen adalah salah, yang sebenarnya nama Pemohon adalahDIAN ILHAM ACHIRUL LAILA; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Pengadilan Agama Sragen;4.

Di kantor dan dihadapan NotarisHenny Jeanne Pattinama dan dibuatkan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No.10, dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dengan bukti hak dandokumen petunjuk sebagai berikut :e Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2001 antara ACHIRUL Zain (penerima kuasa)dengan para Ahli Waris ZAINAL ABIDIN Bin ZAIN salah satunya bernamaACHIRUL ZAIN.e Surat Keterangan Warisan tanggal 21 Juli 2001 yaitu para Ahli WarisZAINAL ABIDIN Bin ZAIN salah satunya bernama ACHIRUL ZAIN.e Akta pengoperan

Di kantor dan dihadapan NotarisHenny Jeanne Pattinama dan dibuatkan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No.10, dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dengan bukti hak dandokumen petunjuk sebagai berikut :e Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2001 antara ACHIRUL Zain (penerima kuasa)dengan para Ahli Waris ZAINAL ABIDIN Bin ZAIN salah satunya bernamaACHIRUL ZAIN.Surat Keterangan Warisan tanggal 21 Juli 2001 yaitu para Ahli WarisZAINAL ABIDIN Bin ZAIN salah satunya bernama ACHIRUL ZAIN.Akta pengoperan

SukaramePalembang seluas 600 Meter pada Kaplingan No. 13 dan 16 dari adik sepupu saksiyang bernama ACHIRUL ZAIN.

Di kantor dan dihadapan Notaris Henny JeannePattinama dan dibuatkan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No. 10, denganharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dengan bukti hak dan dokumen petunjuksebagai berikut :e Surat Kuasa tanggal 21 Juli 2001 antara ACHIRUL Zain (penerima kuasa)dengan para Ahli Waris ZAINAL ABIDIN Bin ZAIN salah satunya bernamaACHIRUL ZAIN.e Surat Keterangan Warisan tanggal 21 Juli 2001 yaitu para Ahli WarisZAINAL ABIDIN Bin ZAIN salah satunya bernama ACHIRUL ZAIN.e Akta pengoperan

Foto copy 1 (satu) bundel akta pemindahan hak nomor 12 tanggal 10September 2001 antara pihak pertama Achirul Zain kepada pihak keduaDarnawati Zain yang dibuat di kantor dan di hadapan Notaris Henny JeannePattinama, SHe Akte pengoperan hak nomor : 33 tanggal 18 Juli 2011 antara K.

(lima13juta rupiah), terdakwa I dan terdakwa II jugamenjajikan kepada kedua saksi korban bahwauang saksi korban yang ditanamkan ke dalamusaha grosir pulsa milik terdakwa IIItersebut pasti aman, dan apabila kontrakkerjasama tersebut telah selesai atau apabilaprovit tidak bisa dibayar maka modal saksikorban akan dikembalikan utuh 100%, mendengarpenjelasan tersebut para saksi korban menjaditertarik untuk ikut menanamkan modalnyaBahwa selanjutnya saksi korban Zaenudin, AndiNirwan Sugiyanto, Achmad Achirul

Gejayan Depok, Sleman kebank Mandiri dengan nomor rekeningtujuan 137 000 631 2954 aas namaterdakwa I Dwi Wahyu Hardiyanto sebesarRp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh jutaTanggal 9 Maret 2010 secara tunai sebesarRp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) ;Berkwitansi yang diterima danditandatangani oleh terdakwa II UnariSumunar dengan jumlah total nominal Rp.510.000.000, (lima ratus sepuluh jutarupiah) ; Saksi korban Achmad Achirul Maarif sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) : Saksi korban Septi

Purnamasari sebesar Rp.70.000 .000, (tujuh puluh juta rupiah) : 15Bulan Februari 2010 sebesar Rp. 5.000.000(lima jutaBulan Februari 2010 sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) ;Akhir bulan Februari 2010 sebesar Rp.55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah)Bahwa total uang investasi yang ditanamkan olehsaksi korban Zaenudin, Andi Nirwan Sugiyanto,Achmad Achirul Maarif dan korban Septi Purnamasarimelalui terdakwa I dan terdakwa II diserahkan semuakepada terdakwa III selaku' pemilik usaha grosirpulsa

Bahwa sejak saksi korbanmenanamkan modalnya tersebut saksi korban belumpernah menerima provit sama sekali dan terdakwa IIImelalui terdakwa I dan terdakwaI 5 Bahwa pada saat saksi korban Achmad Achirul Maarifmenyerahkan uangnya pertamakali sebesar Rp.175.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa IIImelalui terdakwa I dan terdakwa II, saksi korbantelah mendapatkan provit sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah)dari terdakwa I dan terdakwa II, namun setelah itusaksi korban sudae

Saksikorban Achmad Achirul Maarif sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) : eee eee ee eeed. Saksikorban Septi Purnamasarisebesar Rp.70.000.000.

JEMBUK Bin DRI WIYONO dan saksi diberi pilLL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir oleh terdakwa.Sediaan farmasi berupa pil LL yang didapat terdakwa darisaksi diberikan kepada ACHIRUL Als.GANDIM sebanyak 12butir, sebanyak 263 butir telah terdakwa konsumsisendiri dan pada waktu penangkapan oleh petugasKepolisian didapatkan barang buskti sebanyak 700 butiryang disimpan oleh terdakwa ANDRIAN PURWO KRISTYONOAls.

JEMBUK Bin DRI WIYONO dan saksi diberi pilLL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir oleh terdakwa.Sediaan farmasi berupa pil LL yang didapat terdakwa darisaksi diberikan kepada ACHIRUL Als.GANDIM sebanyak 12butir, sebanyak 263 butir telah terdakwa konsumsisendiri dan pada waktu penangkapan oleh petugasKepolisian didapatkan barang buskti sebanyak 700 butiryang disimpan oleh terdakwa ANDRIAN PURWO KRISTYONOAls.JEMBUK Bin DRI WIYONO.Bahwa terdakwa ANDRIAN PURWO KRISTYONO Als.JEMBUK BinDRI WIYONO dalam mengedarkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AFRIANSYAH BIN ABDUL RAUF dan Terdakwa II DIKA ACHIRUL BIN AYI SURYANA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I AFRIANSYAH BIN ABDUL RAUF dan Terdakwa II DIKA ACHIRUL BIN AYI SURYANA dari dakwaan Primair tersebut;

Menyatakan Terdakwa I AFRIANSYAH BIN ABDUL RAUF dan Terdakwa II DIKA ACHIRUL BIN AYI SURYANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum Memiliki, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

BESLAR, SH
Terdakwa:
1.AFRIANSYAH BIN ABDUL RAUF
2.DIKA ACHIRUL BIN AYI SURYANA

Anggraini Ratna W, NR Spd;adalah orang yang sama yaitu Pemohon;Mohchamad Achirul Anwar yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 3 Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 14November 1963 dengan nama Rr. Anggraini Ratna Wardani:;; Bahwa nama Pemohon di KSK adalah Rr. ANGGRAINIRATNA WARDANI; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah adalah Dra.Rr.

Anggraini Ratna Wardani di Kutipan AktaKelahiran adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan, Pemohonmengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P4 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Agus Fadlan dan saksi Mochmad Achirul Anwaryang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan nama pemohon Rr. Anggraini Ratna W, NR Spd dalam KTP,nama Rr. Anggraini Ratna Wardani di KK, nama Dra Rr. Anggraini NR diKutipan Akta Nikah, dan nama Rr.

Bahwa tahapan selanjutnya yaitu tahapan Penetapan Calon KepalaDesa Yang Berhak Dipilih untuk Bakal Calon yang lolos dari tahapansebelumnya (Penjaringan Bakal Calon) yaitu NOOR ACHIRUL, S.E., danERNA ASTUTI, S.E,.

NOOR ACHIRUL, S.E., dan ERNA ASTUTI, S.E,.sehingga Obyek Sengkata a quo sama sekali tidak ada kaitannya lagi denganPenggugat;18. Bahwa dalam Gugatan halaman 2, Il.

NOOR ACHIRUL, S.E., dan ERNAASTUTI, S.E.;20. Bahwa terkait dengan Gugatan Romawi II angka 3, penggugat telahsalah menggunakan dalil/dasar hukum, karena Perda Kabupaten MagetanNomor 34 Tahun 2019 tidak ada;21.

NOOR ACHIRUL, S.E., dan ERNA ASTUTI, S.E, dan darihasil pemunggutan suara tersebut diperoleh Calon Kepala Desa Terpilih yaituSdr.

Noor Achirul , 2. RatmaIndra Syahputra 3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rachman binti Didy Moerdjianto, yang telah meninggal dunia pada 01 September 2021 adalah :

2.1 Sugeng Achirul Purhandoko bin Legimin, sebagai suami;

2.2 Davelinda Syahirah Binti Mochammad Aunur Rafiq, sebagai anak Kandung perempuan;

2.3 Keeanu Aufar Al Ghazaly Bin Sugeng Achirul Purhandoko, sebagai anak

;Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan)0 220202202 222=Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang;ACHIRUL FACHRI, S.H..;222Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan:Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat : Jalan CemaraKomplek Perkantoran Pemda Tulang Bawang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 02/SK18.05/I/2018 tanggal 24 Januari 2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BENI PRASETYO bin ACHIRUL ADHI) terhadap Penggugat (SUKMA KARTIKA DELLA ASTY binti BAMBANG SUMARNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah).

Adi Putra bin Lukmanhingga akhirnya ditangkapPolisi ;e Bahwa, berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian LaboratoriumNo.Po. 03.08.971.11.186 tanggal 26 Nopember 2009 dari BadanPOM RI yang ditandatangani oleh PURWADI, M.Si (oleh pemeriksayaitu ACHIRUL YULIATI) yang pada kesimpulan pemeriksaannyamenerangkan bahwa barang bukti berupa daun daun keringpada tabel pemeriksaan mengandung ganja yang terdaftarsebagai Golongan (Satu) menurut Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentangNarkotika ; Perbuatan Terdakwa

Adi Putra bin Lukmanhingga akhirnya ditangkapPolisi ;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian LaboratoriumNo.Po. 03.08.971.11.186 tanggal 26 Nopember 2009 dari BadanPOM RI yang ditandatangani oleh PURWADI, M.Si (oleh pemeriksayaitu ACHIRUL YULIATI) yang pada kesimpulan pemeriksaannya menerangkan bahwa barang bukti berupa daun daun keringpada tabel pemeriksaan mengandung ganja yang terdaftarsebagai Golongan (Satu) menurut Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentangNarkotika ; Perbuatan Terdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achirul Juni Adi bin Kartono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diyah Ayuningsih binti Usup) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Saksi NADI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi dan saksi ACHIRUL PRAMONO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUGANDI Bin (Alm) MARTO sehubungan dalam perkaraperjudian. Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016sekira jam 13.00 Wib di Kampung Tangkil Rt.001/005 Kelurahan KatulampaKecamatan Bogor Timur Kota Bogor..

Saksi ACHIRUL PRAMONO dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sbb :Bahwa saksi dan saksi NADI telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUGANDI Bin (Alm) MARTO sehubungan dalam perkaraperjudian.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016sekira jam 13.00 Wib di Kampung Tangkil Rt.001/005 Kelurahan KatulampaKecamatan Bogor Timur Kota Bogor..Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN BgrBahwa penangapan tersebut dilakukan ketika saksi sedang menjalankantugas telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achirul Fajar Rachmad Bin Rachman Pawo) terhadap Penggugat (Mirna Setiorini Binti Kandek) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achirul Khakim bin Sunawar) terhadap Penggugat (Nilta Syarifah binti Sunan );

4. Menetapkan anak bernama Abdullah Keimas Al Khakim tanggal lahir 1 Juli 2012, Dwi Almeera Kennes

Al Khakim tanggal lahir 2 Mei 2018 dan Triyas Ayunda Kinnasih Al Khakim tanggal lahir 28 April 2020 berada dibawah hadhonah Penggugat (Nilta Syarifah binti Sunan) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Achirul Khakim bin Sunawar) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tiffany Gustiana Iswanti binti Achmad Achirul Iswanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahul Ardiyanto bin Narwan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak kandung Pemohon bernama Lailatul Vanimah binti Nuryatin untuk menikah dengan calon suaminya nama Muhammad Nur Achirul Kalam bin Sunyoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHIRUL AMIN Bin BEDJO) Kepada Penggugat (LISTIANA Binti RATIB);
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah