Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad Bayu AdityaPratama umur 4 tahun; Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 2890/PdtG/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad Bayu AdityaPratama umur 4 tahun ; 3. Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena masalah ekonomi, Tergugat melupakan tanggung jawabnyasebagai suami dengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; 4.

KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Sdikkandung Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad Bayu AdityaPratama

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Mei2008 ; nnn anna nee ne ne ce ene ne ne cence cenceHalaman 4 dari8: Putusan nomor: 2890/PdtG/2012/PA.Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama : Muhammad Bayu AdityaPratama

Selesai saksi Khoiron Zakyamembelikan terdakwa air minum dan keluar dari warung, Terdakwa sudahmeninggalkan saksi Khoiron Zakya dan membawa 1 (unit) sepeda motor merkHonda Sonic nomor polisi BM 5271 IQ milik saksi Dakwah ;Pada saat Terdakwa membawa 1 (unit) sepeda motor merk Honda SonicNomor Polisi BM 5271 IQ milik saksi Dakwah tersebut terdapat saksi AdityaPratama Alias Adit bin Ramli Ponimin yang melihatnya membawa menuju ke JalanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim

Selesai saksi Khoiron Zakyamembelikan Terdakwa air minum dan keluar dari warung, Terdakwa sudahmeninggalkan saksi Khoiron Zakya dan membawa 1 (unit) sepeda motor merkHonda Sonic nomor polisi BM 5271 IQ milik saksi Dakwah ;Pada saat Terdakwa membawa 1 (unit) sepeda motor merk Honda SonicNomor Polisi BM 5271 IQ milik saksi Dakwah tersebut terdapat saksi AdityaPratama Alias Adit bin Ramli Ponimin yang melihatnya membawa menuju ke JalanPelita dan pada saat itu saksi Aditya Pratama mengetahui bahwa sepeda

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melarikan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Sonic warna hitam, Nomor Polisi BM 5271 IQ milik saksiDakwah ;Bahwa saksi sedang mengendarai sepeda motornya, dan di tengahperjalanan, saksi melihat Terdakwa mengendarai sepeda motor milik saksiDakwah ke arah Jalan Pelita ;Bahwa setelah 200 (dua ratus) meter dari tempat saksi Aditya Pratamabertemu dengan terdakwa kemudian saksi Aditya Pratama bertemu dengansaksi Khoiron Zakya berada di depan warung sehingga saksi AdityaPratama

berhenti ;Bahwa saksi Khoiron Zakya bertanya kepada saksi Aditya Pratamamengenai sepeda motor milik saksi Dakwah tersebut dan saksi AdityaPratama menyampaikan sempat melihat Terdakwa melarikan sepeda motortersebut ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Bahwa saksi diajak saksi Khoiron Zakya untuk mengejar Terdakwa sampaidi km. 55, tetapi Terdakwa tidak dapat ditemukan sehingga saksi AdityaPratama dan saksi Khoiron Zakya pulang ke rumah ;Bahwa

Alias Adit bin Ramli Ponimin, dan bertanya kepada saksi AdityaPratama, apakah melihat sepeda motor milik saksi Dakwah ;Bahwa saksi Aditya Pratama mengatakan melihat Terdakwa membawasepeda motor tersebut, dan kemudian saksi Khoiron Zakya mengajaksaksi Aditya Pratama untuk mengejarnya ;Bahwa sampai di km. 55, saksi Aditya Pratama bersama saksi KhoironZakya memutuskan untuk kembali ke rumah ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 316/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Bahwa setibanya

MASHURLE lahir di Mojokerto , Tanggal 12 Mei 1970, jenis kelamin laki laki ,kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Bangun RT.004, RW.002, Desa Bangun,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto , agama Islam , pekerjaan Perangkat Desa;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon tetangga dekat dengansaksi,e Bahwa Pemohon mempunyai anak diluar nikah bemama : RIO ADITYAPRATAMA Bahwa setahu saksi, anak Pemohon tersebut

JUWARNIK. lahir di Sidoarjo , tanggal 20 Oktober 1969 , jenis kelaminPerempuan , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Ploso RT.001 RW.001, DesaBangun, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, agama Islam , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon tetangga dekat dengan saksi,e Bahwa Pemohon mempunyai anak diluar nikah bemama : RIO ADITYAPRATAMA Bahwa setahu saksi, anak Pemohon

KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, pada hari Kmis, Tanggal 16 April 2006,Jam15.00.Wib.adalah anak di luar nikah dari Pemohon. w Menimbang , bahwa berdasarkan surat pengantar permohonan penetapan / putusanPengadilan untuk penerbitan Akta kelahiran terlambat tanggal 20 September 2012Nomor :470/961/416107/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto serta dihubungkan dengan keterangan saksi Mashuridansaksi Juamik telah terbukti bahwa anak Pemohon yang bemama RIO ADITYAPRATAMA

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 3: Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebutdicatat didalam Register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkanbahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari: KAMIS, Tanggal 16 OKTOBER 2006,Pukul 15.00..Wib, telah dilahirkan seorang anak laki laki bemama : RIO ADITYAPRATAMA

Saksi SEPTIANI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tinggal bertetangga dengan Saksi; Bahwa Para Pemohon saat ini tinggal serumah;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 7/Pdt.P/2019/PN.RgtUBahwa Para Penohon adalah suami isteri dan telah mempunyai 1(satu) orang;Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon saat melangsung pernikahanadalah Pemohon status Duda dan Pemohon II status Janda ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonannya dengan maksuduntuk mengganti nama anaknya yang semula bernama Rasya AdityaPratama

Saksi AFRIDAWATI :UUUUUBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tinggal bertetangga dengan Saksi;Bahwa Para Pemohon saat ini tinggal serumah;Bahwa Para Penohon adalah suami isteri dan telah mempunyai 1(satu) orang;Bahwa setahu Saksi, Para Pemohon saat melangsung pernikahanadalah Pemohon status Duda dan Pemohon II status Janda ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonannya dengan maksuduntuk mengganti nama anaknya yang semula bernama Rasya AdityaPratama menjadi Muhammad Rasya Aditya;

Kependudukan,dilakukan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Para Pemohonberdomisili, dan ternyata berdasakan faktafakta persidangan Para Pemohonbenar berdomisili di Kabupaten Indragiri Hulu, maka Pengadilan Negeri RengatKelas Il berwenang untuk memeriksa permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 4 dan P 2 berupaKutipan Akta Nikah atas nama Paino dan Elvia Nurita No. 178/22/V1//2010tertanggal 16 Juni 2010 dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rasya AdityaPratama

No. 1402LT020920140022 tertanggal 3 September 2014 diperolehfakta hukum bahwa Para Pemohon benar adalah pasangan suami istri dan telahmempunyai anak bernama Rasya Aditya Pratama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi,Para Pemohon memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Rengat Kelas IIuntuk merubah nama anak Para Pemohon dari semula bernama Rasya AdityaPratama menjadi Muhammad Rasya Aditya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan keterangan2 (dua) orang

OBahwa betul ia kenal dengan nama calon suaminya Nur Aditya Pratamabin Sugiyarto.Bahwa ia akan menikah, dan telah dipinang oleh Nur Aditya Pratama binSugiyarto dan keluarganyaBahwa ia sanggup dan akan setia sebagai layaknya seorang istri;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan No. 0076/Pdt.P/2018/PA.KdlOo Bahwa ia tidak ada hubungan mahram dengan Nur Aditya Pratama binSugiyarto atau hubungan yang dilarang menurut agama Islam untukmenikah;o Bahwa calon istri sudah sangat cinta dengan anak Pemohon (Nur AdityaPratama

Fotokopi Surat Keterangan pengganti KPTel atas nama Nur AdityaPratama yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, tanggal 11 Juli 2017bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2c.

Suparman bin Supardi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Brayo Barat RT.001/RW.007 Desa KertosariKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon Bahwa Pemohon datang ke persidangan untuk mengajukandispenasasi nikah terhadap anaknya yang bernama Nur AdityaPratama bin Sugiyarto karena belum cukup umur untukmenikah.

Waryono bin Muhtarom tumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaandagang , tempat kediaman di Dusun Brayo Barat RT.001/RW.007 DesaKertosari Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut :UUBahwa sekarang anak Pemohon berumur 17 tahun 10 bulan.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaPemohon.Bahwa Pemohon datang ke persidangan untuk mengajukandispenasasi nikah terhadap anaknya yang bernama Nur AdityaPratama bin Sugiyarto karena belum cukup umur

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur AdityaPratama bin Sugiyarto untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Fiki Nuraini binti Muh toi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp 181.000, (Seratus delapan puluh saturibu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal O02 Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

AYUB (belum tertangkap)dari daerah Purwosari Pasuruan berangkat ke kota Malang dengan naik sepedamotor yaitu saksi SETYO ARIK WIBOWO membonceng saksi ADITYAPRATAMA menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU N2243TAG warnaputin, sedangkan Terdakwa berboncengan dengan Sdr.

membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SETIYO ARIK WIBOWO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga denganT Terdakwa ; Bahwa Saksi dan Terdakwa telah merampas sepeda motor dan HP diJlPanglima Sudirman pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 sekitar pukul22.00 wib ; Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa berangkat dari Pasuruan denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria berboncengan dengan ADITYAPRATAMA

putih abuabuNopol N2243TAG Noka MH8BG41EADJI87112,Nosin G427IDI88071beserta STNK ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdaakwa telah melakukan perampasan sepeda motor Satria FU diJL.Panglima Sudirman dekat Rampal pada tanggal 11 Juli 2014 hari Jumatsekitar pukul 22.00 wib bersama temannya SETIYO ARIK WIBOWO danADITYA PRATAMA (keduanya menjadi saksi dalam perkara ini ) ;Bahwa awalnya Terdakwa, SETIYYO ARIK WIBOWO dan ADITYAPRATAMA

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Setiyo Arik Wibowo dan AdityaPratama menerangkan bahwa tujuan Terdakwa dan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU N5590BX warma abuabu hitam tahun 2012, 1(satu) lembar KTP atas nama ROHMAN NIKKO ADITYA, 2 buah HP yaitu merk LGL7P705 (Nomor SIM 087759990997) dan Blackberry 9670 warnahitamPinBB:32d2f880 untuk dipakai sendiri atau untuk dimiliki dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor :

tersebut dengan 2 buah HP bersamaTerdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratama dapat disimpulkan bahwaTerdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratama telah memaksa dengankekerasan mengambil kontak sepeda motor suzuki satria FU N5590BX milikkorban dengan paksa serta merampas 2 (dua) buah HP yaitu Blackberry danHP merk LG kepada AYUB membawa kabur sepeda motor tersebut dengan 2buah HP bersama Terdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan Aditya Pratama;Menimbang, bahwa Ayub, Terdakwa, Setiyo Arik Wibowo dan AdityaPratama

Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI bin Bahwa CALON ISTERI usianya sekarang 17 tahun 6 bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan anakpara PemohonPerkara Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 16 halaman sudah sangat mencintai calon Ssuaminya dan bahkan sudah seringkeluar bersama dan tidur bersama; Bahwa setahu saksi CALON ISTERI menjalin hubungan denganNandar Aditya Pratama hingga sekarang selama 1 tahun; Bahwa setahu saksi antara CALON ISTERI dengan Nandar AdityaPratama

tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa CALON ISTERI statusnya perawan, sedangkan Nandar AdityaPratama statusnya jejaka; Bahwa selama ini tidak ada orang yang melamar CALON ISTERIkecuali Nandar Aditya Pratama; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menikahkan CALON ISTERIdengan Nandar Aditya Pratama pada tanggal 10 Desember 2020; Bahwa setahu saksi Nandar Aditya Pratama sudah bekerja sebagaiburuh harian lepas dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000,perbulan;SAKSI

Bahwa anak para Pemohon mau menikah dengan CALON SUAMI bin Bahwa CALON ISTERI usianya sekarang 17 tahun 6 bulan; Bahwa para Pemohon segera menikahkan anaknya dikarenakan anakpara Pemohon sudah sangat mencintai calon suaminya dan bahkansudah sering keluar bersama dan tidur bersama;Perkara Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 8 dari 16 halaman Bahwa setahu saksi CALON ISTERI menjalin hubungan denganNandar Aditya Pratama hingga sekarang selama 1 tahun; Bahwa setahu saksi antara CALON ISTERI dengan Nandar AdityaPratama

tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupunsemenda; Bahwa CALON ISTERI maupun Nandar Aditya Pratama samasamaberagama Islam; Bahwa CALON ISTERI statusnya perawan, sedangkan Nandar AdityaPratama statusnya jejaka; Bahwa setahu saksi, para Pemohon akan menikahkan CALON ISTERIdengan Nandar Aditya Pratama pada tanggal 10 Desember 2020; Bahwa setahu saksi Nandar Aditya Pratama sudah bekerja sebagaiburuh harian lepas dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000,perbulan;Bahwa, atas keterangan

yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan, nyatanyataterbukti bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama Nandar AdityaPratama telah bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilan ratarata Rp. 1.500.000,per bulan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi yang telah dewasa, keterangan manaPerkara Nomor 364/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 12 dari 16 halamandidasarkan atas pengetahuanya sendiri serta saling bersesuaian antara satudengan

oleh Kantor Catatan Sipilmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Para Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ADITYAPRATAMA

Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohonuntuk menetapkan kelahiran seorang anak bernama ADITYA PRATAMA padatanggal 18 Januari 2011, adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (HARIS ABDUL MUNIF)dengan Pemohon Il (PUJI LESTARI) pada tanggal 19 April 2010, dariperkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yang bernama ADITYAPRATAMA

tersebuttelah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilaki yang bernama lengkapADITYA PRATAMA lahir di Lumajang, tanggal 18 Januari 2011 merupakan anakkandung ke 1 (satu) dari suami istri yang bernama HARIS ABDUL MUNIF danPUJI LESTARI;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukumyang terurai diatas Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P.6 telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ADITYAPRATAMA

Metanggota Sat Res Narkoba Polres Metro lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa, RIZA ADITYAPRATAMA, ISNAIN RIO KURNIAWAN, dan AHMAD YUSRILdilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah lintinganpuntung kertas warna putin yang didalamnya berisi daundaunkering narkotika jenis ganja yang ditemukan di dalam asbak yangada di dalam kamar ISNAIN RIO KURNIAWAN dan 1 (Satu) buahkotak rokok warna biru Magnum Mild yang didalamnya berisi 1(satu) buah lintingan

oleh Terdakwa, saksi RIZA ADITYA PRATAMA, saksiISNAIN RIO KURNIAWAN, saksi MIRZA, dan saksi AHMADYUSRIL; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, saksi RIZA ADITYAPRATAMA, saksi ISNAIN RIO KURNIAWAN, saksi MIRZA, dansaksi AHMAD YUSRIL tidak mengetahui pemilik dari 1 (Satu) buahkotak rokok warna biru Magnum Mild yang didalamnya berisi 1(satu) buah lintingan puntung kertas warna putih yang didalamnyaberisi daundaun kering narkotika jenis ganja yang ditemukan diselipan kursi di dalam kamar saksi ISNAIN

FAISON yang beralamatkan di Jalan Kutilang KelurahanIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro, saksi bersamaanggota Sat Res Narkoba Polres Metro lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa, RIZA ADITYAPRATAMA, ISNAIN RIO KURNIAWAN, dan AHMAD YUSRILdilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah lintinganpuntung kertas warna putin yang didalamnya berisi daundaunkering narkotika jenis ganja yang ditemukan di dalam asbak yangada di dalam kamar ISNAIN

di dalam asbak yang ada di dalam kamar saksi ISNAINRIO KURNIAWAN merupakan sisa pakai yang sebelumnyadikonsumsi oleh Terdakwa, saksi RIZA ADITYA PRATAMA, saksiISNAIN RIO KURNIAWAN, saksi MIRZA, dan saksi AHMADYUSRIL;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, saksi RIZA ADITYAPRATAMA, saksi ISNAIN RIO KURNIAWAN, saksi MIRZA, dansaksi AHMAD YUSRIL tidak mengetahui pemilik dari 1 (Satu) buahkotak rokok warna biru Magnum Mild yang didalamnya berisi 1(satu) buah lintingan puntung kertas warna putih yang

lalu RIZA ADITYA PRATAMA membakar ujung lintingannarkotika jenis ganja tersebut dengan korek api lalu RIZA ADITYAPRATAMA menghisap asap narkotika jenis ganja tersebut sepertimenghisap asap rokok menggunakan mulutnya, kemudian RIZAADITYA PRATAMA menyerahkan lintingan ganja tersebut kepadaISNAIN RIO KURNIAWAN lalu ISNAIN RIO KURNIAWAN menghisapasap narkotika jenis ganja tersebut menggunakan mulutnya,kemudian ISNAIN RIO KURNIAWAN menyerahkan lintingan ganjatersebut kepada Terdakwa setelah itu Terdakwa

No.62/Pdt.P/2018/PA.Ktg.Mongondow, yang atas pertanyaan Ketua Majelis, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sampai sekarang belum pernah menikah;Bahwa calon istri telah lama berpacaran dengan Aditya Pratama Utiahbin Al Utiah; Bahwa calon istri sudah melakukan hubungan badan dengan AdityaPratama Utiah bin Al Utiah; Bahwa calon istri tidak pernah melakukan hubungan badan selaindengan Aditya Pratama Utiah bin Al Utiah; Bahwa calon istri sangat mencintai Aditya Pratama Utiah bin Al Utiahdan

, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.01,Dusun , Desa Lungkap, Kecamatan Pinolosian, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Citra Sari Kuku binti Abdul Yasin Kuku adalah anak kandung; Bahwa berencana menikahkan Citra Sari Kuku binti Abdul Yasin Kuku denganAditya Pratama Utiah bin Al Utiah; Bahwa Citra Sari Kuku binti Abdul Yasin Kuku setuju dengan pernikahantersebut; Bahwa antara Citra Sari Kuku binti Abdul Yasin Kuku dengan AdityaPratama

No.62/Pdt.P/2018/PA.Ktg.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon memohondispensasi kawin terhadap anak Pemohon, perjaka yang bernama AdityaPratama Utiah bin Al Utiah untuk menikah dengan seorang perempuanperawan bernama Citra Sari Kuku binti Abdul Yasin Kuku dan antarakeduanya tidak memiliki hubungan yang menjadi larangan perkawinan danpernikahannya (hubungan nasab, hubungan semenda, atau sesusuan) dandasar suka sama suka, anak Pemohon tidak ada hubungan perkawinandengan perempuan lain

Sungkono No.89Surabaya Jawa Timur dan akhirnya mendapatkan Unit VUE0807 di lantai 8yang disewa selama satu tahun seharga Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) menggunakan uang yang diterima dari Saksi ALDO SOEWARNOPUTRA.Setelah itu sesuai perintan dari Saksi ALDOSOEWARNO PUTRA maka Saksi ALVIN CHESAR TOBING mengajakTerdakwa HENRICUS ADITYAPRATAMA NUGRAHA memindahkan Serbuk/Bibit Sintetis berat brutto 10(sepuluh) Kilo kedalam Unit VUEO807 di lantai 8 dan kemudian Saksi ALVINCHESAR TOBING dan Terdakwa

SedangkanSerbuk/Bibit Sintetis berat brutto 50 (lima puluh) Kilo, seberat 25 kilo olehSaksi ALDO SOEWARNO PUTRA dikirimkan kepada anak buahnya ANDI(DPO) dan seberat 25 kilo oleh Saksi AADO SOEWARNO PUTRA bersamasama Saksi ALVIN CHESAR TOBING dan Terdakwa HENRICUS ADITYAPRATAMA NUGRAHA dijual secara paketan melalui Akun Instagram GURITAGURUN dan sudah berhasil menjual seberat 3 kilo, sedangkan sisanya 22kilo masih disimpan di Unit VUEO807 Lantai 8 The Via & The Vue ApartemenCiputra Wold JI.

Selanjutnya Saksi ALDO SOEWARNO PUTRAbersama Saksi ALVIN CHESAR TOBING dan Terdakwa HENRICUS ADITYAPRATAMA NUGRAHA berikut barang bukti dibawa ke Direktorat ResreseNarkoba Polda Metro Jaya JI. Jend.

Setelah dipertemukan Polisi menginterogasiSaksi ALVIN CHESAR TOBING dan Terdakwa HENRICUS ADITYAPRATAMA NUGRAHA danketika itu. mengakui masih menyimpanSerbuk/Bibit Sintetis berikut barang lainnya di Unit VUE0807 Lantai 8 The Via& The Vue Apartemen Ciputra Wold JI. Mayjend.

Selanjutnya Saksi ALDO SOEWARNO PUTRAbersama Saksi ALVIN CHESAR TOBING dan Terdakwa HENRICUS ADITYAPRATAMA NUGRAHA berikut barang bukti dibawa ke Direktorat ResreseNarkoba Polda Metro Jaya JI. Jend. Sudirman No.55 Jakarta Selatan gunapemeriksaan lebih lanjut.

laludijawab Terdakwa* harganya Rp. 250.000 / butir kKemudian Saksi AdityaPratama Ramadhan menjawab aku pesan dua butirlan bang laluTerdakwa jawab oke bentar yah bang aku minta dulu, kemudianTerdakwa turun tangga ke lantai 1 untuk menemui Ucok (belumtertangkap / DPO) dan ketika di lantai 1 dari Terdakwa memanggil Ucokdengan cara menyeter untuk memanggil Ucok setelah bertemu dengancara menyeter, setelah bertemu dengan jarak sekitar setengah meterdengan posisi berdiri lalu Terdakwa berkata bang ambil

laludijawab Terdakwa* harganya Rp. 250.000 / butir kKemudian Saksi AdityaPratama Ramadhan menjawab aku pesan dua butirlan bang laluTerdakwajawab oke bentar yah bang aku minta dulu, kemudianTerdakwa turun tangga ke lantai 1 untuk menemui Ucok (belumtertangkap / DPO) dan ketika di lantai 1 dari Terdakwa memanggil Ucokdengan cara menyeter untuk memanggil Ucok setelah bertemu dengancara menyeter, setelah bertemu dengan jarak sekitar setengah meterdengan posisi berdiri lalu Terdakwa berkata bang ambil

lalu Terdakwajawab untuk tamuku lalu Ucok berkata hatihati kau, malam minggu inilalu Terdakwa jawab oke bang, aman itu lalu Ucok langsung mengambilpil ekstasi dari kantong bajunya sebanyak 2 butir lalu menyerahkannyakepada Terdakwa kemudian pil ekstasi tersebut Terdakwa balut dengankertas tissu, lalu Terdakwa kembali naik ke lantai 3 langsung masuk keruang KTV 07 dan Terdakwal angsung menyerahkan kepada Saksi AdityaPratama Ramadhan dan pada saat Terdakwa menyerahkan pil ekstasitersebut kepada Saksi

Aditya Pratama Ramadhan lalu Saksi AdityaPratama Ramadhan dan Saksi Redi Yudha langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/280/PN Mdndan disita barang bukti berupa Narkotika jenis pil ekstasi berwarna merahberlogo hello kitty sebanyak 2 (dua) butir dengan berat bersih 0,53 (nolkoma lima puluh tiga) gram dibalut dengan kertas tissue dan 1 (satu)handphone merk oppo warna putih gold No. 0897

faktafakta yang terungkap dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa bermulapada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2018 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwamasuk kerja di Diskotik dan KTV Super dan pada hari Minggu tanggal 18November 2018 sekira pukul 01.00 Wib datang Saksi Redi Yudha dan SaksiAditya Pratama Ramadhan datang dan meminta membuka room KTV laluTerdakwa membuka KTV 07 di lantai 3, setelan Saksi Redi Yudha dan SaksiAditya Pratama Ramadhan masuk kedalam ke KTV 07, lalu Saksi AdityaPratama

Bahwa para pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasarcq Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini denganmenetapkan anak dari Ni Luh Eka Andriyani yaitu Putu Denis AdityaPratama yang lahir pada tanggal 20 November 2010 tersebut adalah anaksah Gede Partawijaya dan agar pula diperintahnkan kepada para pemohonuntuk menyampaikan dan menyerahkan Salinan penetapan pengakuananak para pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk di catat dalam register yeng

keluarga,yaitu Bapak kandung dari Ni Luh Eka Andriyani dan mertua dari GedePartawijaya; Bahwa Gede Partawijaya dan Ni Luh Eka Andriyani adalah pasangansuami isteri yang menikah secara Agama Hindu pada tanggal 12November 2015; Bahwa sebelum menikah secara sah tersebut, Para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Putu Denis Aditya Pratama, yang lahirpada tanggal 20 November 2010; Bahwa oleh karena Putu Denis Aditya Pratama lahir pada saat ParaPemohon belum terikat perkawinan, karena itu Putu Denis AdityaPratama

dan ada hubungan keluarga,yaitu saksi adalah keluarga dekat dari Ni Luh Eka Andriyani; Bahwa Gede Partawijaya dan Ni Luh Eka Andriyani adalah pasangansuami isteri yang menikah secara Agama Hindu pada tanggal 12November 2015; Bahwa sebelum menikah secara sah tersebut, Para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Putu Denis Aditya Pratama, yang lahirpada tanggal 20 November 2010; Bahwa oleh karena Putu Denis Aditya Pratama lahir pada saat ParaPemohon belum terikat perkawinan, karena itu Putu Denis AdityaPratama

pamanPenggugat sendiri, Tergugat tidak langsung menemui Penggugat tetapi kerumah orang tua Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun7 bulan.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan 5 tahun 7 bulan, Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan memberikan nafkah lahirkepada Penggugat beserta seorang anak Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Penggugat meminta nafkah anak yang bernama Wahyu AdityaPratama

Menghukum Tergugat memberikan nafkah anak yang bernama Wahyu AdityaPratama bin Sahainuddin MS. alias Acong, umur 5 tahun sejumlahRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan.4.

Bahwa anak pertama Para Pemohon yaitu Putu Aditya Pratama,sudah dibuatkan akta kelahiran anak; Bahwa untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak dan ataskeinginan Para Pemohon saat ini, Para Pemohon bermaksud untukmerubah nama anak pertama Para Pemohon tersebut dari Putu AdityaPratama dirubah menjadi Putu Purna Yasa dengan alasan nama yanglama, anak tersebut sering sakitsakitan dan nama yang baru tersebutmemiliki arti dan makna yang lebih baik untuk kepentingan anak dalammelangsungkan kehidupannya

Bahwa, benar anak pertama Para Pemohon yaitu Putu AdityaPratama, sudah dibuatkan akta kelahiran anak; Bahwa, benar untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak danatas keinginan Para Pemohon saat ini, Para Pemohon bermaksud untukmerubah nama anak pertama Para Pemohon tersebut dari Putu AdityaPratama dirubah menjadi Putu Purna Yasa dengan alasan nama yanglama, anak tersebut sering sakitsakitan dan nama yang baru tersebutmemiliki arti dan makna yang lebih baik untuk kepentingan anak dalammelangsungkan

KelurahanTanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan tepatnya di dalam gangSari Dewi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula Petugas Kepolisian dari Polda Sumut yakni saksi AdityaPratama

Sitorus, SH mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan Setia Budi Pasar 2 KelurahanTanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan tepatnya di dalam gangSari Dewi ada peredaran gelap Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, atasinformasi tersebut selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut dan ternyata informasi tersebut benar, Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 24.00 wib, saksi AdityaPratama Ramadhan bersama

Setia Budi Pasar 2 KelurahanTanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan tepatnya di dalam gangSari Dewi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2506/Pid.Sus/2020/PN MdnGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula Petugas Kepolisian dari Polda Sumut yakni saksi AdityaPratama

Mengenai unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan (Satu) bukan tanaman.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta bahwapada hari Jumat tanggal 24 April 2020 seira pukul 00.15 wib saksi AdityaPratama Ramadhan bersama Tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Jalan Setia Budi Pasar 2 Kelurahan Tanjung Sari KecamatanMedan Selayang Kota Medan tepatnya di

olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang, bernama Lyendan AdityaPratama

Penetapan No.193/Padt.P/2017/PA.Gs.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang, bernama Lyendan AdityaPratama tanggal lahir 05 April 2011 dan Tristan Candra Fauzan tanggal lahir25 Januari 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaitu Pemohon nama: IfulChusnul Muchirom bin Sunadi dan nama: PEMOHON I ASLI ,Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Deni AdityaPratama yang diterbitkan Penolong Persalinan pada tanggal 13 Mei2013, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama anak Putri Deni Aprilliayang diterbitkan Penolong Persalinan pada tanggal 22 April 2018,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P4;5.

Di Samping itumateri yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenai perbaikan akta kelahirananak Pemohon sehingga hal ini merupakan materi yang diperkenankan untukdiperiksa dalam acara permohonan dan oleh karena itu Pengadilan NegeriSumber berwenang untuk memeriksa serta mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak memperbaiki nama dalamAkta Kelahiran anak pertama Pemohon yang bernama Muh Deni AdityaPratama menjadi Deni Aditya Pratama dan anak kedua Pemohon dari Putri DeniAfrilia menjadi

Pratama, sedangkan anak kedua tertulisPutri Deni Afrilia dari seharusnya Putri Deni Aprillia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa petitum Pemohon layak untuk dikabulkan, danoleh karena Permohonan dikabulkan, hakim memberikan izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 11128/TP.1/2013, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 10 September 2013 yang tertulis dan terbaca MUH DENI ADITYAPRATAMA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Abdullah bin Pii) yang bernama Ica Novela, umur 17 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adityapratama Singarimbun Bin Juliadi Singarimbun, umur 19 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Ilir Kabupaten Tebo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

bukti surat P1, P2 dan P4 serta keterangan saksidiperoleh fakta bahwa TUTIK UMAROH pada tanggal 06 April 2008 di Tanjung priok,Jakarta Utara telah melangsungkan pernikahan dengan EKKY WAHYU ADITYAsebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 07 April 2008 Nomor : 626/027 /IV /2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Tanjung priok, Jakarta Utara ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi bahwa dari pernikahantersebut telah lahir seorang anak dari pemohon yang bernama ELANG ADITYAPRATAMA

Menetapkan bahwa anak bernama : ELANG ADITYAPRATAMA ,Jenis kelamin lakilaki , Lahir di Desa Kunjang, Kec.Kunjang , Kab, Kediri , yang lahir pada tanggal 02 Maret 2009 , anakdari perkawinan sah antara EKKY WAHYU ADITYA dengan TUTIKUMAROH sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan tertanggal 07April 2008 Nomor : 626/027 /TV /2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Tanjung Priok Jakarta Utara3.