sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 95/07/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir Bandung,pada tertanggal 4 Februari 2013 ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama anak yang terdapat di dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama AKBAR ADYA PRATAMA dengan Nomor3273LU280820130113 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Bandung tanggal 6September 2013, dari yang semula tertulis nama AKBAR ADYAPRATAMA

226/Padt.P/2020/PN.PwkKesatu, atas nama : AABAR ADYA PRATAMA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBandung , tanggal 28 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan alat bukti suratyang diberi tanda P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasnama : AKBAR ADYA PRATAMA tersebut, tertulis nama anak Pemohonadalah : AKBAR ADYA PRATAMA sehingga Pemohon mengajukanpermohonan ini mohon agar nama anak pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama AKBAR ADYAPRATAMA

Memberi izin kepada Pemohon untuk perubahan nama anak didalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AKBAR ADYAPRATAMA dengan Nomor : 3273LU280820130113 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, dan Pencatatan Sipil Kota Bandungtanggal 6 September 2013, dari yang semula tertulis nama AKBAR ADYAPRATAMA diperbaiki menjadi tertulis nama AKBAR RAIS PUTRAMUNANDAR;3.

PT Karyabaru Adyapratama;Halaman 89 dari 174 Putusan Nomor 119/G/2021/PTUN. JKT.9.2:e. PT Yasapola RemajaPT Cipta Mukti Utama, KSO;sa >PT Sejahtera InterconPT Multi Karya Pratama (in casu PENGGUGAT);PT Tiga Putri Mandiri Jaya; dani. PT Krakatau Engineering PT Djasa Ubersakti Tok, KSO;Dengan demikian, peserta yang memenuhi persyaratanadministrasi tersebut di atas dilanjutkan dengan evaluasi teknis (videButir 29.

PT Karyabaru Adyapratama; danc. PT Modern Surya Jaya.Halaman 92 dari 174 Putusan Nomor 119/G/2021/PTUN.

File , yaitu PT Ergates Citra Mandiri (incasu TERGUGAT II INTERVENSI B) dengan nilai teknis sebesar 98,10, PTKaryabaru Adyapratama dengan nilai teknis sebesar 96,10, dan PT ModernSurya Jaya dengan nilai teknis sebesar 95,20.

JKT.KM.52+500/BLPPBMNIIII/2021 tanggal 24 Maret 2021 (BA File ) telahmenetapkan halhal sebagai berikut:9.1.9.2.Evaluasi AdministrasiPeserta tender yang dinyatakan LULUS EVALUASI adalahsebagai berikut:PT Giri Bangun Sentosa;PT Rindang Sejati;Mina TransindoGala Karya KSO;PT Modern Surya Jaya (in casu TERGUGAT II INTERVENSI D);PT Hapsaka Mas;7229 5 PT Karyabaru Adyapratama;PT Multi Karya Pratama (in casu PENGGUGAT);PT Vin Septa Jaya;, i. PT Tiga Putra Mandiri Jaya;j..

PT Karyabaru Adyapratama;e. PT Prawiramas PuriprimaPT Imam Karya, KSODengan demikian, peserta yang dinyatakan lulus evaluasi teknistersebut di atas dilanjutkan dengan evaluasi harga (vide Butir 29.

AGRINDO ADYAPRATAMA
3.PT. ARMIDIAN KARYATAMA,Tbk.
4.PT. PERKEBUNAN KARET SILALANGU
5.PT. PUTRA ASIH LAKSANA
Turut Tergugat:
5.HUDRI
6.MAHPUDIN
7.MUHADI
8.ENDANG SETIAWAN
9.SANGSANG
10.HALIMI
11.ALI
12.HAMIM
13.HUSEN
14.CECEP JELANI Bin BAKRI SUWANDI
15.KANTOR NOTARIS ; SYAFRIL LUBUK . SH
16.KANTOR NOTARIS ; W. SILILITONNGA SH
17.KANTOR NOTARIS/PPAT W.