terdakwa pulang kerumah, sesampainya di rumah sekira jam 17.30wib terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa dan memecah 1 (satu) paketkecil berisikan kristal putin tersebut menjadi 2 (dua) paket kecil, kKemudian 2(dua) paket kecil tersebut terdakwa masukkan ke dalam 1 (satu) buah plastikklip kecil, setelah itu terdakwa simpan didalam celana dalam terdakwa laluterdakwa dudukduduk di depan rumah terdakwa untuk menunggu Yoga (DPO)dan sekira jam 23.00 wib datang anggota Kepolisian yang terdiri dari saksi ArgaPratama

terdakwa yang sedang dudukduduk didepan rumahnya, saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksiDito Cabater menaruh curiga terhadap terdakwa sehingga dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa namun saat itu hanya ditemukan 1 (Satu)unit HandPhone beserta Simcardnya dari kantong celana bagian depanterdakwa dimana setelah diperiksa isi chat Whatsapp HandPhone tersebutdidapati percakapan mengenai transaksi Narkotika, atas temuan tersebutterdakwa di bawa masuk kedalam mobil yang digunakan oleh saksi ArgaPratama

mengenaitransaksi Narkotika, atas temuan tersebut terdakwa di bawa masuk kedalammobil yang digunakan oleh saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhika dan saksiDito Cabater bersama rekanrekannya, untuk dibawa ke kantor Polresta BandarLampung guna diperiksa lebih lanjut, ditengah perjalanan saksi Arga Pratama,saksi Syatria Andhika dan saksi Dito Cabater dan rekanrekannya yang sedangmembawa terdakwa menggunakan mobil mendapatkan Informasi kembalitentang pelaku penyalahgunaan Narkotika lainnya sehingga saksi ArgaPratama

jokbagian tengah, saat rekanrekan dari saksi Arga Pratama, saksi Syatria Andhikadan saksi Dito Cabater melakukan pengintaian, saksi Arga Pratama, saksiSyatria Andhika dan saksi Dito Cabater turun dari mobil dan berdiri di sampingmobil yang mana mobil dalam keadaan pintu terbuka untuk mengawasi/menjaga terdakwa dan tidak lama kemudian saksi Arga Pratama, saksi SyatriaAndhika dan saksi Dito Cabater melihat gelagat aneh pada terdakwa yangterlihat tangan terdakwa membuang sesuatu barang, kemudian saksi ArgaPratama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Anggi Nur A Argapratama alias Anggi Nur Adha Argapratama bin Lukman S Nulhakim) terhadap Penggugat (Dina Octaviana binti Ending Juwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000,00( dua

ARGAPRATAMA , ,jenis kelamin Lakilaki, telah lahir di Ds.Tugurejo, KecamatanNgasem, Kab.Kediri, pada tanggal: 10 Pebruari 2009, Anak ke 1(satu) dari perkawinan sah orang Tua Pemohonyang bernama : Sdr. PUTUT KOMAR HADI , dengan Sdri.

ARGAPRATAMA , ,jenis kelamin Lakilaki, telah lahir di Ds.Tugurejo, KecamatanNgasem, Kab.Kediri, padatanggal : 10 Pebruari 2009, Anak ke 1(satu) dari perkawinan sah orang TuaPemohon yang bernama : Sdr.

Saksi: SAMIN BUDIANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Kali Melati RT.001 RW.002 KelurahanPohsangit kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IstiRahayu ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama lIsti Rahayu telah dikaruniai anak yang bernama ALVINO ARGAPRATAMA yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 19 Mei 2005 ;e Bahwa pemohon mengajukan

Saksi: ARIFIN ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Kali Melati RT.001 RW.002 KelurahanPohsangit kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama IstiRahayu ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan seorang perempuan yangbernama lIsti Rahayu telah dikaruniai anak yang bernama ALVINO ARGAPRATAMA yang dilahirkan di Blitar pada tanggal 19 Mei 2005 ;e Bahwa pemohon mengajukan

Setia Ningsih binti Mariman sudah siap menikah dengan anakpara Pemohon, atas kemauan sendiri karena sudah saling mencintai; Bahwa status Rini Setia Ningsih perawan sudah dilamar oleh anak paraPemohon dan telah diterima, siap menjadi isteri, dan tidak dalam pinanganorang lain; Bahwacalon isteri (Rini Setia Ningsih binti Mariman) dengan anak paraPemohon tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semenda, dantidak ada hubungan susuan ; Bahwa benar Rini Setia Ningsih dengan anak para Pemohon (Miswar ArgaPratama

bin Joko Widadi) telah saling mencintai dan sekarang Rini SetiaNingsih binti Mariman sudah hamil 5 bulan, dan yang menghamili adalahanak para Pemohon (Miswar Arga Pratama);Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah calon isteri anakpara Pemohon yang bernama Mariman bin Partodikromo, umur 59tahun,Agama islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Wonorelo Rt.13Rw.03 Desa Ngebug Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, yang padapokoknya telah menerangkan bahwa anak para Pemohon (Miswar ArgaPratama

Kependudukan danCatatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Desa Karang Agung telah dilahirkan seorang anakperempuan dan seorang anak lakilaki dari perkawinan suami Nasrol Efendi dan YusmiHartina anak perempuan yang bernama : Yulian Aprilia Asiska Lahir di Desa KarangAgung, pada tanggal 2 April 2000 dan anak lakilaki yang bernama Befran ArgaPratama

Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 390/28/IX/2010tanggal 16 September 2010;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama tahun;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama FACHRY DZAKY ARGAPRATAMA

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wijonarko bin Wagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ladiyawana Argapratama binti Suwono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 ( seratus tujuh puluh sembilan

Bahwa benar keterangan terdakwa HERI SUSANTO Bin SAILBUDIONO ditangkap oleh saksi HOLDIN PUBIAN, saksi ARGAPRATAMA dan saksi HADIAN SAPUTRA karena kepemilikannarkotika jenis sabusabu dan telah menggunakannya secarabersamasama dan digunakan di rumah kontrakan saksi HERISUSANTO Bin SAIL BUDIONO, bahwa benar terdakwa dan saksitidak memiliki izin mengunakan atau memiliki sabusabu dari pihakyang berwajib.

Saksi SUWANDI BIN SURATNO telah memberikan keterangan dibawah sumpah, di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telahditangkap bersama saksi HOLDIN PUBIAN, saksi ARGAPRATAMA telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) oranglakilaki yang telah kedapatan melakukan~ atau telahmenyalahgunakan narkoba Jenis sabusabu.Bahwa benar lakilaki yang mengaku bernama saksi HERISUSANTO Bin SAIL BUDIONO dan terdakwa SUWANDI BinSURATNO yang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Pandan, Penggugat ikut Tergugat serumah dengan orang tua Tergugat,selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu pindah menempati rumah kontrakan diDesa pandan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ArgaPratama bin Idoman, umur 3 tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhanTergugat;.

UndangUndang HukumPidana yang dimaksud dengan orang perseorangan adalah setiap orang yangtunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana diIndonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannyasecara hukum sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdan tidak ada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu Terdakwa ArgaPratama

Telukbetung Utara BandarLampung, terdakwa HENDRI SAPUTRA bersama bersama saksi RUSTIANAHMAD telah ditangkap oleh anggota Polisi karena telah menggunakanNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil sisa dari digunkanoleh saksi RUSTIAN AHMAD bersama terdakwa HENDRI SAPUTRA .Bahwa benar pada saat itu saksi ASWIN SURAPATI bersama saksi ARGAPRATAMA sesama anggota Polisi mendapat informasi bahwa didaerah di jalanRasuna Said Kel.

Saksi HERI SUSANTO Bin SAIL BUDIONO telah memberikanketerangan di bawah sumpah, di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan telahditangkap bersama saksi HOLDIN PUBIAN, saksi ARGAPRATAMA telah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) oranglakilaki yang telah kedapatan melakukan= atau telahmenyalahgunakan narkoba jenis sabusabu.Bahwa benar lakilaki yang mengaku bernama saksi HERISUSANTO Bin SAIL BUDIONO dan terdakwa SUWANDI BinSURATNO

sedang dan 4 (empat) paket kecilnarkotika jenis sabu sabu kepada terdakwa untuk dititipkan dan terdakwasetelah menerimanya kemudian menyimpannya didalam speaker aktivsedangkan alat hisap sabu/bong disimpan terdakwa di dalam almari bajumenjadi satu dengan 3 (tiga) plastik kecil sisa narkotika jenis sabu yangsebelumnya pernah terdakwa gunakan didalam rumah kos milik saksi Dewi;e Bahwa terdakwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 September 2013sekira jam 15.00 WIB datang saksi I GUSTI PUTU dan saksi ARGAPRATAMA

langsung pulang danmenyerahkan 2 (dua) paket sedang dan 4 (empat) paket kecil narkotika jenis sabu sabukepada terdakwa untuk dititipkan dan terdakwa setelah menerimanya kemudianmenyimpannya didalam speaker aktiv sedangkan alat hisap sabu/bong disimpan terdakwadi dalam almari baju menjadi satu dengan 3 (tiga) plastik kecil sisa narkotika jenis sabuyang sebelumnya pernah terdakwa gunakan; namun selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12September 2013 sekira jam 15.00 WIB datang saksi I GUSTI PUTU dan saksi ARGAPRATAMA

memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DHIMAZ ARGA PRATAMA BinMULYADL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan pemalsuan surat yang dapatmengakibatkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DHIMAZ ARGAPRATAMA

yang turut sertamelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsurtersebut satu persatu sebagai berikut :1 Unsur kesatu: Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa dalam hal iniadalah orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya, dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa DHIMAZ ARGAPRATAMA

bukti yang diperlihatkankepadanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa keterangan Saksi tersebut benar;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 862/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang ada di BAP Penyidik0 Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Andri Agasi Bin Hanafi(dilakukan penuntutan secara terpisah) ada ditangkap oleh saksi ArgaPratama

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi penangkap sdr ArgaPratama dan saksi Faisal bin Zikwan yang merupakan anggota Polresta BandarLampung diketahui terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual, membeli, memilikiataupun menggunakan shabushabu dan terdakwa juga dipersidangan tidakdapat menunjukkan bukti jika dirinya merupakan orang yang memiliki ijin untukmenjual, membeli, memiliki ataupun Menggunakan shabushabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Terdakwa tidak memilikijin dari pejabat

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 (Prada Andi Arif AmalAyatullah) dan Terdakwa2 (Prada Fajri Lewenussa) sejak tahun2017 dikarenakan merupakan 1 (Satu) letting, sedangkan denganTerdakwa3 (Pratu Nur Dwi Sapto), Terdakwa4 (Prada RizqiFebrianto Nugroho), Terdakwa5 (Prada Muhammad ArgaPratama), Terdakwa6 (Muhammad Rizkiqa) dan Terdakwa7(Prada Roko Handoko) Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 (Prada Andi Arif AmalAyatullah) dan Terdakwa2 (Prada Fajri Lewenussa) sejak tahun2017 dikarenakan merupakan 1 (Satu) letting, sedangkan denganTerdakwa3 (Pratu Nur Dwi Sapto), Terdakwa4 (Prada RizqiFebrianto Nugroho), Terdakwa5 (Prada Muhammad ArgaPratama), Terdakwa6 (Muhammad Rizkiqga) dan Terdakwa7(Prada Roko Handoko) Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Bahwa barang bukti barang berupa 1 (satu) buah handphonemerks Oppo F1ii1 Pro warna Hitam milik Prada Muhamad ArgaPratama, barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada paraSaksi dan para Terdakwa serta telah dibenarkan oleh para Saksidan Terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah handphonemerks Oppo F1ii1 Pro warna Hitam milik Prada Muhamad ArgaPratama, barang tersebut berkaitan erat dengan perkara ini, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dapatdijadikan sebagai barang