Pentanindo AgroPratama memanggil calon karyawan untuk melakukan Medical Chekup ;e Pada hari dan tanggal sudah lupa, pada tahun 2007 PT. Pentanindo AgroPratama kembali memanggil calon karyawan untuk mengikuti pelatihanBrigadir Winareksa di gedung TIPP selama 7 (tujuh) hari ;e Pada hari dan tanggal sudah lupa, pada tahun 2008 PT.

PENTANINDO AGROPRATAMA Nomor : 01/dDir/KPTS/PAPSOTK/III2009 tertanggal 01April 2009 ;1 (satu) lembar daftar Lampiran Keputusan Dewan Direksi PT.PENTANINDO AGRO PRATAMA Nomor : 01/DDir/KPTS/PAPSOTK/IIIl2009 tertanggal 01 April 2009 atas nama AGUSTIEN ;1 (satu) lembar kuitansi dari sdr. DENI E yang ditandatangani olehTersangka K. ANWAR tertanggal 23 November 2006 ;1 (satu) lembar Keputusan Dewan Direksi PT.

PENTANINDO AGROPRATAMA Nomor : 01/dDir/KPTS/PAPSOTK/III2009 tertanggal 01April 2009 ;1 (satu) lembar daftar Lampiran Keputusan Dewan Direksi PT.PENTANINDO AGRO PRATAMA Nomor : 01/DDir/KPTS/PAPSOTK/IIl2009 tertanggal 01 April 2009 atas nama DEDE JULNASAR ;1 (satu) lembar fotokopi kuitansi dari sdr. AISAH yang ditandatanganioleh Tersangka K.

Pentanindo AgroPratama Nomor : 01/dDir/KPTS/PAPSOTK/IIl2009 tertanggal 01April 2009 ;1 (satu) lembar daftarLampiran KeputusanDewan Direksi PT.Pentanindo Agro PratamaNomor : 01/DDir/KPTS/PAPSOTK/III2009tertanggal 01 April 2009atas nama DedeJulnasar ;1 (satu) lembar fotokopikuitansi dari sdr. Aisahyang ditandatangani olehTersangka K.

PENTANINDO AGROPRATAMA;5. Saksi TEGUH SANTOSO Bahwa Terdakwa (APAN SOPANDI bin USIN) benar telah menitipkancek pada saksi TEGUH SANTOSO, senilai tertera pada cek tersebutsebesar + Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) untukdiberikan pada saksi ENDRAS ;6. Saksi EJE MUSTOFA bin MISJAN, saksi IKIN SODIKIN bin RASIDIN binRASUDIN, H.

terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa NIMAN Bin KARYO (alm), jika antara beberapaperbuatan masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, padahari Sabtu. tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Juni 2013 sekira jam15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertempat diarea Pabrik Jamur PT.SURYA AGROPRATAMA

diambil oleh terdakwa sebanyak 7 (tujuh) unit, yang kemudian 4(empat) unit kompresor AC tersebut oleh terdakwa dijual kepada saksiSUHAT bin SUTILA dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan3 (tiga) unit dijual kepada seseorang yg tidak dikenal oleh terdakwa denganharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) total uang keseluruhandari hasil penjualan kompresor AC tersebut sejumlah Rp.1.950.000, (satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), akibat perbuatan TerdakwaPT.Surya Agropratama

MUCHRI AMIN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 07.00 wib,saksi selaku karyawan PT.SURYA AGROPRATAMA melakukanpengecekan kompresor AC di dalam gudang Pabrik PT.SURYAAGROPRATAMA Desa Cepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, karena kompresor AC tersebut akan dipergunakankembali setelah lama tidak dipergunakan, ternyata kompresor ACtersebut tinggal 1 (satu) unit, padahal saat terakhir kali dicek olehsaksi pada bulan Januari 2013 jumlah kompresor AC di dalam gudangsebanyak 12

Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan 3 (tiga) unit dijual kepada seseorang yg tidak dikenal olehterdakwa dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) total uang keseluruhan dari hasil penjualan kompresor ACtersebut sejumlah Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa telah tanpa jin mengambil kompresor AC milikPabrik Jamur PT.Surya Agropratama yang disimpan di gudangPT.Surya Agropratama di Dusun Darungan Tengah Desa CepokoKecamatan Sumber Kabupaten

Probolinggo sebanyak 7 (tujuh) unitlalu dijual, dengan demikian unsur ini telah dapat terpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Untuk masuk ke tempat kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong11atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUCHRI AMIN, kunci gudangPabrik PT.SURYA AGROPRATAMA tempat dimana kompresor ACdisimpan telah rusak

tersebut akan dipergunakan kembalisetelah lama tidak dipergunakan, mendapatkan hasil kompresor AC tersebuttinggal 1 (satu) unit, sedangkan yang 11 (sebelas) unit telah hilang diambilpelaku, dimana kompresor AC tersebut terakhir kali dicek oleh saksiMUCHRI AMIN pada bulan Januari 2013 jumlah kompresor AC di dalamgudang sebanyak 12 (dua belas) unit, dengan adanya kompresor AC yanghilang tersebut kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSumber ;Bahwa selanjutnya kompresor AC milik PT.SURYA AGROPRATAMA

MUCHRI AMIN Bin AMINA :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira jam 07.00 wib,saksi selaku karyawan PT.SURYA AGROPRATAMA melakukanpengecekan kompresor AC di dalam gudang Pabrik PT.SURYAAGROPRATAMA Desa Cepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, karena kompresor AC tersebut akan dipergunakankembali setelah lama tidak dipergunakan, ternyata kompresor ACtersebut tinggal (satu) unit, padahal saat terakhir kali dicek olehMUCHRI AMIN pada bulan Januari 2013 jumlah kompresor AC didalam gudang

sebanyak 12 (dua belas) unit, berarti yang 11 (sebelas)unit telah hilang ;Bahwa setelah saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sumber,kompresor AC milik PT.SSURYA AGROPRATAMA yang hilangtersebut di atas telah diketemukan oleh petugas Polsek Sumbersebanyak 4 (empat) unit di gudang milik AWI Bin SUNAPI di DusunAsem Kerep Desa Pohsangit Leres Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo ;e Bahwa keadaan 4 (empat) unit kompresor AC merk COPLAND milikPT.SURYA AGROPRATAMA tersebut saat ditemukan, 3

DJUWANTORO SETYOWADI :e Bahwa menurut laporan MUCHRI AMIN, 11 (sebelas) unit kompresorAC di dalam gudang Pabrik PT.SURYA AGROPRATAMA DesaCepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2013 sekira jam 07.00 wib, telah hilang ;e Bahwa selanjutnya saksi selaku petugas Polsek Sumber mendapatinformasi dari masyarakat, ada pencari barang bekas yang akan lewatdepan petugas Polsek Sumber yang telah membeli kompresor ACmilik PT.SURYA AGROPRATAMA, yaitu terdakwa ;e Bahwa pada

SURYA AGROPRATAMA, yaitu terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa telah membeli 4(empat) unit kompresor AC dari NEMAN di semaksemak tanamanrumput gajah di sebelah utara rumah NEMAN di Dusun DarunganTengah Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo danmenurut NEMAN, terdakwa tidak perlu tahu darimana kompresor ACtersebut diperoleh NEMAN ;Bahwa terdakwa seharusnya dapat menduga dari mana diperoleh 4(empat) unit kompresor AC tersebut karena dijual oleh NEMANdengan harga yang

Pentanindo AgroPratama No : 01/DDir/KPTS/PAPSOTK/II2009 tertanggal 01 April 2009 an.Dede Julnasar ;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari sdr. Aisah yang ditandatangani olehtersangka K.

Pentanindo AgroPratama; = = 22 ono nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnBahwa PT.

Pentanindo AgroPratama No : 01/DDitr/KPTS/PAPSOTK/III2009tertanggal 01 April 2009 an.Ade Saripudin ;1 (satu) lembar suratpemberitahuan no : 03/Dir/Prsn/PAP/IX/2007 tertanggal15.

Pentanindo AgroPratama No : O1/DDir/KPTS/PAPSOTK/III2009tertanggal 01 April 2009 an.Dede Julnasar ;1 (satu) lembar fotocopykwitansi dari sdr. Aisah yangditandatangani oleh tersangkaK.

SURYA AGROPRATAMA yang berkedudukan di Probolinggo dalammengembangkan usahanya untuk memproduksi pupuk kompos (media tumbuh jamur)dan sekaligus budidayanya, (terlampir) ;Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2011 Penggugat dan Tergugat mengadakan kesepakatandalam bentuk Perjanjian Kerjasama Kemitraan Usaha Budidaya Jamur ChampignonNo.KONTRAK/SJAPBCC/001/V/2011 dengan tujuan untuk membantu para petanipetani didaerah Bromo tersebut, supaya mengelolah lagi/mengubah lahanlahannyamenjadi petani Jamur, (terlampir

Surya Agropratama Nomor 98, tahun1990,Bukti ini merupakan Akta Pendirian Perseroan. yang telah bermateraicukup, tertanda P3 ;4. Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan,tahun 2011,Bukti ini menerangkan bahwa, Perseroan yang dimaksud adalahPT. Surya Agropratama merupakan anak perusahaan PT.SuryajayaAbadiperkasa. yang telah bermaterai cukup,tertanda P4;5.

Surya Agropratama, tanggal 9 Oktober 2012 ,Bukti inimenerangkan bahwa, Penggugat membantu soal penangguhanpembayaran atas pembelian kompos kepada Tergugat. yang telahbermaterai cukup, tertanda P13;Foto copy Surat Tergugat ditujukan kepada Penggugat, tanggal 03Desember 2012,Bukti ini menerangkan bahwa, Tergugat memohon kembalipenangguhan atas pembayaran kompos kepada Penggugat. yang telahbermaterai cukup, tertanda P14;Foto Copy Surat permintaan Purchase Order No: PO/025/BCC/VI/2012 dariKantor Tergugat

SURYA AGROPRATAMA Nomor: 98, dibuat dihadapan Notaris SUSANTI, SH., tanggal 7 Maret 1990; Buktiini merupakan Akta Pendirian Perusahaan.diberi tanda P68 ;Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

PN.kKrs.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Foto copy Koran Radar Bromo KABAR PROBOLINGGO.tertanggal 29 Januari 2014,diberi tanda : T. 9 ;Foto copy Sajian Utama Cipto santoso PEMBERDAYAKAN PETANI BROMOMELALUI BUDIDAYA JAMUR,, diberi tanda : T.10 ;Foto copy Surat Keputusan Nomor : 006/KABPROB/SKEPDPIIII/ 2014 tentangPEMBUBARAN KELOMPOK KERJA ( POKMA ),tertanggal 06 Maret 2014, diberi tandacle;Foto Copy Bank Jatim,Nomor : 053/272/KRD/CKR,, tertanggal 25 pebruari 2015,diberitanda T12 ;Foto Copy PT.SURYA AGROPRATAMA

AgroPratama, sebagaimana termuat dalam Akta JaminanFidusia Nomor 14 tertanggal 21 Juli 2016.Bahwa Kejaksaan RI, in casu Termohon Il, untuk kesekiankalinyamelakukan tindakan penyidikan dalam perkara tindak pidana korupsiPenyimpangan Dalam Pelaksanaan Pemberian Kredit Investasi danModal Kerja sebesar Rp23.300.000.000, (dua puluh tiga miliar tigaratus juta rupiah) Tahun 2015 dan 2016 oleh PT. Bank Sulutgo CabangLimboto kepada PT. Putri Sinar Buana, UD. Fujji dan UD.

AgroPratama, sesuai SURAT PERINTAH PENYIDIKAN Kepala KejaksaanTinggi Gorontalo Nomor: Print93/P.5/ Fd.1/02/2021 tanggal 08Februari 2021.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2021, Kejaksaan RI, in casu Termohon Il,melakukan panggilan atas diri Pemohon, dalam status sebagai Saksi,sesuai SURAT PANGGILAN SAKSI Nomor : SP315/P.5/Fd.1/07/2021tanggal 23 Juli 2021, untuk hadir diperiksa pada hari Senin 26 Juli2021 jam 09.00 wita di Kantor Termohon Il.Bahwa oleh karena hanya diperiksa dalam status sebagai Saksi,Pemohon

AgroPratama, yang diwakili oleh MOH. JAMAL MOODOETO dan WAODE FARIDAWATY, keduanya selaku Pengurus UD. AgroPratama.Bahwa jumlah fasilitas kredit yang diberikan PT. Bank Sulutgo kepadaPT. Putri Sinar Buana, UD. Fujji dan UD. Agro Pratama tersebut danjaminan kredit yang diberikan/diagunkan oleh PT. Putri Sinar Buana,UD. Fujji dan UD. Agro Pratama kepada PT. Bank Sulutgo adalahsebagaimana diuraikan dan dijelaskan dalam butir 17.1, 17.2 dan 17.3di atas.Bahwa sehubungan dengan itu, pihak PT.

AgroPratama serta UD. Fujji tersebut melalui surat Branch Manager PT.Bank Sulutgo Cabang Limboto Nomor: 189/A/BSGLBT/IX/2018tanggal O7 September 2018 perihal Permohonan BantuanPenyelesaian Kredit, yang ditindaklanjuti dengan pemberian kuasa dariBranch Manager PT. Bank Sulutgo Cabang Limboto kepada KepalaKejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo, masingmasing:31.1. Surat Kuasa Khusus Nomor: 062/A/BSGLBT/III/2018 tanggal27 Maret 2018, yang pada pokoknya diberi hak melakukannegosiasi dengan debitur PT.

AgroPratama yang pada pokoknya Termohon dan Termohon II telah melakukantindakan hukum sesuai dengan Ketentuan Hukum Acara Pidana (dueprocess of law) dan menolak seluruh dalil yang diajukan oleh Pemohondengan alasanalasan yang pada pokoknya, sebagai berikut :halaman 41 dari 66 hal, putusan No: 80/Pra.Pid/2021PN.JAKSEL1.

AgroPratama dan saksi SULEMAN MUSDJAMA, S.Ag selaku Pemilik UD. Fujji,dimana dalam proses pemberian kredit kepada ketiga debitur yangbertentangan dengan ketentuan Surat Keputusan Direksi PT. Bank SulutGoNomor : 011/SKDIR/KRDBIS/I/2015 tanggal 30 Januari 2015 tentang BukuPedoman Perusahaan Bidang Kredit Usaha PT.

Djamal Moodoeto, SE, MH, selaku Pemilik UD AgroPratama dan Saksi Suleman Musdjama, S.Ag selaku Pemilik UD Fujji,berada ditangan Direktur Utama dan Direktur Pemasaran PT.

AgroPratama dijatuhkan putusan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan saksiSULEMAN MUSDJAMA, S.Ag selaku Pemilik UD. Fujji dijatuhkan putusanpidana penjara selama 6 (enam) Tahun.

AgroPratama dijatuhkan putusan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan saksiSULEMAN MUSDJAMA, S.Ag selaku Pemilik UD. Fujji dijatunkan putusanpidana penjara selama 6 (enam) Tahun.

AGROPRATAMA dari Divisi Kepatuhan;12.1 (Satu) rangkap surat pemberitahuan persetujuan kredit dari Divisi Kredit Bisniskepada Pemimpin PT. Bank Sulutgo Cabang Limboto;13.1 (Satu) rangkap surat pemberitahuan persetujuan kredit (SPPK) dari PemimpinPT. Bank Sulutgo Cabang Limboto kepada Sdr. Moh.

CENTRA AGROPRATAMA GRESIK _ INDONESIA, AGRICULTURAL PRODUCT SP TRO 36

AgroPratama;1 (Satu) lembar surat persetujuan kredit melampaui wewenang cabangNo. 588/B/LBT/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015;1 (Satu) rangkap Kajian Scoring Kredit Usaha an. UD. Agro Pratamadari Divisi Manajemen Risiko;2 (dua) lembar Kajian Kepatuhan tentang Permohonan Kredit An. UD.AGRO PRATAMA dari Divisi Kepatuhan;1 (satu) rangkap surat pemberitahuan persetujuan kredit dari DivisiKredit Bisnis kepada Pemimpin PT.

AgroPratama.1 (Satu) bundel Komite Pemutus Kredit Cabang Limboto.1 (satu) lembar Analisa Kredit An. UD Agro Pratama Nomor:246/B/LBT/IV/2016 tanggal 11 April 2016.2 (dua) lembar Persetujuan Kredit An. UD. Agro Pratama dari DivisiKredit Bisnis.2 (dua) rangkap Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) dariPemimpin PT. Bank Sulutgo Cabang Limboto kepada Sdr. Moh. JamalMooduto. PARAF HAKIM HAKIM HAKIMKETUA ANGGOT ANGGOTA A Halaman 52 dari 102 Putusan Nomor 2/PID.

AgroPratama, Januari 2016;Copy 1 (satu) bundel Laporan Keuangan UD. Agro Pratama, Januari2016.Copy 1 (satu) bundel Laporan Perkembangan pekerjaan PengadaanMesin Arang Tampurung UD. Agro Pratama Februari 2016.Copy 1 (Satu) bundel Laporan Perkembangan pekerjaan PembangunanGudang Pabrik Arang Tampurung UD. Agro Pratama, Februari 2016.1 (satu) bundle dokumen penyerahan agunan UD. Agro Pratamakepada PT. Bank SulutGo;1 (satu) bundle dokumen asuransi kredit UD.

AgroPratama tahun 2015.Copy 1 (satu) bundel proposal Rencana Pengembangan UsahaDagang Komoditi Pertanian dan Perkebunan, UD. Agro Pratama, tahun2015.1 (Satu) bundle Impairment untuk 3 (tiga) Debitur yaitu PT. Putri SinarBuana, UD. Fujji, UD. Agro Pratama tahun 2018.1 (Satu) bundle Impairment untuk 3 (tiga) Debitur yaitu PT. Putri SinarBuana, UD. Fujji, UD. Agro Pratama tahun 2019. PARAF HAKIM HAKIM HAKIMKETUA ANGGOT ANGGOTA A Halaman 54 dari 102 Putusan Nomor 2/PID.

AgroPratama selaku usaha perorangan bergerak dibidang perdagangankomoditi Agro/Perkebunan di Provinsi Gorontalo. dimana Terdakwamendapatkan pemberian fasilitas kredit berupa kredit investasi danKredit modal kerja sebesar Rp. 4.000.000.000, (Empat Milyar Rupiah)dimana faslilitas kredit diberikan PT. Bank Sulutgo Cabang Limboto untukpengembangan usaha dalam bentuk investasi dan modal kerja; PARAF HAKIM HAKIM HAKIMKETUA ANGGOT ANGGOTA A Halaman 56 dari 102 Putusan Nomor 2/PID.

Aditya AgroPratama, BRI No. Rek : 005301500289157 ; 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tinta warna hitamdiantaranya tertulis dan terbaca SP2D GU dan TU, Perbendaharaan,Akuntansi, 12/8/15 ; 29220 222 2222 one nnn nnn nnn non ne nee nen nnnnnne1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari :1. 1 (satu) lembar kertas yang terdapat tulisan tangan dengan tinta warnahitam diantaranya tertulis dan terbaca Bon Sekwan, Rp. 17.000.000,,Keperluan Sekuan, Medan, 31 Juli 15 ; 2.

Aditya AgroPratama, BRI No.

AgroPratama Gorontalo, barang tersebut dimuat di KM. Meratus Medan Voy.1701N dengan Rincian barang sebagai berikut: No.

AgroPratama alamat Desa Pentadio Timur, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo dengan pemilik perusahaan an. MOH. JAMAL MOODOETO.Bahwa yang menjadi kendala sehingga hanya 9 (Sembilan) item barang mesin karbon aktif yang dikirim oleh CV.

Tani Makmur Desa Mencolok ,ditandatangani dan dicap stempel FAP Toko Pertanian Fajar AgroPratama.1 (satu) lembar nota pembelian pupuk Rp. Rood Fhuspat danherbisida untuk Kel.