Nur Eka Afniati padatanggal 20 Pebruari 2020;Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, KabupatenPolewall Mandar, Propinsi Sulawesi Barat Nomor 344/ 11/ IX/ 2012 antara A.Muh. Juslan dengan Rohani, S. Pd.l yang dibuat dan ditanda tangani olehPegawai Pencatat Nikah, H. Abd. Kadir, S.

Nur Eka Afniati pada tanggal 20 Pebruari 2020, dengankesimpulan hasil pemeriksaan:Pemeriksaan Fisik:e Tampak dua buah luka lecet gores, luka lecet gores pertama ukuran 1cm, 3 cm didepan telinga dari tonjolan telinga bagian depan; Luka lecet gores kedua ukuran 0,5 cm,4 cm didepan telinga dari tonjolantelinga depan;e Tampak Iluka memar ukuran 1 cm x 0,5 cm di bagian pipi kanan, 4,5 cmdidepan telinga kanan;Kesimpulan: telah diperiksa seorang wanita dan dari hasil pemeriksaan ditemukan 2 (dua)buah luka

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoga Tridarma Putra bin Muharudin.SH.MH) terhadap Penggugat (Nur Afniati binti Aliyus Chandra);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .351.000.00. (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Sudirman bin Abdullah)terhadap Penggugat (Afniati binti Nurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159.000,00 (seratus limapuluh sembilan

Memberi izin kepada Pemohon (TATO SUDIANTO BIN WARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AFNIATI SITI FATIMAH BINTI WIRYO WINOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bener Meriah;Bahwa terdakwa pernah menawarkan beras ke saksi sebanyak 10karung dengan harga perkarung Rp240.000,00 dan saksi membayarnyasejumlah Rp2.400.000,00;Bahwa beras yang saksi beli dari terdakwa telah saksi terima;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi NUR AFNIATI binti M.

memesanminyak dan gula ke terdakwa terdiri dari 2 karung gula dan 4 kotakminyak goreng merk Sanco;Bahwa saksi Hadijan menyerahkan kepada terdakwa uang sejumlahRp1.430.000,00;Bahwa kepada saksi Hadijah terdakwa mengatakan barang pesananakan sampai pada malam jumat tanggal 16 Maret 2018;Bahwa pesanan dari saksi Hadijan sampai sekarang tidak terdakwapenuhi;Bahwa sekitar bulan Desember 2017 saksi Marzannah menemulTerdakwa dan bertanya kepada terdakwa tentang selimut murah yngterdakwa jual kepada saksi Nur Afniati

AFNIATI (Pr) umur kl. 47 Tahun, Suku Sikumbang, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Jalan By.Padang By.Pass Rt.03/RW.03 No.03 Kelurahan PasarAmabacang Kecamatan Kuranji Kota Padang untuk selanjutnya disebut Tergugat4;5. ERISAL, ST, (Lk) umur kl. 44 Tahun Suku Sikumbang, pekerjaan Pegawai NegeriSipil alamat di Jalan Padang By.Pass. Kebun Ketaping Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuran ji Kota Padang.

AFNIATI (Tergugat 4 Konpensi/Penggugat 4 Rekonpensi)ERISAL (Tergugat 5 Konpensi)untuk selanjutnya disebut Paruik Pr. KAMSANI)2. Almh. SYAMSINAR, mempuyai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a. SYAMSR ;b. Almh. NURNISc. ZAKARNId. SYAMSUARDI (Penggugat B Konpensi/Tergugat B Rekonpensi)(untuk selanjutnya disebut Paruik Pr. SYAMSINAR) mhHalaman 16 dari 70 Putusan Nomor 113 /Pdt.G/2015.

AFNIATI (Tergugat 4 Konpensi/Penggugat 4 Rekonpensi)Bahwa Tergugat A Rekonpensi, Tergugat B Rekonpensi dan Tergugat CRekonpensi, tanpa persetujuan dari Penggugatpenggugat Rekonpensi telahmengajukan permohonan sertipikat kepada Kantor Pertanahan Kota Padang(lergugat 6 Konpensi), yaitu dengan menggabungkan bidang tanah yangmerupakan hak bahagian (ganggam bauntuk) Tergugat B Rekonpensi dan TergugatC Rekonpensi, yang terletak di Rimbo Tarok dan di Lolo Gunung Sarik.Bahwa di dalam kelengkapan dokumen

Setelah berakhir masa pengumuman diterima keberatan dari F.Syafarudin Rajo Lelo, YunizarSangodirajo, Syufniati, Afniati, Erzal.

Syafaruddin Rajo Lelo, Yunizar Sangodirajo,Syufniati, Afniati, Erisal, ST Sutan Indo Dirajo, Vera Wati, Reni Gesmini, Renawitri,Fito Pratama, Hilda Suari, Tika Fadilah, melalui surat tanggal 9 Januari 2015(Bukti T.623).Fotokopi sesuai asli Surat Zul Akhyar Malin Cahyo melalui kuasanya Hasan Basridengan Suratnya tanggal 28 Januari 2015 (Bukti T.624).Fotokopi sesuai asli Surat Zul Akhyar tanggal 30 Maret 2015 dengan melampirkanRanji Tanggal 30 Maret 2015 (Bukti T.625).Halaman 29 dari 70 Putusan Nomor

Desra pada bulanFebruari 2015 lalu saksi berhenti pada tahun 2016 ketika akanmelahirkan dan sejak saat itu saksi tidak pernah ke kandang lagi hanyakomunikasi melalui telepon saja sedangkan yang menggantikan saksiialah AFNIATI ;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini adalah sebagai saksi dalamperkara hutang piutang antara Untung dengan Afrizal dan H.

membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan dibantah, maka MenurutMajelis Hakim pihak Penggugat diwajibkan terlebin dahulu untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya dan selanjutnya Tergugat II diwajibkan pula untukmembuktikan kebenaran dari dalil sangkalan/bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,di persidangan telah menyerahkan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P16 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi AFNIATI

Tanggal 31 Mei 2017, uang sebanyak ...........Rp. 4.000.000, +JUMLAH ............::0068 Rp.61.350.000.dihubungan dengan keterangan saksi AFNIATI yang diajukan oleh penggugatdan keterangan saksi FEBRI MELINA yang diajukan oleh Tergugat Il.yang padapokonya menyatakan bahwa apabila dilakukan pembayaran hutang kepadaUntung Sucipto (Penggugat) maka harus disertai dengan bukti kwitansi dimanayang asli dipegang oleh Tergugat II sedangkan fotocopy dipegang olehPenggugat ;Menimbang, bahwa meskipun bukti Surat

tertanda P7 s.d P16 yangdiajukan oleh Penggugat merupakan fotocopy dari fotocopy namun hal tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi AFNIATI yang diajukan oleh penggugatmaupun keterangan saksi FEBRI MELINA yang diajukan oleh Tergugat II yangpada pokoknya menyatakan bahwa apabila dilakukan pembayaran hutangkepada Untung Sucipto (Penggugat) maka si Penggugat menerima kwitansiberupa fotocopy sedangkan aslinya ada pada Tergugat II dan hal tersebut jugabersesuaian dengan bukti surat yang diajukan oleh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatubain shugraTergugat(Sabaruddin bin Z.Abidin) atas diri Penggugat(Afniaty alias Afniati binti M Nur Mara Palembang);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.166.000,00

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saepudin Bin Muhayat) dengan Pemohon II (Ikka Afniati Binti Hujeni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam

pemikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danIsteri Pemohon berstatus Perawan dan antara Pemohon dan IsteriPemohon tidak ada hubungan mahram/halangan untuk melangsungkanpemikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;Setelah pemikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Monggonao Kecamatan RasanaeKabupaten Bima dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 4 orang anak yang bernama: 1, Nur Afniati

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Wahyudi Bin Syamsu) terhadapPenggugat (Afniati alias Afniaty Binti Ferry);

4. Menetapkananak yang bernama:

4.1. Denny Pratama Putra, laki-laki, lahir di Dumai pada tanggal Satu Nopember tahun Dua Ribu Dua Belas;

4.2.

saksi melihat kepala bagian atas saksi Jalil mengalami luka(berdarah).Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pol Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut karena kebetulanmelintas ditempat kejdian bersama saksi Asri.Atas keterangan saksi di persidangan, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupahasil Visum et Repertum dari Puskesmas Perawatan Wonomulyonomor:09/PKMWono/V /2019 tanggal 08 Mei 2019 yang ditandatangani olehDr.Nur Eka Afniati

Nur Eka Afniati, dan sehingga mengakibatkan saksiHartina Alias Tina Alias Mama Fajrin Binti Abd. Kadir mengalami luka lecetpada punggung kaki kanan, luka lecet pada lutut sebelah kanan, luka lecetHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN.Pol.pada lutut sebelah kiri diakibatkan/bersentuhan dengan benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum No. 62/VER/RSUD/VIII/2021 tanggal 06Agustus 2021 dari RSUD Polewali yang ditanda tangani oleh dr.

NUR AFNIATI Als AFNI. dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah melihat terdakwa masuk/keluar dari rumah saksikorban AFRIDA YANI Als AFRI, karena saksi tahu sifat terdakwa yang agakjalang, saksi pernah bilang kepada saksi Afrida Yani agar keluar rumahapabila Terdakwa datang kerumah; Bahwa pada hari rabu tanggal 24 Agustus 2016 saksi dipanggi oleh ibusaksi Afrida Yani dan berkata, Anakku hamil, lalu saksi tanya siapa yangbuat, dan dijawab Atok Kadir, sehingga

Saksi Afniati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN BktBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun tidakada hubungan keluarga atau pekerjaan;Bahwa yang diperkarakan pihak Penggugat dan Tergugat adalahkepemilikan Surau Batu, Penggugat mengatakan itu punya dia,Tergugat juga mengatakan itu punya dia.Bahwa Surau Batu itu berada Di Galagahan Jorong Tangah KanagarianPadang Tarok Kec. Baso Kab.